• MUSTAIM

  PENETAPANNomor: 24/Pdt.P/2016/PN.Mrt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebo yang mengadili perkaraperkara perdata padapengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan yang diajukan oleh:Nama : MUSTAIM;Tempat tanggal lahir : Jepara, 12 Januari 1968;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani/Pekebun;Alamat : Jl. Hayam Wuruk Rt/Rw : 026/008 Desa Tegal Arum Kec.Rimbo Bujang Kab.

  Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama MUSTAIM, No. NIK: 1509041201680003 tertanggal 14 Juni 2012, dan Fotocopy KartuTanda Penduduk (KTP) atas nama MROHAYATI, No. NIK1509045003700001 tertanggal 14 Juni 2012, telah sesuai denganaslinya (bukti P1);2.

  Fotocopy Surat Keterangan Nomor : RA.AT/PP.005/NO. 050/2015atan ELSA ROKHYATI tertanggal 16 Juni 2015 yang ditandatangi olehTANTI NUR AZIZAH, S.Pd.SD, telah sesuai dengan aslinya (bukti P7);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon jugamengajukan saksisaksi di persidangan dibawah sumpah sebagai berikut :1.SUROTO, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon;Bahwa Pemohon bernama MUSTAIM yang lahir di Jepara yang sekarangberkerja sebagai

  yang seharusnya ELSA ROKHYATP dan 1 OKTOBER 2009 yangseharusnya 1 JUNI 2009;SUBARI, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon;Bahwa Pemohon bernama MUSTAIM yang lahir di Jepara yang sekarangberkerja sebagai Petani/Pekebun;Bahwa saksi kenal dengan pemohon, karena saksi adalah kakak iparpemohon;Bahwa pemohon sudah menikah dengan seorang perempuan yangbernama ROHAYATI;Bahwa atas perkawinan pemohon dengan istrinya ROHAYATI tersebut telahdikaruniai

• MUSTAIM

  PENETAPANNomor: 24/Pdt.P/2016/PN.Mrt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebo yang mengadili perkaraperkara perdata padapengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan yang diajukan oleh:Nama : MUSTAIM;Tempat tanggal lahir : Jepara, 12 Januari 1968;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani/Pekebun;Alamat : Jl. Hayam Wuruk Rt/Rw : 026/008 Desa Tegal Arum Kec.Rimbo Bujang Kab.

  Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama MUSTAIM, No. NIK: 1509041201680003 tertanggal 14 Juni 2012, dan Fotocopy KartuTanda Penduduk (KTP) atas nama MROHAYATI, No. NIK1509045003700001 tertanggal 14 Juni 2012, telah sesuai denganaslinya (bukti P1);2.

  Fotocopy Surat Keterangan Nomor : RA.AT/PP.005/NO. 050/2015atan ELSA ROKHYATI tertanggal 16 Juni 2015 yang ditandatangi olehTANTI NUR AZIZAH, S.Pd.SD, telah sesuai dengan aslinya (bukti P7);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon jugamengajukan saksisaksi di persidangan dibawah sumpah sebagai berikut :1.SUROTO, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon;Bahwa Pemohon bernama MUSTAIM yang lahir di Jepara yang sekarangberkerja sebagai

  dan 1 OKTOBER 2009 yang seharusnya 1 JUNI 2009;Bahwa benar pada Akta Kelahiran anak pemohon terdapat kesalahan padanama dan bulan kelahiran anak pemohon yang tertulis ELSA ROKYATIyang seharusnya ELSA ROKHYATI dan 1 OKTOBER 2009 yangseharusnya 1 JUNI 2009;SUBARI, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon;Bahwa Pemohon bernama MUSTAIM yang lahir di Jepara yang sekarangberkerja sebagai Petani/Pekebun;Bahwa saksi kenal dengan pemohon, karena saksi

• Menyatakan terdakwa RIANA SETYORINI Alias RIANA Binti MUSTAIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan yang dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3.

  1 (satu) lembar surat pengangkatan karyawan atas nama RIANA SETYORINI Als RIANA Binti MUSTAIM. 1 (satu) lembar surat tugas karyawan atas nama RIANA SETYORINI Als RIANA Binti MUSTAIM. 1 (satu) lembar slip gaji karyawan atas nama RIANA SETYORINI Als RIANA Binti MUSTAIM.Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,- (lima ribu rupiah);

  RIANA SETYORINI Alias RIANA Binti MUSTAIM

• MUSTAIM, 2. MIYASIN, 3. ASNAWI, 4. ATIK, tersebut;

  MUSTAIM, DKK VS PT. SINTANG RAYA

  Menghukum Tergugat untuk membayar Uang Pesangon, UangPengharagaan Masa Kerja, Uang Penggantian Hak, Uang Proses,Bonus yang belum dibayarkan kepada Penggugat dengan rinciansebagai berikut:1) Mustaim dengan masa kerja 7 tahun: Upah Pesangon 2X7 XRp2.075.000,00 =Rp29.050.000,00;Uang Penghargaan 3 x Rp2.075.000,00 = Rp 6.225.000,00;Uang Penggantian Hak 15% x Rp35.275.000,00 =Rp 5.291.250,00;Jumlah = Rp40.566.250,00;2) Miyasin dengan masa kerja 4 tahun:Upah Pesangon 2X 4xRp2.075.000,00 =Rp16.600.000,00

  hari setiap bulannya, selama 3 bulan secara terusmenerus ternyata tidak didukung oleh bukti yang cukup; Bahwa sebaliknya Tergugat dapat membuktikan Para Penggugat telahbekerja selama kurang dari 21 (dua puluh satu) hari;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Pontianak dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan olehPara Pemohon Kasasi: MUSTAIM

  MUSTAIM,2. MIYASIN, 3. ASNAWI, 4. ATIK, tersebut:2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 23 Maret 2021 oleh Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa TEDHI WIRAWAN BIN MUSTAIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TEDHI WIRAWAN BIN MUSTAIM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 2 (dua) bulan;
  3. Menetapkan masa Penangkapan dan

  Penuntut Umum:
  NINIK INDAH WIJATII,SH
  Terdakwa:
  TEDHI WIRAWAN BIN MUSTAIM

• IMAM MUSTAIM BIN IMAM BUSTARI
  III. MUJIONO BIN PARTO DIMUN

• M E N E T A P K A N :- Mengabulkan permohonan Pemohon ;- Menyatakan menurut hukum bahwa pada hari Rabu Wage tanggal 28 Desember 2009, telah lahir anak laki-laki yang diberi nama SOFIYAN MUSTAIM di Desa Terjan RT.02 RW.VI Kecamatan Kragan, Kabupaten Rembang dari seorang ibu bernama DURIKAH dan seorang ayah bernama TASMURI (Pemohon);- Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Rembang untuk mencatatnya dalam

  Bahwa dalam perkawinan tersebut dilahirkan seorang anak lakilaki yangbernama SOFTYAN MUSTAIM yang lahir di Ds.Terjan RT.02 RW.IVRembang pada tanggal 28 Desember 2009;3. Bahwa pada waktu anak Pemohon lahir tidak dilaporkan/didaftarkan diKantor Catatan Sipil dan Kependudukan Rembang sampai sekarang sehinggaanak Pemohon tersebut sampai sekarang belum mempunyai Akte Kelahiran;4.

  Saksi TARSANI Bin SADANIe Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon;e Bahwa setahu saksi, Pemohon menikah dengan seorang perempuan yangbernama Durikah, namun tahun dan tanggalnya saksi tidak tahu;e Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Durikah, dikaruniai 2 (dua) orang anak,anak pertama bernama Choirul Huda, anak yang kedua panggilannya Iyan(Sofiyan Mustaim);e Bahwa lyan (Sofiyan Mustaim) sekarang kirakira berumur 3 (tiga) tahun;e Bahwa saksi diberitahu oleh pemohon, kalau yan kelahirannya belumdidaftarkan

  dan dicatatkan ke Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil, sehingga sampai sekarang Iyan belum mempunyai Akte Kelahiran;e Bahwa setahu saksi, karena kesibukannya Pemohon belum mencatatkankelahiran anaknya yang bernama Sofiyan Mustaim;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon di persidangan menyatakan tidakada hal hal lain lagi yang akan diajukan, oleh karena itu Pemohon memohonpenetapan dari Hakim Pengadilan Negeri Rembang ;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa adapun maksud dan tujuan permohonan dari

  Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa pokok permohonan dari Pemohon adalah untukmendapatkan penetapan kelahiran dari Pengadilan Negeri Rembang terhadap anakPemohon yang bernama SOFTYAN MUSTAIM ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannya, Pemohonmengajukan surat surat bukti yang sesuai dengan aslinya serta bermetarai cukupyang diberi tanda bukti P1 s.d P5 dan 2 (dua) orang saksi masing masing bernamaMudiyanto bin Sadak dan saksi Tarsani Bin Sadani yang telah

  (Pemohon);e Bahwa SOFTYAN MUSTAIM sejak lahir pada tahun 2009 sampai sekarangbelum mempunyai Akte Kelahiran;e Bahwa Pemohon belum mencatatkan kelahiran Sofiyan Mustaim karenakesibukannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pada fakta fakta tersebut Hakim PengadilanNegeri Rembang berpendapat bahwa anak lakilaki yang bernama SOFIYANMUSTAIM dari pasangan TASMURI (pemohon) dengan DURIKAH saat ini telahberusia 3 (tiga) tahun dan sejak dilahirkan hingga kini atau melebihi dari (satu)tahun sejak dilahirkan belum

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jon Sopian bin Wiranomi) dengan Pemohon II (Tika Sukma Dewi binti Mustaim), yang dilaksanakan pada tanggal 1 Desember 2019 di Kelurahan Jempong Baru Kecamatan Sekarbela Kota Mataram;
• Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekarbela Kota Mataram;
• Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.266.000,00 (Dua

  MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atasperkaraPermohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Jon Sopian bin Wiranom, lahir di Mumbang, pada tanggal 06 Juli 1992(umur 27 tahun), agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Geguntur Raya,Lingkungan Geguntur, RT.003 RW.186, KelurahanJempong Baru, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram,sebagai: Pemohon I;Tika Sukma Dewi binti Mustaim

  Mtr.usia 27 tahun, dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 18 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah Kandung Pemohon Ilyang bernama: Mustaim dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama:H.Ahyar Sagir dan H.Sapii dengan mas kawin berupa Emas seberat 10Gram dan uang Rp.2.001.000,00,(Dua Juta Seribu Rupiah), tunal;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda atau sesusuan dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan

  Sohri bin Senah, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :> Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena Saksi adalah bertetanggadengan Pemohon dan Pemohon II ;> Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 1 Desember 2019 di Lingkungan Geguntur KelurahanJempong Baru Kecamatan Sekarbela Kota Mataram dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Mustaim dihadiri oleh saksi nikahmasing masing bernama H.Ahyar Sagir dan H.Sapii dengan

  Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah melakukan perkawinan padatanggal 1 Desember 2019 dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Mustaim dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp2.001.000, (dua juta satu ribu rupiah) dan disaksikan oleh saksi nikahmasing masing bernama H.Ahyar Sagir dan H.Sapii yang dilaksanakan diLingkungan Geguntur Kelurahan Jempong Baru) Kecamatan SekarbelaKota Mataram;2.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jon Sopian bin Wiranomi)dengan Pemohon II (Tika Sukma Dewi binti Mustaim), yang dilaksanakanpada tanggal 1 Desember 2019 di Kelurahan Jempong Baru KecamatanSekarbela Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan SekarbelaKota Mataram;4.

• saksi Muhammad Kurnia dan saksiHalaman 2 dari 23 Putusan Nomor 236/Pid.B/2016/PN.MrbMustaim yang memang sudah sejak awal meliput acara pelantikan Rio tersebuthingga acara ramah tamah langsung meliput saksi Sobirin yang saat itu sedangmarahmarah karena saat ramah tamah makanan yang dipesan belum juga sampaipadahal saksi Sobirin sudah membayar uang iuran sebesar Rp. 8.000.000, (delapanjuta rupiah) kepada panitia, melihat hal tersebut terdakwa merasa tidak senangkarena saksi Muhammad Kurnia dan saksi Mustaim

  Jurjani Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa;Halaman 4 dari 23 Putusan Nomor 236/Pid.B/2016/PN.MrbBahwa pada hari Jumat tanggal 12 Agustus 2016 sekira pukul 11.00 Wib,bertempat di lapangan Kantor Camat Kecepatan Pelepat llir Kabupaten Bungoyaitu setelah acara pelantikan Rio terdakwa ada melakukan penganiayaanterhadap saksi;Bahwa selain saksi yang menjadi korban teman saksi juga ikut menjadi korbanyaitu yang bernama saksi Mustaim;Bahwa saksi bekerja

  sebagai jurnalis yang ikut menghadiri dan meliput acarapelantikan Rio yang bertempat di lapangan Kantor Camat Kecepatan Pelepat llirKabupaten Bungo;Bahwa setahu saksi terdakwa adalah anak dari salah satu Rio yang dilantik padahari itu yaitu anak saksi Sobirin;Bahwa saksi menghadiri dan meliput acara pelantikan Rio tersebut bersamasama dengan teman saksi yang lainnya yaitu saksi Mustaim, saksi Eko susilo,saksi Supriyanto, saksi Hendra dan saksi Bahrun;Bahwa setelah acara pelantikan selesai saksi

  janganambil gambar bapak aku sambil terdakwa menggunakan tangannya menutupi /menghalangi kamera yang di pegang oleh saksi Mustaim hingga tangan saksiMustaim mengalami luka gores;Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa, saksi mengalami sakitpinggang lebih kurang 3 (tiga) hari sehingga saksi tidak masuk bekerja;Bahwa setelah kejadian tersebut saksi ada pergi berobat ke puskesmas dansaksi mengeluarkan biaya untuk berobat ke puskesmas sebesar Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah), kemudian

  serta wartawanmedia lainnya terus mengambil gambar saksi Sobirin dan berusaha untukmendekati saksi sobirin meminta klarifikasi, lalu terdakwa yang dalam keadaanmarah dan emosi langsung berlari kearah saksi sobirin dan dengan menggunakankaki kanan terdakwa menendang bokong sebelah kanan saksi kurnia sebanyak 1(satu) kali yang secara langsung di lihat oleh saksi Mustaim, saksi Hendra dansaksi Bahrun karena posisi saksi Mustaim, saksi Hendra dan saksi Bahrun beradadi belakang terdakwa dan saksi kurnia

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa MUSTAIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;

Dikembalikan kepada saksi ZIAULHAQ;

• (satu) buah Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) atas nama MUSTAIM,
• 1 (satu) buah Surat Ijin Mengemudi (SIM) B1 Umum atas nama MUSTAIM

Dikembalikan kepada Terdakwa MUSTAIM;

6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesarRp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Terdakwa:
Mustaim

• permohonanterdakwa yang pada pokoknya tetap pada surat tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Dodi Andryatmo Limbong bersamasama denganPutra (DPO) pada hari Kamis tanggal 15 Juni 2017, sekira pukul 01.00 WIBatau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan Juni 2017, bertempat diGudang Mustaim

  berada di rumahnya di Mangga DuaHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 425/Pid.B/2017/PN SbgKelurahan Budi Luhur Kecamatan Pandan Kabupaten Tapanuli Tengahterdakwa didatangi oleh PUTRA (DPO) untuk mengajak keluar rumah mencarijob dengan membongkar rumah, kemudian PUTRA mengajak terdakwa untukberjalan kaki ke arah Hajoran sambil melihatlihat keadaan rumah yang maudibongkar, kKemudian sekira pukul 01.00 WIB terdakwa dan PUTRA tiba diHajoran dan melihat 1 (satu) buah becak bermotor yang sedang parkir diGudang MUSTAIM

  Muslim Halawa di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa terdakwa mengambil barang milik saksi pada hari Kamistanggal 15 Juni 2017 sekira pukul 01.00 WIB di gudang mobil milikbapak Mustaim yang terletak di Lingkungan II Hajoran KelurahanHajoran Kecamatan Pandan Kabupaten Tapanuli Tengah; Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa dari saksi adalah 1(satu) unit becak motor jenis Honda merk Revo dengan nomor polisi BB2302 MO, nomor mesin JBE2E1153157 dan nomor rangkaMH1JBE212CK152687

  Nugur Fitri Batubara di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa terdakwa mengambil barang yang bukan miliknya padahari Kamis tanggal 15 Juni 2017 sekira pukul 01.00 WIB di gudangmobil milik bapak Mustaim yang terletak di Lingkungan II HajoranKelurahan Hajoran Kecamatan Pandan Kabupaten Tapanuli Tengah; Bahwa barang saksi Muslim Halawa yang diambil oleh Terdakwaadalah 1 (satu) unit becak motor jenis Honda merk Revo dengan nomorpolisi BB 2302 MO, nomor mesin JBE2E1153157 dan nomor

  atau tidak kehendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 98 KUHPidana yang dimaksuddengan malam hari adalah masa antara matahari terbenam dan matahariterbit;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganterdakwa didapat fakta hukum, bahwa terdakwa dan Putra mengambil becaktersebut pada malam hari, yaitu pada hari Kamis tanggal 15 Juni 2017 sekirapukul 01.00 WIB, dengan cara masuk di suatu perkarangan tertutup yang adarumahnya, yaitu di gudang mobil milik bapak Mustaim

• Ka.MH35TL004K590118, No.Sin. 5 TL589224 tahun 2007 ;Dikembalikan kepada saksi Khariu Mustaim Bin Rakiman;4 Menetapkan jika terdakwa tersebut dinyatakan bersalah dan dijatuhi hukuman, agardibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut diatas terdakwamengajukan pembelaan secara lisan pada tanggal 10 Mei 2012, yang pada pokoknya:mengakui kesalahan dan menyatakan menyesali atas perbuatan yang telah dilakukannya,terdakwa

  MH35TL004K590118Nosin. 5TL589224 milik saksi Khoirul Mustaim bin Rakiman yang diparkirdipinggir jalan yang berada dibawah pohon randu menghadap selatan ;e Kemudian terdakwa menghentikan sepeda motornya lalu saksi Muhamad Sudiralias Kalang bin Wagiman turun dari sepeda motor dan langsung merusak kuncikontak sepeda motor Yamaha Mio tersebut dengan menggunakan kunci T yangtelah disiapkan oleh saksi Muhamad Sudir alias Kalang bin Wagiman darirumah, setelah kunci kontak bisa hidup kemudian mesin dinyalakan

  bin Rakimanmelaporkan perbuatan terdakwa ke Polsek Grobogan ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Khoirul Mustaim bin Rakimanmengalami kerugian sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1)ke 4, 5 KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan dari Penuntut Umum tersebut diatas terdakwamenyatakan mengerti isi dan maksudnya dan tidak akan mengajukkan keberatan ataueksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya

  Grobogan ;Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa sepeda motor tersebut dijual kepada HADIorang Jaken Pati lalu saya koordinasi dengan Polres Pati datang kesana dan setelahsaya cocokkan Nomor Rangka dan Nomor Mesin sama dengan STNK milikKHOIRUL MUSTAIM maka saya minta bantuan Kepala Desa setempat untukmengambil sepeda motor tersebut sebagai barang bukti ;Bahwa saksi merasa curiga dengan terdakwa karena memang gerakgeriknyamencurigakan dan plat nomor sepeda motornya palsu dan saat itu di Desa Ngraji

  bin Rakimanmengalami kerugian sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) ;Menimbang, bahwa atas uraianuraian pertimbangan tersebut diatas menurut Majelisterdakwa telah nyata dan jelas memindahkan sepeda motor Yamaha Mio milik saksiKhairul Mustaim dari di areal persawahan turut Dusun Pilangtani Desa GetasrejoKecamatan Grobogan Kabupaten Grobogan ke wilayah Pati tepatnya Desa Jakenan,dengan maksud untuk menjual sepeda motor Yamaha mio tersebut kepada Suwiknyo alias11Hadi.

• Bahwa pada hari Kamis tanggal 7 Januari 2016 sekira pukul 10.00 WibTerdakwa berniat kembali ke kesatuan namun Terdakwa takut sehinggaTerdakwa menghubungi Kopda Mustaim anggota Yonif 400/Raider dan padasaat itu Kopda Mustaim menyuruh Terdakwa agar kembali saja ke kesatuan dansaat itu Terdakwa menyampaikan kepada Kopda Mustaim dengan mengatakanTerdakwa akan menunggu di Pom Bensin Sukun Semarang dan minta tolongagar dijemput.7.

  Bahwa setelah menunggu beberapa saat, datang Sertu Budi Prasetyo danKopda Mustaim dengan menggunakan mobil Sirion warna Crem untukmenjemput Terdakwa selanjutnya dibawa ke Ma Yonif 400/Raider, setelahsampai Terdakwa langsung dibawa ke piket provost Yonif 400/Raider dandimasukkan ke dalam sel dan paginya diinterogasi oleh Sertu Budi Prasetyoselanjutnya pada hari Selasa tanggal 12 Januari 2016 Terdakwa dibawa keDenpom IV/5 Semarang untuk diproses lebih lanjut.8.

  Durian Semarang.10.Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 7 Januari 2016 sekira pukul 10.00 WibTerdakwa berniat kembali ke kesatuan namun Terdakwa takut sehinggaTerdakwa menghubungi Kopda Mustaim anggota Yonif 400/Raider dan padasaat itu Kopda Mustaim menyuruh Terdakwa agar kembali saja ke kesatuan dansaat itu Terdakwa menyampaikan kepada Kopda Mustaim dengan mengatakanTerdakwa akan menunggu di Pom Bensin Sukun Semarang dan minta tolongagar dijemput.11.Bahwa benar setelah menunggu beberapa saat, datang

  Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 7 Januari 2016 sekira pukul 10.00 WibTerdakwa berniat kembali ke kesatuan namun Terdakwa takut sehinggaTerdakwa menghubungi Kopda Mustaim anggota Yonif 400/Raider dan padasaat itu Kopda Mustaim menyuruh Terdakwa agar kembali saja ke kesatuan dansaat itu Terdakwa menyampaikan kepada Kopda Mustaim dengan mengatakanTerdakwa akan menunggu di Pom Bensin Sukun Semarang dan minta tolongagar dijemput.9.

  Bahwa benar setelah menunggu beberapa saat, datang Sertu Budi Prasetyo danKopda Mustaim dengan menggunakan mobil Sirion warna Crem untukmenjemput Terdakwa selanjutnya dibawa ke Ma Yonif 400/Raider, setelahsampai Terdakwa langsung dibawa ke piket provost Yonif 400/Raider dandimasukkan ke dalam sel dan paginya diinterogasi olen Sertu Budi Prasetyoselanjutnya pada hari Selasa tanggal 12 Januari 2016 Terdakwa dibawa keDenpom IV/5 Semarang untuk diproses lebih lanjut.10.Bahwa benar Terdakwa menyadari

• ayat (2) KUHAPPengadilan Negeri Sidoarjo yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, dengan tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan , perobuatan Terdakwa tersebut dilakukandengan caracara sebagai berikut :Bahwa berawal pada tanggal 19 Desember 2017 sekira jam 14.30 Wibsaksi ANTON SETYOHADI, saksi AFIF MASHURI dan saksi ALFANWAHYONO melakukan penangkapan terhadap saksi ALIM MUSTAIM

  SIM 085748039502 dan uang tunai sebesar Rp. 1.500.000,00 (satujuta lima ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa ditangkap berdasarkan pengembangan daritertangkapnya Alim Mustaim yang mengaku membeli sabusabu dariTerdakwa;Bahwa pada saat saksi menangkap Alim Mustaim telah ditemukanbarang bukti berupa sabusabu yang asalnya membeli dari Terdakwadengan harga Rp. 1.100.000,00 (satu juta seratus ribu rupiah)mendapatkan 1 (satu) gram;Bahwa Terdakwa mendapatkan sabu dari Jabut (DPO) dengan caramembeli sebanyak

  1 (satu) gram dengan harga Rp. 1.000.000,00 (satujuta rupiah);Bahwa menurut pengakuannya Terdakwa sudah 2 (dua) kali menjualsabusabu kepada Alim Mustaim yaitu yang pertama pada hari Senintanggal 18 Desember 2017 sekira pukul 18.00 WIB sebanyak 5 (lima)gram dengan harga Rp. 5.500.000,00 (lima juta lima ratus ribu rupiah)dan baru dibayar Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah), yang kedua padahari Selasa tanggal 19 Desember 2017 sekira pukul 13.00 WIB sebanyak1 (satu) gram dengan harga Rp. 1.100.000,00

• MUSTAIM, S.Pd.l., Kewarganegaraan Indonesia, Tempat tinggal KantorRio Dusun Tanah Bekali Kecamatan TanahSepenggal, Kabupaten Bungo, Provinsi Jambi,Pekerjaan Swasta; Selanjutnyadisebut.sebagai nas, TERGUGAT llINTERVENSI/PEMBANDING II ;ME LA WAN wreeeenecccnnnnccncnccceene= RIDWIN, Kewarganegaraan Indonesia, Tempat tinggal AlangPanjang RT. 04 Desa Tanah Bekali, KecamatanTanah Sepenggal, Kabupaten Bungo,Provinsi Jambi,Pekerjaan Mantan Kaur Umum ;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor:52/SK/PHI/II/2020

  tertera dalam Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jambi Nomor :5/G/2020/PTUN.JBI, tanggal 17 Juni 2020 dalam sengketa kedua belah pihakyang amarnya berbunyi sebagai berikut ;MENGADILI POKOK PERKARA ;1.2.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Batal Surat Keputusan Rio Dusun Tanah BekalliKecamatan Tanah Sepenggal Kabupaten Bungo Nomor : 04.1 Tahun2019 tertanggal 5 Agustus 2019 tentang Pengangkatan danPemberhentian Perangkat Dusun, Dusun Tanah Bekali Kecamatan TanahSepenggal atas nama Mustaim

  , S.Pd.I Jabatan Kaur Tata Usaha danUmum;Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Rio DusunTanah Bekali Kecamatan Tanah Sepenggal Kabupaten Bungo Nomor :04.1 Tahun 2019 tertanggal 5 Agustus 2019 tentang Pengangkatan danPemberhentian Perangkat Dusun, Dusun Tanah Bekali Kecamatan TanahSepenggal atas nama Mustaim, S.Pd.

  MUSTAIM, S.Pd.I, selaku TERGUGAT II INTERVENSI yang diikuti denganpembuatan Akta Permohonan Banding oleh Panitera Pengadilan TataUsaha Negara Jambi tanggal 30 Juni 2020 ;Halaman 5 Putusan No.179/B/2020/PT.TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIMMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 123 Ayat (1) UndangUndang Nomor. 51 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua UndangUndangNomor 5 Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara (selanjutnyadisebut UndangUndang Peradilan Tata Usaha Negara), ditentukan bahwapermohonan banding

  MUSTAIM, S.Pdl diumumkan untukmenggantikan Penggugat/Terbanding selaku Kaur Umum, dan sejakpengumuman tersebut, gaji serta honorarium Penggugat/Terbandingselaku Kaur Umum telan diberhentikan/tidak dibayar lagi olehTergugat/Pembanding; bahwa atas pengumuman dan penghentian gaji dan honorariumPenggugat/Terbanding tersebut, selanjutnya ditanyakan kepada Tergugatapakah Penggugat/Terbanding masih diaktifkan kembali, namun dijawabTergugat/Pembanding sudah digantikan oleh Pejabat yang baru;Menimbang, bahwa

• Rochmad , B.Sc bin Mustaim (Saudara kandung lakilaki)Pemohon I.IV. Sri Rochmini binti Mustakim (saudara kanung perempuan)Pemohon Il.V. PEMOHON III (Saudara kandung perempuan) Pemohon Ill.Vi. Rohmanijah, S.Pd. binti Mustakim (Sauara kandung perepuan) Pemohon IV.VII. Siti Rochayati binti Mustakim (Saudara kandung perempuan)Pemohon V.VIIL. Ir.

  Rochmad , B.Sc bin Mustaim (saudara kandung lakilaki).Il. Almh. Rochmi binti Mustakim (anak kandng perempuan).Ill. Sri Rochmini binti Mustakim (Saudara kanung perempuan).IV. PEMOHON III (Saudara kandung perempuan).V. Rohmanijah, S.Pd. binti Mustakim (Sauara kandung perepuan).VI. Siti Rochayati binti Mustakim (Saudara kandung perempuan).Vil. Ir. Rochadianto bin Mustakim (Saudara kandung lakilaki).7. Bahwa pada saat (almh) Katijah binti Muh.

  Rochmad , B.Sc bin Mustaim (Saudara kandung lakilaki) PemohonIl. Sri Rochmini binti Mustakim (Saudara kanung perempuan)Pemohon IIIll. PEMOHON III (Saudara kandung perempuan) Pemohon Ill.IV. Rohmanijah, S.Pd. binti Mustakim (Sauara kandung perepuan)Pemohon IV.V. Siti Rochayati binti Mustakim (Saudara kandung perempuan)Pemohon V.Hal.4 Dari 9 hal.Put. Nomor 0546/Pdt.P/2016/PA Mks10.11.12.VI. Ir.

  Rochmad , B.Sc bin Mustaim (Saudara kandung lakilaki)IV. Sri Rochmini binti Mustakim (Saudara kanung perempuan)V. PEMOHON III (Saudara kandung perempuan)Vi. Rohmanijah, S.Pd. binti Mustakim (Sauara kandung perepuan).Vil. Siti Rochayati binti Mustakim (Saudara kandung perempuan).Vill. Ir. Rochadianto bin Mustakim (Saudara kandung lakilaki).4. Menyatakan (Almh) Katijah binti Mh. Zaenuri yang meninggal duniapada tanggal 17 September 2015; sebagai Pewaris.5.

  Rochmad , B.Sc bin Mustaim (Saudara kandung lakilaki).Il. Sri Rochmini binti Mustakim (Saudara kanung perempuan).Ul. PEMOHON III (saudara kandung perempuan).IV. Rohmanijah, S.Pd. binti Mustakim (Sauara kandung perepuan).V. Siti Rochayati binti Mustakim (Saudara kandung perempuan).Vi. Ir. Rochadianto bin Mustakim (Saudara kandung lakilaki).3.

• MUSTAIM pada tanggal 27 September 2004,berdasarkan Akte Nikah Nomor 345/481/IX/2004 Tangga) 27September 2004 di KUA Bugul Kidul; Bahwa di Pasuruan pada hari Sabtu tanggal 03 Mei 2008 jam18.15 WIB, pemohon bernama MAIMUNAH tersebut telahmelahirkan seorang anak lakilaki yang selanjutnya diberinama MUKHAMMAD ADIT MAULANA; Bahwa karena kelalaian hingga saat ini pemohon tidakmengurus akte kelahiran tersebut hingga melewati batas waktuyang telah ditentukan UndangUndang; Bahwa sampai saat ini anak pemohon

  MUSTAIM dan MAIMUNAH pada hariSabtu tanggal 03 Mei 2008 jam 18.15; Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Pasuruan untuk mencatat ke dalam registerKependudukan dan menerbitkan Akta Kelahiran atas namaMUKHAMMAD ADIT MAULANA; Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa maksud dari pada permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya,Pemohon di persidangan mengajukan alatbukti berupa surat

  MUSTAIM,diberi tanda P2;3. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama MAIMUNAH, diberitanda P3;4. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 3575030210070257.Tertanggal 03 April 2012, Diberi tanda P3;5.

  MUSTAIM dan MAIMUNAH diPasuruan pada hari Sabtu tanggal 03 Mei 2008 jam 18.15 WIB; Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Pasuruan untuk mencatat ke dalam register Kependudukandan menerbitkan akta kelahiran atas nama MUKHAMMAD ADITMAULANA; Membebankan ongkos perkara yang timbul kepada Pemohon yanghingga kini ditaksir sebesar Rp. 96.000, (Sembilan puluh enam riburupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Rabu tanggal 6 Mei 2012 olehSyaifullah, SH Hakim Pengadilan Negeri

• MUSTAIM, S.Pd.I, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Kantor Rio Dusun Tanah Bekali, KecamatanTanah Sepenggal, Kabupaten Bungo, Provinsi Jambi,pekerjaan Wiraswasta;Termohon Peninjauan Kembali I, Il;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan Putusan sebagai berikut:1.

  Mustaim, S.Pdi., jabatan Kaur Tata Usaha danUmum;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Rio DusunTanah Bekali Kecamatan Tanah Sepenggal Kabupaten Bungo Nomor04.1 Tahun 2019 tertanggal 05 Agustus 2019 tentang Pengangkatandan Pemberhentian Perangkat Dusun, Dusun Tanah Bekali,Kecamatan Tanah Sepenggal a.n. Mustaim, S.Pdi., jabatan Kaur TataUsaha dan Umum;4.

  Mustaim, S.Pdi., jabatan Kaur Tata Usaha danUmum;Halaman 3 dari 9 halaman. Putusan Nomor 61 PK/TUN/20213. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Rio DusunTanah Bekali Kecamatan Tanah Sepenggal Kabupaten Bungo Nomor04.1 Tahun 2019 tertanggal 05 Agustus 2019 tentang Pengangkatan danPemberhentian Perangkat Dusun, Dusun Tanah Bekali, KecamatanTanah Sepenggal a.n. Mustaim, S.Pdi., jabatan Kaur Tata Usaha danUmum;4.

  Facti Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medantelah sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku, tidakterdapat kekhilafan Hakim atau kekeliruan yang nyata di dalamnya denganpertimbangan sebagai berikut; Bahwa objek sengketa dalam perkara a guo adalah Surat KeputusanRio Dusun Tanah Bekali, Kecamatan Tanah Sepenggal, KabupatenBungo Nomor 04.1 Tahun 2019, tanggal 05 Agustus 2019 tentangPengangkatan dan Pemberhentian Perangkat Dusun, Dusun TanahBekali, Kecamatan Tanah Sepenggal atas nama Mustaim

• WINDANU bin ALI MUSTAIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dimuka umum melakukan kekerasan terhadap orang atau barang;

• Menjatuhkan Pidana terhadap para Terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara masing-masing selama 4 ( empat ) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

  
  Terdakwa:
  1.AGUS RUSNIYANTO Bin RUSLANI
  2.SUBUR Bin WALJAN
  3.WINDANU Bin ALI MUSTAIM

  Pekerjaan: Agus Rusniyanto Bin Ruslani: Pemalang:20 / 3 Juni 1999: Lakilaki: Indnesia: Desa Karangasem Rt.09 Rw.01, KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang: Islam: Wiraswasta: Subur Bin Waljan: Pemalang: 20 / 10 Juli 1999: Lakilaki: Indonesia: Desa Karangasem Rt.07 Rw.01, KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang: Islam: Kernet: Windanu Bin Ali Mustaim: Pemalang:19/ 15 November 1999: Lakilaki: Indonesia: Desa Karangasem Rt.08 Rw.02, KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang: Islam: BuruhHalaman 1 dari 26

  lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPara Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya.Setelah mendengar Tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyhatakan tetap pada permohonannyasemula.Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa terdakwa AGUS RUSNIYANTO Bin RUSLANI, terdakwa IISUBUR Bin WALJAN, terdakwa III WINDANU Bin ALI MUSTAIM

  Kendalsari RT. 04 Rw. 02 Kecamatan Petarukan Kab.Pemalang atau setidaktidaknya pada suatu tempat masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pemalang yang berwenang memeriksa dan mengadili,dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang atau barang;Perbuatan mana dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa sebagaimana dalam uraian dakwaan tunggal diatas, Terdakwa AGUS RUSNIYANTO Bin RUSLANI, Terdakwa II SUBUR Bin WALJAN,Terdakwa III WINDANU Bin ALI MUSTAIM

• saksi Muhammad3Said atau setidaktidaknya seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain selainterdakwa dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan olehdua orang atau lebih dengan bersekutu, jika niat untuk itu telah nyata dari adanyapermulaan pelaksanaan dan tidak selesainya pelaksanaan itu bukan sematamatadisebabkan karena kehendaknya sendiri, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa hari Minggu, tanggal 27 Nopember 2011 sekira pukul 09.00 WIB terdakwadengan Mustaim

  Demak mereka melihat rumah saksi Muhammad Said yangberada di pinggir jalan dalam keadaan sepi kemudian terdakwa dan Mustain AlsTaim berheti di sebelah barat rumah saksi Muhammad als Taim sambil membawaobeng.Selanjutnya terdakwa memnajat pagar rumah saksi Muhammad Said lalumencongkel papan kamar mandi sehingga terdakwa dapat masuk dan menuju kedapur namun terdakwa tidak bisa masuk ke ruang utama kemudian terdakwa keluarlagi dan mencongkel jendela rumah bagian depan sedangkan Mustaim alas.

  Demak, sehingga terdakwa bersama temannya yangbernama Mustaim als Taim mempunyai niat untuk mencuri di rumah tersebut.Bahwa terdakwa lalu memarkir mobil didekat rumah, kemudian Taimmengawasi situasi di pinggir jalan sedangkan terdakwa masuk ke rumahmenuju dapur namun tidak bisa masuk ke ruang utama, sehingga terdakwakeluar lagi dan berusaha masuk dengan cara mencongkel jendela rumah bagiandepan, tidak lama kemudian datang pemilik rumah yang mengetahui perbuatanterdakwa, sehingga terdakwa melarikan

  Demak, sehingga terdakwa bersama temannya yangbernama Mustaim als Taim mempunyai niat untuk mencuri di rumah tersebut.e Bahwa terdakwa lalu memarkir mobil didekat rumah, kemudian Taimmengawasi situasi di pinggir jalan sedangkan terdakwa masuk ke rumahmenuju dapur namun tidak bisa masuk ke ruang utama, sehingga terdakwakeluar lagi dan berusaha masuk dengan cara mencongkel jendela rumah bagiandepan, tidak lama kemudian datang pemilik rumah yang mengetahui perbuatanterdakwa, sehingga terdakwa melarikan