Menyatakan Terdakwa Ajat Mustajad Bin Dedek Rohendi tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menggunakan alat penangkap ikan yang mengganggu dan merusak keberlanjutan sumber daya ikan dikapal penangkap ikan diwilayah pengelolaan perikanan Negara Republik Indonesia sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

2.

Terbanding/Terdakwa : AJAT MUSTAJAD BIN DEDEK ROHENDI.

1. Menyatakan Terdakwa Ajat Mustajad Bin Dedek Rohendi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menggunakan alat penangkap ikan yang mengganggu dan merusak keberlanjutan sumber daya ikan di Kapal Penangkap Ikan di wilayah pengelolaan perikanan Negara Republik Indonesia sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan denda sejumlah Rp.

Terdakwa:
AJAT MUSTAJAD BIN DEDEK ROHENDI.

Saksi Mustajad dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa pada saat kejadian Saksi sedang bersamasama dengan korbanANGGI dan saat itu Saksi sedang membeli rokok di dekat tempatkejadianBahwa peristiwa yang mengakibatkan korban meninggal dunia tersebutterjadi pada hari Rabu tanggal 02 Mei 2018 sekitar jam 23.55 WIB didepan Rumah Makan Bakso Bujangan, JI. Mahakam, Kel.

bermula pada hari Rabu tanggal 2 Mei 2018 terdakwaberangkat dari Cileduk dengan mengendarai sepeda motor dengan maksuduntuk pertunjukan musik KPJ dan ditempat tersebut terdakwa bertemudengan teman temannya Alip Desto, Jawa ; Bahwa saat itu Desto dan Jawa mencuri HP milik salah satu penggunjungKPJ dan HP hasil curian tersebut rencananya akan dijual dan hasilnya akandibagi bagi bersama ; Bahwa saat itu Mustajat dan korban bersama korban dan meminta bagianhasil penjualan HP, tetapi terdakwa memarahi Mustajad

pada hari Rabu tanggal 2 Mei 2018 terdakwa berangkat dariCileduk dengan mengendarai sepeda motor dengan maksud untukmenonton pertunjukan musik KPJ dan ditempat tersebut terdakwabertemu dengan teman temannya Alip Desto, Jawa; Bahwa saat itu Desto dan Jawa mencuri HP milik salah satu penggunjungKPJ dan HP hasil curian tersebut rencananya akan dijual dan hasilnyaakan dibagi bagi bersama ; Bahwa saat itu Mustajat dan korban bersama korban dan meminta bagianhasil penjualan HP, tetapi terdakwa memarahi Mustajad

bermula pada hari Rabu tanggal 2 Mei 2018 terdakwaberangkat dari Cileduk dengan mengendarai sepeda motor denganmaksud untuk pertunjukan musik KPJ dan ditempat tersebut terdakwabertemu dengan teman temannya Alip Desto, Jawa; Bahwa saat itu Desto dan Jawa mencuri HP milik salah satu penggunjungKPJ dan HP hasil curian tersebut rencananya akan dijual dan hasilnyaakan dibagi bagi bersama ; Bahwa saat itu Mustajat dan korban bersama korban dan meminta bagianhasil penjualan HP, tetapi terdakwa memarahi Mustajad

Ali Fatoni bin Mustajad, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Desa Sidomukti Kecamatan LamonganKabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahteman kerja Pemohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahnamun belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar

Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sera memutus gugatan tersebut,Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama Salam Bin Mustajad

Mustajad memasang pagar di tanah yang disengketakan tersebut +1,5 (satu setengah) tahun belakang.Bahwa dulu saksi pernah ikut kelompok tani Sapi di atas tanah sengketatersebut tetapi sdr. Mustajab menyuruh saksi pergi maka saksi pergi dari tanahsengketa tersebut.Bahwa saksi tidak mengetahui sdr Purwanto dari siapa membelinya tetapi sdrPurwanto bilang bahwa tanah tersebut miliknya.Bahwa saksi ambil upahan dengan sdr. Purwanto pada tahun 2002.Bahwa sdr.

Walikota Mustajad Nomor 15sehingga alasan yang menyatakan bahwa pencantuman NPWP KantorPelayanan Pajak Gubeng (06.459.224.9606.000 dengan alamat: JlDharmahusada Indah Utara 3/5B/73, Mulyorejo) merupakan kesalahanyang tidak disengaja tidak beralasan dan tidak dapat diterima, terlebihlagi, kesalahan pencantuman yang menurut Termohon PeninjauanKembali semula Pemohon Banding tersebut merupakan kesalahan yangtidak disengaja tersebut meliputi 26 Faktur Pajak Masukan dalam 12bulan masa pajak dan untuk masa

pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, para Tergugat dan para TurutTergugat dan ada hubungan keluarga dengan para pihak; Bahwa saksi kenal dengan Mustajab adalah saudaranya dan telahmeninggal dunia pada tahun 2013; Bahwa saksi tahu Mustajab menikah sekali yaitu dengan yangnamanya Murniatmi; Bahwa saksi tahu anakanak Mustajab yaitu 4 orang yaitu Sonny,Yenni, Desi dan Sita; Bahwa saksi tahu salah satu anaknya keluar dari agama Islam yaituSita Rosika ; Bahwa saksi tahu Mustajad

puluh tiga koma sembilan puluh enam) gram dan 4 (empat)Halaman 11 dari 83 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2015/PN Tjbbungkus plastik klip bening berisi 174 (seratus tujuh puluh empat) tabletmengandung diduga narkotika jenis ekstasi dengan total berat kotor keseluruhanseberat + 60,46 (enam puluh koma empat puluh enam) gram dari sampingrumah saksi Mustajab Bin Muktar (Alm) yang sebelumnya dibuang oleh saksiMustajab Bin Muktar (Alm) dan sekira pukul 06.30 WIB Petugas BNNmelakukan penangkapan terhadap saksi Mustajad

Mustajab terkena masalah di Wilayah Jawa Barat,kemudian Sdr Mustajad meminta tolong dan menyuruh Terdakwa untukmenerima pekerjaan, kemudian atas pekerjaan tersebut diteruskan kepadaSdr. Erlangga dan Sdr. Agus;Bahwa Terdakwa menyerahkan dokumen D/O Nomor 0025/KMNI/181226tanggal 26/12/2018 kepada Sdr. Abdullah AlAmri:Bahwa Terdakwa menerima uang sebesar Rp.400.000.000, (empat ratusjuta rupiah) dengan rincian Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah)Terdakwa terima tunai dari Sdr.