kepadaPemohon Il berupa uang sebesar Rp. 11.000, (sebelas ribu rupiah),dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan menurut Syariat Islam;Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahberhubungan SuamiIstri dan telah dikaruniai 3 (tiga ) orang anak, masingmasing bernama: Mustamin bin Mustakdir

Ikbal bin Mustakdir, umur 13 tahun ;Bahwa selama pernikahan tersebut, tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon I!

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenanmenetapkan sebagai berikut:PRIMER:1.2:Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Mustakdir binMannuhung ) dengan Pemohon II (Rosminah binti Muhammad Sangka)Hal. 2 dari 5 Penetapan No. 379/Pdt.P/2016/PA.Mmj. yang dilaksanakan di Tikke, Kecamatan Tikke Raya, Kabupaten MamujuUtara pada tahun 1995;3.

Mustakdir dan Sikki Dg. Marola, denganmahar berupa sebuah cincin emas seberat 10 gram.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungandarah dan sesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

Mustakdir dan Sikki Dg.Marola . Bahwa maharnya berupa cincin emas seberat 10gram. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus perawan dan keduanyatidak mempunyai hubungan darah. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan itsbat nikah pada Pengadilan AgamaWatampone adalah untuk mendapatkan buku nikah danuntuk mengurus akta kelahiran anak Pemohon danPemohon Il.Hal. 4 dari 10 Pen. No. 0046/Pdt.P/2017/PA.Wtp.b. Saksi Il : H.

Mustakdir dan Sikki Dg.Marola . Bahwa maharnya berupa cincin emas seberat 10gram. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus perawan dan keduanyatidak mempunyai hubungan darah dan tidak pernahsesusuan.

Mustakdir dan Sikki Dg. Marola.

Ali Muhsin bin Mustakdir) terhadap Penggugat (Indriyati Alfiatul Mahmudah binti Untung Suhadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp545000,00 ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syaiful Bahri bin Mustakdir) terhadap Penggugat (Indriatus Sholihah binti Sumianto);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp435000,00 (empat ratus tiga

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syaiful Bahri bin Mustakdir) terhadap Penggugat (Indriatus Sholihah binti Sumianto);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp435000,00 (empat ratus tiga

M E N E T A P K A N

Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
Menyatakan bahwa Para Pemohon I (Abdu Sholeh bin Mustakdir) dan Para Pemohon II (Sumiati binti Suhar) sebagai wali dari seorang anak Para Para Pemohon yang bernama Muhammad Asad Ramadhani bin Abdu Sholeh, lahir di Banyuwangi tanggal 17 September 2009 (umur 14 tahun 6 bulan) guna mewakili anak tersebut untuk menandatangani surat-surat yang berkaitan dengan penjualan atas sebidang tanah Hak Milik

Mustakdir Mangindo, disumpah dipersidangan memberi keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa orang tua saksi pernah menyampaikan kepada saksi bahwamereka menjual tanah kepada Tergugat dengan ukuran 15 x 30 meter;Bahwa saat itu tanah yang dijual oleh orang tua saksi sudah diluruskandengan batas pohon jati milik orang tua saksi dan pohon jambu mentemilik H. Taeba;Bahwa sebelumnya tidak ada masalah, barulah sekarang ada masalahmengenai pelurusan tanah tersebut.

Pada tanggal 1 Desember 2008, Sebesar Rp. 125.000.000,(seratus dua puluh lima juta rupiah), untuk penarikan dengansurat kuasa Atas Nama Mustakdir bukti penerima kuasabelum ada;e. Pada tanggal 2 Desember 2008, Sebesar Rp. 500.000.000,(lima ratus juta rupiah), untuk penarikan dengan surat kuasaAtas Nama Muhammad Ridha buktinya ada;f. Pada tanggal 3 Desember 2008, Sebesar Rp. 500.000.000,(lima ratus juta rupiah), untuk penarikan tunai Atas Namayang bersangkutan buktinya slip penarikan ada;g.

Pada tanggal 1 Desember 2008, Sebesar Rp. 125.000.000,(seratus dua puluh lima juta rupiah), untuk penarikan dengansurat kuasa Atas Nama Mustakdir bukti penerima kuasabelum ada;Halaman 55 dari 221 Putusan Nomor 5/Pid.SusTPK/2016/PN Smre. Pada tanggal 2 Desember 2008, Sebesar Rp. 500.000.000,(lima ratus juta rupiah), untuk penarikan dengan surat kuasaAtas Nama Muhammad Ridha buktinya ada;f.

Halaman 137 dari 221 Putusan Nomor 5/Pid.SusTPK/2016/PN SmrPada tanggal 28 Nopember 2008, Sebesar Rp. 25.000.000, (duapuluh lima juta), untuk penarikan tunai Atas Nama yang bersangkutanbuktinya slip penarikan ada;Pada tanggal 28 Nopember 2008, Sebesar Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah), untuk penarikan tunai Atas Nama yangbersangkutan buktinya slip penarikan ada;Pada tanggal 1 Desember 2008, Sebesar Rp. 125.000.000, (Seratusdua puluh lima juta rupiah), untuk penarikan dengan surat kuasa AtasNama Mustakdir