SOFIAN JAFAR, terdakwa II HENDRA SAPUTRA Bin RUSLI dan terdakwa III MUSTAKHIR ALIAS MENIK Bin RUSLI tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Para Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa I EFFENDI Bin M.

SOFIAN JAFAR, terdakwa II HENDRA SAPUTRA Bin RUSLI dan terdakwa III MUSTAKHIR ALIAS MENIK Bin RUSLI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama Memiliki Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Tanaman Dan Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan Subsidair Kesatu dan Kedua;4.

SOFIAN JAFAR, terdakwa II HENDRA SAPUTRA Bin RUSLI dan terdakwa III MUSTAKHIR ALIAS MENIK Bin RUSLI

SOFIAN JAFAR, terdawa ll.HENDRA SAHPUTRA Bin RUSLI dan terdakwa Ill MUSTAKHIR ALIAS MENIKBin RUSLI pada hari Minggu tanggal 15 Januari 2017 sekira pukul 16.00 WIBatau pada suatu waktu di bulan Januari 2017 atau pada waktu lain dalam tahun2017 bertempat di Gp. Batu Puteh Dsn. Bakti Kec.

MUSTAKHIR ALIAS MENIKBin RUSLI pada hari Minggu tanggal 15 Januari 2017 sekira pukul 16.00 WIBatau pada suatu waktu di bulan Januari 2017 atau pada waktu lain dalam tahun2017 bertempat di Gp. Batu Puteh Dsn. Bakti Kec.

SOFIAN JAFAR, Terdakwa Il HENDRA SAPUTRA Bin RUSLIdan Terdakwa Ill MUSTAKHIR ALIAS MENIKK Bin RUSLI;Menimbang, bahwa Terdakwa Terdakwa yang atas pertanyaan MajelisHakim mengaku bernama Terdakwa EFFENDI Bin M.

SOFIAN JAFAR, terdakwa IHENDRA SAPUTRA Bin RUSLI dan terdakwa Ill MUSTAKHIR ALIASMENIK Bin RUSLI tersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasamaMemiliki Narkotika Golongan Dalam Bentuk Tanaman Dan BukanTanaman sebagaimana dalam dakwaan Subsidair Kesatu dan Kedua;4.

tersebut diatas merupakan foto copy yang telah dicocokkan denganHalaman 2 dari 7 halaman Putusan No: 182/Pdt.P/2018/PN.Krg.aslinya sedangkan bukti P.5 tersebut merupakan foto copy dari foto copy, buktibuktiSurat tersebut diatas telah bermeterai cukup sehingga dapat dipergunakan sebagaialat bukti yang sah untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti bukti Surat, Pemohon jugamengajukan 2 ( dua ) orang saksi yang menerangkan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut ;1.Saksi Mustakhir

Suparmosebagaimana dalam Ijazah SD dan SMP pemohon ; Bahwa, ketika dewasa diberi nama Parmo Anjasmoro sesuai dengan KutipanAkta Nikah, KTP, KK , dan Akta Lahir anak pemohon ; Bahwa, untuk memperlancar administrasi maka Suparmo dan ParmoAnjasmoro yang lahir di Karanganyar tanggal 3 November 1966 adalah orangyang sama ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa bukti surat bertanda P.1 sampai dengan P.8,serta 2 ( dua ) orang saksi yaitu saksi Mustakhir

Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughra Tergugat (MUSTAKHIR Bin SUMARNO) terhadap Penggugat (SAFROKAH Binti SAWAJI); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pringsewu Kabupaten Pringsewu dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Adiluwih Kabupaten Pringsewu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Adiluwih 5 (lima) hari kemudian pindah mengontrak di Pringsewu selamalebih kurang 10 (sepuluh) tahun dan terakhir tinggal di rumah kediaman bersama diPringsewu sampai dengan bulan Oktober 2015;Bahwa selama dalam pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri, dan dikaruniai 1 orang anakbernama Lutfi Sabila Tahir Binti Mustakhir

sesuai dengan Pasal 89ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang mana ketentuan tersebut tidak diubahdalam UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat, segala ketentuan hukum syara dan peraturan perundangundangan yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughra Tergugat (MUSTAKHIR

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut, untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Muslimin Nur, S.Pd. bin Mustakhir) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Wahyuni, A.Md.Kep. binti Muhammad Arif) di depan sidang Pengadilan Agama Watampone;

4. Membebankan kepada Pemohon

., Videlis Mustakhir, S.H. danSuryadi, S.H. Advokat pada Kantor Firma Hukum Tambuk Bow, SH. & Parnersyang berkantor di Jalan Husen Hamzah Komp. Griya Jawi Permai B. 27Pontianak, berdasarkan surat kuasa khusus Nomor 0135/Fa. Hukum.tbp. K/IH/2013 tanggal 9 Maret 2013 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPontianak Nomor 55/SKK/2013/PA. PTK. tanggal 2 Mei 2013, sebagai ParaPembanding/Para Tergugat ;1Melawan :Heni Kusumawati binti Heri Z.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Adi Waluyo Bin Mustakhir, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa

Saksi MUSTAKHIR, dibawah sumpah pada pokoknya didepanpersidangan terdakwa menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar, saksi menerangkan pada hari Senin tanggal16 Agustus 2010 sekira jam 10.00 Wib~ korban SUKIMINKARSO WIYONO yang beralamat di Dk Jetis Rt. 02 Rw. Ol,Ds. Menjing, Kec. Jenawi, Kab. Karanganyar diketahuitelah meninggal dunia secara tidak wajar.Bahwa benar, saksi sebelumnya tidak mengetahuipenyebab korban SUKIMIN KARSO WIYONO meninggal dunia.Bahwa benar, saksi diberitahu oleh sdr.

Kelurahan Sungai Jawi Dalam, Kecamatan PontianakBarat, Kota Pontianak, selanjutnya disebut Tergugat VII, dalam hal iniTergugat I s/d Tergugat VII memberikuasa kepada TAMBUK BOW,SH,& VIDELIS MUSTAKHIR,SH dan SURYADI,SH dari Kantor FirmaHukum TAMBUK BOW,SH, & PARTNERS advokat & legal konsultanberalamat Jalan Husen Hamzah Komplek Griya Jawi Permai B.27Pontianak, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Maret 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak Nomor :55/SKK/2013/PA.Ptk, tanggal

12.600.000, (dua belas juta enam ratus riburupiah);Menimbang, bahwa walaupun sumbangan kepada mesjid ini tidakdiperhitungkan oleh Auditor, namun menurut penilaian Majelis Hakimsumbangan kepada mesjid berhubungan dengan pemberian rekomendasidari Desa dan karena biaya tersebut benar telah dikeluarkan oleh Terdakwadan diterima oleh pengurus mesjid maka harus diperhitungkan sebagaibagian dari biaya pengurusan IMB;Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan SaksisaksiASRULSAFRIADI, JUNAEDILLAH dan TAWAKIM dan MUSTAKHIR