Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mustakim mustamin mustaqim musta'im musta'in mustakin mustafid mustamid mustajid mustahid
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 20-08-2021 — Putus : 20-08-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 3660/Pid.C/2021/PN SDA
Tanggal 20 Agustus 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ADHIEM WIDAGDO, SH
Terdakwa:
MUSTAKID
9 — 0

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan terdakwa MUSTAKID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar pasal 49 ayat 1 jo pasal 27 c huruf b perda no.2 tentang trantibum dan linmas provinsi jawa timur jo pasal 9 ayat 1 huruf d pergub no.53 tahun 2020" ;

    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 149.000 (seratus empat puluh sembilan ribu rupiah ) Subsidair 3 (tiga

    Penyidik Atas Kuasa PU:
    ADHIEM WIDAGDO, SH
    Terdakwa:
    MUSTAKID
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 24-05-2016 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 31-08-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3368/Pdt.G/2017/PA.Im
Tanggal 13 Juni 2017 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0
  • Penggugat bernomor3212185811920001 tanggal 11 Juni 2013, telah dicocokkan denganaslinya dan telah bermaterai cukup, kKemudian diberi tanda (P.2);Menimbang, bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.SAHIDIN NOER H BIN MUSTAKID, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat kediaman Blok Langgen RT.004 RW. 002 Desa KiajaranWetan, Kecamatan Lohbener, Kabupaten Indramayu, dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi kenal Penggugatkarena
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 25-07-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2684/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 5
  • telah terbukti;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang dihadirkan oleh Pemohon didepan sidang di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan seorang demiseorang yang saling bersesuaian satu sama lain dan ada relevansinya denganperkara a quo, oleh karenanya saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formildan materiil sebagaimana ketentuan Pasal 170, 171, 172 HIR, maka keterangansaksi tersebut mempunyai nilai pembuktian ;Menimbang bahwa, berdasarkan keterangan saksisaksi yang bernama :Jamat bin Mustakid