Penggugat:
JUJU JULIA Binti UDIN
Tergugat:
1.MUSTAYIM
2.NURALIM

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara menurut hukum.ATAU :Apabila Hakim Pengadilan Negeri Indramayu berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya.Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan bukti surat sebagai berikut ;1.10.11.12.Fotocopy Surat Pernyataan dan perjanjian atas nama Mustayim, tanggal 18Maret 2018, sesuai dengan aslinya, diberi tanda P1;Fotocopy Laporan Transaksi dari Bank BRI atas nama Mustayim, sesuaidengan aslinya, diberi

tanda P2;Fotocopy Laporan Transaksi dari Bank BRI atas nama Akhmad Hanafi,sesuai dengan aslinya, diberi tanda P3;Fotocopy Laporan Transaksi dari BRI atas nama Mustayim, sesuai denganaslinya, diberi tanda P4;Fotocopy Laporan Transaksi dari BRI atas nama Akhmad Hanafi, sesuaidengan aslinya, diberi tanda P5;Fotocopy Laporan Transaksi dari BRI atas nama Mustayim, sesuai denganaslinya, diberi tanda P6;Fotocopy transfer ATM BRI kepada MUstayim sejumlah Rp1.400.000,(satujuta empat ratus ribu rupiah), sesuai

dengan aslinya, diberi tanda P7;Fotocopy transfer ATM BRI kepada Mustayim sejumlah Rp1.000.000,(satujuta rupiah), Sesuai dengan aslinya, diberi tanda P8;Fotocopy bukti pengiriman uang kepada Mustayim sejumlah Rp2.000.000,(dua juta rupiah), sesuai dengan aslinya, diberi tanda P9;Fotocopy pengiriman BRI kepada Mustayim sejumlah Rp7.577.400, (tujuhjuta lima ratus tujuh puluh tujuh ribu empat ratus rupiah), Sesuai denganaslinya, diberi tanda P10;Fotocopy tanda terima kepada Mustayim sejumlah Rp20.000.000

Saksi AAHMAD HANAFI : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Para Tergugat, tetapitidak ada hubungan keluarga; Bahwa saksi mengaku pernah mendapat transfer uang dari IbuJuju (Penggugat) untuk mentransfer kepada Mustayim danNuralim; Bahwa awalnya uang transfer tersebut untuk umroh orang tua IbuJuju (lbu kandungnya Penggugat); Bahwa saksi mengirim transfer uang kepada Mustayim pada tahun2017 dan perintah didapat saksi melalui telepon dan Whats app(WA); Bahwa umroh ibu kandung bu Juju setahu saksi sudah

Saksi SUWARJO : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat I, tetapi tidakada hubungan keluarga; Bahwa pada hari dan tanggal lupa bulan Februari 2018 saksimenjemput Penggugat dari Bandara Soekarno Hatta tetapiPenggugat tidak pulang ke rumahnya sendiri tetapi pulangnya kerumah Mustayim (Tergugat 1);Bahwa saksi membawa mobil Toyota Avanza atas suruhanMustayim dan didalam mobil ada 3 (tiga) orang yakni saksi,Penggugat dan Mustayim (Tergugat 1); Bahwa sepanjang perjalanan tidak ada masalah antara

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Sidik bin Mudjeni) dengan Termohon (Julekha binti Mustayim) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Mei 1997 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Panguragan Kabupaten Cirebon;

4. Mengijinkan kepada Pemohon (Sidik bin Mudjeni) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Julekha binti Mustayim) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

5.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahandengan Termohon pada tanggal 04 Mei 1997, di Kabupaten CirebonKabupaten Cirebon, dengan wali nikah Mustayim, dihadiri beberapa orangsaksi dengan Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.50.000, (lima puluhribu rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa pada saat akad nikah telah terpenuhi syarat danrukun pernikahan sesuai dengan ajaran agama Islam dan tidak ada halhalyang membatalkan pernikahan Pemohon dan Termohon;Hal. 1 dari 11 hal.3.

Saksisaksi maupunTerdakwa;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi, dan keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dalam persidangantelah diperoleh faktafakta hukum yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Oktober 2016 sekira pukul 04.30 WIBdidalam mobil Avanza warna silver dengan Nomor Polisi KB 1130 XY di JalanSungai Pinyuh Mempawah Kecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten MempawahTerdakwa THEM CUN CHUNG Alias IRAK ditangkap Oleh Saksi Mustayim

melawan hukum adalah suatu perbuatan yangbertentangan dengan peraturan perundangundangan;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum dipersidangan dihubungan denganketerangan Saksisaksi, pengakuan Terdakwa serta dihubungkan dengan barangbukti bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Oktober 2016 sekira pukul 04.30 WIBdidalam mobil Avanza warna silver dengan Nomor Polisi KB 1130 XY di Jalan SungaiPinyuh Mempawah Kecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Mempawah TerdakwaTHEM CUN CHUNG Alias IRAK ditangkap Oleh Saksi Mustayim

mengandung Metamfetamin (termasuknarkotika golongan 1 menurut Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dimuka persidangandiketahui Terdakwa THEM CUN CHUNG Alias IRAK, pada hari Selasa tanggal 18Oktober 2016 sekira pukul 04.30 WIB didalam mobil Avanza warna silver denganNomor Polisi KB 1130 XY di Jalan Sungai Pinyuh Mempawah Kecamatan SungaiPinyuh Kabupaten Mempawah Terdakwa THEM CUN CHUNG Alias IRAK ditangkapOleh Saksi Mustayim

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MAX JACK NALLE BIN WILLIAM NALLE) terhadap Penggugat (SRI MULYATINI BINTI MUSTAYIM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

panggilan Termohon,telah terbukti menurut hukum bahwa tempat kediaman Pemohon danTermohon berada di wilayah Kabupaten Subang, maka pengajuanPermohonan Pemohon aquo secara formil dapat diterima, hal ini sesuaidengan ketentuan Pasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,seperti yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006, dan terakhir dirubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009;Menimbang, berdasarkan Bukti P.2, terbukti menurut hukum bahwaantara Pemohon (Dadi Ernawan bin Mustayim

Wahyudin bin Mustayim, umur .... tahun, agama Islam, pekerjaan ....... ;tempat tinggal di Kampung Jawura, RT.06/RW.03, Desa Sumbersari,Kecamatan Pagaden, Kabupaten Subang., yang di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :24. Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karenasaya adalah paman Penggugat;25.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (MUSTAYIM BIN RASKIM ) untuk menjatuhkan talak