Menyatakan Terdakwa I NYOMAN MUSTIARA, SH tIidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi Secara Bersama-sama yang Dilakukan secara Berlanjut sebagaimana pada Dakwaan Primair; 2. Membebaskan terdakwa oleh karenanya dari Dakwaan Primair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa I NYOMAN MUSTIARA, SH tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi Yang Dilakukan Secara Bersama-sama2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu) tahun;5.

I NYOMAN MUSTIARA, SH

SERTIFIKAT HAK MILIK Nomor 00420 seluas 4410 M2 atasnama Terdakwa Nyoman Mustiara, SH;b. SERTIFIKAT HAK MILIK Nomor 693 seluas 7700 M2 atasnama Terdakwa Nyoman Mustiara, SH;c. SERTIFIKAT HAK MILIK Nomor 694 seluas 7300 M2 atasnama Terdakwa Nyoman Mustiara, SH;d.

SERTIFIKAT HAK MILIK Nomor 00420 seluas 4.410 m2atas nama Terdakwa Nyoman Mustiara, SH;b. SERTIFIKAT HAK MILIK Nomor 693 seluas 7.700 m2 atasnama Terdakwa Nyoman Mustiara, SH;c. SERTIFIKAT HAK MILIK Nomor 694 seluas 7.300 m2 atasnama Terdakwa Nyoman Mustiara, SH;d.

SERTIFIKAT HAK MILIK Nomor 00420 seluas 4410 M2 atasnama Terdakwa Nyoman Mustiara, SH;Hal 67 dari 340 halaman Putusan Nomor 52/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Dpsb. SERTIFIKAT HAK MILIK Nomor 693 seluas 7700 M2 atas namaTerdakwa Nyoman Mustiara, SH;c. SERTIFIKAT HAK MILIK Nomor 694 seluas 7300 M2 atas namaTerdakwa Nyoman Mustiara, SH;d.

NYOMAN MUSTIARA. Saatitu Rektor (Sdr.Prof.Dr. NYOMAN SUDIANA ) menyampaikankepada saksi bahwa Sdr. NYOMAN MUSTIARA adalahpegawai/PNS di Pemkab Buleleng. Namun karena peristiwanyasudah cukup lama saksi lupa bagaimana cara saksi bertemudengan Sdr. NYOMAN MUSTIARA apakah saksi yangmenemui Sdr. NYOMAN MUSTIARA atau saksi didatangi olehSdr. NYOMAN MUSTIARA, yang jelas saksi mendapatkanbahan copy sertifikat tersebut dari Sdr.

- KETUT MUSTIARA- LUH SUKARIANTI

KETUT MUSTIARA : Laki laki, Umur 31 Tahun, Agama HinduPekerjaan Karyawan Swasta2.

Bukti P 1 : Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan No. 116/WNI/Skd/2012, antara KETUT MUSTIARA dengan LUH SUKARIANTI,tertanggal 11 April 2012;2. BuktiP 2 : Fotokopi Kartu Keluarga No. 5108050710090008,atas nama Kepala Keluarga KETUT MUSTIARA, tertanggal 20Juli10)3.

Saksi KETUT PASEK $: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi masih adahubungan keluarga dengan Pemohon (KETUT MUSTIARA) sebagaisepupu dari Pemohon (KETUT MUSTIARA)) Bahwa Pemohon KETUT MUSTIARA telah menikah dengan seorangperempuan yang bernama LUH SUKARIANTI dan telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 17 Desember 2008 dirumah Pemohon KETUT MUSTIARA di Lingkungan /Desa Sukasada,Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan istrinya tersebut, telah lahiranak

) telah melangsungkanperkawinan dengan seorang Perempuan yang bernama LUHSUKARIANTI secara adat dan Agama Hindu pada tanggal 17Desember 2008, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 116/WNI/Skd/2012, tertanggal 11 April 2012; Bahwa dari perkawinan antara Pemohon KETUT MUSTIARA denganistrinya yang bernama LUH SUKARIANTI telah lahir anak Pemohonyang ke 1 (satu/pertama) yang diberi nama : PUTU SUYASTINI,perempuan, lahir di Singaraja pada tanggal 06 Agustus 2010; Bahwa karena kelalaian Para Pemohon

Pengadilan NegeriSINQAVAJlA j nnn nnn nn nnn nn nnn nn enn nen een nn renee neem nnn en en nnnnenneswonnn Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya ParaPemohon telah mengajukan bukti bukti surat bertanda P 1, P 2, danP 3, serta mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu: KETUT PASEKdan KADEK SURYANTO ; 2720222 222 nne neonwonnnnn Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi danketerangan Pemohon serta dihubungkan dengan bukti P 1 dan P 2, danP 3, ternyata benar bahwa Pemohon KETUT MUSTIARA

SERTIFIKAT HAK MILIK Nomor 00420 seluas 4.410 m2atas nama saksi Nyoman Mustiara, SH;b. SERTIFIKAT HAK MILIK Nomor 693 seluas 7.700 m2atas nama saksi Nyoman Mustiara, SH;. SERTIFIKAT HAK MILIK Nomor 694 seluas 7.300 m2atas nama saksil Nyoman Mustiara, SH;d.

SERTIFIKAT HAK MILIK Nomor 00420 seluas 4.410 m2atas nama Terdakwa Nyoman Mustiara, SH;b. SERTIFIKAT HAK MILIK Nomor 693 seluas 7.700 m2atas nama Terdakwa Nyoman Mustiara, SH;C. SERTIFIKAT HAK MILIK Nomor 694 seluas 7.300 m2atas nama Terdakwa Nyoman Mustiara, SH;d.

NYOMAN MUSTIARA dan Sdr.

SERTIFIKAT HAK MILIK Nomor 00420 seluas 4.410 m2atas nama Saksi NYOMAN MUSTIARA, SH;e. SERTIFIKAT HAK MILIK Nomor 693 seluas 7.700 m2atas nama Saksi NYOMAN MUSTIARA, SH;f. SERTIFIKAT HAK MILIK Nomor 694 seluas 7.300 m2atas nama Saksi NYOMAN MUSTIARA, SH;g.

SERTIFIKAT HAK MILIK Nomor 00420 seluas 4410 M2 atas nama Saksi NYOMAN MUSTIARA, SH;b. SERTIFIKAT HAK MILIK Nomor 693 seluas 7700 M2 atas nama Saksi NYOMAN MUSTIARA, SH;c. SERTIFIKAT HAK MILIK Nomor 694 seluas 7300 M2 atas nama Saksi NYOMAN MUSTIARA, SH;d.

Dengan :o SERTIFIKAT HAK MILIK Nomor 00420 seluas 4410 M2 atas namasaksi Nyoman Mustiara, SH;o SERTIFIKAT HAK MILIK Nomor 693 seluas 7700 M2 atas nama saksi Nyoman Mustiara, SH ;o SERTIFIKAT HAK MILIK Nomor 694 seluas 7300 M2 atas nama saksi Nyoman Mustiara, SH ;o SERTIFIKAT HAK MILIK Nomor 695 seluas 3900M2 atas nama saksi Nyoman Mustiara, SH.

TERDAKWA NYOMAN MUSTIARA, SH.

SERTIFIKAT HAK MILIK Nomor 00420 seluas 4410 M2 atas namasaksi Nyoman Mustiara, SH;b. SERTIFIKAT HAK MILIK Nomor 693 seluas 7700 M2 atas nama saksi Nyoman Mustiara, SH;c. SERTIFIKAT HAK MILIK Nomor 694 seluas 7300 M2 atas nama saksi Nyoman Mustiara, SH;d.

Nyoman Mustiara, Nomor Rekening yang dituju adalah Nomorrekening Nyoman Mustiara (BNI), nilai Rp. 4.005.081.818;3. Nomor SP2D : 132782R/ 132/112 tanggal 29122010 an.

Suarsa,Saksi NYOMAN MUSTIARA, SH, Saksi Made Dharma Tanaya, SH.

Mustiara, SH;SERTIFIKAT HAK MILIK Nomor 694 seluas 7.300 m2 atas nama SaksiI Nyoman Mustiara, SH;SERTIFIKAT HAK MILIK Nomor 695 seluas 3.900 m2 atas nama SaksiI Nyoman Mustiara, SH.Ganti rugi pelepasan Hak Atas Tanah tersebut dengan uang gantikerugian sebesar Rp4.195.800.000,00 yang ditandatangani oleh I WayanSuarsa, Saksi I Nyoman Mustiara, SH, Saksi I Made Dharma Tanaya,SH.

SAKSI INYOMAN MUSTIARA, SH.

I NYOMAN MUSTIARA karena setahu saksi Sdr. INYOMAN MUSTIARA punya tanah di Desa Jinengdalem. Hal tersebutkebetulan saksi dengan Sdr. 1 NYOMAN MUSTIARA tetangga satu kampungdan saksi bersama terdakwa sesama keluarga sudah saling kenal. Saksi pernahdengar bahwa Sdr. I NYOMAN MUSTIARA punya tanah di DesaJinengdalem, maksud saksi mungkin jika SdrI WAYAN SUARSAmenanyakan dengan Sdr. I NYOMAN MUSTIARA akan mendapatkaninformasi awal tentang tanah di sana.

MUSTIARA dan Sdr.

MUSTIARA, sdr. OPIK (kKeduanya dalam daftarpencarian orang/DPO) dan saksi ABU BAKAR yang sedang duduk sambilminum teh. Setelah menjemput dan mengantar terdakwa ke rumah saksi ABUBAKAR kemudian saksi HERI SUSANTO langsung pulang.

MUSTIARA (DPO) yang dudukdikursi disamping saksi ABU BAKAR lalu terdakwa duduk di samping saksiRAMLI AHMAD. Selanjutnya sdr.

Setelah itu datang MUSTIARA (DPO) kemudiandisusul kedatangan saksi RION DWI HENDRAYADI; Bahwa MUSTIARA duduk dikursi disamping terdakwa sedangkan saksiRION DWI HENDRAYADI duduk disamping saksi; Bahwa MUSTIARA (DPO) kemudian membuka tas bawaannya danmengeluarkan seperangkat alat hisap (bong) bersamaan itu terdakwamenujukkan kepada saksi plastik bening yang isinya berbentuk kristal beningsambil mengatakan agar saksi menjadi saksi untuknya dalam membongkarjaringan peredaran narkotika di wilayah Desa

Bahwa kemudian sekira pukul09.30 WITA, terdakwa kembali ke rumah saksi ABU BAKAR dan bertemudengan MUSTIARA (DPO) yang duduk dikursi disamping saksi ABU BAKAR laluterdakwa duduk di samping saksi RAMLI AHMAD.

- LALU JAILANI bin HAJI LALU MUHAMMAD YAKUBMELAWAN- M FAJRI SYAFII, DKKDAN- BAIQ MUSTIARA binti HAJI LALU MUHAMMAD YAKUB,DKK

BAIQ MUSTIARA binti HAJI LALU MUHAMMAD YAKUB : umur 70 tahun,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Marangselatan, Desa Kota Raja, Kecamatan Sikur,Kabupaten Lombok Timur, sekarang tidak diketahuialamatnya;2. BAIQ NURSAM binti HAJI LALU MUHAMMAD YAKUB : umur 64 tahun,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Marangselatan, Desa Kota Raja, Kecamatan Sikur,Kabupaten Lombok Timur; 3.

Setelah itu datang MUSTIARA (DPO) kemudiandisusul kedatangan saksi RION DWI HENDRAYADI; Bahwa MUSTIARA duduk dikursi disamping terdakwa sedangkan saksiRION DWI HENDRAYADI duduk disamping saksi; Bahwa MUSTIARA (DPO) kemudian membuka tas bawaannya danmengeluarkan seperangkat alat hisap (bong) bersamaan itu terdakwamenujukkan kepada saksi plastik bening yang isinya berbentuk kristal beningsambil mengatakan agar saksi menjadi saksi untuknya dalam membongkarjaringan peredaran narkotika di wilayah Desa

Janapria Kab.Lombok Tengah; Bahwa terdakwa selanjutnya mengambil pipa kaca yang ada diatasmeja dan mengisinya dengan sebagian kristal bening yang terdapat didalamplastik bening yang ditunjukkan kepada saksi, selanjutnya MUSTIARA (DPO)mengisi botol tersebut dengan air dan diletakkan dimeja; Bahwa saksi RION DWI HENDRAYADI kemudian mengambil pipa kacayang sudah diisi narkotika jenis sabu oleh terdakwa namun saksi RION DWIHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor 108/Pid.Sus/2020/PN PyaHENDRAYADI mengeluarkan

berceceran dilantai dikarenakanplastik dari narkotika jenis sabu tersebut disobek oleh terdakwa pada saatmemberikan narkotika jenis sabu tersebut kepada petugas kepolisian;Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 108/Pid.Sus/2020/PN Pya Bahwa saksi kemudian diajak oleh petugas kepolisian untukmenyaksikan penggeledahan yang dilakukan oleh petugas kepolisiandirumah terdakwa; Bahwa setelah itu saksi diminta oleh terdakwa untuk menunjukkankepada petugas kepolisian, rumah tenpat tinggal ARYA GALIH TONARA(DPO) dan MUSTIARA

(DPO); Bahwa saksi kemudian pergi untuk menunjukkan rumah ARYA GALIHTONARA (DPO) dan MUSTIARA (DPO) namun ARYA GALIH TONARA(DPO) dan MUSTIARA (DPO) sudah tidak ada dirumahnya ; Bahwa benar petugas kepolisian kemudian meminta saksi untukmenjemput terdakwa dan ternyata terdakwa dan saksi RION DWIHENDRAYADI sudah dibawa ke Polsek Janapria selanjutnya saksi pergi kePolsek Janapria dan setelah itu saksi pulang ke rumah.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ogeng bin Sosing) dengan Pemohon II (Mustiara binti Surimin) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Februari 2005, di Desa Batu Noni, Kecamatan Anggeraja, Kabupaten Enrekang;

PENETAPANNomor 246/Pdt.P/2019/PA.Ek.4 a Ze , oDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :Ogeng bin Sosing, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Batu Noni,Desa Batu Noni, Kecamatan Anggeraja, KabupatenEnrekang, disebut sebagai Pemohon I;Mustiara binti

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk memberikan penetapan sebagai berikut :Primer :A,2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Ogeng bin Sosing) denganPemohon II (Mustiara binti Surimin) yang dilaksanakan pada tanggal 21Februari 2005 di Desa Batu Noni, Kecamatan Anggeraja, KabupatenEnrekang;Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya

Conggok bin Tonda, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Batu Noni, Desa Batu Noni, Kecamatan Anggeraja,Halaman 3 dari 13 halaman Penetapan Nomor 246/Pdt.P/2019/PA.Ek.Kabupaten Enrekang, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan didepan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Ogeng bin Sosingsebagai sepupu saksi dan Pemohon II bernama Mustiara binti Surimin; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon IIadalah

Enceng binti Kali, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Dusun Batu Noni, Desa Batu Noni, KecamatanHalaman 4 dari 13 halaman Penetapan Nomor 246/Pdt.P/2019/PA.Ek.Anggeraja, Kabupaten Enrekang, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan di depan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Ogeng bin Sosingsebagai sepupu dan kenal Pemohon II bernama Mustiara binti Surimin; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ogeng bin Sosing) denganPemohon II (Mustiara binti Surimin) yang dilaksanakan pada tanggal 21Februari 2005, di Desa Batu Noni, Kecamatan Anggeraja, KabupatenEnrekang;3.

Bahwa tanah sengketa tersebut di atas Penggugat peroleh (pemberian) darikakek Penggugat Almarhum LALU DARMAWI alias MAMIQMUSTIARA yang dititipbkan/dipinjam namakan ke atas nama LALU SIDIKsekitar pada tahun 1946 dikarenakan pada tahun itu Almarhum kakekPenggugat (LALUDARMAWlalias MAMIQ MUSTIARA) sedang menjadiKepala Desa Darmaji dan dimana hal demikian pada waktu itu jugaperaturan Pemerintah tidak boleh memiliki tanah lebih dari 7 hektar, sehinggadititiplan sebatas nama kepada LALU SIDIK;.

maknanya dasar dalam putusan MA No.329K1Sip/195l,tanggal 2491958, dalam putusan ini menyatakan bahwa membiarkansaja tanah hak miliknya dikuasai orang lain selama 18 tahun di anggap telahmelepaskan haknya atas tanah tersebut ;Gugatan Penggugat Kabur/Tidak Jelas (Obscuur Libellum)Bahwa jika dicemati pada gugatan penggugat pada posita angka 2 yangmengatakan bahwa tanah sengketa sebagaimana tersebut pada posita angka1 penggugat peroleh (pemberian) dari kakek penggugat Almarhum LaluDarmawi alias Mamiq Mustiara

yang dititipkan/dipinjam namakan ke atasnama Lalu Sidik sekitar tahun 1946 dikarenakan pada tahun itu Almarhumkakek penggugat (Lalu Darmawi alias Mamiq Mustiara) sedang menjadiKepala Desa Darmaji dan dimana hal demikian pada waktu itu jugaperaturan pemerintah tidak boleh memiliki tanah lebih dari 7 hektar,sehingga dititiplan sebatas nama kepada Lalu Sidik adalah merupakan suatudalil yang membingungkan penggugat karena aturan mana yang tidakmemperbolehkan memiliki tanah lebin dari 7 hektar pada tahun

dapat diterimaGugatan Penggugat Kurang Pihak10 dari 13 halaman putusan Nomor 1/Pdt/2015/PT.MTRBahwa dalam gugatan penggugat dalam hal ini hanya satu penggugat sajadan yang digugat hanyalah satu pihak tergugat saja, padahal jika dicermatidalam gugatan penggugat yang menjadi objek sengketa menurut dalilpenggugat adalah milik dari kakek penggugat (Lalu Darmawi alias MamiqMustiara) dimana dalam silsilah keluarga tersebut banyak terdapat pihak yangjuga merupakan ahli waris dari Lalu Darmawi alias Mamiq Mustiara

Bahwa tanah sengketa tersebut di atas Penggugat peroleh (pemberian) darikakek Penggugat almarhum Lalu Darmawi alias Mamiq Mustiara yangdititipkan/dipinjam namakan keatas nama Lalu Sidik sekitar pada tahun 1946dikarenakan pada tahun itu almarhum kakek Penggugat (Lalu Darmawanalias Mamiq Mustiara) sedang menjadi Kepala Desa Darmaji dan dimana haldemikian pada waktu itu juga peraturan Pemerintah tidak boleh memilikitanah lebih dari 7 (tujuh) hektar, sehingga dititiplah sebatas nama kepadaLalu Sidik;

Gugatan Penggugat kabur/tidak jelas (obscuur libellum)Bahwa jika dicemati pada gugatan Penggugat pada posita angka 2 yangmengatakan bahwa tanah sengketa sebagaimana tersebut pada positaangka 1 Penggugat peroleh (pemberian) dari kakek Penggugat almarhumLalu Darmawi alias Mamiq Mustiara yang dititipbkan/dipinjam namakan keatas nama Lalu Sidik sekitar tahun 1946 dikarenakan pada tahun itualmarhum kakek penggugat (Lalu Darmawi alias Mamiq Mustiara) sedangHalaman 6 dari 12 hal. Put.

berstatus perawan; Bahwa istri pertama Pemohon bernama Sudiati dan dariperkawinannya telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernamaRosdiani, Resti Amanda dan Roni Wijaya; Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II telahterjadi ijab dan kabul yang diucapkan antara wali nikah denganPemohon ; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat akad nikah yakni ayahkandung Pemohon II bernama Aib Nure Katinggalan Bin Renohdengan disaksikan oleh dua orang saksi nikah yakni saksi sendiridan Lalu Sugandi Bin Mustiara

dapatmenemukan fakta dalam persidangan yang pada pokoknya: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melakukan pernikahan secaraIslam pada 07 Juli 2011 di Desa Pekat, Kecamatan Pekat, KabupatenDompu dengan wali Wali Nasab (ayah kandung) Pemohon II bernama aibNure Katinggalan Bin Renoh, adanya ijab dan kabul yang diucapkan secaraberuntun oleh wali nikah tersebut dengan disaksikan oleh dua orang saksi Him. 8 dari 12 Him.Penetapan No. 0136/Pat.P/2018/PA.Dpnikah bernama Muhamad Bin Ahmad dan Lalu Suganti Bin Mustiara

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugatdengan verstek;
3. Menjatuhkantalaksatubain shugraTergugat(Ahmad Zikri bin Taufik)terhadap Penggugat (Febri Mustiara alias Pebri Mustiara binti Muslizar);
4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh (hadanah) terhadap anak Penggugat dan Tergugat bernama

Kerongkong, Kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok Timur;14 MUL alias MULKAINI binti AMAQ SAENUR, bertempattinggal di RT 01 Dayan Bara, Desa Kerongkong, KecamatanSuralaga, Kabupaten Lombok Timur;15 SITI FATIMAH, SE binti AMAQ SAENUR, bertempat tinggal diRT 01 Dayan Bara, Desa Kerongkong, Kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok Timur;16 ISTUM alias AMAQ SOHAIDI bin AMAQ JELUM, bertempattinggal di RT 03 Dayan Bara, Desa Kerongkong, KecamatanSuralaga, Kabupaten Lombok Timur;17 ASMA alias AMAQ MUHSAN bin AMAQ MUSTIARA

(P.16);Suaminya yang ketiga bernama Amaq Mustiara (cerai hidup)dan dari perkawinannya itu dikaruniai 2 orang anak;Amagq Marni bin Amaq Mustiara (+) sekitar tahun 2006 semasa hidupnyapernah kawin 2 kali, perkawinannya yang pertama dengan seorangbernama Rehan alias Inaq Marni (cerai hidup) dan dari perkawinannya itudikaruniai 1 orang anak:Marni alias Inaq Nita bintt Amaq Marni (P.18);Perkawinannya yang kedua putus karena kematiandan alm.

(TT. 28);Saini bin Amaq Marni (TT.22);Kartini alias Inaq Sahiri binti Amaq Marni (TT.23);Rasma alias Amaq Muhsan bin Amaq Mustiara (P.17);Hal. 11 dari 44 Hal. Putusan Nomor 599 K/Ag/20141 Inaq Saah bintt Amaq Dain (+) sekitar bulan Desember tahun 2009 semasahidupnya pernah menikah 3 kali, suaminya yang pertama bernama MamiqSaah (cerai hidup) dan dari perkawinannya itu dikaruniai 2 orang anak:12Baigq Saah binti Mamigq Sa ah.

Erma binti Amaq Rma, memperoleh 1/5 x 9/40 = 9/200bagian (4,5 %);36 Menetapkan bagian Dain binti Amaq Dain sebesar 9/200 bagian(4,5 %), dibagi kepada para ahli warisnya, sebagai berikut:Istum alias Amaq Sohaidi bin Amaq Jelum, memperoleh 3/200 bagian(1,5 %);Rasma alias Amaq Muhsan bin Amaq Mustiara, memperoleh 3/200bagian (1,5 %);3 (tiga) orang cucu dari anak lakilaki (Amaq Marni bin Amaq Mustiara,memperoleh 3/200 bagian (1,5 %), dengann perincian sebagai berikut:1 Marni alias Inaq Nita binti Amaq

ASMA alias AMAQ MUHSAN binAMAQ MUSTIARA, 18. MARNI alias INAQ NITA binti AMAQ MARNI, 19. BAIQSAAH binti MAMIQ SAAH, 20. MURTI alias INAQ SUKARMAN binti H.RAHAPUDDIN tersebut;Menghukum kepada Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Senin, tanggal 22 Desember 2014, oleh Prof. Dr. H. ABDUL MANAN, S.H., S.IP.,M.Hum.

;Amaq Marni bin Amaq Mustiara (+) sekitar tahun 2006semasa hidupnya pernah kawin 2 kali, perkawinannyayang pertama dengan seorang bernama Rehan aliasInaq Marni (cerai hidup) dan dari perkawinannya itudikaruniai 1 orang anak:2.3.1.3.1.

Rasma alias Amaq Muhsan bin Amaq Mustiara (P.17);Inaq Saah binti Amagq Dain (+) sekitar bulan Desember tahun2009 semasa hidupnya pernah menikah 3 kali, suaminya yangpertama bernama Mamiq Saah (cerai hidup) dan dariperkawinannya itu dikaruniai 2 orang anak:2.3.2.1. Baiq Saah binti Mamigq Saah (P.19);2.3.2.2. Mamig Suwasti bin Mamigq Saah (TT.25);Suaminya yang kedua bernama Mamiq Burhan (ceraihidup) dan dari perkawinannya itu dikaruniai 2 oranganak:2.3.2.3.

Erma binti Amag Rma;Menetapkan Dain binti Amaq Dain, meninggal dunia tahun 2007,meninggalkan ahli waris:a) 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama:1) Istum alias Amag Sohaidi bin Amag Jelum;2) Rasma alias Amagq Muhsan bin Amag Mustiara;b) 3 tiga) orang cucu dari anak lakilaki (Amaq Marni bin Amaq Mustiara),masingmasing bernama:1) Marni alias Inag Nita binti Amag Marni;2) Saini bin Amaq Marni; dan 3) Kartini alias Inaq Sahiri binti Amagq Marni;Menetapkan Inaq Saah binti Amaq Dain, meninggal dunia

Erma binti Amaq Rma, memperoleh 1/5 x 9/40 = 9/200 bagian(4,5 %);36.Menetapkan bagian Dain binti Amaq Dain sebesar 9/200 bagian (4,5 %),dibagi kepada para ahli warisnya, sebagai berikut:a) Istum alias Amaq Sohaidi bin Amag Jelum, memperoleh 3/200 bagian(1,5 %);b) Rasma alias Amaq Muhsan bin Amaq Mustiara, memperoleh 3/200bagian (1,5 %);c) 3 (tiga) orang cucu dari anak lakilaki (Amaq Marni bin Amag Mustiara,memperoleh 3/200 bagian (1,5 %), dengann perincian sebagai berikut:1) Marni alias Inaq Nita

ASMA alias AMAQ MUHSAN bin AMAQ MUSTIARA, 15.MARNI alias INAQ NITA binti AMAQ MARNI, 16. BAIQ SAAH binti MAMIQSAAH, 17. MURTI alias INAQ SUKARMAN binti H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon(Alniko bin Sahabu) untuk menjatuhkantalak satu raj'ikepada Termohon(Ratna Hidayah binti Mustiara);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Mustiara) kepada Penggugat (Ika Purwatiningtyas binti Suprapta);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Usman bin Mustiara) terhadap penggugat (Nurrmaeni binti Dali Suharto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp290000,00 ( dua ratus sembilan puluh ribu rupiah).

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pahrur Rozikin bin Amene) dengan Pemohon II (Sahne binti Mustiara) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Desember 2013 di Dusun Paok Gading, Desa Sedau, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang tahun 2023;

Mengizinkan Pemohon (Madin Kurniawan bin Holidin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ela Mustiara binti Herman) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp380000,00 ( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);