• Sitti Fathana Mustir binti Fachruddin Mustir

  PENETAPANNomor 34/Pdt.P/2018/PA.Thn.Cy SEN BY DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tahuna yang memeriksa perkara pada tingkat pertamadalam sidang terbuka untuk umum telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh:Sitti Fathana Mustir binti Fachruddin Mustir, lahir di Poigar, tanggal 16 Agustus2001, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikan terakhir SMP,bertempat tinggal di Kelurahan Manente, RT. 10, KecamatanTahuna, Kabupaten

• M E N E T A P K A NMengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Jamal Tondais bin Tondais) dengan Pemohon II (Raehan Mustir binti Mustir) yang dilaksanakan pada tahun 1984 di Desa Bahu, Kecamatan Tabukan Utara, Kabupaten Kepulauan Sangihe;Membebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tahuna tahun anggaran 2016 untuk membayar biaya perkara yang hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 176.000.- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

  Jamal Tondais bin Tondais dan Raehan Mustir binti Mustir

  /2016/PA Thn.g at, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tahuna yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Pengesahan Nikah/Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Jamal Tondais bin Tondais ; umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di Desa Bahu Lindonganll, Kecamatan Tabukan Utara, Kabupaten Kepulauan Sangihe,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Raehan Mustir

  binti Mustir ; umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di Desa Bahu Lindonganll, Kecamatan Tabukan Utara, Kabupaten Kepulauan Sangihe( selanjutnya disebut sebagai Pemohon II ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 26 Agustus 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama

  Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Jamal Tondais binTondais) dan Pemohon II (Raehan Mustir binti Mustir) yang dilaksanakandi Desa Bahu, Kecamatan Tabukan Utara, Kabupaten Kepulauan Sangihe,pada tahun 1984 ;3.

  selain sebagai tetangga saksi juga sebagai Imam mesjid dikampung dan para Pemohon adalah salah satu jamaah mesjid ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, dan saksimengetahui hal itu karena pada saat pernikahan saksi ikut hadir danmelihat langsung pelaksanaan pernikahantersebut ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1984 menurutagama Islam di Kampung Desa Bahu, Kabupaten Kepulauan Sangihe ;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Mustir

  dan Pemohon II, sejak sebelum menikah,karena selain sebagai tetangga para Pemohon adalah satu jamaah mesijid ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, dan saksimengetahui hal itu karena pada saat pernikahan saksi ikut hadir danmelihat langsung pelaksanaan pernikahantersebut ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1984 menurutagama Islam di Kampung Desa Bahu, Kabupaten Kepulauan Sangihe ;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Mustir

• Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Sajang bin Reken pada waktuitu adalah Imam kampung setempat yang bernama Masiduppa, dengan waliayah kandung Pemohon bernama Sasun, dan dihadiri saksi nikah dua orangmasingmasing bernama Mustir dan Syarif dengan mas kawin berupa emas1,5 gram dibayar tunai.Hal. 2 dari 14, Pen. No. 195ri=>dt.P/2017/PA Msb.5.

  Pemohon dan Sajang bin Reken dinikahkan di KampungKaluku, Kecamatan BoneBone, Kabupaten Luwu sekarang merupakanwilayah Desa Tamboke, Kecamatan Sukamaju, Kabupaten Luwu Utara; oBahwa Pemohon dan Sajang bin Reken dinikahkan oleh Imam kampungyang bernama Masiduppa;o Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon yangbernama Sasun,;o Bahwa wali beragama Islam dan mewakilkan kepada Imam kampunguntuk menikahkan Pemohon dengan Sajang; o Bahwa yang menjadi saksinikahnya adalah saksi sendiri dan Mustir

  Saksi II: Mustir bin Reken, umur 75 tahun, agama Islam, Pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Pompalangi, Desa Tamboke, KecamatanSukamaju, Kabupaten Luwu Utara.

  Barang siapayang mendalilkan mempunyai suatu hak, atau mengajukan suatu peristiwa (feit)untuk menegaskan haknya atau untuk membantah adanya hak orang lain haruslahmembuktikan tentang adanya hak atau peristiwa tersebut, oleh karena ituPemohon dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohonmengajukan bukti P.1 sampai dengan P.5 serta 2 (dua) orang saksi masing masingbernama Syarif bin Dako dan Mustir bin Reken yang akan dipertimbangkan lebihlanjut;Menimbang,

  Bahwa yang menjadi pelaksana akad nikah Pemohon dengan Sajang binReken adalah wali nikah ayah kandung Pemohon bernama Sasun dengan 2orang saksi nikah lakilaki bernama Syarif dan Mustir dengan mahar berupaemas 1,5 gram secara tunai; Bahwa pelaksana akad nikah seluruhnya telah aqil baligh dan beragamaIslam; Bahwa setelah akad nikah tersebut Pemohon dan Sajang bin Reken hiduprukun layaknya suami isteri dan tidak pernah terjadi perceraian hingga Sajangbin Reken meninggal dunia; Bahwa Pemohon dan Sajang

• telah dicocokan denganaslinya, bermaterai cukup, diberi paraf, tanggal dan tanda P.1; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7103084707630001 atasnama Amina Puasa (Pemohon Il) telah dicocokan dengan aslinya,bermaterai cukup, diberi paraf, tanggal dan tanda P.2;Bahwa selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bemamaAmir Yanis bin Lasibe Yanis dan Fauzia Mustir binti Salen Mustir,saksisaksi tersebut sebagai berikut:Il. Saksi Saksi1.

  Fauzia Mustir binti Salen Mustir, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi sebagai tetangga para Pemohon;bahwa saksi tidak hadir dan tidak mengetahui perkawinanantara Pemohon dan Pemohon Il;bahwa saksi hanya mengetahui dan kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagai pasangan suami istri;bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah muslim taatberibadah;bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon Il adalahorang lain dan tidak ada halangan untuk menikah menurutsyar

  untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannyasebagaimana seperti tercantum dalam surat permohonan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan bukti berupadua orang saksi kepersidangan yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian satu. dengan lainnyasebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa saksi Amir Yanis bin Lasibe Yanis dan FauziaMustir binti Salen Mustir

• KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tahuna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah antara:Amir Yanis bin Lasibe Yanis, tempat tanggal lahir, Bahu, 21 Juli 1960,umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Bahu, KecamatanTabukan Utara, Kabupaten Kepulauan Sangihe, sebagaiPemohon ;Fauzia Mustir

  binti Saleh Mustir, tempat tanggal lahir, Bahu, 7 Juli 1956,umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Desa Bahu,Kecamatan Tabukan Utara, Kabupaten Kepulauan Sangihe,sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Il, disebut paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelanh mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya

  Mustir yang dikuasakankepada bapak lbrahim Maniku dan dihadiri 2 orang saksi nikahmasingmasing bemama bapak Lukman Masala dan bapak JaparMasala dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp75.000, (tujuhpuluh lima ribu rupiah) dibayar tunai;.

  Surat Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7103082305590001 atasnama Amir Yanis (Pemohon ) telah dicocokan dengan aslinya,bermaterai cukup, diberi paraf, tanggal dan tanda P.1; Surat Keterangan Kartu Tanda Pendudukuk Nomor 470/02/202atas nama Fauzia Mustir (Pemohon Il) telah dicocokan denganaslinya, bermaterai cukup, diberi paraf, tanggal dan tanda P.2;Bahwa selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bemamaLukman Masala bin Usman

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Amir Yanis binLasibe Yanis) dengan Pemohon II (Fauzia Mustir binti Saleh Mustir)yang dilaksanakan pada tanggal 25 Desember 1980 di Kampung Bahu,Kecamatan Tabukan Utara, Kabupaten Kepulauan Sangihe;3.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon ( Fahrudin Mustir alias Fachruddin Mustir bin Chosali Mustir ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Rapia Paputungan binti Seleng Paputungan ) di depan sidang Pengadilan Agama Manado;
  4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

  2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (MAHMUD MUSTIR) dengan Pemohon II (LILLY RUMAMBI) yang dilangsungkan pada tanggal 24 Oktober 1994, di Desa Likupang, Kecamatan Likupang Timur, Kabupaten Minahasa Utara ;

  3.

  Mahmud Mustir, Lahir di Batu putin 26 juli 1971 (umur 46 tahun), AgamaIslam, Pekerjaan Nelayan, Pendidikan SMA, Kewarganegaraan Indonesia,Golongan Darah (), Alamat Desa Likupang Dua Jaga III Kecamatan LikupangTimur Kabupaten Minahasa Utara; Selanjutnya disebut sebagai Pemohon 1;ll.

  Saskia Mustir. Bahwa para Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebut untukkepastian hukum dan nantinya untuk pengurusan segala yang berkaitandengan pendataan;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan mahrammaupun susuan dan sejak melangsungkan pernikahan sampai sekarang tidakpernah bercerai maupun pindah agama (Pemohon dan Pemohon II beragamaIslam);.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mahmud Mustir) danPemohon II (Lilly Rumambi) yang dilangsungkan pada tanggal 24 oktober1994 di desa likupang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Likupang sesuai dengan alamat domisili yang terteradi atas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

  Penetapan Nomor 140/Pdt.P/2018/PA.Mdo.tersebut dimuka sidang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi sudah lama kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi tinggalsekampung dan bertetangga dengan mereka; Bahwa Pemohon bernamna Mahmud Mustir dan Pemohon II bernama LilyRumambi; Bahwa Pemohon dan II adalah suami isteri, menikah pada tanggal 24 Oktober1994 di rumah orang tua Pemohon II di Desa Likupang

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mahmud Mustir) danPemohon II (Lily Rumambi) yang dilangsungkan pada tanggal 24 OktoberHal. 8 dari 9 hal. Penetapan Nomor 140/Pdt.P/2018/PA.Mdo.1994 di Desa Likupang, Kecamatan Likupang Timur Kabupaten MinahasaUtara;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Likupang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.

• 2002, Subsidair melanggar pasal 81 UU No. 23 Tahun2002, ATAU Kedua: melanggar Pasal 293 ayat (1) KUHP ;Bahwa dalam kenyataannya Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tidak senyawa lagi dengan hasil pemeriksaan penyidik yang tertuang dalam BAPPenyidik, dimana dari hasil pemeriksaan penyidik telah ditemukan 3 (tiga)pelaku tindak pidana kejahatan terhadap kesopanan/persetubuhan kepadasaksi korban Sri Hardiyanti Pangsariang yaitu terdakwa Arif Rahman HakimSarundingan, saksi Triono Manabung dan saksi Fadel Mustir

  ;Bahwa seharusnya dengan diterapbkannya UU No. 23 Tahun 2002, makayang patut dilakukan oleh Jaksa Penuntut Umum dengan kewenangan yangdiatur oleh UU mengembalikan berkas perkara tersebut kepada penyidikuntuk disempurnakan, dengan petunjuk kedua saksi Triono Manabung danFadel Mustir turut dijadikan tersangka dan perkaranya dipisahkan (split)mengingat adanya pengakuan dari kedua saksi tersebut turut melakukantindak pidana kejahatan terhadap kesopanan/persetubuhan kepada saksikorban Sri Hardiyanti

  No.829 K/Pid.Sus/2008adanya kepentingan dalam proses perkara ini sejak ditingkat penyidik danberlanjut ke Jaksa penuntut Umum dan kepentingan mana telah puladiaminkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tahuna, maka hanya ArifRahman Hakim Sarundingan yang diproses hukum dan dijadikan tersangka,sedangkan kedua saksi Triono Manabung dan Fadel Mustir dilepas karenakeduanya berasal dari keluarga kaya dan banyak uang ;Bahwa aroma kepentingan dalam perkara ini sangat terasa di persidangan dimana pada

  cacathukum patutlah dinyatakan batal demi hukum ;Bahwa lebih lanjut, Pengadilan Negeri Tahuna/Pengadilan Tinggi Manadokeliru dalam menerapkan hukum pembuktian karena tidak cermat dalammempertimbangkan keterangan saksi korban Sri Handayanti Pangsariang ;10.Bahwa saksi korban Sri Hardiyanti Pangsariang didalam persidangan telah11menerangkan dibawah sumpah bahwa hubungan badan dengan beberapalakilaki sebelum terdakwa yaitu: Lutfi Hamzah, Ramadan Tampilang, BisriMakatindu, Zulkifli Tahaumil, Fadel Mustir

  Sekalipun berbeda motivasi akan tetapi perbuatan saksikorban yang melakukan hubungan badan diluar konteks pacaran adalahbentuk perbuatan amoral (pelacuran) sehingga olehnya patutlah dinyatakanbahwa saksi korban Sri MHardiyanti Pangsariang adalah bercacatkelakuannya ;17.Bahwa, kemudian, konteks pacaran versi saksi korban adalah sebagaimanadigambarkan oleh saksi Fadel Mustir dalam berita acara pemeriksaanpenyidik sebagai berikut :Hal. 15 dari 20 hal. Put.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wahyu Buana Mustir bin Samsudin alm) terhadap Penggugat (Siti Maryani binti Iyan);
  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

• Pasal 69 ayat 4 Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakimrt an Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tabukan Utara ataum yang ditunjuk olehnya, untuk melaksanakan pernikahan Pemohon Sitina Mustir Binti Fachrudin Mustir) dengan calon suaminya (Muhammad Iqbal@ bin La Irham bin Isa);Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuai69 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahgan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka semua biaya yang timbulperkara ini dibebankan kepada

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tarwanto bin Rasiman Dulkodir) terhadap Penggugat (Nur Wahyuni Buana Mustir binti Muslim Samsudin);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 356.000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama NAILUL AMANIYAH binti MUSTIR untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama BAHRULLOH bin SURALI;
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mustir bin Ismail) terhadap Penggugat (Sarmiati binti Sanusi);
  4.

• Aryinis bin Mustir, umur tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanXXXXXXX, bertempat tinggal di xxxxx xx, Desa Tulung Hitam, KecamatanTulung selapan , Kabupaten Ogan Komering lIlir, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai tetangga Penggugat,dan saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami dari Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di rumah sendiri di Desa Lebung Hitam;Bahwa selama

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Dany Rahmawan bin Ibrahim ) terhadap Penggugat ( Indah Mulyanawati binti Mustir );

• MENGADILI

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Hasim Mamonto bin Abdullah Mamonto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Halima Alimu binti Mustir Alimu) di depan sidang Pengadilan Agama Bintung;
  3. Menghukum Pemohon untuk membayar mutah kepada Termohon sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);
  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bitung

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Achmad Hanif Muafi Bin Mustir) terhadap Penggugat (Wati Utami Binti Turkan);
  4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Aulia Yasmin Binti Achmad Hanif Muafi (Malang 24-04-2013, Umur 10 tahun, berada dibawah asuhan

Dikembalikan kepada saksi korban Aminur Mustir.

6. Menetapkan agar Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.3.000,- (tiga ribu rupiah);