Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUSTER TAMPUBOLON BIN W.TAMPUBOLON oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) bulan

MUSTER TAMPUBOLON BIN W.TAMPUBOLON

PUTUSANNomor 7/Pid.Sus/2015/PN.BlsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:123456Nama lengkap : MUSTER TAMPUBOLON BIN W.TAMPUBOLONTempat lahir : Rahut Bosi Tarutung, Sumatera UtaraUmur/tanggal lahir =: 29 tahun/ 18 Oktober 1985Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Perumahan PT ADEI KMS Divisi 2 DesaTengganauKec.Pinggir

Pen.Pid/2015/PN.Bls tanggal tanggal 20 Januari 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 7/Pen.Pid/2015/PN.Bls tanggal tanggal 20Januari 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa MUSTER

TAMPUBOLONterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ''Sebagalpenyalah guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUSTER TAMPUBOLON Bin W.TAMPUBOLON dengan pidana penjara selama I (Satu) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan dengan perintah

Umum tersebut, Terdakwamengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknya atas perbuatan yang telahdilakukannya Terdakwa menyatakan merasa bersalah dan menyesal serta berjanji tidakakan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa terhadap permohonan lisan dari Terdakwatersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwa menyatakan tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa MUSTER

No.35 tahun 2009 tentangNarkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangundangHukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa MUSTER TAMPUBOLON BIN W.TAMPUBOLONtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUSTER TAMPUBOLON BINW.TAMPUBOLON oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)Tahun dan

Pemohon:
MUSTER TAMPUBOLON

, lalu saksi MUSTER TAMPUBOLONmenjawab "Ini ajalah sambil menunjuk shabushabu yang telah dipersiapkanoleh terdakwa, kemudian terdakwa dan saksi MUSTER TAMPUBOLONmenghisap shabushabu tersebut secara bergantian;Bahwa untuk yang ketiga kalinya pada hari Senin tanggal 10 Nopember 2014sekitar pukul 18.15 WIB di rumah terdakwa di Jalan Simpang PKS PT.

TAMPUBOLON dan telah berteman selama lebih kurang 2 (dua)bulan;Bahwa terdakwa dan saksi MUSTER TAMPUBOLON ditangkap olehpihak Kepolisian di rumah terdakwa di Jalan Simpang PKS PT.

saatdilakukan penggeledahan di rumah terdakwa adalah milik terdakwa,barangbarang tersebut digunakan terdakwa untuk menggunakannarkotika jenis shabushabu sedangkan 1 (satu) buah mancis yangditemukan Polisi di tangan saksi MUSTER TAMPUBOLON adalahmilik saksi MUSTER TAMPUBOLON sendiri;Bahwa r sebelumnya terdakwa dan saksi MUSTER TAMPUBOLONsudah 2 (dua) kali bersamasama menggunakan shabushabu, untukyang pertama kali digunakan bersamasama pada hari Sabtu tanggal 08Nopember 2014 sekitar pukul 18.30 WIB

shabushabu yang digunakan terdakwadan saksi MUSTER TAMPUBOLON adalah milik terdakwa yangdibeli terdakwa sebanyak (satu) paket kecil seharga Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) dari Sdr.

dan saksi MUSTER TAMPUBOLON adalah milik terdakwa yang dibeliterdakwa sebanyak (satu) paket kecil seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)dari Sdr.

;

Dikatakan tidak benar karena Kakek dariPenggugat yang bernama LEDEWYK ALFONS (Aim) semasahidup sampai dengan meninggalnya LEDEWYK ALFONS (Aim)tidak pernah menikah sah dengan FINTJE MUSTER(Almarhumah), KARENA ITU TIDAK ADA HUBUNGAN HUKUMANTARA Pengguat dengan bidang tanah yang didalilkan olehPenggugat di atas, maupun dengan Objek Sengketa 1I/Pertamadan Objek Sengketa II/Kedua.Olehnya itu dalil Gugatan Penggugat poin ke1 (Satu) tentangbidang tanah bersertifikat Hak Milik Nomor 02 tanggal 4 Agustus

Dengandemikian karena LODEWIK ALFONS (Aim) tidak pernah kawin secarasah dengan FINTJE MUNSTER, maka anak yang dilahirkan olehFINTJE MUSTER dari pada sendirinya bermarga MUSTER mengikutiIbunya FINTJE MUNSTER, sehingga Penggugat yang lahir dariPerkawninan antara ayah kandungnya JACOB ANDRIAS MUNSTERdengan JOHAN A LIT AM APUTTY harus bermarga MUNSTER tetapibukan bermarga ALFONS, sehingga tidak ada hubungan hukumPenggugat dengan Objek Sengketa, dan tidak pantar Penggugatmengajukan gugatan menggugat Tergugat

Illmenanggapinya sebagai berikut:Bahwa karena LODEWYK ALFONS (Aim) tidak merukah sah denganFINTJE MUNSTER secara sah sesuai ketentuan yang berlaku,seharusnya Penggugat tidak boleh mempermasalahkan bidang tanahSertifikat Hak Milik Nomor : 02/1965 seluas keseluruhan 2503 (duaribu lima ratus tida) meter persegi, maupun Objek Sengketa I/Pertamadan Objek Sengketa II/Kedua, karena Penggugat bukanlah keturunanyang sah dari LODEWYK ALFONS (Aim), karena LODEWYKALFONS (Aim) tidak menikah sah dengan FINTJE MUSTER

dan mengunakan objek sengketa dan objeksengketa II milik dari Penggugat beserta Ahli Waris lainnya, sedangkan yang dieksepsi oleh Tergugat J,II,IIl terkait Penggugat yang tidak menggugatLODEWYK ALFONS (Kakek Penggugat) dan anakanak dari ANDREASALFONS (ANDREAS ALFONS saudara Kandung dari LODEWYK ALFONS)serta Penggugat dianggap tidak mempunyai kapasitas untuk membuat danmengajukan Gugatan ke Pengadilan Negeri Ambon terhadap Tergugat , Il, Illkarena LODEWYK ALFONS tidak pernah menikah dengan FINTJE MUSTER

,hal mana menurut Majelis Hakim terkait benar tidaknya hubungan Pernikahanantara LODEWYK ALFONS dengan FINTJE MUSTER sudah masukpembuktian dalam pokok perkara, begitu juga terkait tidak digugatnyaLODEWYK ALFONS (Kakek Penggugat) dan anakanak dari ANDREASALFONS menurut Majelis Hakim menjadi hak Penggugat untuk menggugatkepada SiapaSiapa yang dianggap merugikan kepentingan Penggugatsepanjang tidak ditentukan lain oleh Undang Undang ( vide Yurisprudensi MARI No.305 K/sip/1971 tanggal 16 Juni 1971),

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Zainudin Bin Muhamad Yani.) terhadap Penggugat (Sri Astuti Binti Muster.)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Ahmad Parningotan S alias Frengky Sipayung bin Muster) terhadap Penggugat (Siti Wahyuni binti Sakir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 481.000,- ( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;

PENETAPANNomor : 526/Pdt.G/2019/PA.Sgta.eset yor sl all pauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmemberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :Roy Muster bin Herben, umur 53 tahun, tempat / tanggal lahir, Meddu, 22September 1966, NIK. 6408042209650001, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan karyawan PT.

Muster Arson Ae cccortgs:Terrrecta Kerteereersgeers Sako!

SgiPanitera Penggantid.t.oNasir Abdullah, S.AgPerincian Biaya Perkara :Lille eeee cece eect teeeeeee eee eeeeeeeaaeeeeeaae Biaya PencatatanRD. ecesescesescssessersesessceserveseseeesereas 30.000, 7 cvace semaine ae a8 ate oe Se enaes oxime same & ER Biaya ProsesRD. ecesesesescesessesssesscssesseseeeeesreas 50.000,Bocesce muster wines ea sn sre eee wt wna ae Biaya Pemanggilan PemohonPemohoncece aa eeecaeeeeeaeeesaeeeeeaneeaeeseeesaeeseeees Rp. 600.000,AA eve enemas eetwn ex soem wes ees ae vores aes

Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidanganyang terbuka untuk umum serta dihadiri oleh penggugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,DrdeH).Pariaalt Muster Drs. H.A. Umar Najamuddin, M.HDrs.H.Moh. Hasbi, M.H Panitera Pengganti ,Dra.Hj.St.JunaedahPerincian biaya perkara: Pendaftaran : Rp ATK : RpPanggilan :Rp Redaksi :Rp Materai :RpJumlah : Rp30.000,50.000,225.000,5.000,6.000,316.000 , (tiga ratus enam belas ribu rupiah)

AA1834VC warna hitam dengan ciri dikacaHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 1/Pid.B/2017/PN.Pwrada tulisan Black Muster beserta STNK serta buku kir yang tersimpan diDasbor mobil;Bahwa kejadian tersebut baru saksi ketahui pada hari Senin tanggal 15Agustus 2016 sekitar pukul 06.00 Wib, saksi diberi tahu saksi BambungIsmanto lewat telpon;Bahwa seharihari sebagai supir yang mengemudikan kendaraan saksiBambung Ismanto yang hilang;Bahwa saksi terakhir memakir kendaraan pikc up tersebut pada hariMinggu tanggal

AA1834VC warna hitam dengan ciridikaca ada tulisan Black Muster parkir di halaman counter HP milik sdr.ARI di Dusun Jetis Rt.06/Rw.04, Desa Tegalsari, Kec.Bruno,Kab.Purworejo, beserta STNK dan buku kir;Bahwa benar mobil tersebut semula diparkir di halaman counter HP miliksdr.

umur8 tahun; Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukuntentram, dan harmonis, namun sejak tahun 2000 rumah tangga antara Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulitdidamaikan lagi disebabkan karena Tergugat sering membentakbentak Penggugatdengan katakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat, Tergugat seringmemukuli Penggugat, Tergugat suka minumminuman keras dan suka memakai obatDt maser e penne erent eerie onentineererern muster

Muster, Bangso Napitupulu dan Hauma SopoDi Selatan Parit dan tanah milik Raja Sihulambu.Tanah terperkara tersebut adalah tanah Penggugat/Pembanding yang ditanamiNenas, Kopi, Kemiri, Pinus dan Harimotting, yang mana dahulu menurut ceritaorang tua ada juga perkampungan ditanah perkara tersebut, perkampungan tempattinggal Op.

tidak ada halangan syari terhadap pernikahan Pemohon denganPemohon II; Bahwa permikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan tidak dihadapan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah sehingga tidakmemperoleh Buku Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dan anakanak mereka membutuhkanBuku Nikah sebagai dokumen hukum yang sah;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kaidah fikih yang diambil alin sebagai pendapathakim, antara lain: Dalam Kitab Bughyatul Muster

tidak ada halangan syari terhadap pernikahan Pemohon denganPemohon II; Bahwa permikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan tidak dihadapan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah sehingga tidakmemperoleh Buku Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dan anakanak mereka membutuhkanBuku Nikah sebagai dokumen hukum yang sah;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kaidah fikih yang diambil alin sebagai pendapathakim, antara lain: Dalam Kitab Bughyatul Muster

tidak ada halangan syari terhadap pernikahan Pemohon denganPemohon II; Bahwa permikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan tidak dihadapan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah sehingga tidakmemperoleh Buku Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dan anakanak mereka membutuhkanBuku Nikah sebagai dokumen hukum yang sah;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kaidah fikih yang diambil alin sebagai pendapathakim, antara lain: Dalam Kitab Bughyatul Muster

Muster Galinggng No. Reg. 593/216/KI/2009 tanggal 29 Desember2009 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Sdr. Syamsinur selakuKepala Desa Karya Indah;1 (satu) arsip Surat Tanah berupa Surat Kesaksian Sempadan Tanaha.n. Dameria W., No. Reg. 593/217/KI/2009 tanggal 29 Desember 2009yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Sdr. Syamsinur selaku KepalaDesa Karya Indah;1 (satu) arsip Surat Tanah berupa Surat Kesaksian Sempadan Tanaha.n. Afdolin No.

Muster Galinggng No. Reg. 593/216/KI/2009 tanggal 29 DesemberHal. 22 dari 27 hal. Putusan Nomor 341 K/PID/20162009 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Sdr. Syamsinur selakuKepala Desa Karya Indah;1 (satu) arsip Surat Tanah berupa Surat Kesaksian Sempadan Tanaha.n. Dameria W., No. Reg. 593/217/KI/2009 tanggal 29 Desember 2009yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Sdr. Syamsinur selaku KepalaDesa Karya Indah;1 (satu) arsip Surat Tanah berupa Surat Kesaksian Sempadan Tanaha.n. Afdolin No.

kembali ke kantor musterarea untuk menangkut karyawan shift pagi menuju ke lokasi kerja(unit/alat berat) masingmasing di dalam area tambang.Seharusnya TERGUGAT mengangkut karyawan crew shift pagi kelokasi kerja dalam tambang terlebin dahulu kemudian menjemputcrew shift malam dan melakukan hot seat shift change (pergantianshift antara crew pagi dan malam secara langsung baik di atas alatmaupun di pondok) antara crew shift malam dengan crew shift pagi.Kemudian crew shift malam diangkut pulang ke Muster

/2018/PN Smr Keterangan Gambar: Rambu Lalu Lintas yang memberi petunjuk agarsetiap Pengemudi mengendarai kendaraan dengankecepatan tidak lebih 50 K/J Keterangan Gambar: Rambu /alu lintas berupa peringatan agar waspadaadanya tikungan dan landscape kemiringan jalan.Halaman 45 dari 65 Putusan Nomor 7/Pdt.SusPHI/2018/PN SmrBahwa selain itu, Tergugar telah mengambil keputusan yang tidaktepat ketika memutuskan menjemput 14 orang karyawan crew shiftmalam terlebih dahulu lalu kemudian kembali ke kantor muster

areauntuk menangkut karyawan shift pagi menuju ke lokasi kerja(unit/alat berat) masingmasing di dalam area tambang.Seharusnya Tergugat mengangkut karyawan crew shift pagi kelokasi kerja dalam tambang terlebin dahulu kemudian menjemputcrew shift malam dan melakukan hot seat shift change (pergantianshift antara crew pagi dan malam secara langsung baik di atas alatmaupun di pondok) antara crew shift malam dengan crew shift pagi.Kemudian crew shift malam diangkut pulang ke Muster Area kantor.Akibat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abu Nawas bin Muster)dengan Pemohon Il (Habibah binti Lanang) yang dilaksanakan pada tanggal28 Desember 1977 di Kecamatan Tanjung Lubuk Kabupaten Ogan . omegashat n Pemohon dan Pemohon li untuk melaporken parkswinen fersejut kepada Kantor Urvsan Agama Kecamatan Tanjung LubukKabupeten Ogan Komering llir untuk dicatat dalam daftar yang disediekanuntuk;.