Menyatakan terdakwa MUSTONI BIN MEMED,Dengan Identitas tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyimpan atau menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman .2.

Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa MUSTONI BIN MEMED oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda Rp. 800.000.000,- (Delapan ratus juta rupiah ) dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) bulan .3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan . 4.

MUSTONI bin MEMED

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MUSTONI bin MEMEDTempat lahir : BandungUmur/Tanggal lahir : 31 tahun/10 Oktober 1983Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan/ : IndonesiaKewarganegaraanTempat tinggal : Gg.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Mustoni bin Memed dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun penjara dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan, serta menghukum terdakwauntuk membayar denda sebesar Rp 800.000.000, ( delapan ratus juta rupiah )Subsidair 3 (tiga) bulan penjara ..

setelah dilakukan pemeriksaan untuk deteksi zatNARKOBA dengan hasil Metahamphetamine Positif.Bahwa terdakwa Mustoni bin Memed mengetahui menggunakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman dalam bentuk sabusabu bagi diri sendiri tanpadisertai ijin dari pihak yang berwenang dilarang oleh undangundang.crear Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal127 ayat (1) a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.

Menyatakan terdakwa MUSTONI BIN MEMED,Dengan Identitas tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Menyimpan atau menguasai Narkotika GolonganI bukantanaman .2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa MUSTONI BIN MEMED olehkarena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan dendaRp. 800.000.000, (Delapan ratus juta rupiah ) dengan ketentuan apabilaHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 378/Pid.

,MH, masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada haridan tanggal tersebut oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh KHUSNUL KHOTIMAH.SH.MH,, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Kelas IA Khusus Bandung , serta dihadiri oleh M.HIMAWANS.H, Penuntut Umum dan Terdakwa MUSTONI BIN MEMED tersebut.HAKIM HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADJOKO INDIARTO .SH..MH KRISTWAN.G.DAMANIK,SH.M Hum.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberi ijin kepada Pemohon ( Mustoni bin Sudjimin ) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon ( Santi Aprilianti binti Waskin Suryana ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;

Pemohon:
Mustoni bin Sudjimin
Termohon:
Santi Aprilianti binti Waskin Suryana

MENGADILI;

1. Menyatakan Terdakwa SANTOSA ADI KUSUMA Bin MUSTONItersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) tahundan 8(delapan) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,- (satu milyar rupiah

Terdakwa:
SANTOSA ADI KUSUMA Bin MUSTONI

Kep bin Husain Batalipu, S.Sos) terhadap Penggugat (Darni, A.Md.Kep Binti Mustoni);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Palu Utara dan Ulujadi, Kota Palu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Kep. binti Mustoni
Tergugat:
Iswahyudi, A.Md. Kep. bin Husain Batalipu, S.Sos

1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2.Menetapkan, menunjuk Pemohon Purwanto sebagai wali dari seorang anak laki-laki, bernama Joseph Nur Toni Irwanto yang lahir di Kediri pada tanggali5 Juli 2002, anak kandung dari suami istri : Mustoni dengan Nur Hidayah;

3.

Bahwa Joseph Nur Toni Irwanto tersebut adalah anak kandung dari pasangansuami isteri Mustoni dan Nur Hidayah ;3.

Menetapkan, menunjuk Pemohon Purwanto sebagai wali dari seorang anaklakilaki, bernama Joseph Nur Toni Irwanto yang lahir di Kediri pada tanggali5Juli 2002, anak kandung dari Suami istri : Mustoni dengan Nur Hidayah ;3. Menyatakan bahwa penetapan perwalian ini hanya berlaku dan khususdipergunakan oleh Joseph Nur Toni Irwanto tersebut untuk memenuhipersyaratan pendaftaran masuk sebagai TNI POLRI;4.

ddengan Nur Hidayah dan sejak kecil Joseph NurToni Irwanto telah ikut tinggal bersama dengan Pemohon karena Pemohonmenikah dengan ibu kandung dari Joseph Nur Toni Irwanto (bukti Surat P7);Menimbang, bahwa ayah kandung Joseph Nur Toni Irwanto yangbernama Mustoni tidak diketahui keberadaannya dan ibu kandung Joseph NurToni Irwanto yang bernama Nur Hidayah telah meninggal dunia (bukti surat P8);Menimbang, bahwa Joseph Nur Toni Irwanto hendak mendaftarkan dirisebagai TNIPOLRI dan untuk memudahkan melamar

sambung darianak lakilaki yang bernama Joseph Nur Toni Irwanto lahir di Kediri tanggal 15Juli 2002 dan Joseph Nur Toni Irwanto sejak kecil sampai dengan sekarang telahikut dan tinggal serumah dengan Pemohon, dengan demikian Pemohon dapatsebagai wali dari Joseph Nur Toni Irwanto ;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut diatas, maka Hakimmenunjuk Pemohon untuk menjadi wali atas seorang anak lakilaki bernamaJoseph Nur Toni Irwanto, lahir di Kediri tanggal 15 Juli 2002, anak kandung darisuami istri Mustoni

dengan hukum maka mengabulkan permohonan Pemohonuntuk seluruhnya ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan ini atas kehendakPemohon maka membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dalam HJR dan peraturan perundangperundangan yang bersangkutan;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menetapkan, menunjuk Pemohon Purwanto sebagai wali dari Sseorang anaklakilaki, bernama Joseph Nur Toni Irwanto yang lahir di Kediri pada tanggali5Juli 2002, anak kandung dari Suami istri : Mustoni

Perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Juni 2020 sekira pukul 21.30 WIBketika anak dari saksi MUSTONI Bin MUHTAR yang bernama RIFKI sedangHalaman 2 dari 7 Halaman PUTUSAN Nomor: 180/Pid/2020/PTTJK.menggunakan 1 (satu) unit handphone merk OPPO A3S warna merah No.IMEI 866615044940094 dan 866615044940086 milik saksi MUSTONIbersama dengan terdakwa dan temannya yang bernama ERWAN di warungmilik saksi MUSTONI yang berada di Astra Ksetra RT

/RW 003/004Kelurahan Astra Ksetra, Kecamatan Menggala, Kabupaten Tulang Bawanglalu pada saat itu saksi MUSTONI menyuruh Sdr.

ERWAN pergi ke apotik sedangkanterdakwa masih berada di depan warung saksi MUSTONI.

Lalu terdakwayang melihat 1 (Satu) unit handphone merk OPPO A3S warna merah No.IMEI 866615044940094 dan 866615044940086 milik saksi MUSTONIsedang dalam posisi tergeletak diwarung saksi MUSTONI dengan tanpa hakdan tanpa seijin saksi MUSTONI langsung mengambil dan menyembunyikan1 (Satu) unit handphone tersebut ke bawah pohon pisang belakang kamarmandi rumah saksi MUSTONI.Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi MUSTONIBin MUHTAR mengalami kerugian yang apabila ditaksir dengan uang senilalRp

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit handphone merk OPPO A3S warna merah No IMEI866615044940094 dan IMEI 2 866615044940086; 1 (Satu) buah kotak handphone merk OPPO A3S warna merah NoIMEI 866615044940094 dan IMEI 2 866615044940086;selurunnya dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi Mustoni BinMuhtar;4.

M E N G A D I L I- Menyatakan Terdakwa I SONY WAHYU SAPUTRA Als SONY Bin ELISON, Terdakwa II MUSTONI Als LELEK Bin MINDAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian" ;- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Para Terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) Bulan ; - Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa masing-masing dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan

;Penetapan Hakim PN Pelalawan, masingmasing sejak tanggal : 26November 2014 s/d 25 Desember 2014 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pelalawan masingmasing sejaktanggal: 26 Desember 2014 s/d 23 Februari 2015 ;NamaTempat LahirUmur / Tanggal Lahir :Jenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanSONY WAHYU SAPUTRA Als SONY BinELISON ;Lubuk Basung (Sumbar)37 Tahun / 09 Mei 1977 ;LakiLaki ;Indonesia ;Jalan Pepaya RT.003 RW.003 KecamatanPangkalan Kerinci Kabupaten Pelalawan ;Islam ;Wiraswasta ;MUSTONI

Il MUSTONI Als LELEK BinMINDAR berupa pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dengandikurangi selama penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, denganperintah agar terdakwa tetap ditahan; Menyatakan barang bukti berupa : 2 2202 nn none no uang tunai sejumlah Rp.500.000, (lima ratus riburupiah) dengan rincian ;e 1 (satu) lembar uang pecahan Rp.100.000,e 5 (lima) lembar uang pecahan Rp. 50.000,e 4 (empat) lembar uang pecahan Rp.20.000,e 5 (lima) lembar uang pecahan Rp. 10.000, 4 (empat) lembar uang

Perk : PDM 16/PKL.CI/11/2014yang disusun secara subsidairitas sebagai berikut :Primer :Bahwa ia Terdakwa SONY WAHYU SAPUTRA Als SONY BinELISON, Terdakwa II MUSTONI Als LELEK Bin MINDAR pada hari Kamistanggal 25 September 2014 sekira Pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu hari dalam bulan September 3013 di JI.

Saksi DEDI PATRIA ; Pada hari Kamis tanggal 25 September 2014 sekira pukul 15.00 Wibdi Jalan Pepaya Kecamatan Pangkalan Kerinci Kabupaten PelalawanPara Terdakwa ditangkap karena telah melakukan jenis permainanjudi togel ;Bahwa pada saat itu Saksi bersama rekan Saksi melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa Il MUSTONI saat itu) Saksibersama rekan Saksi langsung mengamankan Handphone besertauang milik MUSTONI tersebut ;Bahwa selanjutnya Saksi melakukan pengecekan terhadapHandphone tersebut yang mana

saat itu di dalam kotak masuk smsHandphone milik MUSTONI ditemukan angka angka yang di dugakuat angkaangka tersebut merupakan angkaangka nomor togelyang di pesan oleh orang melalui MUSTONI,Bahwa Terdakwa Il mengakui bahwa angkaangka tersebutmerupakan angkaangka nomor togel yang telah di pesan atau dipasang oleh orang melalui Terdakwa Il dan saat itu Terdakwa Ilmengatakan bahwa setelah angkaangka tersebut di pasang atau dipesan melaluinya selanjutnya MUSTONI mengatakan bahwa angkaangka tersebut dikirimkan

MENETAPKAN

• Mengabulkan permohonan Pemohon ;
• Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjadi wali atas seorang anak laki-laki bernama Joseph Nur Toni Irwanto, lahir di Kediri, tanggal 15 Juli 2002 seorang anak dari perkawinan antara Mustoni dengan Mawarti (Istri Pemohon);
• Menyatakan bahwa penetapan perwalian ini hanya berlaku dan khusus dipergunakan oleh Joseph Nur Toni Irwanto tersebut untuk memenuhi persyaratan pendaftaran masuk sebagai TNl-AL di Malang ;
<

diPengadilan Negeri Kabupaten Kediri.Bahwa berdasarkan alasanalasan sebagaimana Pemohon diuraikandiatas, Pemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri sudilah kiranyamemanggil Pemohon dan setelah memeriksa permohonan Pemohon berkenanmemberikan penetapan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk menjadi wali atas seoranganak lakilaki bernama Joseph Nur Toni Irwanto, lahir di Kediri, tanggal 15 Juli2002 seorang anak dari perkawinan antara Mustoni

telah menikah dengan ibudari Joseph Nur Toni Irwanto yaitu Nur Hidayah dan Nur Hidayah telah meninggaldunia maka Pemohon dapat sebagai wali dari Joseph Nur Toni Irwanto yang lahirdi Kediri, tanggal 15 Juli 2002 khusus untuk mendaftarkan sebagai TNIAL diMalang ;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut diatas, maka Hakimmemberi ijin kKepada Pemohon untuk menjadi wali atas seorang anak lakilakibernama Joseph Nur Toni Irwanto, lahir di Kediri, tanggal 15 Juli 2002 seoranganak dari perkawinan antara Mustoni

bertentangan dengan hukum maka mengabulkan permohonan Pemohonuntuk seluruhnya ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan ini atas kehendakPemohon maka membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dalam HIR dan peraturan perundangperundangan yang bersangkutan;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon ; Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjadi wali atas seorang anak lakilakibernama Joseph Nur Toni Irwanto, lahir di Kediri, tanggal 15 Juli 2002 seoranganak dari perkawinan antara Mustoni

Rangka : MH33C2104BJ4325 milik Sdr.NOVAN DWI PUTRA Bin MUSTONI;Bahwa awal mula kejadiannya pada hari Rabu tanggal 31 Januari2013 sekira pukul 12.00 Wib, saksi dihubungi oleh terdakwa dansaat itu terdakwa mengatakan, saya telah mengambil sepedamotor namun belum bisa hidup dan tolong jualkan, lalu saat itusaksi jawab, gampang nanti ada yang membelinya, kemudiansaksi menelepon Sdr.

HARUN seharga Rp.1.000.000, (satu juta rupiah);Bahwa sekira bulan Desember 2012 saksi diberikan olehterdakwa kunci duplikat sepeda motor Yamaha Vixion milik Sdr.NOVAN DWI PUTRA Bin MUSTONI yang mana saat itu terdakwamengatakan kepada saksi bahwa kunci duplikat itu tolongdiserahkan kepada Sdr. VELLI (DPO); Bahwa pada hari Senin tanggal 04 Februari 2013 sekira pukul13.30 Wib saksi bersama Sdr.

NOVAN DWI PUTRA Bin MUSTONI;Bahwa cara terdakwa melaukan pencurian dirumah saksi korbanAGUS YANI Bin AHMAD SYAFE!

NOVAN DWI PUTRA Bin MUSTONI, kemudian barangtersebut nyatanya juga bukanlah milik atau kepunyaan dari terdakwamaupun saksi DIAN PRATAMA dan Sdr.

MELIARDI; - 1 (satu) buah kunci kontak asli sepeda motor Yamaha Vixion warna hitam; (Dikembalikan kepada saksi korban NOVAN DWI PUTRA Bin MUSTONI); 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

MUSTONI (ayah saksi korban) mendatangi rumahterdakwa, setelah bertemu dengan terdakwa saksi korban diberitahu oleh terdakwabahwa sepeda motor miliknya berada dirumah Sdr. VELLI (DPO) selanjutnya saksikorban bersamasama dengan Sdr. MUSTONI dan terdakwa pergi menuju rumah Sdr.VELLI (DPO), setelah sampai dirumah Sdr.

Rangka :MH33C2104BJ4325 milik saksi korban NOVAN DWI PUTRA Bin MUSTONI; Menimbang, bahwa fakta dipersidangan menunjukan caraterdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Vixionwarna hitam, Nopol : BE 6370 VDB, No. Rangka : MH33C2104BJ4325milik Saksi korban NOVAN DWI PUTRA Bin MUSTONI, yaitu awalnya padahari Senin tanggal 04 Februari 2013 sekira pukul 13.30 Wib terdakwabersama Sdr.

Rangka : MH33C2104BJ4325 yang manabarang tersebut merupakan milik atau kepunyaan dari saksi korbanNOVAN DWI PUTRA Bin MUSTONI, kemudian barang tersebut nyatanyajuga bukanlah milik atau kepunyaan dari terdakwa maupun Sdr.

VELLI bertugas mengalihkanperhatian saksi korban NOVAN DWI PUTRA Bin MUSTONI pada saat diwarnet DGIST selanjutnya saksi ARIF YANSYAH turut pula berperansebagai orang yang menduplikatkan kunci kontak sepeda motorYamaha Vixion milik saksi korban NOVAN DWI PUTRA Bin MUSTONI;n Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan analisaterhadap faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, MajelisHakim berkesimpulan bahwa unsur dilakukan bersamasama oleh duaorang dengan cara bersekutu, telah terbukti pada diri danperbuatan

MELIARDI;28e 1 (satu) buah kunci kontak asli sepeda motor Yamaha Vixionwarna hitam; Oleh karena berdasarkan faktafakta dipersidangan barang buktisebagaimana tersebut diatas merupakan milik/kepunyaan dari saksikorban NOVAN DWI PUTRA Bin MUSTONI, oleh karenanya cukupberalasan hukum apabila terhadap barang bukti tersebut, dikembalikankepada pemiliknya yaitu saksi korban NOVAN DWI PUTRA Bin MUSTONI;n Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana,maka berdasarkan ketentuan Pasal 222 KUHAPidana

M E N G A D I L I:

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa Santosa Adi Kusuma Bin Mustoni;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Lamongan Nomor 139/Pid.Sus/2023/PN Lmg., tanggal 19 Oktober 2023, yang dimintakan banding tersebut;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan menurut jenis penahanannya;
• Menetapkan

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SANTOSA ADI KUSUMA Bin MUSTONI Diwakili Oleh : Aris Arianto, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SRI SEPTI HARIYANTI, SH.

No. 67/Pdt.G/2020/PA.PkbBahwa, yang menjadi saksi nikah adalah bapak Mustoni dan bapakOemar Al Habdy;Bahwa, maharnya berupa perhiasan emas seberat 1/4 (Seperempat)Suku;Bahwa, para Pemohon saat ini telah di karuniai 4 orang anak;Bahwa, Saksi tidak mengetahui penyebab tidak tercatatnya pernikahanpara Pemohon di KUA;Bahwa, tidak ada hubungan nasab, darah ataupun sepersusuan antarapara Pemohon;Bahwa, tidak ada yang merasa berkeberatan atas pernikahan paraPemohon;Bahwa, selama menikah para Pemohon tidak

mengaku sebagai Tetangga Pemohon dan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa, Saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon, yangdilaksanakan pada tanggal 06 Maret 1977, di wilayah Desa Sako, Kec.Rambutan;Bahwa, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Basudin dan yang menjadi penghulunikahnya adalah bapak Balian;Bahwa, yang menjadi saksi nikah adalah bapak Mustoni

No. 67/Pdt.G/2020/PA.Pkbbernama bapak Mustoni dan bapak Oemar Al Habdy, akan tetapi pernikahantersebut tidak tercatat;2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUJA bin KUSWADI) terhadap Penggugat (SITI binti MUSTONI); 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Cilongok, Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

PUTUSANNomor 0810/Pdt.G/2014/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata di tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :SITI binti MUSTONI, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, lbuRumah Tangga, beralamat tempat tinggal di GrumbulKarangnangka RT. 001 RW. 008, Desa Pageraji, KecamatanCilongok, Kabupaten Banyumas,

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUJA bin KUSWAD)I) terhadapPenggugat (SITI binti MUSTONI);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agarmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada PPN KUA Kecamatan Cilongok, Kabupaten Banyumas untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Novan Dwi Putra bin Mustoni) terhadap Penggugat (Uji Piloka binti Rosidi)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.730.000,-( tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah)

Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Uji Piloka binti Rosidi, tempat tanggal lahir Kedaloman, 28 Desember1995, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Dusun Blok Ill RT.0O01 RW.003 PekonKedaloman Kecamatan Gunung Alip KabupatenTanggamus, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MelawanNovan Dwi Putra bin Mustoni

Menjatuhkan talak satu ba'in Sughra Tergugat (Novan Dwi Putra bin Mustoni)terhadap Penggugat (Uji Piloka binti Rosidi);3.

Pasal 116 (f) KompilasiHukum Islam dan Pasal 5 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004, olehkarenanya gugatan Penggugat harus dikabulkan dengan menjatuhkan talaksatu Bain Shughra Tergugat (Novan Dwi Putra bin Mustoni) terhadapPenggugat, (Uji Piloka binti Rosidi);Menimbang, bahwa perceraian yang dijatuhkan oleh Pengadilan AgamaTanggamus adalah talak satu bain sughra, maka sebagaimana maksud Pasal119 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, bekas istri (Penggugat) meskipun dalammasa iddah tidak boleh rujuk dengan

Dadang Mustoni, Nomor KTP 3604025208870001,Tempat Lahir Serang, Tanggal Lahir 12 Agustus 1987, umur 30tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan lbu RumahTangga, bertempat tinggal di Lingkungan Kahuripan RT.001 RW. 001Kelurahan Karundang, Kecamatan Cipocok Jaya, Kota Serang,selanjutnya disebut Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai paraPemohon;Pengadilan Agama Tersebut;Telah membaca Surat permohonan Pemohon tertanggal O8 September 2017yang telah terdaftar di kepaniteraan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mustoni bin Abdul Bustomi) terhadap Penggugat (Yukruskon Driati Nurna binti Raswan) ;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 741000,- ( tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);

/127/VII/1991; 10.11.2.Bahwa sesaat pernikahan terjadi Tergugat berjanji dan menandatangani Sighot Talik talaksebagaimana tercantum dalam buku akta nikah: Bahwa setelah perkawinan, Tergugat ikut dengan Penggugat di rumah orang tua Penggugatselama 10 tahun dan setelah itu menempati rumah sendiri pemberian orang tua Penggugat; Bahwa pada awalnya rumah tangganya diselimuti oleh kebahagiaan serta telah melakukanhubungan suami istri dan telah dikaruniai 2 orang putra bernama AYU WANDIRAH 18tahun dan MUSTONI

AMINAH (ISTRI MUSTONI MUSTAR);X MARDI ISMAIL;XI SAHAYU (ISTRI CIKNANG);XIIM. UDIN;XTTISOMAD MUHAMAD;XIV RUSLI ADAM;XVARMANI SALIR;XVIRUSLI SOAH;XVII ANANI BINTI SALEH BARIB;XVIII ZAIDI KITING, semuanya beralamat di Ds. II DesaBumi Ayu, Kecamatan Babat Toman, Kabupaten Muko, dalam halini memberi kuasa kepada Prof. H.

Aminah istrinya Mustoni Mustar, Hak Milik Nomor 54 Desa Bumi Ayu;10 Mardi Ismail, Hak Milik Nomor 55 Desa Bumi Ayu;11 Sahayu (istri Ciknang) alas haknya Ciknang, Hak Milik Nomor 56 Desa Bumi Ayu;12 M. Udin, Hak Milik Nomor 47 Desa Bumi Ayu;13.

karena saksi DEBI melihat ketika saksi DIAN membawa/mengendarai sepeda motor milik saksi korban pergi dari warnet.Selanjutnya saksi koroban memberitahukan tentang sepeda motornyayang hilang kepada orang tuanya lalu melaporkan kejadian tersebutkepada Kepolisian Sektor Talang Padang.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan dengansaksi DIAN PRATAMA alias KEW Bin HURDIYANTO (alm)(inkracht) dan saksi ARIF YANSYAH alias RIYAN BinSYAHRUDDIN (inkracht) tersebut saksi koroban NOVAN DWI PUTRABin MUSTONI

ada lagi ;Bahwalalu saksi korban Novan menanyakan kepada saksiEko perihal keberadaan sepeda motornya namun saksi Ekotidak mengetahuinya ;Bahwa saksi korban Novan lalu diberitahu oleh saksi Debi jikasaksi Debi melihat yang membawa sepeda motor saksikorban Novan adalah saksi Dian yang merupakan wargaPekon Suka Negeri Jaya Kecamatan Talang PadangKabupaten Tanggamus ;Bahwa saksi korban Novan lalu memberitahukan kepadaorang tuanya ;Bahwa benar lalu saksi koroan bersama dengan orang tuanyayang bernama Mustoni

bin Saidi menuju ke rumah saksi Diankemudian saksi Dian memberitahukan kepada saksi korbanNovan jika yang telah mengambil sepeda motor milik saksikorban Novan adalah terdakwa Veli;Bahwa lalu saksi koroban Novan bersama dengan Mustonipergi ke rumah terdakwa Veli namun sepeda motor milik saksikorban Novan tersebut tidak berada di rumah terdakwa Velisehingga orang tua saksi korban melapor kepada Polisi ;Bahwa saksi koroban Novan bersama dengan Mustoni lalupergi kembali ke rumah saksi Dian kemudian

Mega Lestari Mobilindo yang Terdakwa gelapkanadalah sebesar Rp 604.933.000,( Enam ratus empat juta sembilan ratus tigapuluh tiga ribu rupiah);eBahwa adapun konsumen yang uangnya Terdakwa gelapakan antara lainRojak, Mustoni, Zajuri, Salamah. Terdakwa tidak ingat seluruh nama konsumendan jumlahnya.Bahwa Terdakwa membenarkan keterangan Terdakwa dalam berkas perkaraterkait nama konsumen dan jumlah uangnya;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya tersebut tanpa seijin PT.

Rojak,Mustoni, Zajuri, Salamah sejak Juli 2018 sampai dengan Juni 2019 yang seluruhnyaberjumlah Rp 604.933.000,( Enam ratus empat juta sembilan ratus tiga puluh tiga riburupiah). Dengan demikian unsur ini telah terpenuhiHalaman 15 dari 18 hal Putusan Nomor : 1483/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 374 Jo.