ANDI MUTAMMAR MATTOTORANGVS1. GUBERNUR SULAWESI SELATAN2. KETUA PARTAI GOLONGAN KARYA PROVINSI SULAWESI SELATAN3. DR.H.SYAHRUL YASIN LIMPO, SH.,M.Si,MH4. ANDI HAMZAH PANGKI, S.Pi

ANDI MUTAMMAR MATTOTORANG, Bertempat tinggal diJalan Jambu No. 5 Kelurahan Loka Kecamatan Ujung Bulu KabupatenBulukumba, yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yaituANDI CAKRA, SH, MOCHTAR DJUMA, SH,MH, DJALALUDDINDJALIL,SH, YUSRI JAFAR,SH, SYAHRIR CAKKARI,SH,MH,BAHARUDDIN, SH, dan RAHMAN KARTOLO,SH, KesemuanyaAdvokat/ Penasehat Hukum pada Lembaga Bantuan HukumCAHAYA KEADILAN berkedudukan di Jalan Manuruki II No.88 KotaMakassar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal 27 November2012 yang

DRS.H.ANDI MUTAMMAR MATTOTORANGMelawanGUBERNUR SULAWESI SELATAN dkk.

PUTUSANNomor: 30/Pdt.G/2012/PN.BLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatagugatan pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:DRS.H.ANDI MUTAMMAR MATTOTORANG, Bertempat tinggal di Jalan JambuNo.5 Kelurahan Loka Kecamatan Ujung Bulu Kabupaten Bulukumba, yang dalam halini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yaitu ANDI CAKRA,SH, MOCHTARDJUMA,SH,MH, DJALALUDDIN DJALIL,SH, YUSRI JAFAR

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( UMAR FAROQ bin DURAHMAN ) dengan Pemohon II ( SUPINI binti MUTAMMAR (alm) ) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Juni 2000 di Desa Kemoneng Kecamatan Tragah Kabupaten Bangkalan; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tragah Kabupaten Bangkalan; 4.

PA.BklBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut ataspermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh;UMAR FAROQ bin DURAHMAN, umur 32 tahun ( Bangkalan, 31 Desember 1980 ),agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Jalan x Desa KemonengKecamatan Tragah Kabupaten Bangkalan, sebagai "PEMOHON I;DENGANSUPINI binti MUTAMMAR

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah Kandung Pemohon IIyang bernama MUTAMMAR, dengan saksi nikah masingmasing bernama SAFI danH.ALI, serta Maskawin berupa wang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayartunai, yang akad nikahnya dilakukan antara Pemohon I dengan wali nikah tersebut yangpengucapan ijabnya diwakilkan kepada seorang Kyai/tokoh masyarakat bernamaMOH.BAKRI;3.

Sedang Pemohon II berstatus Perawan, anakkandung dari: MUTAMMAR (ayah) dan JUHAIRIYEH (ibu);4. Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhisyarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;5.

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon I ( UMAR FAROQ bin DURAHMAN )dengan Pemohon II ( SUPINI binti MUTAMMAR (alm) ) yang dilaksanakan padatanggal 22 Juni 2000 di Desa Kemoneng Kecamatan Tragah Kabupaten Bangkalan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tragah;&. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;B.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (UMAR FAROQ bin DURAHMAN )dengan Pemohon II ( SUPINI binti MUTAMMAR (alm) ) yang dilaksanakan padatanggal 22 Juni 2000 di Desa Kemoneng Kecamatan Tragah Kabupaten Bangkalan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TragahKabupaten Bangkalan;4.

Nur Hasan bin Mat Tegel) dengan Pemohon II (Siti Jumriyah binti Mutammar) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juni 1993 di kecamatan Burneh, Kabupaten Bangkalan ;Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama kecamatan Burneh, kabupaten Bangkalan ;Biaya perkara ini sebesar Rp. 256.000,- (Dua ratus lima puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Bangkalan nomor 005.04.2.401546

Nur Hasan bin Mat Tegel, Tempat/tanggal lahir Bangkalanf1 Desember 1962,Warga Negara Indonesia, Pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan tukangbecak, tempat kediaman di dusun Telaga Nangka RT. 002 RW.006, desaBurneh, kecamatan Burneh, kabupaten Bangkalan, sebagai Pemohon ;Siti Jumriyah binti Mutammar, tempat/tanggal lahir Bangkalan/31 Desember1965, Warga Negara Indonesia, Pendidikan SD, agama Islam, Pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di dusun Telaga nangka, desa Burneh,kecamatan Burneh, kabupaten

P/201 3/PA.Bkl,2.Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Mutammar ;Saksi nikahnya masingmasing bernama Medan dan Moh Angwar ;Maskawinnya berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai. Perjanjianperkawinan tidak ada;Akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebutyang pengucapan ijabnya dilakukan oleh kyai yang bernama KH.

Nur Hasan bin Mat Tegel)dengan Pemohon II (Siti Jumriyah binti Mutammar) yang dilangsungkan padatanggal 01 Juni 1993 di kecamatan Burneh, kabupaten Bangkalan ;3.

Hadi Huda dengan wali nikahAyah kandung pemohon II bernama Mutammar, disaksikan dua orang saksibernama Medan dan Moh Angwar, mas kawin berupa seperangkat alat shalatdibayar tunai, akad nikah dilakukan oleh KH.

Nur Hasan bin Mat Tegel) denganPemohon II (Siti Jumriyah binti Mutammar) yang dilaksanakan pada tanggal01 Juni 1993 di kecamatan Burneh, Kabupaten Bangkalan ;Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama kecamatan Burneh, kabupaten Bangkalan ;PAGE 8 penetapan nomor: 0274/Pdt.P/2013/PA. Bkl, penetapan nomor: 0274/Padt.

Mutammar:2. Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;3. Bahwa pada saat akan menikah Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasabmaupun hubungan persusuan serta tidak terdapat halangan perkawinan;5. Bahwa selama pernikahan para Pemohon tinggal bersama di RT 006RW 05 Kelurahan Ujung Menteng, Kecamatan Cakung, Kota Jakarta Timur;6.

Bahwa pada saat ijab qabul dilaksanakan, yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Suri dengan maskawin berupauang sebesar Rp10.000,00 dibayar tunai, dan dihadiri dua orang saksibernama Maksudi dan Mutammar. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan dikaruniai 3anak. Bahwa hingga saat ini, Pemohon dan Pemohon Il tetap beragamaIslam dan belum pernah bercerai.

Bahwa pada saat ijab qabul dilaksanakan, yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Suri dengan maskawin berupauang sebesar Rp10.000,00 dibayar tunai, dan dihadiri dua orang saksibernama Maksudi dan Mutammar. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan dikaruniai 3anak.Hlm. 4 dari 9 Pen. No. 718/Pdt.P/2019/PA.JT Bahwa hingga saat ini, Pemohon dan Pemohon Il tetap beragamaIslam dan belum pernah bercerai.

pertimbangan Hakim secara keseluruhan.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah seperti telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan, Pemohon telahmenikah secara Islam dengan Pemohon II pada tanggal 28 Juli 1996 di wilayahKecamatan Cakung, Kota Jakarta Timur, ijab gabul dilaksanakan dengan wallayah kandung Pemohon II bernama Suri dengan maskawin berupa uangsebesar Rp10.000,00 dibayar tunai, dan dihadiri dua orang saksi bernamaMaksudi dan Mutammar

diajukan oleh ParaPemohon pada pokoknya sesuai dengan dalildalil Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Para Pemohon yangdikuatkan dengan buktibukti tersebut maka dapat diperoleh faktafakta dipersidangan sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan secara Islampada tanggal 28 Juli1996 di wilayah Kecamatan Cakung, Kota JakartaTimur; bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Suri; bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Maksudi dan Mutammar

BUKTI SAKSISAKSI1.SYAFII bin MUTAMMAR, umur 33 tahun, pekerjaan dagang, bertempat tinggaldi Desa Kemoneng Kecamatan Tragah Kabupaten Bangkalan, didepan sidangdibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan pada pokoknya adalah sebagaiberikut;Bahwa saksi mengaku sudah lama kenal dengan Para Pemohon karena saksi sebagaiTetangga para Pemohon;Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukan Itsbat Nikah karena pernikahannyatidak tercatat dalam regester nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tragah, dansekarang

tentang pemberlakuan Buku II Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPengadilan, Pengadilan Agama Bangkalan telah mengumumkan Permohonan para Pemohonpada papan pengumuman Pengadilan Agama Bangkalan, tanggal 5 Juni 2012 dan selamaPengumuman berlangsung tenyata tidak ada pihak ketiga yang keberatan atas permohonanpara Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut parapemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa serta 2 orang saksi, masingmasingbernama SYAFII bin MUTAMMAR

Mutammar Mattotorang diakui merupakan kaderpartai golkar.3. Bahwa tindakan tergugat I mengeluarkan surat keputusan No..KEP25/DPD1/PG/2011 tentang pergantian antar waktu ketua DPRD kab. Butukumba adalahsudah sesuai dengan mekanisme organisasi sebagai berikut :1. Bahwa jabatan ketua DPRD kabupaten bulukumba yang di jabat olehpenggugat yakni A.

Mutammar Mattotorang anggota fraksi partai golkarmengalami kekosongan mengingat yang bersangkutan telah di jatuhi danmenjalani pidana penjara setama (satu ) tahun 6 (enam ) bulan sesuai denganputusan Mahkamah Agung No. 626 K/Fid.Sus/20082. Bahwa sesuai dengan pasal 42 ayat 2 peraturan pemerintah No: 16 tahun 2010tentang pedoman penyusunan peraturan Dewan Perwakilan Rakyat Daerahtentang Tata Tertib Dewan Perwakilan Rakyat Daerah (DPRD)menyatakanbahwa :1.

Mutammar Mattotorang tidak sah lagi sebagaiketua DPRD Butukumba.3: Menetapkan biaya perkara menurut UndangUndangMenimbang, bahwa terhadap jawaban tersebut, Kuasa Para Tergugatmenyatakan secara tegas, jawabannya tidak mengandung halhal tentang rekonvensi;Menimbang, bahwa dalam Surat Gugatan Penggugat.

MUTAMMAR KADAFIbenar,;Bahwa Pemohon bermaksud untuk merubah tanggal kelahiran Pemohonyang tercatat dalam Akta kelahiran Pemohon, dari yang tercatat tanggal 22Januari 1995 menjadi tanggal 20 Januari 1995;Bahwa Saksi tidak tahu tanggal kelahiran Pemohon, Saksi hanya tahu dalamdokumendokumen lainnya yaitu Kartu Keluarga, Kartu Tanda Penduduktanggal lahir Pemohon tercatat tanggal 20 Januari 1995;Bahwa Saksi tidak tahu, mengapa dalam akta kelahiran tanggal lahirPemohon tercatat tanggal 22 Januari 1995