1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan paspor Republik Indonesia Nomor A 8944343 atas nama MUTARAM, lahir di Bangkalan, tanggal 1 Juni 1955, tidak mempunyai kekuatan hukum ;
3. Memberi Ijin untuk membetulkan penulisan Tahun Kelahiran Pemohon dalam paspor Republik Indonesia Nomor A 8944343 dan menerbitkan paspor Republik Indonesia yang baru dengan menggunakan identitas pemohon yang sebenarnya yaitu MUTARAM, Lahir di Bangkalan, pada tanggal 1 Juni 1975 sebagaimana dokumen

kependudukan pemohon ;

Pemohon:
MUTARAM

Matil Bin James;Suminem Binti Mutaram

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis yang dilaksanakan padasidang keliling di Konsulat Jenderal Republik Indonesia Kota Kinabalu telahmenjatuhkan penetapan atas perkara permohonan itsbat nikah (pengesahan nikah)yang diajukan oleh:Matil Bin James, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Supervisor, alamat diJalan Tuaran BT. 5 1/2 Kolombong, Sabah, sebagai Pemohon I;Suminem Binti Mutaram

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Matil Bin James) dengan Pemohon II( Suminem Binti Mutaram) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Agustus 2003di Kuala Lumpur;3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Matil Bin James) dengan PemohonII ( Suminem Binti Mutaram) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Agustus2003, di Kuala Lumpur;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 116.000, (seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Kamis, tanggal 20 Desember 2012 oleh kami, Drs.Hafifulloh, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suharsono Bin Muasan) terhadap Penggugat (Ayuntriana alias Ayundriyana Binti Mutaram);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 361.000,- ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
Ayuntriana alias Ayundriyana Binti Mutaram
Tergugat:
Suharsono Bin Muasan

PUTUSANNomor 992/Pdt.G/2018/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Ayuntriana alias Ayundriyana Binti Mutaram, Umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempat kediaman diDusun Nonggunong RT.011 RW.006, Desa Tanjung,Kecamatan Saronggi, Kabupaten Sumenep, sebagaiPenggugat;melawanSuharsono Bin Muasan, Umur 48 tahun

Menjatuhkan talak satu ba'in Tergugat (Suharsono Bin Muasan) atasPenggugat (Ayuntriana alias Ayundriyana Binti Mutaram);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suharsono Bin Muasan)terhadap Penggugat (Ayuntriana alias Ayundriyana Binti Mutaram);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 361.000, ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 01 Oktober 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 20 Muharram 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. SubhanFauzi,SH,M.H sebagai Ketua Majelis Drs. Mokh.

Dicky Mutaram,Nenie Mutaram, Erick Mutaram ;3) Sertifikat Hak Milik Nomor : 4816/Cipedak an : Adam Rizki Maulana,Tiara Mitra Lia Mutaram, Rizki Rama Putra Mutaram, Ir. Dicky Mutaram,Nenie Mutaram, Erick Mutaram ;4) Sertifikat Hak Milik Nomor : 4817/Cipedak an : Adam Rizki Maulana,Tiara Mitra Lia Mutaram, Rizki Rama Putra Mutaram, Ir.

Dicky Mutaram,Nenie Mutaram, Erick Mutaram ;5) Sertifikat Hak Milik Nomor : 4818/Cipedak an : Adam Rizki Maulana,Tiara Mitra Lia Mutaram, Rizki Rama Putra Mutaram, Ir. Dicky Mutaram,Nenie Mutaram, Erick Mutaram ;6) Sertifikat Hak Milik Nomor : 4819/Cipedak an : Adam Rizki Maulana,Tiara Mitra Lia Mutaram, Rizki Rama Putra Mutaram, Ir.

Dicky Mutaram,Nenie Mutaram, Erick Mutaram ;Sertifikat Hak Milik Nomor : 4815/Cipedak an : Adam Rizki Maulana,Tiara Mitra Lia Mutaram, Rizki Rama Putra Mutaram, Ir. Dicky Mutaram,Nenie Mutaram, Erick Mutaram ;Sertifikat Hak Milik Nomor : 4816/Cipedak an : Adam Rizki Maulana,Tiara Mitra Lia Mutaram, Rizki Rama Putra Mutaram, Ir. Dicky Mutaram,Nenie Mutaram, Erick Mutaram ;Sertifikat Hak Milik Nomor : 4817/Cipedak an : Adam Rizki Maulana,Tiara Mitra Lia Mutaram, Rizki Rama Putra Mutaram, Ir.

Dicky Mutaram,Nenie Mutaram, Erick Mutaram ;Sertifikat Hak Milik Nomor : 4821/Cipedak an : Adam Rizki Maulana,Tiara Mitra Lia Mutaram, Rizki Rama Putra Mutaram, Ir. Dicky Mutaram,Nenie Mutaram, Erick Mutaram ;Sertifikat Hak Milik Nomor : 4822/Cipedak an : Adam Rizki Maulana,Tiara Mitra Lia Mutaram, Rizki Rama Putra Mutaram, Ir. Dicky Mutaram,Nenie Mutaram, Erick Mutaram ;Sertifikat Hak Milik Nomor : 4823/Cipedak an : Adam Rizki Maulana,Tiara Mitra Lia Mutaram, Rizki Rama Putra Mutaram, Ir.

Dicky Mutaram,Nenie Mutaram, Erick Mutaram ;Hal.14 dari Hal 42 Putusan Nomor 772/PDT/2016/PT.DKIk. Sertifikat Hak Milik Nomor : 4824/Cipedak an : Adam Rizki Maulana,Tiara Mitra Lia Mutaram, Rizki Rama Putra Mutaram, Ir. Dicky Mutaram,Nenie Mutaram, Erick Mutaram ;. Sertifikat Hak Milik Nomor : 4825/Cipedak an : Adam Rizki Maulana,Tiara Mitra Lia Mutaram, Rizki Rama Putra Mutaram, Ir. Dicky Mutaram,Nenie Mutaram, Erick Mutaram ;m.

ISHAK Als IIS Bin MUTARAM, Terdakwa III. A.DAHLAN Bin MUNANGGI, Terdakwa IV. SUEIB Bin MUTARAM, Terdakwa V. BAKIR Bin SAGIAR dan Terdakwa VI. MISJE Bin MUIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama melakukan pengrusakan barang 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. MUIN Bin SALIMAN, Terdakwa II. ISHAK Als IIS Bin MUTARAM, Terdakwa III. A.DAHLAN Bin MUNANGGI, Terdakwa IV. SUEIB Bin MUTARAM, Terdakwa V.

ISHAK AlsIIS Bin MUTARAM, Terdakwa Ill. ASDDAHLAN Bin MUNANGGI, Terdakwa IV.SUEIB Bin MUTARAM, Terdakwa V. BAKIR Bin SAGIAR dan Terdakwa VI.

ISHAK AlsIIS Bin MUTARAM, Terdakwa III. ASDAHLAN Bin MUNANGGI, Terdakwa IV.11SUEIB Bin MUTARAM, Terdakwa V. BAKIR Bin SAGIAR dan Terdakwa VI.

ISHAK Als IIS Bin MUTARAM, Terdakwa Ill. A.DAHLAN BinMUNANGGI, Terdakwa IV. SUEIB Bin MUTARAM, Terdakwa V. BAKIR BinSAGIAR dan Terdakwa VI. MISJE Bin MUIN bersama dengan saksi KHOLIQ BinPILI, saki SAPILI Als PILI Bin JUHARI, saksi JALIS Bin MUTARAM, saksi ROSIBin MUTARAM, saksi MUHALLI Bin RATMOYO, saksi SINNAL Als AGUS BinMINAIM dan saksi M.SAYIDI Bin DIMAR (yang seluruhnya dilakukan penyidikandalam berkas perkara terpisah) berkumpul dirumah Terdakwa .

ISHAK Als IIS Bin MUTARAM, Terdakwa III.A.DAHLAN Bin MUNANGGI, Terdakwa IV. SUEIB Bin MUTARAM,Terdakwa V. BAKIR Bin SAGIAR dan Terdakwa VI.

ISHAK Als IIS Bin MUTARAM, Terdakwa III. AADAHLAN Bin MUNANGGI,Terdakwa IV. SUEIB Bin MUTARAM, Terdakwa V. BAKIR Bin SAGIAR danTerdakwa VI.

ROSI Bin MUTARAM,Terdakwa V. JALIS BIN MUTARAM dan Terdakwa VI. SAYIDI BIN DAMARbersamasama Saksi MUIN Bin SALIMAN, Saksi ISHAK Als IIS Bin MUTARAM,Saksi A.DAHLAN Bin MUNANGGI, Saksi SUEIB Bin MUTARAM, Saksi BAKIR BinSAGIAR dan Saksi MISJE Bin MUIN dan saksi KHOLIQ Bin PILI, (yangseluruhnya dilakukan penyidikan dalam berkas perkara terpisah), pada hari Minggutanggal 11 Januari 2015 sekira pukul 13.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu yang masih dalam bulan Januari 2015, bertempat di PT.

Kemudian pada hari sabtutanggal 10 Januari 2015 sekira pukul 20.00 Wib, Saksi MUINBin SALIMAN, Saksi ISHAK Als IIS Bin MUTARAM, SaksiA.DAHLAN Bin MUNANGGI, Saksi SUEIB Bin MUTARAM,Saksi. BAKIR Bin SAGIAR dan Saksi .

ISHAK Als IIS BinMUTARAM dan saksi Jalis Bin Mutaram mengambil parang kerumah Sdr. MUTARAM.Bahwa setelah semuanya berkumpul kembali di rumah Sdr.Mutaram sekitar pukul 13.00 Wib, Terdakwa . MUIN BinSALIMAN, Terdakwa Il. ISHAK Als IIS Bin MUTARAM,Terdakwa Ill. ALDAHLAN Bin MUNANGGI, Terdakwa IV.SUEIB Bin MUTARAM, Terdakwa V. BAKIR Bin SAGIAR danTerdakwa VI.

JALIS BIN MUTARAM dan Terdakwa VI.

ISHAK Als IIS Bin MUTARAM, Terdakwa Ill. A.DAHLAN BinMUNANGGI, Terdakwa IV. SUEIB Bin MUTARAM, Terdakwa V. BAKIR BinSAGIAR dan Terdakwa VI. MISJE Bin MUIN bersama dengan saksi KHOLIQ BinPILI, saki SAPILI Als PILI Bin JUHARI, saksi JALIS Bin MUTARAM, saksi ROSIBin MUTARAM, saksi MUHALLI Bin RATMOYO, saksi SINNAL Als AGUS BinMINAIM dan saksi M.SAYIDI Bin DIMAR (yang seluruhnya dilakukan penyidikandalam berkas perkara terpisah) berkumpul dirumah Terdakwa .

Mengabulkan permohonan Pemohon I (Usep Samsuri bin Sahroni) dengan Pemohon II (Sri Mulyani binti Mutaram);

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Usep Samsuri bin Sahroni) dengan Pemohon II (Sri Mulyani binti Mutaram) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Oktober 2000 wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cicurug Kabupaten Sukabumi;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cicurug

perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan yang dilaksanakan diKantor Urusan Agama Kecamatan Cicurug Kabupaten Sukabumi, Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah, yangdiajukan oleh:Usep Samsuri bin Sahroni, Sukabumi, 20 Juni 1972 (umur 48 tahun), AgamaIslam, Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,beralamat di Kampung Benteng RT. 001 RW. 004 DesaKutajaya Kecamatan Cicurug Kabupaten Sukabumi,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Sri Mulyani binti Mutaram

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 02 Oktober 2000 yang dilangsungkan di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Cicurug Kabupaten Sukabumi, dengan wallnikah ayah kandung Pemohon II bernama Mutaram dan disaksikan olehdua orang saksi nikah masingmasing bernama Sutisna dan Sri Hendartidengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah)dibayar tunai, dan ada ijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon I;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon (Usep Samsuri bin Sahroni) denganPemohon II (Sri Mulyani binti Mutaram);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Usep Samsuri bin Sahroni)dengan Pemohon Il (Sri Mulyani binti Mutaram) yang dilaksanakan padatanggal 02 Oktober 2000 wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CicurugKabupaten Sukabumi;3.

tempat kediaman di KampungBenteng RT. 001 RW. 004 Desa Kutajaya Kecamatan CicurugKabupaten Sukabumi; Bahwa saksi mengenal para Pemohon, karena saksi sebagai tetangga paraPemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istriyang menikah pada tanggal O02 Oktober 2000 di wilayah KecamatanCicurug Kabupaten Sukabumi; Bahwa saksi mengetahui dan menghadiri pernikahan Pemohon denganPemohon Il yang dilaksanakan secara syariat Islam, yang menjadi walinikahnya adalah ayah kandung bernama Mutaram

, saksi Ishak Als lis Bin Mutaram, saksiSueib Bin Mutaram, saksi Rosi Bin Mutaram, saksi Misje BinMuin, saksi Muhalli Bin Ratmoyo, saksi Sinnal Als Agus BinMinaim, saksi M.Sayidi Bin Dimar, saksi Dahlan Als Muapi BinMunanggi dan saksi Bakir Bin Sagiar menuju kantor PT.

Kubu Raya ;Bahwa benar, terdakwa bersama dengan saksi MUIN Bin SALIMAN, sakiSAPILI Als PILI Bin JUHARI, saksi JALIS Bin MUTARAM, saksi ISHAK AlsIIS Bin MUTARAM, saksi SUEIB Bin MUTARAM, saksi ROSI Bin MUTARAM,saksi MISJE Bin MUIN, saksi MUHALLI Bin RATMOYO, saksi SINNAL AlsAGUS Bin MINAIM, saksi M.SAYIDI Bin DIMAR, saksi DAHLAN Als MUAPIBin MUNANGGI dan saksi BAKIR Bin SAGIAR melakukan Pembakaran danPenggrusakan PT.

Kubu Rayaterdakwa bersama dengan saksi Muin Bin Saliman, saki Sapili Als Pili Bin Juhari,saksi Jalis Bin Mutaram, saksi Ishak Als lis Bin Mutaram, saksi Sueib Bin Mutaram,saksi Rosi Bin Mutaram, saksi Misje Bin Muin, saksi Muhalli Bin Ratmoyo, saksiSinnal Als Agus Bin Minaim, saksi M.Sayidi Bin Dimar, saksi Dahlan Als Muapi BinMunanggi dan saksi Bakir Bin Sagiar (yang seluruhnya dilakukan penyidikan dalamberkas perkara terpisah) berangkat ke lokasi PT.

, saksi Ishak Als lisBin Mutaram, saksi Sueib Bin Mutaram, saksi Rosi Bin Mutaram, saksi Misje BinMuin, saksi Muhalli Bin Ratmoyo, saksi Sinnal Als Agus Bin Minaim, saksi M.SayidiBin Dimar, saksi Dahlan Als Muapi Bin Munanggi dan saksi Bakir Bin Sagiarmenuju kantor PT.

Zainal Aripin 2.Mutaram;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon ;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakanPemohon mengucapkan taklik talak;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak adaperjanjian pernikahan;6.

Penetapan Nomor 497/Pdt.P/2020/PA.Kag Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1999 di Desa Pinang Jaya ,Kecamatan Sungai Pinang, Kabupaten Ogaan llir; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab bernama Pirdaus; Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Zainal Aripin dan Mutaram; Bahwa pada saat akad nikah ijab diucapkan oleh walinikah Pemohon II dan qgobul diucapkan oleh Pemohon ; Bahwa mahar berupa satu Suku emas diserahkan olehPemohon

Mutaram bin A Kohar, Umur 63 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun II, Desa Sungai PinangNibung, Kecamatan Sungai Pinang, Kabupaten Ogan llir.

saat Pemohon menikah denganPemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan secara hukum Islam; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1999 di Desa Pinang Jaya ,Kecamatan Sungai Pinang, Kabupaten Ogaan llir; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab bernama Pirdaus; Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Zainal Aripin dan Mutaram

dengan merujuk kepada ketentuan hukum Islam Pasal 7Ayat (2) dan (3) butir (e) Kompilasi Hukum Islam, maka akan memeriksa lebihlanjut permohonan Para Pemohon, dan kedudukan Para Pemohon memilikikedudukan hukum (/egal standing) untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernama Firdaus, disaksikan duaorang saksi nikah bernama Zainal Aripin dan Mutaram

Mutaram) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1975 di Kelurahan Sawahan, Kecamatan Mentawa Baru Ketapang, Kabupaten Kotawaringin Timur;---------3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);-----

Mutaram, umur 54 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan lou rumah tangga, bertempat tinggal di JalanElang 3 RT 020 RW 007, Kelurahan Sawahan, KecamatanMentawa Baru Ketapang, Kabupaten Kotawaringin Timur,selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebult:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang diajukan;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta Saksisaksi yang diajukan dimuka persidangan); 22+ 2 on 2 nn nnn nnn non non non nen ene nnn eneTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, para

Mutaram bin Disman, dan dihadiri saksinikah dua orang bernama: H.

Mutaram) yang dilangsungkan padatanggal 01 Januari 1975 di Sawahan, Kecamatan Mentawa BaruKetapang, Kabupaten Kotawaringin Timur;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tiwar bin Mutaram ) dengan Pemohon II (Homsiyah binti Shodiqin) yang dilaksanakan pada 10-04-2000 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Karang Penang Kabupaten Sampang;

3.

SALINAN PENETAPANNomor 0241/Pdt.P/2018/PA.Spg.a a >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam sidang telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraitsbat nikah antara :Tiwar bin Mutaram, tempat tanggal lahir Sampang, 19101983 agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempat kediaman di DusunAngsanah Barat Desa Bluuran Kecamatan Karang PenangKabupaten Sampang.sebagai Pemohon ;Homsiyah binti Shodiqin

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Tiwar bin Mutaram) dengan PemohonIl (Homsiyah binti Shodigin) yang dilakukan pada 10042000 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Karang Penang Kabupaten Sampang;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Tiwar bin Mutaram nomor3527140910830002, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sampang, fotokopi mana telah dinazegel/dibubuhi meterai cukup serta telah dicocokkan dan ternyata sesuai denganaslinya, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda (P2);3.

Muwefiq, Sampang, 04052010T.n Selama Perkawinan Para Pemohon tidak pernah cerai dan tidak ada pihakketiga yang merasa keberatan atas perkawinan Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka hakimberpendapat bahwa pernikahan Pemohon (Tiwar bin Mutaram) dengan Pemohon II7(Homsiyah binti Shodigin) yang dilangsungkan pada 10042000 di rumah orangtua Pemohon II di Dusun Angsanah Barat Desa Bluuran Kecamatan Karang PenangKabupaten Sampang telah memenuhi rukun dan syarat perkawinan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tiwar bin Mutaram ) denganPemohon II (Homsiyah binti Shodigin) yang dilaksanakan pada 10042000 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Karang PenangKabupaten Sampang;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kecamatan Karang PenangKabupaten Sampang;4.

M E N G A D I L I- Menyatakan bahwa terdakwa MUTARAM BIN M. YAHYA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana KARENA KELALAIANNYA MENGEMUDIKAN KENDARAAN BERMOTOR MENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA.- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUTARAM BIN M. YAHYA oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) Bulan.

Penuntut Umum berkeyakinan kesalahan terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidanayang didakwakan, oleh karena itu menuntut :MENUNTUT1 Menyatakan terdakwa MUTARAM BIN M.

YAHYA, bersalah melakukan tindakpidana Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalulintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia sesuai dengan pasal 310ayat (4) Undangundang Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalulintas dan Angkutan Jalansebagaimana dalam Dakwaan.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUTARAM BIN M.

Menimbang, bahwa dengan memperhatikan halhal yang memberatkan dan yangmeringankan diatas, Majelis berkeyakinan bahwa pidana yang akan dijatuhkan dalam amarputusan dibawah ini telah bijaksana dan memenuhi rasa keadilan ; Mengingat : 44 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan KekerasanDalam Rumah Tangga ;MENGADILIe Menyatakan bahwa terdakwa MUTARAM BIN M.

YAHYA, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana KARENAKELALAIANNYA MENGEMUDIKAN KENDARAAN BERMOTORMENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA.e Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUTARAM BIN M.

Bahwa anak dari RASMAH BIN ROMPAK dan MINAH BINTI SAMIANyang bernama FATIMAH BINTI RASMAH telah meninggal dunia padahari sabtu tanggal 15 November 2014 sesuai dengan surat keterangankematian yang dikeluarkan oleh Desa Paya Kumang Nomor:427.12/125/Pem tanggal 03052018 dan suami dari FATIMAH BINTIRASMAH yang bernama MUTARAM telah meninggal dunia pada harisenin tanggal 11 November 2003 berdasarkan surat kematian yangdikeluarkan Desa Paya Kumang Nonmr: 427.12/125/Pem tanggal 04052018 dan tidak dikaruniai

Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor : 472.12/125/PEM, atasnama Mutaram, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Paya Kumangtanggal 07 Mei 2018, selanjutnya diberi kode (P.9);Bahwa di samping itu, Para Pemohon juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :1. Zukarni bin Bolkaini, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Kol.

pertama dari Rasmah meninggal dunia padatahun 1986; Bahwa selama menikah dengan Minah, Rasmah bin Rompaktelah memiliki 3 orang anak, yaitu : Hawari bin Rasmah, telahmeninggal dunia pada tahun 2012, Fatimah binti Rasmah, telahmeninggal dunia pada tahun 2014 dan Misrai bin Rasmah; Bahwa, semasa hidup Hawari bin Rasmah pernah menikahdengan dengan Patemah dan telah meninggal dunia pada tahun 1997tanpa memiliki anak atau keturunan; Bahwa, semasa hidup Fatimah binti Rasmah pernah menikahdengan dengan Mutaram

Fatimah bin Rasmah dan Suaminyabernama Mutaram telah meninggal dunia dan tidak ada memiliki anak atauketurunan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon,dihubungkan dengan buktibukti tertulis dan keterangan saksisaksi tersebutdi atas, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta di persidangan sebagaiberikut: Bahwa, Rasmah bin Rompak meninggal dunia pada tanggal 02Oktober 1996 di Desa Paya Kumang, Kabupaten Ketapang, karenasakit:Hal. 11 dari 15, Pen. No.0005/Pdt.P/2018/PA.Ktp.

RUSDI, surat tersebut telahbermeterai cukup dan setelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (P. );Menimbang, bahwa selain alat bukti berupa surat tersebut, Pemohon jugamengajukan saksisaksi yaitu :1 MUTARAM bin MADRANI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Jalan Ahmad Yani Gang Sepakat IT RT.OO1 Rw.001,Kelurahan Bansir Laut, Kecamatan Pontianak Tenggara, Kota Pontianak,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa

Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksi adalahpaman Pemohon I dan Pemohon I sebagai suami dari Pemohon II;e Bahwa Saksi ikut menyaksikan pelaksanaan pernikahan Pemohon I dan PemohonII pada tanggal 12 Desember 2009, bertindak sebagai Penghulu adalah PakSyafiI, wali nikahnya ayah kandung Pemohon II yaitu Sariden bin Giru, yangditunjuk sebagai saksi adalah Mutaram bin Madrani dan H.

Pontianakdihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon IJ, karena saksi adalahpaman Pemohon I dan Pemohon I sebagai suami dari Pemohon II;Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilangsungkan Saksiikut menyaksikan pernikahan pada tanggal 12 Desember 2009, bertindak sebagaiPenghulu adalah Pak SyafiI, wali nikahnya ayah kandung Pemohon II yaituSariden bin Giru, yang ditunjuk sebagai saksi adalah Mutaram

Pemohondan keterangan saksisaksi serta buktibukti surat yang diajukan dalam prosespemeriksaan sidang tersebut, telah ditemukan faktafakta kejadian sebagai berikut :e Bahwa pada tanggal 5 Mei 1993 telah terjadi akad nikah antara Pemohon I(MUHAMMAD RUSDI bin AIMAN) dengan Pemohon IT (SUMIATUN bintiSARIDEN) yang dilangsungkan di Pontianak, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II Sariden bin Giru dengan mahar berupa uang sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) dibayar tunai, serta dengan saksisaksi Mutaram

Setelah Buk Toko meninggal dunia laluusahanya dilanjutkan oleh anaknya yang bernama Buk Mutaram , kemudiandikuasai oleh cucunya yang bernama Enik Pak Sideh dan pada tahun 2000 olehEnik Pak Sideh toko tersebut dijual kepada Mat Halil dengan harga 1 juta ;Bahwa Buk Boerinten dengan Buk Toko tidak ada hubungan famili ;Bahwa tanah sengketa tersebut sekarang tetap nama Buk Boerinten Marsina,saya tahu karena saya dulu pernah jadi Kepala desa tapi tanah sengketa tersebutsekarang dikuasai Mat Halil yang

Pak Sarminti.Utara: tanah B.Mursina ;Bahwa luas tanah sengketa + 2600 m tapi awalnya/ semua + 9140 m ;Bahwa tanah sengketa tersebut semula milik B.Boerinten lalu dipinjamkan, olehBuk Toko dan didirikan sebuah toko untuk jualan rujak, setelah Buk Tokomeninggal lalu usahanya dilanjutkan oleh P.Enik tapi sekarang sudah dikuasaioleh Mat Halil seharusnya jatuh pada Sarman karena Sarman adalah satusatunyaahli waris B.Boerinten Mursina ;Bahwa B.Boerinten dan Buk Toko tidak ada hubungan famili ;Bahwa Buk Mutaram

mengumpulkan Sarman, P.Enik dan Mat Haliluntuk membicarakan tanah sengketa ;Bahwa saya tidak pernah melihat suratsurat yang menjadi sengketa;Bahwa hasil tanah sengketa pertahunnya antara s/d 3 juta ;4.MAKRUM:Bahwa Mat Halil mempunyai tanah di Sampang semula milik Buk Mursina tapidikuasai Mat Halil yang sekarang menjadi sengketa ;10.Bahwa yang saya tahu tanah sengketa awalnya milik B.Mursina kemudiandipinjamkan ke Buk Toko setelah Buk Toko meninggal diteruskan ke anaknyayang bernama B.Mutaram, Buk Mutaram

meninggal lalu tanah sengketadipegang anaknya yang bernama Pak Enik dan oleh Pak Enik tanah sengketadijual kepada Mat Halil ; Bahwa Buk Mutaram adalah mertuanya Mat Halil ; Bahwa saya dengar dari Mat Halil sendiri dia cerita dipasar dan yang dengarwaktu itu sekitar 4 orang tapi saya tidak kenal namanya (hanya tahu orangnya )dia cerita kalau telah beli tanah ke Pak Enik dan jual belinya terjadi di KualaMambuang ; Bahwa Sarman adalah anaknya Buk Marsina ( anak satusatunya yang masihhidup).Anaknya

Buk Marsina 5 orang yaitu Boerinten, Boeriman, Luman, Limin(keempatnya meninggal dunia tanpa keturunan) dan Sarman ; Bahwa luas tanah sengketa sekitar 2.500 m2 berupa tanah pekarangan yangsekarang telah ditanami ketela pohon ; Bahwa tanah sengketa dikuasai Mat Halil tapi yang kerja orang lain, hasilnyatetap diambil oleh Mat Halil ; Bahwa batasbatas tanah sengketa yaitu Utara: tanahnya Buk Moersina, Barat:tanahnya Moersina, Timur; lupa, Selatan: jalan ; Bahwa Mat Halil adalah menantu Buk Mutaram ;

Bahwa, pada tanggal 08092010 Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan bertempat di rumah kediaman orang tuaPemohon II di Desa Peniraman Kecamatan Sungai Pinyuh, KabupatenMempawah dengan wali nikah orang tua kandung pemohon II yangbernama Sa'id, dengan penghulu nikah bernama KH Muhajir Alwiadapun yang menjadi saksisaksi adalah Wasil dan Mutaram denganmaskawin sebentuk cincin emas 2 Gram dan seperangkat alat sholat;2.

Penetapan No.178/Pdt.P/2019/PA.MpwPemohon dan Pemohon II;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon II telah menghadirkan saksisaksi di persidangan masingmasingbernama:1.Mutaram bin Matijo, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Peniraman, KecamatanSungai Pinyuh, Kabupaten Mempawah, telah memberikanketerangannya di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi tetangga para Pemohon, hadir ketika Pemohon dan Pemohon

tanggal 8September 2010 di Desa Peniraman, Kecamatan Sungai Pinyuh,Kabupaten Mempawah;* Bahwa Pemohon dan Pemohon II hadir langsung padaprosesi acara pernikahan tersebut; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memilikihubungan darah atau hubungan sesusuan; Bahwa sebelum melangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan.; Bahwa yang menjadi wali nikahnya yaitu ayah kandungPemohon II yang bernama Said; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Saksisendiri dan Mutaram

berdasarkan keterangan para saksi dlpersidangan, yang bertindak sebagai wali nikah ketika pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan adalah ayah kandung Pemohon II bernamaSaid Wali nikah tersebut oleh Hakim dinilai sebagai orang yang cakapmenjadi wali dan telah memenuhi syarat sebagai wali sebagaimanaketentuan Pasal 20 dan Pasal 21 Kompilasi Hukum Islam;Meniambang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dipersidangan, yang bertindak sebagai saksi dalam pernikahan tersebutadalah Wasil dan Mutaram

Reskrim Narkoba Kepolisan MusiRawas Utara yang mendapat informasi dari informan bahwa di Dusun 06Desa Sukaraja, Kecamatan Karang Jaya, Kabupaten, Musi Rawas Utaraterdapat penyalahguna narkotika jenis ganja atas nama Amri bin AhmadLutfi selanjutnya berdasarkan informasi tersebut Satuan ReskrimNarkoba Kepolisian Musi Rawas Utara melakukan penyelidikan di daerahtersebut kemudian pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2021 sekira pukul07.00 wib Saksi M.Jannah bin Kasman, Saksi Welly Jondari N dan Saksijaya Mutaram

Reskrim Narkoba Kepolisan MusiRawas Utara yang mendapat informasi dari informan bahwa di Dusun 06,Desa Sukaraja, Kecamatan Karang Jaya, Kabupaten, Musi Rawas utaraterdapat penyalahguna narkotika jenis ganja atas nama Amri bin AhmadLutfi selanjutnya berdasarkan informasi tersebut Satuan ReskrimNarkoba Kepolisian Musi Rawas Utara melakukan penyelidikan di daerahtersebut kemudian pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2021 sekira pukul07.00 wib Saksi M.Jannah bin Kasman, Saksi Welly Jondari N dan Saksijaya Mutaram

Saksi Jaya Mutaram bin Jauhari, oleh karena tidak dapat dihadirkandipersidangan oleh Penuntut Umum, maka keterangan saksi dibawahsumpah di Penyidik telan dibacakan dipersidangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan seluruhketerangan Saksi dalam Berita Acara Pemeriksaan Kepolisian adalahbenar; Bahwa saksi Jaya Mutaram merupakan tetangga dari Terdakwayang pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2021 sekira Pukul 07.00 Wibsaat saksi Jaya Mutaram sedang

bersantai mengetahui jika Polisimelakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena saat itu Terdakwaanggota kepolisian yang memakai pakaian preman mendatangi saksiuntukk meminta saksi Jaya Mutaram mendampingi dan melihat posisiyang akan melakukan penggeledahan di badan, pakaian dan rumahTerdakwa; Bahwa saksi Jaya Mutaram melihat dan menyaksikan secaralangsung proses penggeledahan badan, pakaian dan rumah Terdakwadan menemukan barang bukti berupa 1 (Satu) buah kain warna biru yangdiikat yang berisikan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( BUGIDIN Bin MUTARAM ) dengan Pemohon II ( MAISUM Binti SYAFI'I ) yang dilaksanakan pada 16 Oktober 1981 di Desa Tanggul Wetan Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember ;4.

PENETAPANNomor 0093/Pdt.P/2014/PA.Jrsacha ri ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:BUGIDIN Bin MUTARAM, umur 45 tahun (01 Juli 1969), agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan buruh Tani, tempat kediaman di JalanRowo tapen Dusun Krajan RT.001 RW. 014 Desa Tanggul WetanKecamatan Tanggul Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;MAISUM Binti

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (BUGIDIN Bin MUTARAM) danPemohon II (MAISUM Binti SYAFI'l) yang dilangsungkan pada 16 Oktober1981 di Desa Tanggul Wetan Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember ;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( BUGIDIN Bin MUTARAM )dengan Pemohon II ( MAISUM Binti SYAFI'l ) yang dilaksanakan pada 16Oktober 1981 di Desa Tanggul Wetan Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara lewat DIPA Pengadilan AgamaJember Tahun Anggaran 2014 sebesar Rp 311000.

Dulla, b Mutaram,1dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah)dibayar tunai. Adapun akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon denganwali nikah tersebut yang pengucapan ijabnya dilakukan oleh R. Ghani setelahwali nikah menyerahkannya (pasrah wali);3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, sedangkanPemohon II berstatus Perawan;4.

Dulla dan Mutaram serta para Undangan lainnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa dari perkawinan tersebut mereka telah dikaruniai 3 orang anak;2.

Dulla dan Mutaram serta para Undangan lainnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai;noo Bahwa dari perkawinan tersebut mereka telah dikaruniai 3 orang anak;Menimbang, para Pemohon membenarkan keterangan para saksi tersebut diatas dan tidak mengajukan keberatan apapun ;Menimbang, bahwa para Pemohon mencukupkan buktibuktinya danmenyatakan tidak ada bukti lain yang dapat diajukannya lagi dan telah memohonpenetapan ;Menimbang

Dulla dan Mutaram serta mas kawin berupa uang sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunal;3.Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon II berstatusPerawan;4. Bahwa saat menikah para Pemohon beragama Islam dan sampai saat ini tetapberagama Islam;5, Bahwa para Pemohon tersebut tidak ada hubungan Mahrom , semendamaupun sesusuan;6.Bahwa selama perkawinan, Para Pemohon telah hidup rukun sebagai layaknyasuami istri dan telah dikaruniai keturunan 3orang anak bernama :a.

Pontianak Timur, KotaPontianak.....Pontianak, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksi adalahtetangga Pemohon I, sedangkan Pemohon II adalah istrinya ;e Bahwa, maksud para Pemohon ke Pengadilan adalah untuk mohon menetapanpernikahan mereka yang teah diaksanakan pada tahun 2000 yang lalu;e Bahwa, sebagai wali dalam pernikahan para Pemohon adalah ayah kandungPemohon II yaitu ATNAWI bin MUTARAM

Kecamatan Pontianak Timur, KotaPontianak, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, Saya kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksi adalahtetangga Pemohon I, sedangkan Pemohon II adalah istrinya ;e Bahwa, maksud para Pemohon ke persidangan ini adalah untuk menetapkanpernikahan mereka, yang telah dilaksanakan kurang lebih 12 tahun yang lalu;e Bahwa, wali dalam pernikahan para Pemohon adalah ayah kandung Pemohon IIyaitu ATNAWI bin MUTARAM

NUR BIN SANIJANdengan seorang wanita bbenama MUNAIDAH BINTI ATNAWI, di kediaman orang tuaPemohon II di Jalan Tanjung Raya I, Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak,dengan wali nikah bernama ATNAWI BIN MUTARAM ( ayah kandung Pemohon II),dan mahar berupa sebentuk cincin emas dibayar tunai, serta dengan saksisaksiMISKUM dan MUHAMMAD ;Menimbang, bahwa kesaksian para saksi tersebut telah memenuhi syarat formildan materil karena telah memberikan keterangan yang saling bersesuaian satu denganyang lainnya

NUR BIN SANIJAN dengan seorang wanita beenama MUNAIDAH BINTIATNAWI, di kediaman orang tua Pemohon II di Jalan Tanjung Raya I,Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak, dengan wali nikah bernamaATNAWI BIN MUTARAM (ayah kandung Pemohon II), dan mahar berupasebentuk cincin emas dibayar tunai, serta dengan saksisaksi MISKUM danMUHAMMAD ; Bahwa sewaktu akad nikah dilaksanakan Pemohon I berstatus jejaka, dan Pemohon IIberstatus.....berstatus gadis, dan diantara kedua mempelai tidak ada halangan untuk melaksanakanpernikahan