BE) terhadap Penggugat (Inpri Mutiany Binti Daripnan Sani);

MUTIANY HARAHAP (suami isteri)tanggal 12 September 2001 tersebut;3. Menghukum Tergugat Rekonpensi / Penggugat Konpensi untukmenyerahkan kepada Penggugat Rekonpensi / Tergugat KonpensiSERTIPIKAT HAK MILIK No. 850 nama Jakub ditulis juga Yakub,tanggal 04 Mei 2006, atas sebidang tanah dan bangunan rumah diJalan Sei Kapuas, Villa Kapuas Blok A No. 5, Kelurahan BaburaKwala Batuan, Kecamatan Sunggal, Kota Medan;4.

Bukti T 3 : Foto copy SURAT PERNYTAAN (menunjukkan asli) MuarmeinPino, SE dan Mutiany Harahap (suamiisteri) tanggal12 September 2001;. Bukti T 4 : Foto copy Sertipikat Hak Milik No. 850, (tidak menunjukkan asili),Kelurahan Babura Sunggal, Kecamatan Medan Sunggal,pemegang hak Jakub ditulis juga Yakub, luas tanah 289 meterperseg;. Bukti T 5 : Foto copy Pengikatan Diri Untuk Melakukan JualBeli No. 309(menunjukkan asli) antara Yakub dengan Muarmein Pino, SEtanggal 26 September 1994;.

Mutiany Harahap (suami isteri)dan didukung pula oleh keterangan saksi saksi baik dari Penggugat maupunTergugat yaitu Samsul Syarif, Aguk Hariyadi dan Sri Pudji Yuliani serta sesuaidengan keterangan para Pihak di persidangan;Menimbang, bahwa setelah Majelis mencermati secara seksama Bukti P 3 (T3), diperoleh fakta tidak diaturnya batas waktu bagi Penggugat untuk menyelesaikanpemecahan Sertipikat tanah dan bangunan rumah objek perkara aquo dari SertipikatHak Milik No. 50, luas 3.689 meter persegi keatas

Mutiany Harahap, dilegalisasi oleh Notaris Lolita Pulungan, SHNo. 1721/L/2001, pada pokoknya berisi mereka mengikatkan diri terhadap Ny.Nurlina untuk menjual dan melepaskan hak atas tanah dan bangunan rumah tersebutdi atas (Bukti P3 atau T 3) dan kemudian ditindak lanjuti dengan membuat AktaPemindahan Kuasa dari H. Muarmein Pino, SE kepada Ny.

Mutiany Harahap (Bukti P 3 atau Bukti T 3) dan selain itu yangmelakukan proses pemecahan Sertipikat Hak Milik adalah kewenangan BadanPertanahan Nasional Kota Medan bukan kewenangan Tergugat Rekonpensi /Penggugat Konpensi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelisberkesimpulan petitum pada angka 3 (tiga) tidak beralasan menurut hukum dan olehkarena itu harus dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena tidak terbukti Tergugat Rekonpensi /Penggugat Konpensi melakukan wanprestasi

MUTIANY HARAHAP (suami isteri) tanggal 12 September2001 tersebut;Putusan Perdata No. 19/Pdt.G/2013/PN.Mdn, hal. 33 dari 353. Menghukum Tergugat Rekonpensi / Penggugat Konpensi untuk menyerahkankepada Penggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensi SERTIPIKAT HAK MILIKNo. 850 nama Jakub ditulis juga Yakub, tanggal 04 Mei 2006, atas sebidangtanah dan bangunan rumah di Jalan Sei Kapuas, Villa Kapuas Blok A No. 5,Kelurahan Babura Kwala Batuan, Kecamatan Sunggal, Kota Medan;4.

MUTIANY HARAHAP (suamiisteri)tanggal 12 September 2001 tersebut;3. Menghukum Tergugat Rekonvensi/ Penggugat Konvensi untukmenyerahkan kepada Penggugat Rekonvensi/ Tergugat KonvensiSERTIPIKAT HAK MILIK Nomor 850 nama Jakub ditulis juga Yakub,tanggal 04 Mei 2006, atas sebidang tanah dan bangunan rumah di JalanSei Kapuas, Villa Kapuas Blok A Nomor 5, Kelurahan Babura KwalaBatuan, Kecamatan Sunggal, Kota Medan;4.

MUTIANY HARAHAP (suami isteri)tanggal 12 September 2001 tersebut;Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi untukmenyerahkan kepada Penggugat Rekonvensi/Tergugat KonvensiSertifikat Hak Milik Nomor 850 nama Jakub ditulis juga Yakub, tanggal04 Mei 2006, atas sebidang tanah dan bangunan rumah di Jalan SeiKapuas, Villa Kapuas Blok A Nomor 5, Kelurahan Babura Kwala Batuan,Kecamatan Sunggal, Kota Medan;Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/ Tergugat Konvensi untukselain dan selebihnya;DALAM KONVENSI