PT PERDANA GAPURA PRIMA, Tbk ; TRIA MUTIARI MEILAN, SP

TRIA MUTIARI MEILAN, SP, bertempat tinggal di JalanBangkirai Blok F Nomor 4 Budi Agung RT 01 RW 05, DesaSukadamai, Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor;2.

Pemohon:
Diajeng Mutiari
Termohon:
LURAH SAMBIREJO

PUTUSANNomor : 7/P/FP/2020/PTUN.SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Semarang yang memeriksa danmemutus Penerimaan Permohonan untuk mendapatkan Keputusan dan/atauTindakan Badan Pejabat Pemerintahan, pada tingkat pertama dan terakhir,diselenggarakan melalui persidangan secara elektronik (ecourt) telahmengambil putusan sebagai berikut di bawah ini, dalam sengketa antara:DIAJENG MUTIARI, Pekerjaan Karyawan Swasta, KewarganegaraanIndonesia, beralamat di Jl.

BuktiP1 : Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan Nomor :3374024710840002 atas nama Diajeng Mutiari(Pemohon) (Fotokopi sesuai dengan asili);2. BuktiP2 : Fotokopi Akta Kelahiran No. 8429/1987 tanggal 11Februari 1991 atas nama Diajeng Mutiari(Pemohon) (Fotokopi sesuai dengan asli);3. BuktiP3 : Fotokopi Kartu. Keluarga atas nama KepalaKeluarga Sulistyo Wibowo (Fotokopi sesuai denganasli);4.

BuktiT21 : Fotokopi Surat dari Diajeng Mutiari Kepada LurahSambirejo Kecamatan Gayamsari Kota Semarangtanggal 29 September 2020 (Fotokopi sesuaidengan asli);2.

Penggugat:
Erni Mutiari binti RD. Soeprapto
Tergugat:
Riky Iskandar bin M. Ridwan

PUTUSANNomor 1125/Pdt.G/2018/PA.JmbZs Veh SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :Erni Mutiari binti RD. Soeprapto, umur 54 tahun, Agama Islam, PekerjaanIRT, Pendidikan SMA, Alamat JI. Dr. Siwabessy No 48 RT007 Kelurahan Buluran Kenali Kecamatan Telanaipura,Kota Jambi, sebagai Penggugat;MelawanRiky Iskandar bin M.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat ( Syaifull Hamdi Mutiari bin Acep Endang Mulyana ) terhadap Penggungat ( Endang Utami binti Tawi ) dengan iwad uang sejumlah Rp 10.000,00 ( sepuluh ribu rupiah ).

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sijunjung untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecematan Timpeh Kabupaten Dharmasraya.

5.

Penggugat:
Endang Utami binti Tawi
Tergugat:
Syaifull Hamdi Mutiari bin Acep Endang Mulyana

Menetapkan bahwa seorang anak Perempuan yang bernama DITA RETNO MUTIARI, lahir di PONOROGO pada tanggal 03 05 2000 adalah anak dari suami istri bernama REBO dan SUNARNI ; 3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ponorogo supaya segera memasukkan kelahiran anak tersebut ke dalam Register dalam tahun yang masih berjalan ; 4.

permohonannya tertanggal 22 Januari2013 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ponorogo tanggal 30 Januari2013 di bawah register perkara permohonan Nomor 101/Pdt.P/2013/PN.Po telahmengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa pada tanggal 30 5 1999 di KUA Parang Magetan Pemohon telahmelangsungkan perkawinan secara sah dengan seorang perempuan bernamaSUNARNI (Foto Copy Surat Nikah terlampir) ;e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak Perempuan yangdiberi noma DITA RETNO MUTIARI

Keluarga REBO, tertanggal 10 09 2009, diberi tanda P3 ;4 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama REBO, tertanggal 11072008,diberi tanda P4 ;Menimbang, bahwa suratsurat bukti berupa fotokopi tersebut diatas telahbermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, sehingga dapatdipergunakan sebagai alat bukti yang sah ;1 Saksi SUMINIBahwa saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini sebagai syarat untuk mendapatkanakta kelahiran bagi anaknya yang bernama DITA RETNO MUTIARI

;Bahwa Pemohon menikah dengan seorang perempuan bernama SUNARNI padatanggal 30 Mei 1999 di KUA Parang, Kabupaten Magetan;Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dikaruniai (satu) orang anak yaitu yangpertama DITA RETNO MUTIARI yang lahir di Ponorogo Pada tanggal 3 Mei 2000Bahwa sepengetahuan saksi, hingga saat ini anak Pemohon belum memiliki aktakelahiran dan apabila akta kelahiran tersebut terbit akan digunakan untuk keperluansi anak ;2 Saksi PAIMANBahwa saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon

mengajukan permohonan ini sebagai syarat untuk mendapatkanakta kelahiran bagi anaknya yang bernama DITA RETNO MUTIARI ;Bahwa Pemohon menikah dengan seorang perempuan bernama SUNARNI padatanggal 30 Mei 1999 di KUA Parang, Kabupaten Magetan;Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dikaruniai (satu) orang anak yaitu yangpertama DITA RETNO MUTIARI yang lahir di Ponorogo Pada tanggal 3 Mei2000 ;Bahwa sepengetahuan saksi, hingga saat ini anak Pemohon belum memiliki aktakelahiran dan apabila akta kelahiran

bukti dalam permohonan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi SUMINI dan saksi PAIMANserta bukti surat bertanda P1 diketahui bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinandengan seorang perempuan bernama SUNARNI pada tanggal 30 Mei 1999 di KUA Parang,Kabupaten Magetan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P2 dan bukti suratbertanda P3 serta keterangan para saksi, diketahui bahwa dari perkawinan antara Pemohondan SUNARNI, dikaruniai anak Perempuan yang diberi nama DITA RETNO MUTIARI

Menetapkan Nama Pemohon : MUTIARI binti SENIRAN yang tercatat dalam Akta Cerai Nomor: 0234/AC/2004/PA.Kab.Mlg tanggal 30 Januari 2004 diubah menjadi Nama Pemohon : NURJANNAH binti SENERAN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

LULUK MEI SHAADHAH, umur 23 tahun;Halaman 1 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 0487/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgBahwa Pemohon dan mantan suami Pemohon telah bercerai pada sesuaidengan putusan Pengadilan Agama dengan nomor3379/Pdt.G/2003/PA.Kab.Mlg tanggal 01 Januari 2004 dengan Akta Cerainomor : 0243/AC/2004/PA/Kab.Mlg tanggal 30 Januari 2004;Bahwa setelah menerima Akta Cerai tersebut ternyata terdapat kesalahantulis Nama Pemohon yakni: MUTIARI binti SENIRAN bahwa sebenarnyaNama Pemohon adalah NURJANNAH binti

membutuhkan Penetapan dari Pengadilan AgamaKabupaten Malang guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurusKartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon yakni: MUTIARI

Bahwa penulisan biodata Pemohon dalam Akta Cerai tersebut adalah NamaPemohon : MUTIARI binti SENIRAN;3.

Pasal 34 Ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang PencatatanNikah, permohonan Pemohon telah beralasan hukum dan karenanya petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata Pemohonyaitu Nama Pemohon : MUTIARI binti SENIRAN yang tercatat dalam AktaCerai Nomor 0234/AC/2004/PA.Kab.Mlg tanggal 30 Januari 2004 diubahmenjadi NURJANNAH binti SENERAN

Menetapkan Nama Pemohon : MUTIARI binti SENIRAN yang tercatatdalam Akta Cerai Nomor: 0234/AC/2004/PA.Kab.Mlg tanggal 30Januari 2004 diubah menjadi Nama Pemohon : NURJANNAH bintiSENERAN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 08 Mei 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Syakban 1439 Hijriyah, oleh kami H.

Annisa Novia Mutiari, perempuan, lahir tanggal 25Nopember 1994, 4.

Rizkitha Fadisha Mutiari, perempuan, lahir tanggal27 Juni 2001.Bahwa saksi mengetahui Penggugat mau bercerai dengan Tergugat.Bahwa Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran dikarenakan Tergugat selingkuh dengan wanita lain,Tergugat mempuyai sifat yang kasar sering melakukan pemukulankepada Penggugat.Bahwa saksi mengetahuinya karena sering mendengar dan melihatlangsung mereka bertengkarBahwa Tergugat sering memukul Penggugat.Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar

Rizkitha Fadisha Mutiari, perempuan, lahir tanggal27 Juni 2001.Bahwa saksi mengetahui, Penggugat mau bercerai dengan Tergugat.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkarandikarenakan Tergugat selingkun dengan wanita lain, Tergugatmempuyai sifat yang kasar sering melakukan pemukulan kepadaPenggugat.Bahwa saksi mengetahuinya karena sering mendengar dan melihatlangsung mereka bertengkarBahwa Tergugat juga sering memukul Penggugat.Bahwa penyebabnya karena sikap Tergugat kasar dan Tergugatselingkuh

Sukarma ) dengan Pemohon II ( Mutiari Binti Amaq Mutiari alis Badri) yang dilaksanakan pada tanggal 02 April 1995 di , Desa Prode SP III, Kecamatan Plampang, Kabupaten Sumbawa;

pengajuan gugatan Pemohon tidak menyadari adanyakesalahan penulisan nama salah satu Pihak dalam perkara dimaksud Pihak yaituMANTAN SUAMI PEMOHON selaku Tergugat, dimana seharusnya tertulisnama MANTAN SUAMI PEMOHON sebagaimana sesuai dengan KartuIdentitas Penduduk (KTP) yang terbitkan oleh Provinsi Kota Depok, denganNomor Induk Kependudukan: 3276091101860001 Atas Nama MANTANSUAMI PEMOHON dan nama yang tercantum dalam Kutipan Akta NikahNo:XXXX/167/V/2012 Antara MANTAN SUAMI PEMOHON dengan PruputDwi Mutiari

Hal mana, nama Tergugat tidak sesuai dengan nama yangsebagaimana mestinya, yang dibacakan dalam putusan Majelis HakimNo.XXXX/Pdt.G/2014/PAJS pada sidang tanggal 07 Agustus 2014;Bahwa agar terdapat kesesuaian data nama salah satu pihak pada salinanPutusan/Penetepan No: XXX/Pdt.G/2014/PAJS dan Akta Cerai No.XXXX/AC/2014/PAJS Pruput Dwi Mutiari Binti Semeru dengan MANTAN SUAMIPEMOHON dengan data yang sebenarnya yang terdapat dalam Kartu TandaPenduduk (KTP) dengan Nomor Induk Kependudukan: 3276091101860001

atau menggunakan narkotika sejenisshabu, sehingga saksi NYOMAN ALIT ASTAWA, bersama dengan rekanrekan Unit Sat Resnarkoba Polres Badung yaitu Brigadir Komang RulyMahardika SH, yang dipimpin oleh Kanit Resnarkoba Polres Badungmelakukan penyedidikan, penggerebakan dan kemudian berhasilmengamankan terdakwa Gede Adi Puryanto alias Purianto kemudian saksiKomang Ruly Mahardika SH, melakukan penggeledahan badan dan pakaiandengan disaksikan oleh dua orang saksi umum yaitu KENTAS GALIHWIBOWO dan KOMANG MUTIARI

Badung.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.Halaman 12 dari23 Putusan Nomor 385/Pid.Sus/2018/PN DpsSaksi, NI KOMANG MUTIARI, Keterangan saksi telah disumpah dandibacakan didepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi menyaksikan penggeledahan GEDE EDI PURYANTO alsPURIANTO bersama seorang saksi lainnya. pada hari pada hari Sabtutanggal 22 Desember 2018, pukul 15.00 Wita, di Jalan Raya Kuta, Gg.Sadasari II/38, Pondok Karenda, Ds. Buni, Kec. Kuta, Kab.

saksi NYOMAN ALIT ASTAWA, bersama dengan rekanrekan Unit Sat Resnarkoba Polres Badung yaitu Brigadir Komang RulyMahardika SH, yang dipimpin oleh Kanit Resnarkoba Polres Badungmelakukan penyedidikan, penggerebakan dan kemudian berhasilmengamankan terdakwa Gede Adi Puryanto alias Purianto kemudian saksiHalaman 14 dari23 Putusan Nomor 385/Pid.Sus/2018/PN DpsKomang Ruly Mahardika SH, melakukan penggeledahan badan dan pakaiandengan disaksikan oleh dua orang saksi umum yaitu KENTAS GALIHWIBOWO dan KOMANG MUTIARI

Brigadir Komang Ruly Mahardika SH, melakukan penyedidikan,penggerebakan dan kemudian berhasil mengamankan terdakwa Gede AdiPuryanto alias Purianto ; Bahwa benar saksi Komang Ruly Mahardika SH, melakukan penggeledahanbadan dan pakaian dengan disaksikan oleh dua orang saksi umum yaituKENTAS GALIH WIBOWO dan KOMANG MUTIARI kemudian ditemukan 3(tiga) buah plastik klip yang didalamnya masingmasing berisi kristal beningyang diduga Narkotika jenis shabu; Bahwa benar posisi 2 (dua) buah plastik klip berisi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ARIS SUNANDAR Bin ENDANG) terhadap Penggugat (FITRIA MUTIARI BINTI SOLIHIN);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp.390.000,00 (tiga ratus sembiln puluh ribu rupiah);

PUTUSANNomor 4064/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama secara elektronik, dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:Fitria Mutiari binti Solihin, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan XXxXXXXXX XXXXxXXX, alamat XxXXXXX XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXX XXXXX, XXX XXX, XXX XXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXXX XXXXXXX

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aris Sunandar binEndang) terhadap Penggugat (Fitria Mutiari binti Solihin);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.390.000,00 (tiga ratus sembiln puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 02 Agustus 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 23Zulhijjah 1442 Hijrian oleh kami Elfid Nurfitra Mubarok, S.H.I. sebagai KetuaMajelis, Mustofa Supri Zulfatoni, S.H.I. dan H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I(Mahmud bin Mun) dengan Pemohon II (Mutiari binti Dolah)yang dilaksanakan pada tahun1979 di Pematung, Desa Pematung, Kecamatan Sakra Barat, Kabupaten Lombok Timur;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal

Menyatakan sah perkawinan Pemohon Mahmud bin Mun denganPemohon II Mutiari binti Dolan yang dilaksanakan pada Tahun 1979 diPematung, Desa Pematung, Kecamatan Sakra Barat, Kabupaten LombokTimur ;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Mahmud bin Mun) denganPemohon II (Mutiari binti Dolah) yang dilaksanakan pada tahuni979 diPematung, Desa Pematung, Kecamatan Sakra Barat, Kabupaten LombokTimur;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkan danatau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon Il;4.

HK) terhadap Penggugat (Mutiari binti Dede Sukmana);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (L.Samsudin bin Mamiq Samsul bahri) dengan Pemohon II (Mutiari binti Amaq Mariah) yang dilangsungkan pada tanggal 10 November 2011 di Repok Tengak, Desa Mengkuru, Kecamatan Sakra Barat, Kabupaten Lombok Timur;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sakra Barat;
4. Membebankan kepada para Pemohon

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Lalu Samsudim bin MamiqSamsul Bahri) dengan Pemohon II (Mutiari binti Amaq Mariah) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Nopember 2011 di Repok Tengak, DesaMengkuru, Kecamatan Sakra Barat, Kabupaten Lombok Timur. ;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (L.Samsudin bin MamiqSamsul bahri) dengan Pemohon II (Mutiari binti Amaq Mariah) yangdilangsungkan pada tanggal 10 November 2011 di Repok Tengak,Desa Mengkuru, Kecamatan Sakra Barat, Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sakra Barat;4.

Annisa Mutiari binti Harnet, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanfreelance makeup, alamat di Taman Wisma Asri No.6 RT 03 RW 18Kelurahnan Teluk Pucung, Kecamatan Bekasi Utara Kota Bekasi,memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa saksi sebagai anak Pemohon ;e Bahwa Pemohon mempunyai anak bernama DivaLivia Larisaakan melangsungkan pernikahan dengan Rizky Permana;Hal.5 dari 12 halaman Penetapan No.0174/Pdt.P/2020/PA.Bkse Bahwa kedua orangtua kedua belah pihak telahmengetahui dan

.4) dihubungkan dengan Pasal 7ayat (1) Undangundang Nomor 1 tahun 1974, Kantor Urusan AgamaKecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi sudah tepat meneliti terlebin dahulusyaratsyarat yang harus dipenuhi oleh calon mempelai sesuai denganketentuan Pasal 6 ayat (1 dan 2) huruf (a, b dan c) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 dengan mengeluarkan surat Pemberitahuan adanyakekurangan persyaratan hendak Nikah (Model N5), atas nama Diva LiviaLarisa Binti Harmet;Menimbang, bahwa 2 orang saksi bernama Annisa Mutiari

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tedi Rahdiansyah bin Rahmat Senjaya) kepada Penggugat (Mutiari Pramadita binti Korib)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.401000,- ( empat ratus satu ribu rupiah)

RIZA SUMANG BA dan NI NYOMAN MUTIARI Nomor2982/PM/CSKB/III87, tanggal O5 Maret 1987 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Kabupaten Dati II Banjar, diberi tanda bukti P5;Fotocopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama AYU AMANDA Anak Perempuankesatu dari Suami Isteri ASDEWA AGUNG dan MISBAH RIANI Nomor2986/TLB/VI2008, tanggal 03 Juni 2008 yang dikeluarkan oleh Kepala PejabatPencatatan Sipil Kabupaten Banjar, diberi tanda bukti P6;Halaman3dari 12PenetapanNomor 20/Pdt.P/2019/PN Bjb7.

RIZASUMANG BA dan NI NYOMAN MUTIARI Nomor 2982/PM/CSKB/III87, tanggal05 Maret 1987 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati IIBanjar;Menimbang, bahwa nama menurut masyarakat atau kebiasaan adalah suatuidentitas yang harus dimiliki oleh seseorang pada saat dilahirkan kedunia untukmempermudah dalam pemanggilannya;Menimbang, bahwa nama menurut agama adalah doa kata panggilan yangdiberikan oleh orangtua kepada anaknya sebagai harapan, sehingga inplikasi darinama sebagai doa sudah

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Riyadi bin Parsorejo) untuk menikah dengan (Annisa Mutiari binti Sukato) sebagai istri kedua;
3. Menetapkan harta bergerak dan tidak bergerak berupa:
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 246.000,00 (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bambang Irawan bin Abdul Mutholib alm) terhadap Penggugat (Tia Mutiari binti Engkus Kusnadi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah)