Menyatakan Terdakwa NOVEL Bin MUTLIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. MenetapkanTerdakwa tetap ditahan ;5.

NOVEL Bin MUTLIK

Menyatakan Terdakwa NOVEL Bin MUTLIK telah bersalah melakukan tindakpidana : Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal362 KUHP ;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan dikurangkan selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merek HondaSupra X No.Pol B6707 SRC beserta kunci dan STNKnya dirampas untukNegara;.

menyesal atas perbuatan yang telah dilakukan dan berjanji tidakakan mengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas Pembelaan Terdakwa tersebut, Jaksa PenuntutUmum menyampaikan Tanggapannya (Replik) secara lisan, yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya, dan Terdakwa telah pula menyampaikanTanggapannya (Duplik) secara lisan, yang pada pokoknya menyatakan tetap padapembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa NOVEL bin MUTLIK

Saksi TAUFIK HIDAYAT, dipersidangan dan di bawah sumpah padapokoknya menerangkan yang sama seperti keterangannya dalam Berita AcaraPemeriksaan yang dibuat oleh Penyidik / Polisi ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan TerdakwaNOVEL Bin MUTLIK, menerangkan yang sama seperti keterangannya dalam BeritaAcara Pemeriksaan yang dibuat oleh Penyidikan, dan pada pokoknya Terdakwamembenarkan dakwaan Jaksa Penuntut

Umum tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa, dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan,didapat fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa Novel Bin Mutlik pada hari Jumat tanggal 06 Januari2017 sekira Jam 11.55 Wib bertempat di dalam Kantor PKPU yang beralamatdi Jl.

Menyatakan Terdakwa NOVEL Bin MUTLIK telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3.

HELMI MUTLIK vs HASAN BISRI alias SABAN, Dk

HELMI MUTLIK, bertempat tinggal di Jalan Dr. Wahidin Nomor40, Kelurahan Noyontaan, Kecamatan Pekalongan Timur, KotaPekalongan, dalam hal ini memberi kuasa kepada Hermanto,S.H,M.H., Advokat, berkantor di Jalan Raya Pangeran Antasari,KM. 5 Nomor 77, Perum Taman Pelangi Blok 3A Kejuden,Kecamatan Depok, Kabupaten Cirebon, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 21 Desember 2012, Pemohon Kasasi dahuluTergugat/Pembanding;melawanHASAN BISRI alias SABAN, bertempat tinggal di Jalan KolonelSugiano Gang H.

tercatat atas nama Helmi Mutlik terletak diDesa Dororejo Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan;b. Tanah terletak di Jalan Cempaka Gang VI No. 3 Rt. 001 Rw. 002Kelurahan Poncol, Kecamatan Pekalongan Timur, Kota Pekalongan,dengan nama wajib pajak Sobron Hadi, dengan batasbatas:sebelah Utara Jalan Cempaka Gg.I; sebelah Selatan rumah; sebelah Barat warung makan; sebelah Timur rumah Achmad Hatros;c. Tanah beserta rumah yang berdiri di atasnya Sertipikat Hak Milik No. 86seluas 1020 m?

tercatat atas namaHelmi Mutlik terletak di Desa Dororejo Kecamatan DoroKabupaten Pekalongan;b. Tanah terletak di Jalan Cempaka Gang VI No. 3 Rt. 001 Rw.002 Kelurahan Poncol, Kecamatan Pekalongan Timur, KotaPekalongan, dengan nama wajib pajak Sobron Hadi, denganbatasbatas:sebelah Utara Jalan Cempaka Gang ;sebelah Selatan rumah;sebelah Barat warung makan;10.e sebelah Timur rumah Achmad Hatros;c. Tanah beserta rumah yang berdiri di atasnya Sertipikat Hak Milik No. 86seluas 1020 m?

HELMI MUTLIK tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan Undang UndangHal. 17 dari 16 hal. Put.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi H.HELMI MUTLIK tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 27 Juni 2013 oleh H. Suwardi, S.H.,M.H.Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, H. Hamdi, S.H.,M.Hum. dan Gusti Agung Sumanatha, S.H.

HELMI MUTLIK (TERGUGAT); F A R I D A H (TURUT TERGUGAT);

MUTLIK ;Pekerjaan : Pengusaha, Alamat : JI. Dr. Wahidin No. 40 KelurahanNoyontaan, Kecamatan Pekalongan Timur, Kota Pekalongan ;Sekarang sebagai Pembanding semula sebagai Tergugat ;Melawan:HASAN BISRI Alias SABAN ;Pekerjaan : Pengusaha, bertempat tinggal di Jalan Kolonel SugionoGang H. Mustofa, Desa Taman Rt. 04 / RW. 01, Kecamatan Taman,Kabupaten Pemalang ;Sekarang sebagai Terbanding semula sebagai Penggugat ;Dan:FARIDAH;Pekerjaan : Swasta, Alamat : JI. Dr.

HELMI MUTLIK (TERGUGAT); F A R I D A H (TURUT TERGUGAT);

HELMI MUTLIK : pekerjaanpengusaha, alamat : Jl. Dr. WahidinNo.40, Kelurahan Noyontaan, KecamatanPekalongan Timur, Kota Pekalongan, yangselanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;2. F A RI D A H: pekerjaan : = swasta,alamat i Jl. Dr. Wahidin No.40,Kelurahan Noyontaan, KecamatanPekalongan Timur, Kota Pekalongan, yangselanjutnya disebut sebagai TURUTTERGUGAT ;Dalam hal ini baik Tergugat maupun Turut Tergugatmemberikan kuasa kepada H.

Helmy Mutlik dan Farida(bukti THak Milik No.5 Buku Tanah DesaKabupaten Pekalongan (bukti T2) ;Kiriman Uang BNI tanggal29 Julicopy Formulir Kiriman Uang BNI tanggal 112008 (bukti T4) ;copy Formulir Kiriman Uang BNI tanggal 161) ;. Foto copy SetifikatLinggoasri. Foto copy Formulir2008 (bukti T3) ;. FotoSeptember. FotoSeptember. Foto copy Formulir2009 (bukti T6) ;. Foto copy Formulir2009 (bukti T7) ;.

pertimbangan tersebut diatas eksepsiTergugat dan Turut Tergugat tersebut haruslah ditolak ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangantersebut diatas, maka eksepsi yang diajukan oleh Tergugatdan Turut Tergugat adalah tidak beralasan dan harus ditolakuntuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannyamendalilkan bahwa antara Penggugat HASAN BISRI alias SABANdan Tergugat HELMY MUTLIK

Bahwa Tergugat HELMY MUTLIK dikenal sebagai pengusahakayu Kalimantan M. TALIB yang beralamat di Jl. Dr.Wahidin No. 40 Kelurahan Noyontaan KecamatanPekalongan Timur Kota Pekalongan dan Turut' Tergugatsebagai istri Tergugat ;3. Bahwa Penggugat sejak bulan Nopember 2007 mengirim46berbagai jenis kayuSumatera Selatan kepada Tergugat dengan perjanjiansetiap Penggugat mengirimkayu kayu Sumatera Selatan tersebut Tergugat membayarlunasterhadap hargakayu kayu yang dikirim Penggugat kepada Tergugat ;4.

penjumlahan seluruh buktinota penagihan (bukti P1 sampai dengan P35)adalah Rp. 1.268.009.326,00 (satu) milyar dua ratusenam puluh delapan juta sembilan ribu tiga ratusdua puluh enam rupiah) ;Menimbang, bahwa fakta fakta hukum yang terungkap daripembuktian Tergugat dan Turut Tergugat yaitu1.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat mempumyaihubungan bisnis kayu yaitu sebagai penjual yangmengirim kayu Penggugat Hasan Bisri dari SumatraSelatan dan sebagai pembeli yang menerima di47Pekalongan Tergugat Helmy Mutlik

., 3844, 3275, 3693, 1557, 20, 200,26, 638, 194, 6095, 269, 7221, 269, 139, 140, 1485, 1854, 138 dll atassegala peninggalan xxxxxxBn MUTLIK anak kepada PENGGUGAT;11.

Eigendom Verponding No: 66., 638., 3844, 3275,3693, 1557, 20, 200, 26, 638, 194, 6095, 269, 7221, 269, 139, 140,1485, 1854, 138 dll atas segala peninggalan xxxxxxBn MUTLIK anak ;al 5 dari 9 Put No 490./Pdt.G/2019/PA.Sby3. Menetapkan dan memerintahkan kepada TERGUGATuntuk menyerahkan datadata Identitas dan atau risalah waris dariXXXXxXXBn anak xxxxxxkepada PENGGUGAT;4.

Eigendom Verponding No: 20 terletak di Jl. xxxx.Eigendom Verponding No: 66., 638., 3844, 3275, 3693, 1557, 20, 200,26, 638, 194, 6095, 269, 7221, 269, 139, 140, 1485, 1854, 138 dll atassegala peninggalan xxxxxxBn MUTLIK anak kepada PENGGUGAT;6. Memerintahkan TERGUGAT dan TURUT TERGUGATuntuk patuh dan tunduk serta melaksanakan pada putusan ini;7. Menetapkan putusan ini dapat dilaksanakan terlebihdahulu meskipun ada upaya Banding maupun kasasi;8.

., 3844, 3275, 3693, 1557, 20, 200,26, 638, 194, 6095, 269, 7221, 269, 139, 140, 1485, 1854, 138 dll atassegala peninggalan xxxxxxBn MUTLIK anak kepada PENGGUGAT,11.

Eigendom Verponding No: 66., 638., 3844, 3275,3693, 1557, 20, 200, 26, 638, 194, 6095, 269, 7221, 269, 139, 140,1485, 1854, 138 dll atas segala peninggalan xxxxxxBn MUTLIK anak ;al 5 dari 9 Put No 490./Pdt.G/2019/PA.Sby3. Menetapkan dan memerintahkan kepada TERGUGATuntuk menyerahkan datadata Identitas dan atau risalah waris dariXXXXXXBn anak xxxxxxkepada PENGGUGAT;4.

Eigendom Verponding No: 20 terletak di Jl. xxxx.Eigendom Verponding No: 66., 638., 3844, 3275, 3693, 1557, 20, 200,26, 638, 194, 6095, 269, 7221, 269, 139, 140, 1485, 1854, 138 dll atassegala peninggalan xxxxxxBn MUTLIK anak kepada PENGGUGAT;6. Memerintahkan TERGUGAT dan TURUT TERGUGATuntuk patuh dan tunduk serta melaksanakan pada putusan ini;7. Menetapkan putusan ini dapat dilaksanakan terlebihdahulu meskipun ada upaya Banding maupun kasasi;8.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ali Ahmed Abdulrob Al Mansari bin Ahmad Abd Rob) terhadap Penggugat (Nelly Mutlik alias Nelly binti Mutlik);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 870000,00 ( delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah )

Maret 1992, , Nomor35/Tebet/1992, beralihkepada Lies Sumartutie,terdaftar tanggal 30 Agustus1994 =;Berdasarkan Akta Jual Beli Pejabat Pembuat AktaTanah Atmadiredja, tanggal 26 Desember 1975, Nomor :127/1975 dipisahkan menjadi Hak Milik Nomor77/Kebon Baru atas nama Siti Latifah Mutlik, GambarSituasi tanggal 22 Maret 1976 Nomor : 20/570/1976seluas 155 M?

Mutlik , yang kemudianSertipikat Hak Milik Nomor : 76/Kebon Baru tersebutdimatikan dan diganti dengan Sertipikat Hak MilikNomor : 443/Kebon Baru, terbit tanggal 30 Agustus 1994,Gambar Situasi, Nomor : 1473/1994, tanggal 5 Mei 1994terakhir atas nama Lies Sumartutie ( Bukti T.IIl.Intv 34.

Mutlik, yang kemudianSertipikat Hak Milik Nomor : 77/Kebon Baru tersebutdimatikan dan diganti dengan Sertipikat Hak MilikNomor : 444/Kebon Baru, terbit tanggal 30 Agustus 1994,Gambar Situasi, Nomor : 1472/1994, tanggal 5 Mei 1994terakhir atas nama Lies Sumartutie ( Bukti T.Il.Intv 3.

Putusan Nomor : 121/G/2011/PTUNJKTMenimbang, bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor : 443, 444dan 445/Kebon Baru, atas nama Lies Sumartutie tersebutmerupakan Penggantian dari Sertipikat Hak Milik Nomor : 76,77 dan 78/ Kebon Baru , atas nama Siti Latifah Mutlik danZubaidah Umar, sedangkan' Sertipikat Nomor : 212 dan213/Kebon Baru) atas nama Drs. Ibnu Suud dan Ny.DjoharikaRosadi merupakan pemisahan dari Sertipikat Hak MilikNomor : 206/Kebon Baru atas nama Ir.

BambangBudionoMenimbang, bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor : 76, 77,78, 79, dan 206/Kebon Baru atas nama Siti Latifah Mutlik,Zubaidah Umar, Sadiyah Salim Baluwel dan Ir. BambangBudiono tersebut merupakan Pemisahan dari Sertipikat HakMilik Nomor : 36/kebon Baru terbit tanggal 4 Maret 1974,Gambar Situasi, Nomor : 132/578/1974, tanggal 23 Pebruari1974, seluas 1.124 M?

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hanif Alkatiri bin Mutlik) terhadap Penggugat (Rifana binti Faisal Ali).

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Hidayat Bin Buruh ) terhadap Penggugat ( Alfiatus Sholihah Binti Mutlik Aydos);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 177.500,00 ( seratus tujuh puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Erik Setiawan bin Ahmad Mutlik) terhadap Penggugat (Ninin Hariati binti Wardianto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp755.000,00 (tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mohamad Rifqi Fauzi bin Latief) terhadap Penggugat (Dinda Atikasari binti) ;
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Devanka Nayrendra Al Mutlik, lahir tanggal 15 Juni 2022 umur 1 tahun berada di bawah pemeliharaan/hadlanah Penggugat, dengan kewajiban Penggugat

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (AUNUR ROFIK BIN MUTLIK ANANG) terhadap Penggugat (IKE ERLINA SUDJAYANTI BINTI SUDJONO) ;

4.

li>Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Usman Alkatiri Bin Hasan Alkatiri) terhadap Penggugat (Dian Rahajeng Mulyasari Binti Mulyono);

li>Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Usman Alkatiri Bin Hasan Alkatiri) terhadap Penggugat (Dian Rahajeng Mulyasari Binti Mulyono);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Habibillah bin Asikin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Nurohmah binti Ahma Mutlik) di depan sidang Pengadilan Agama Serang;

4.

MUCHAMMAD MUTLIK (Peta Bidang Nomor 42),bertempat tinggal di Kampung Melayu Kecil, RT 03RW 11, Bukit Duri, Tebet;4. MUCHLIS S. (Peta Bidang Nomor 29 (2)), bertempattinggal di Kampung Melayu Kecil, RT 03 RW 11,Bukit Duri, Tebet;Halaman 2 dari 24 hal. Put.

Nama Muchammad Mutlik (Peta bidang No. 42).Pekerjaan :Pensiunan.Alamat Kampung Melayu Kecil, RT. 03/RW. 11, Bukit Duri,Tebet.4. Nama Muchlis SPeta bidang No. 29 (2).Pekerjaan :Wiraswasta.Alamat Kampung Melayu Kecil, RT. 03/RW. 11, Bukit Duri,Tebet.5. Nama Yan Sopian (Peta bidang No. 31.A).Pekerjaan :Wiraswasta.Alamat Kampung Melayu KecilNo. 18, RT. 03/RW. 11,Bukit Duri, Tebet.6.

Muchammad Mutlik Surat Pernyataan PBB atas namaPenguasaan Fisik Jaelani Silain Halaman 28 Nomor : 192/PDT/2018/PT. DKI Bangunan Rumah 31.71.070.005.016 Tinggal. 0047.0Muchlis S e Grondbedrijf PBB atas nama AliStadsgemeente 31.71.070.005.013Batavia No. bidang 0002.0usaha: 164atas namaNuriah H. Sulaiman,luas tanah 880 m?.