Kemudian anak dari saksi ALETA MOKA yaitu saksiYUNITA SUSANTI DJOLO dan anak menantu dari saksi ALETA MOKA yaitusaksi MUFLIK ASROFIK NENU melerai terdakwa dan korban.

Setelah ituterdakwa langsung pergi keluar dari rumah saksi ALETA MOKA, dan saksiALETA MOKA diantarkan oleh saksi MUFLIK untuk melaporkan kejadianyang dialaminya ke kantor Polres Alor.; Bahwa saat kejadian pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa, jarakkorban dengan terdakwa sekitar kurang lebih setengah meter, dan korbanpada saat kejadian tidak melakukan perlawanan; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi sebagai korban yaituALETA MOKA mengalami rasa sakit, dan luka pada pelipis kanan; Bahwa akibat

Saksi langsung masuk ke dalam rumah dan beberapa saatkemudian Terdakwa berteriak mamatua pukimai nanti saya kasi mati diadan Terdakwa bersama 2 (dua) orang saudaranya yang bernama Yusri danEki mengejar Saksi ke dalam rumah kemudian Yusri membuka kain pintukamar Saksi dan Terdakwa langsung memukul Saksi dengan dengan sekuattenaga menggunakan tangan kanan yang mengepal sebanyak 1 (Satu) kaliyang mengenai pelipis kanan Saksi sehingga terluka dan mengeluarkandarah kemudian datang Muflik Asrufik Nenu

melerai Terdakwa dan setelah ituSaksi langsung lari ke jalan raya kKemudian Muflik Asrufik Nenu mengantarSaksi ke kantor Polisi untuk melaporkan kejadian tersebut;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 93/Pid.B/2021/PN KIb Bahwa tanah tempat Terdakwa membangun rumah adalah milik BapakKandung Saksi; Bahwa pada saat itu yang masuk ke dalam rumah Saksi bersamaTerdakwa adalah Yusri dan Eki; Bahwa yang memukul Saksi saat itu hanya Terdakwa; Bahwa pada saat Terdakwa memukul Saksi, di rumah Saksi ada MuflikAsrufik

Muflik Asrofik Nenu, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan ini karena Terdakwa LikoYosudarson Demang alias Son memukul korban Aleta Moka; Bahwa Saksi melihat langsung kejadian tersebut; Bahwa Terdakwa memukul Korban pada hari Sabtu tanggal 11September 2021 sekitar pukul 10:00 WITA bertempat di dalam rumah Korbanyang berada di wilayah Kenarilang, Kelurahan Kalabahi Barat, KecamatanTeluk Mutiara, Kabupaten AlorHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor

Ahmad Muflik Bin Sodik, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui diperiksa di persidangan yaitu sehubungan denganperkara pemerasan yang dilakukan Terdakwa Nafi Saturrohmah Binti Nasirobersamasama dengan Terdakwa II Rahmat Dimas Faditya Bin M.Faisal danTerdakwa III Anggi Abiofa Al Anggi Fernando Al Galang Fernando Bin SlametSuherman Al Slamet Kebo yang dilakukan pada hari Jumat tanggal 25Desember 2020 sekitar pukul 13.30 WIB di pertigaan Kampung MendoloWonosobo

saksi RESTU SUMADI bin SAMIDI melaporkan kejadian tersebutke Mapolres Wonosobo untuk ditindak lanjuti; Bahwa benar akibat perbuatan para Terdakwa, saksi RESTU SUMADI binSAMIDI merasa ketakutan dan mengalami kerugian materiil sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) serta 1 (Satu) buah Handphone merkSamsung Galaxy J7 Pro, SMJ730G, warna gold Nomor IMEI:358796080360192 yang dibawa oleh terdakwa III;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan terungkap jika ParaTerdakwa bersama saksi Ahmad Muflik

Terdakwa berperan sebagai orang yangmenggiring korban agar mengikutnya menuju tempat Terdakwa Il, Terdakwaa Illdan Saksi Ahmad Muflik menunggu. Lalu Terdakwa III dan Terdakwa II berusahaHal. 30 dari 34 Putusan Pidana No. 17 /Pid.B/2021/PN.Wsb.menghalangi ketika saksi koroban hendak melarikan diri.

Terdakwa Ill juga yangmengancam saksi korban agar korban menyerahkan sejumlah uang, sedangkansaksi Ahmad Muflik yang membantu membawakan motor saksi Korban yanghendak ditebus dengan uang dan handphone;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makaunsur ketiga ini ini telah terpenuhi pula dalam perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 368 Ayat (2)Juncto Pasal 365 ayat (2) ke2 Kitab Undangundang Hukum Pidana telahterpenuhi, maka Para Terdakwa haruslah

MUFLIK) terhadap Penggugat (MUHAMAD ABU NAJIB BIN WAJIB);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 456.000 ( empat ratus lima puluh satu ribu );

Memberi izin kepada Pemohon (Diyanto Bin Khapidin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fatimah Binti Muflik) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 445000 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muflik Ashar bin Warkan) terhadap Penggugat (Nina Arin binti Sularso);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Wasidi Bin Casudin) terhadap Penggugat (Nur Samsiya Duha alias Nur Syamsiatun Dhuha Binti Muflik);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 580000,-(lima ratus delapan puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muhamad Muflik bin Doto) terhadap Penggugat (Fatimahtul Nur Rodiyah binti Kalim) ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 566000,- ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muflik bin Sahar) terhadap Penggugat (Fitriyah binti Jamil) ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 466.000,- ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SANUDI BIN JAMAL) terhadap Penggugat (NURSYAMSIATUN DHUHA BINTI MUFLIK);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Krangkeng Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

., M.H. danMUHAMMAD AFFAN, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh para HakimHakim Anggota,dan dibantu oleh MUFLIK FAUZAN ASBAR.,SH, sebagai Panitera pengganti padaPengadilan Negeri Tembilahan, dan dihadir!. WIDYATMOKO, S.H., Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Tembilahan serta dihadapan Terdakwa.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,DANIEL AP. SITEP H..

PANITERA PENGGANTI,MUFLIK FAUZAN ASBAR.,SH.

Hakim Tunggal Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura.Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Tunggal tersebut, dibantu oleh MuflikFauzan Asbar.SH selaku Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon ;PANITERA PENGGANTI, HAK IM,Muflik Fauzan Asbar.SH Selo Tantular.SHHalaman 8 dari 9 Putusan Nomor 90/Pdt.P/2020/PN SakPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Meterai Rp. 6.000,3. Redaksi Rp. 10.000,4.

,M.H dan ANDY GRAHA,S.H masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh MUFLIK FAUZAN ASBAR,S.H Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriTembilahan serta dihadiri oleh JUNIARTI,S.H Penuntut Umum pada KejaksaanIndragiri Hilir dan TerdakwaHalaman 23 dari 24 Putusan Nomor 112/Pid.B/2018/PN. TbhHakim Anggota Hakim Ketua Majelis( ARIF INDRIANTO,S.H.

,M.H)(ANDY GRAHA,S.H )Panitera Pengganti,(MUFLIK FAUZAN ASBAR,S.H)Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 112/Pid.B/2018/PN. Tbh

MUFLIK BUDIARSO 2 on =o enn nn nnn Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di depan Penyidik dan saksimembenarkan tandatangan saksi yang tercantum dalam Berita Acara Pemeriksaan ; Bahwa saksi mengetahui adanya pengerjaan, penggunaan serta menduduki Arealijin Konsesi PT.NWR setelah Saksi mendapat laporan dari sdr DOD ASAPUTRAselaku Askep Planing bahwa dilokasi sei Lagan ada kegiatan pekerjaan yangdilakukan oleh sdr JANI dengan cara membuat Mushollah didalam ijin KonsesiPT.NWR yang dilakukan di mulai

MULLER TAMPUBOLON j +7 722 enn enn Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di depan Penyidik dan saksimembenarkan tandatangan saksi yang tercantum dalam Berita Acara Pemeriksaan ; Bahwa saksi mengetahui adanya pengerjaan, penggunaan serta menduduki Arealijin Konsesi PT.NWR setelah mendapat laporan dari sdr MUFLIK BUDIHARSO danDODI ASAPUTRA selaku Askep Planing bahwa dilokasi sei Lagan ada kegiatanpekerjaan yang dilakukan oleh sdr JANI dengan cara membuat Mushollah didalamijin Konsesi PT.NWR yang

,M.HumMUHAMMAD AFFAN, S.H.PANITERA PENGGANTI MUFLIK FAUZAN ASBAR, S.H.

ANDY GRAHA, SHPANITERA PENGGANTI,MUFLIK FAUZAN ASBAR, SHPUTUSAN No. 222/Pid.Sus/2016/PN.Tbh Halaman 22 dari 22

Saksi ARIF MAULANA ALS ARIF BIN HIDAYAT ;e Bahwasaksi mengetahui kejadian tersebut pada hariRabu Tanggal 11 September 2013 Sekira 20.00 Wibdari sdr MUFLIK melalui Handphone dan pada saat itusaksi disuruh untuk mengecek lokasi kejadian tersebutuntuk memastikan dimana tempat kejadian tersebutterjadi, karena dilokasi tersebut Km 82 tersebut jugamerupakan areal ijin konsesi PT.HSL.

Hutani Sola Lestari telahmelakukan kegiatan tersebut di Desa Segati Semenjakpada tahun 1999; Bahwa pada hari Rabu Tanggal 11 September 2013 Sekira20.00 Wib saksi dihubungi oleh saksi Muflik melaluiHandphone telah terjadi perambahan hutan di Km 82yang merupakan areal ijin konsesi PT.HSL.

O001/SKEP/DPK PKPIND/PASURUAN/X/2017 Tanggal 4 Oktober 2017tentang susunan personalia Dewan PimpinanKecamatan Gempol, Ketua Taman Rojat, SekretarisAman Candra, Bendahara Puji Astutik Periode20162021 (fotokopi Sesuai dengan aslinya);Surat keputusan No. 001/SKEP/DPK PKP IND/PASURUAN/X/2017 Tanggal 4 Oktober 2017tentang susunan personalia Dewan PimpinanKecamatan Lumbang, Ketua Muflik Ali Nadir,Sekretaris Eva Risky Bargi, Bendahara FerrySupriyanto Periode 20162021 (fotokopi sesuaidengan aslinya);Surat

PKS struktur organisasiPT.PKS direkturnya Rosman, komisarisnya Protasius Daritan; Bahwa struktur tersebut sudah berubah yaitu:1 Direktur : Said Edy, SH;2 Komisaris : Pohan Sim;3 Finansial Control (PC) : Sutardjo, SH;4 Personalia (HRS) : Lian Sze Hau ;Halaman 187 dari halamanPutusan No21/Pid.Sus/2012/PNPBR5 Planning : Muflik ;6 Legal : Paulina, SH ;7 Staf Legal : Hendri,SE;8 Ops Lapangan (was) : Risman Efendi;Bahwa selain legal pada PT.