korbanmencari orang yang bisa melepas stiker yang menempel di sepedamotor saksi korban, setibanya di tempat cucian sepeda motor di Ds.Karangmlati terdakwa Il Samsul Arifin mencuci sepeda motor miliksaksi korban yang diambil terdakwa Rika Aulia sekaligus membukaplat nomor dan stiker Hello Kitty yang menempel di sepeda motorsaksi korban setelah selesai terdakwa Rika Aulia dan terdakwa IlSamsul Arifin pulang kerumah masingmasingBahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi Laila NujumunNiswah Binti Mutoat

(tigabelas juta rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) ke3 dan ke4 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, para Terdakwamenyatakan telah mengerti isi dakwaan tersebut dan tidak akan mengajukankeberatan/eksepsi.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum di persidangan telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.Laila Nujumun Niswah Binti Mutoat di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa terjadi tindak pidana

Bahwa barang yang para terdakwa ambil berupa 1 ( satu ) buah unitsepeda motor Honda Beat warna putih merah No Pol tidak ada, miliksaksi korban Laila Nujumun Niswah Binti Mutoat ;3.

bahwa pengertian di waktu malam adalah saat mataharitenggelam dan berakhir pada saat matahari terbit.Halaman 20 dari 24 Putusan Nomor 63/Pid.B/2016/PN.DmkMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan berdasarkan keterangan dari para saksi, barang bukti sertaketerangan terdakwa sendiri dipersidangan terungkap fakta bahwaterdakwa mengambil barang berupa 1 ( satu ) buah unit sepeda motorHonda Beat warna putih merah No Pol tidak ada adalah milik saksi LailaNujumun Niswah Binti Mutoat

Kudus Kota ; 1 (satu) buah kunci Kontak. 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Honda Beat warna putih merahTahun 2015 tanpa plat nomor, Nomor RangkaMH1JFR111FK119200 Nomor Mesin: JFR1E1116644. 1 (satu) buah kunci kontak Sepeda Motor merk Honda Beat warnaputin merah Tahun 2015 tanpa plat nomor, Nomor RangkaMH1JFR111FK119200 Nomor Mesin: JFR1E1116644. 1 (satu) pasang plat Nomor Sepeda motor dengan tulisan K2329TROleh karena bedasarkan fakta persidangan adalah miik saksi korban LailaNujumun Niswah Binti Mutoat

Kontrak Kerja;Bahwa perjanjian hubungan kerja waktu tertentu yang di berikan oleh Tergugatuntuk di tandatangani oleh Penggugat, tertulis masa berlaku sejak tanggal 31Oktober tahun 2015 sampai dengan tanggal 25 bulan Oktober tahun 2016, padafaktanya Penggugat sudah bekerja sejak 28 Oktober 2014 sampai dengan 30Oktober 2015 tanpa ada perjanjian Kontrak kerja selama 1 tahun 2 hari;Bahwa Penggugat di panggil oleh saudara Rudi Heryanto pada tanggal 25 bulanOktober tahun 2016 untuk menghadap saudara Mutoat

Keterangan Bukti T6: Bukti copian dari copi Surat Pemberitahuan Copy dari Asli18 Habis Kontrak/Perpanjangan kontrak karyawan atasnama Slamet Riyadi untuk periode kontrak kerja/masakontrak 01 November 2014 S/D 31 Oktober 2015; Guna Membuktikan: Bahwa karyawan atas nama Copy dari AsliSlamet Riyadi Kontrak Kerja pertama yaitu masa kerja01 November 2014 S/D 31 Oktober 2015 telahdiberitahukan dan bermaksud untuk memperpanjangKontrak Kerja yang ditandatagan oleh Karyawantersebut dengan Pimpinan Department Bpk Mutoat

Mutoat (Saksi yangmasih bekerja di PT Shinto Kogyo Indonesia), yang telah diperiksa terlebihdahulu dalam persidangan perkara a quo, yang pada keterangannya, SaksiMutoat (vide: Petikan keterangan saksi Mutoat yang dimuat dalam hal. 1718Putusan Perkara Nomor 11/Pdt.SusPHI/2017/PN.Bdg.,), yang menyatakan:Bahwa Penggugat mulai bekerja sejak tanggal 29 Oktober 2014 sampai dengan25 Oktober 2016 dengan status Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) (cetaktebal dari Pemohon Kasasi)pYang Mulia Majelis Hakim

Perjanjian Kontrak Kerja.Bahwa perjanjian hubungan kerja waktu tertentu yang di berikan olehTergugat untuk di tandatangani oleh Penggugat, tertulis masa berlaku sejaktanggal 31 Oktober tahun 2015 sampai dengan tanggal 25 bulan Oktobertahun 2016, pada faktanya Penggugat sudah bekerja sejak 28 Oktober 2014sampai dengan 30 Oktober 2015 tanpa ada perjanjian Kontrak kerja selama1 tahun 2 hari.Bahwa Penggugat di panggil oleh saudara Rudi Heryanto pada tanggal 25bulan Oktober tahun 2016 untuk menghadap saudara Mutoat

P9 Foto copy Undangundang Nomor : 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan Pasal 50 Jo Pasal 51 ayat (1) ayat (2) Jo Pasal 54ayat (3) Jo Pasal 57 ayat (1) ayat (2).Menimbang, bahwa Penggugat untuk lebih memperkuat dailildalilgugatannya tersebut, telah mengajukan 2 (dua) orang saksi di persidangan yaitu :MUTOAT dan RUDI, yang didengar keterangannya di bawah sumpah dan padapokoknya saksisaksi tersebut menerangkan sebagai berikut :Saksi : MUTOAT.

Tergugat telah mengajukan bukti surat yang diberi tandasebagai T1 s/d T9 serta 2 (dua) orang saksi dibawah sumpah;Menimbang, bahwa Penggugat dalam dalil gugatannya menyatakan statushukum hubungan kerja Penggugat sejak tanggal masuknya bekerja dari tanggal28 Oktober 2014 sampai 30 Oktober 5 2015 tidak pernah di buatkan maupun diberikan perjanjian kontrak kerja dan tidak di minta untuk menandatanganiperjanjian Kontrak kerja oleh Tergugat, hal ini sesuai dengan keterangan saksiPenggugat yang bernama Mutoat

antara Penggugat dengan Tergugat telah beralihmenjadi Perjanjian Kerja Waktu Tertentu Tidak Tertentu (PKWT) sejak bulanOktober 2014 maka terhadap Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) tersebutMajelis Hakim berpendapat batal demi hukum karena bertentangan dengan Pasal52 ayat (3) UU No. 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam dalil gugatannya menyatakan bahwaPenggugat di panggil oleh saudara Rudi Heryanto pada tanggal 25 bulan Oktobertahun 2016 untuk menghadap saudara Mutoat

Bagus Mutoat);