Ditemukan 16 data
16 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
MAHMUT KASIM alias MUTLAT
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Mahmut Kasimalias Mutlat dengan pidana penjara selama 3 (tiga)tahun dan 6 (enam) bulan penjara dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetapditahan, denda sebesar Rp60.000.000,00 (enam puluhjuta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan;3.
No. 1767K/Pid.Sus/2011lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Mahmut Kasim alias Mutlat tidakterbukti bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan KesatuPrimair Penuntut Umum;. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaanKesatu Primair Penuntut Umum;.
Menyatakan Terdakwa Mahmut Kasim alias Mutlat telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja memaksaanak melakukan perbuatan cabul yang dilakukansecara berlanjut sebagaimana dalam dakwaanalternatif Kesatu Subsidair Penuntut Umum;.
KARTINI MURIS AMAT
Tergugat:
1.SUL
2.DG. NASIR
3.RUSMAN
100 — 26
Hal ini menjadi urgent karenaterkait dengan kewajibannya sebagai Penjual yang harus melindungipembeli sesuai yang diatur dalam pasal 1491 dan 1492 KUHPerdata.Selain itu, juga menjadi prasyarat mutlat yang ditentukan dalam pasal1340 KUHPerdata yang menegaskan bahwa kekuatan mengikat darisebuah perjanjian meliputi kKedua belah pihak yaitu Penjual danPembeli.
28 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
yang harus diberikan kepada para akhli warisdalam garis lurus menurut undangundang terhadap bagian mana si yangmeninggal tak diperbolehkan menetapkan sesuatu, baik selakupemberian antara yang masih hidup maupun selaku wasiat;Bahwa dengan dihibahkannya seluruh harta peninggalan satusatunyaNy.Utami Halim kepada Tergugat tanpa persetujuan akhliwarisnya, makapemberian tersebut telah bertentangan dengan ketentuan hukum yangberlaku karena pemberian secara hibah tersebut telah melebihi porsi daribagian mutlat
83 — 38
PENGGUGAT ..........0008PENGGUGAT TIDAK MEMPUNYAI LEGAL STANDINGBahwa mencermati posita Penggugat point 2 (dua) dan point 3(tiga) dinubungkan dengan Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun1997 tentang Pendaftaran Tanah Pasal 17 Pasal 18 dan Pasal 19,persetujuan pemegang hak atas tanah yang bersempadan bukansyarat mutlat dan mengikat tapi hanya disebutkan dengan kalimat sedapat mungkin ;Bahwa mengingat pendaftaran hak Tergugat II Intervensi 1dilakukan secara sporadik, maka pengukuran dilakukanberdasarkan
PENGGUGAT TIDAK MEMPUNYAI LEGAL STANDINGBahwa mencermati posita Penggugat point 2 (dua) dan point 3(tiga) dinubungkan dengan Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun1997 tentang Pendaftaran Tanah Pasal 17 Pasal 18 dan Pasal 19,persetujuan pemegang hak atas tanah yang bersempadan bukan18syarat mutlat dan mengikat tapi hanya disebutkan dengan kalimatsedapat mungkin ;Bahwa mengingat pendaftaran hak Tergugat II Intervensi 2dilakukan secara sporadik, maka pengukuran dilakukanberdasarkan petunjuk dari Tergugat
1.Muhammad Hendra Setia M, SH.
2.Edy Djuebang, SH.MH
3.Iwan Nuzuardhi, SH.
Terdakwa:
Mastura Alias Labba Binti Lapata
92 — 35
Menetapkan masa penagkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang diajtuhkan ;
4. menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
5. menetapkan agar barang bukti berupa :
- 1 (satu) lembar Surat Keterangan Kelahiran a.n MASTURA
- (satu) lembar Kartu Keluarga Asli Nomor 7312061311180002 a.n Kepala Keluarga La Pata;
Dikembalikan kepada terdakwa ;
- (satu) lembar surat pernyataan Tanggung Jawab Mutlat (SPTJM) Kebenaran
Terbanding/Penuntut Umum : DANY RUMAIKEWI, SH
221 — 92
berita acara terselesainya pekerjaan Nomor523/098/BATP/GRBM/DISPERIKWRP/XII/2016, tanggal 07 Desember 2016(foto copy);14.2 (dua) lembar berita acara pembayaran Nomor: 523/ 090/BAP/GRBM/DISPERIKWRP/XII/2016, tanggal 08 Desember 2016 (foto copy);Halaman 36 dari 44 Putusan Nomor 7/PID.SUSTPK/2020/PT JAP15. 1 (Satu) lembar surat pernyataan bertanggung jawab terselesaikannyapekerjaan Nomor : 004/SP/CV.AB/XII/2016, tanggal 08 Desember 2016 (fotocopy);16. 2 (dua) lembar surat pernyataan tanggung jawab mutlat
Putusan Nomor 7/PID.SUSTPK/2020/PT JAP13. 2 (dua) lembar berita acara terselesainya pekerjaanNomor : 523/098/BATP/GRBM/DISPERIKWRP/XII/2016, tanggal 07Desember 2016 (foto copy);14. 2 (dua) lembar berita acara pembayaran Nomor : 523/ 090/BAP/GRBM/DISPERIKWRP/XII/2016, tanggal 08 Desember 2016 (fotocopy);15. 1 (satu) lembar surat pernyataan bertanggung jawabterselesaikannya pekerjaan Nomor : 004/SP/CV.AB/XII/2016, tanggal 08Desember 2016 (foto copy);16. 2 (dua) lembar surat pernyataan tanggung jawab mutlat
157 — 103
lembar berita acara terselesainya pekerjaan Nomor : 523/098/BATP/GRBM/DISPERIK-WRP/XII/2016, tanggal 07 Desember 2016 (foto copy);14. 2 (dua) lembar berita acara pembayaran Nomor : 523/ 090/ BAP/GRBM/DISPERIK-WRP/XII/2016, tanggal 08 Desember 2016 (foto copy);15. 1 (satu) lembar surat pernyataan bertanggung jawab terselesaikannya pekerjaan Nomor : 004/SP/CV.AB/XII/2016, tanggal 08 Desember 2016 (foto copy);16. 2 (dua) lembar surat pernyataan tanggung jawab mutlat
DISPERIKWRP/XII/2016, tanggal 07 Desember 2016(foto copy);2 (dua) lembar berita acara terselesainya pekerjaan Nomor523/098/BATP/GRBM/DISPERIKWRP/XII/2016, tanggal 07 Desember 2016(foto copy);2 (dua) lembar berita acara pembayaran Nomor: 523/ 090/BAP/GRBM/DISPERIKWRP/XII/2016, tanggal 08 Desember 2016 (foto copy);1 (satu) lembar surat pernyataan bertanggung jawab terselesaikannyapekerjaan Nomor : 004/SP/CV.AB/XII/2016, tanggal 08 Desember 2016 (fotocopy);2 (dua) lembar surat pernyataan tanggung jawab mutlat
DISPERIKWRP/XII/2016, tanggal 07Desember 2016 (foto copy);2 (dua) lembar berita acara terselesainya pekerjaanNomor : 523/098/BATP/GRBM/DISPERIKWRP/XII/2016, tanggal 07Desember 2016 (foto copy);2 (dua) lembar berita acara pembayaran Nomor : 523/ 090/BAP/GRBM/DISPERIKWRP/XII/2016, tanggal 08 Desember 2016 (fotocopy);1 (satu) lembar surat pernyataan bertanggung jawab terselesaikannyapekerjaan Nomor : 004/SP/CV.AB/XII/2016, tanggal 08 Desember 2016 (fotocopy);2 (dua) lembar surat pernyataan tanggung jawab mutlat
PT Pos Indonesia
Tergugat:
PT. Sarana Panca Karya Nusa
71 — 25
Hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 185 Ayat (1) HIR danPasal 53 ReglementRechtsvordering (RV) serta Pedoman TeknisAdminstrasi dan Teknis Peradilan Perdata Umum dan Perdata Khusus, TataUsaha Negara, Pidana Umum dan Pidana Khusus Agama, MahkamahAgung RI Buku II Edisi 2007, pada halaman 87 dan 102 angka 8, berbunyi :Eksekusi mutlat harus ditangguhkan oleh Ketua Pengadilan Negeriyang memimpin eksekusi yang bersangkutan, apabila perlawananbenarbenar beralasan, misalnya apabila sertipikat tanah yang
Terbanding/Penggugat : Drs. Bakri M
Turut Terbanding/Tergugat II : Hafsa daeng Kenna Ahli waris Alm. Sarif Dg Jarung
35 — 15
dijadikan dasar Penggugat terhadap tanah sengketa adalah tidak benar dantidak sesuai dengan hokum acara sebagaimana telah di jelaskan kalau bukti SuratPENGGUGAT yang di ajukan (Bukti P1) DAFTAR KETERANGAN OBYEKUNTUK KETETAPAN IPEDA PEDESAAN TAHUN 1983, SELUAS 200HA.BUKANLAH BUKTI KEPEMILIKAN akan tetapi hanyalah BUKTI SIAPA YANGHARUS MEMBAYAR PAJAK TERHADAP OBYEK TANAH dan telah jelas dalamPUTUSAN MAHKAMAH AGUNG RI No 34 K/Sip/1960 tertangal 10 Februari1960Surat Pajak Bumi bukan merupakan suatu bukti mutlat
52 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
bersama, Pemohon Kasasi sebagai anak tentu mendapat bagian mutlah,dengan meninggal ibu Penggugat tentu harta jatuh kepada anak yaitu PemohonKasasi dapat dilihat dalam Hukum Perdata Pasal 874. segala harta peninggalanseorang yang meninggal dunia adalah kepunyaan sekalian ahli warisnya menurutundangundang, sekedar terhadap itu dengan surat wasiat tidak telah diambilnyasesuatu ketetapan yang sah junto Pasal 913 merupakan bagian mutlah atau Jegitimeportie secara yuridis formal anak mendapat bagian mutlat
83 — 18
Jawaban Tergugat terhadap Posita gugatan paraPenggugat Nomor 7 dapat dijawab sebagai berikutBahwa Obyek sengketa Keputusan Komisi Pemilihanumum Kabupaten Mamberamo Raya No.21/KPTS/KPUMBR031/2010 tentang Penetapan Pasangan calon yangmemenuhi syarat mutlat 15% pada proses pendaftaranPemilihan Umum Kepala Daerah dan Wakil KepalaDaerah Kabupaten Mamberamo Raya telah sesuai denganProsedur yang mengacu pada ketentuan yang berlaku,yang mana Surat Keputusan tersebut diterbitkantanggal 15 juni 2010, yang
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Selatan Diwakili Oleh : Aries Afrian Zain,SH.
Terbanding/Penggugat I : CUT MARDIANA binti H. TEUKU MARKAM
Terbanding/Penggugat II : T. KARYA MUDA M bin H. TEUKU MARKAM
90 — 60
Tjoet Aminah Markam in casu orang tua (Ibu) ParaPenggugat semasa hidupnya memiliki dan sekaligus menguasaiserta memanfaatkan sebidang tanah milik adat dengan buktikepemilikan Kekitir No. 1773 Persil No. 28 D.II seluas 2.550 M* yangterletak di Desa/Kelurahan Mampang Perapatan, atas nama Ny.Norma Zakir Djaja Negara, d.h batasbatas sesuai dengan SuratDjual Beli Tanah Milik Dengan Mutlat tanggal 15 Juli 1964 adalahsebagai berikut : Utara berbatasan dengan Kebon Suro ; Selatan berbatasan Dengan H.
105 — 0
foto copy).p. 1 (satu) lembar nota tagihan Nomor : 01/TPM/NT/V/2016, tanggal 23 Mei 2016, (fotocopy).q. 1 (satu) lembar laporan persentase bobot kemajuan pekerjaan, tanggal 23 Mei 2016, (foto copy).r. 1 (satu) lembar diagram kurva S realisasi, tanpa tanggal, (foto copy).s. 1 (satu) lembar dokumentasi pekerjaan, (foto copy).t. 1 (satu) lembar surat rekomendasi hasil pemeriksaan Nomor : 700/23/ITKAB-WRP/2016,tanggal 25 Mei 2016, (foto copy).u. 1 (satu) lembar surat pernyataan tanggung jawab mutlat
IBNU SAHAL,SH
Terdakwa:
H.MADIH
119 — 160
Jkt.Brt Bahwa tanah yang dijual ke PLN adalah persil 48 lokasinya adalahseberang jalan dengan tanah yang dipermasalahkan ; Bahwa tahun 1982 girik dijaminkan ke Bank, kenapa tidak tercatat karenajual beli dibuat dibawah tangan (Surat ikatan jual beli mutlat) , kenapaH.Ridwan menanda tangani disurat itu karena terdakwa mau mengurusPBB ; Bahwa Rt.002 Rw.02 Kelurahan Duri Kosambi Kecamatan CengkarengJakarta Barat tidak termasuk penekaran waktu ada pemekaran wilayah; Bahwa saksi tahu ada gugatan perdata
126 — 0
foto copy).p. 1 (satu) lembar nota tagihan Nomor : 01/TPM/NT/V/2016, tanggal 23 Mei 2016, (fotocopy).q. 1 (satu) lembar laporan persentase bobot kemajuan pekerjaan, tanggal 23 Mei 2016, (foto copy).r. 1 (satu) lembar diagram kurva S realisasi, tanpa tanggal, (foto copy).s. 1 (satu) lembar dokumentasi pekerjaan, (foto copy).t. 1 (satu) lembar surat rekomendasi hasil pemeriksaan Nomor : 700/23/ITKAB-WRP/2016,tanggal 25 Mei 2016, (foto copy).u. 1 (satu) lembar surat pernyataan tanggung jawab mutlat
92 — 14
Copy Surat Keterangan tanggungjawab Mutlat Nomor : 700/ITKAB/07/IV/2013tanggal 19 April 2013 dari JUNANGSIH (PT. Kharisma Indoraya Sukses);. Copy Notulen Sidang MPTPTGR Keuangan dan Barang Daerah Kab.Gorontalo Utara Tahun 2013 tanggal 19 April 2013;. Copy Daftar Nama TGR yang telah menandatangani SKTJM;. Copy Surat Tanda setoran, STS No : 421/TGR/PT. Kharisma IS/XV2014,sebesar Rp. 1.000.000.;. Copy Surat Tanda setoran, STS No : 379, setoran Rp. 1.000.000.