Santi, kemudian ditandai dengan (P3);Bahwa terhadap buktibukti surat yang diajukan Penggugat yang berupafotokopi oleh Majelis Hakim telah dicocokkan dengan aslinya ternyata telahseusai dengan aslinya dan telah dinazzegel serta telah pula diberi meteraisecukupnya sesuai dengan peraturan yang berlaku sehingga buktibukti tertulis(surat) tersebut secara formil dapat diterima;Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, dalam persidanganPenggugat telah menghadirkan saksisaksi yang bernama : I.ALIF MUTRIYANI

Penggugat sejak 2 Tahun yanglalu sampai dengan sekarang; Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mengemukakan yangmenjadi alasan Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat adalah karena sejaktahun 2006 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat jarang pulangkerumah dan tidak bertanggungjawab sebagai kepala rumah tangga;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penggugat telah menghadirkansaksi keluarga yang masingmasing bernama ALIF MUTRIYANI

Bahwa keluarga Penggugat sudah pernah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Mutriyani binti Subarki, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx,bertempat tinggal di Rt. O02 Rw. 003, xxxxxxx XXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX.

pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakan terbuktibahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada tanggal23 Juli 2015, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan surat keterangan ghaib atas nama Tergugatterbukti bahwa Tergugat sudah tidak diketahui lagi alamat keberadaannya.Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Amanah binti Maimin dan Mutriyani

Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1889/Um.DB/1999 atas namaMarietta Miralda yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKotamadya Denpasar, tanggal 08 Oktober 1999, diberi tanda P.5;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1224/Um.DU/2006 atas namaNatharina Miraldna yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KotaDenpasar, tanggal 16 Desember 2006, diberi tanda P.6;Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, dalam persidangan Penggugattelah menghadirkan saksisaksi yang bernama :Nyoman Alit Mutriyani

Desianti Tirta;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan 2 (dua) orang saksiyaitu Nyoman Alit Mutriyani binti Made Yasa dan I.GD. Nyoman Bayu TejaSuhernama bin . GD. Ketut Pudja, yang telah dewasa dan disumpah sertatelah memberi keterangan di depan sidang oleh karena itu saksi tersebutHim 8 dari 15 him. Put. No.0353/Pat. G/2016/PA.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Mochammad Rejo Santoso bin Kosrin) terhadap Penggugat (Mutriyani binti Naskan) dengan Iwadl Rp.10.000.- (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kudus untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jati Kabupaten Kudus, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Gebog, Kabupaten Kudus, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu ;6.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat (Mutriyani binti Muhemin Tarikin);