Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 14-06-2023 — Upload : 09-08-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 387 PK/Pid.Sus/2023
Tanggal 14 Juni 2023 — MUTRIYANDI alias ANDI bin SALJUDIN
3120 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidana MUTRIYANDI alias ANDI bin SALJUDIN tersebut;Menetapkan bahwa putusan yang dimohonkan peninjauan kembali tersebut tetap berlaku;
    MUTRIYANDI alias ANDI bin SALJUDIN
Register : 23-07-2021 — Putus : 06-09-2021 — Upload : 06-09-2021
Putusan PN KETAPANG Nomor 300/Pid.Sus/2021/PN Ktp
Tanggal 6 September 2021 — Penuntut Umum:
LASIDO HERITSON PANJAITAN SH
Terdakwa:
MUTRIYANDI als ANDI bin SALJUDIN
10
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Mutriyandi alias Andi Bin Saljudin terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak
    pidana tanpa hak menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 gram sebagaimana dakwaan alternatif kedua;
  • Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri Terdakwa Mutriyandi alias Andi Bin Saljudin dengan pidana penjara selama 11(sebelas) tahun dan denda sejumlah Rp 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan
    Penuntut Umum:
    LASIDO HERITSON PANJAITAN SH
    Terdakwa:
    MUTRIYANDI als ANDI bin SALJUDIN
Register : 04-10-2021 — Putus : 14-10-2021 — Upload : 25-10-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 241/PID.SUS/2021/PT PTK
Tanggal 14 Oktober 2021 — Pembanding/Terdakwa : MUTRIYANDI als ANDI bin SALJUDIN
Terbanding/Penuntut Umum : LASIDO HERITSON PANJAITAN SH
300
  • Pembanding/Terdakwa : MUTRIYANDI als ANDI bin SALJUDIN
    Terbanding/Penuntut Umum : LASIDO HERITSON PANJAITAN SH
Register : 13-10-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 248/PID.SUS/2021/PT PTK
Tanggal 2 Nopember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : JOSUHUA GUMANTI SITORUS SH
Terbanding/Terdakwa : RUDY SARJIO alias RUDY bin HINDARTO
3724
  • bruto, didapatkan juga 1 (Satu) buah timbangan elektrik; Hal 11 dari 16 Hal Putusan Nomor 248/PID.SUS/2021/PT PTK .e Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, narkotika jenis sabu tersebutakan dijual oleh Terdakwa;e Bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka timbullan suatupetunjuk bahwa kepemilikan atau penguasaan narkotika jenis sabu olehTerdakwa Rudy Sarjio senyatanyata untuk dijual;e Bahwa merujuk pada Putusan Pengadilan Negeri Ketapang nomor :300/Pid.Sus/2021/PN Ktp atas nama Terdakwa MUTRIYANDI
    Perlu dicermati bahwa barangbukti narkotika jenis sabu dalam perkara Terdakwa Mutriyandi alias Anditersebut terdapat 19,11 (Sembilan belas koma satu satu) gram bruto dan2 (dua) butir pil warna hijau diduga narkotika jenis extacy dengan berat0,60 (nol koma enam nol) gram;e Bahwa apabila dibandingkan kedua perkara ini memiliki kesamaandimana kedua Terdakwa berniat untuk menjualkan narkotika yangdimilikinya.
    Untuk itu terdapat disparitas penjatunan hukuman yangbesar antara perkara atas nama Terdakwa Rudy Sarjio dengan perkaraatas nama Terdakwa Mutriyandi dimana Terdakwa Rudy Sarjio hanyadipidana dengan pidana penjara 7 (tujuh) tahun sedangkan TerdakwaMutriyandi alias Andi dipidana dengan pidana penjara selama 11(sebelas) tahun;e Bahwa bangsa Indonesia kini dalam cengkeraman narkoba yang dapatmerusak generasi muda, oleh karena itu penjatuhan pidana terhadappelaku narkotika dimaksudkan untuk dapat memberikan
    pada fakta persidangan didapatkan juga dari 8(delapan)kantong klip narkotika jenis sabu dengan berat total 15,59 gram tidakada satupun yang dijualbelikan oleh tebanding/Terdakwa sehinggatidak ada keuntungan yang diperolaeh dan dinikmati olehTerbanding/Terdakwa Bahwa bilamana kemudian Pembanding menyatakan didalamMemori Banding jika hukuman bagi Terbanding/Terdakwa dirasakansangatlah ringan merujuk pada putusan Pengadilan NegeriKetapang pada perkara Nomor 300/Pid.Sus/2021/PN.Ktp atas namaTerdakwa MUTRIYANDI
    Als ANDI Bin SALJUDIN sehingga terjadidisparitas penjatuhan hukuman yang besar antara perkaraTerbanding dengan perkara atas nama MUTRIYANDI tersebut,menurut Terbanding itu hanyalah alasan Pembanding saja;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Terbanding/Terdakwamemohon sudilah kiranya Majelis Hakim Banding,yangmemeriksa,mengadili dan memutus perkara ini, berkenan memutuskandengan amar putusan sebagai berikut : Menolak Permohonan Banding dari Pembanding; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Ketapang