Basyaruddin bin ZainuddinWidyawati binti Mutuh

ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkara= +tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Basyaruddin bin Zainuddin, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirSD, NIK. 1305071003760001, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Duku Pahit Korong Tanjung Alai Kenagarian Kuranji HuluKecamatan Sungai Geringging Kabupaten Padang PariamanProvinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon ;Widyawati binti Mutuh

Bahwa pada tanggal 29 Mei 2000, Pemohon (Basyaruddin binZainuddin) dan Pemohon Il (Widyawati binti Mutuh) telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam yang dilaksanakan dirumah orang tua Pemohon Il di Duku Pahit Korong Tanjung AlaiHalaman 1 dari 12 hal penetapan nomor 0265/Pat.P/2016/PA.Prm.Kenagarian Kuranji Hulu Kecamatan Sungai Geringging KabupatenPadang Pariaman Provinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon Il;2.

Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berumur 24 tahun dan berstatusjejakaOrang tua Pemohon :Ayah : Zainuddin (Alm), dan Ibu Ratini,Sedangkan Pemohon II nikah berumur 21 tahun dan berstatus perawan;Orang tua Pemohon II:Ayah : Mutuh (Alm) dan lbu : Ramai,4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Basyaruddin binZainuddin) dengan Pemohon II (Widyawati binti Mutuh) yangdilaksanakan pada tanggal 29 Mei 2000 menurut agama Islam yangdilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II Duku Pahit KorongHalaman 3 dari 12 hal penetapan nomor 0265/Pat.P/2016/PA.Prm.Tanjung Alai, Kenagarian Kuranji Hulu, kecamatan SungaiGeringging, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Basyaruddin binZainuddin ) dengan Pemohon Il ( Widyawati binti Mutuh) yangdilaksanakan pada tanggal 29 Mei 2000 di Korong Tanjung AlaiHalaman 11 dari 12 hal penetapan nomor 0265/Pat.P/2016/PA.Prm.Kenagarian Kuranji Hulu, Kecamatan Sungai Geringging, KabupatenPadang Pariaman ;3.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Dede Surianto bin Mutuh) terhadap Penggugat (Helfi Yunita binti Hasan Basri) dengan iwadh sejunlah Rp. 10.000 ,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Alung, Kabupaten Padang Pariaman untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Penggugat:
Nelfi Yunita binti Hasan Basri
Tergugat:
Dede Surianto bin Mutuh

Mutuh dan Juriansyah serta terjadi ijab qabulyang berjalan lancar dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp 250.000,00 (duaratus lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai serta dihadiri orang banyak;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;.

Mutuh dan Juriansyah dengan maharuang tunai sebesar Rp 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah)disertai adanya ijab Kabul secara lancar;e Bahwa status Pemohon I waktu menikah adalah jejaka dan Pemohon IIadalah perawan;e Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah;e Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada ikatan kekerabatan(hubungan darah), semenda atau hubungan sesusuan;e Bahwa selama perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tidak pernah

Mutuh dan Juriansyah denganmahar berupa uang sebesar Rp 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai serta adanya ijab kabul;2 Bahwa selama pernikahan tersebut dilaksanakan sampai sekarang, di antaraPemohon I dan Pemohon II tidak terdapat hubungan pertalian nasab,kekerabatan semenda atau sesusuan, atau halhal lain yang menyebabkanperkawinannya tidak sah;3 Bahwa sejak dilaksanakannya pemikahan tersebut sampai dengan saatsekarang, telah ternyata Pemohon I dan Pemohon II tetap beragama

Saksi FAISAL SR,S.H;Dibawah sumpah didepan persidangan, yang pada pokoknya menerangkanbahwa : Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan tekait kasus sengajamemproduksi atau mengedarkan sedian farmasi dan/atau alat kesehatanyang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat, dankemanfaatan dan mutuh dan atau setiap orang yang dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sedian farmasi dan/atau alat kesehatanyang tidak memiliki izin edar.= Bahwa berawal ketika saksi FARMAN LAMBE dan saksi

Saksi FARMAN LAMBE;Dibawah sumpah didepan persidangan, yang pada pokoknya menerangkanbahwa : Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan tekait kasus sengajamemproduksi atau mengedarkan sedian farmasi dan/atau alat kesehatanyang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat, dankemanfaatan dan mutuh dan atau setiap orang yang dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sedian farmasi dan/atau alat kesehatanyang tidak memiliki izin edar.Halaman 6 dari 21 halaman Putusan No.92/Pid.Sus/2019/

kepada Kepala Dinas Kesehatan setempat untukmendapat persetujuan dan spesifikasi seorang apoteker adalah SI farmasiApoteker.Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadirkan dipersidangan tekait kasus sengajamemproduksi atau mengedarkan sedian farmasi dan/atau alat kesehatanyang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat, danHalaman 10 dari 21 halaman Putusan No.92/Pid.Sus/2019/PN.Plpkemanfaatan dan mutuh

menginsyafi tindakantersebut dan atau akibatnya, dengan perkataan lain kesengajaan ditujukanterhadap suatu tindakan (SR Sianturi, Asasasas Hukum Pidana di Indonesiadan Penerapannya, 164:1996).Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan yaitu dari keteranganpara saksi dan Terdakwa, bahwa benar Terdakwa ADRI,SE ditangkap tekaitkasus sengaja memproduksi atau mengedarkan sedian farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat,dan kemanfaatan dan mutuh

Saksi FAISAL SR,S.H;Dibawah sumpah didepan persidangan, yang pada pokoknya menerangkanbahwa : Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan tekait kasus sengajamemproduksi atau mengedarkan sedian farmasi dan/atau alat kesehatanyang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat, dankemanfaatan dan mutuh dan atau setiap orang yang dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sedian farmasi dan/atau alat kesehatanyang tidak memiliki izin edar.

Saksi FARMAN LAMBE;Dibawah sumpah didepan persidangan, yang pada pokoknya menerangkanbahwa : Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan tekait kasus sengajamemproduksi atau mengedarkan sedian farmasi dan/atau alat kesehatanyang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat, danHalaman 6 dari 21 halaman Putusan No.93/Pid.Sus/2019/PN.Plpkemanfaatan dan mutuh dan atau setiap orang yang dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sedian farmasi dan/atau alat kesehatanyang tidak memiliki izin

tindakantersebut dan atau akibatnya, dengan perkataan lain kesengajaan ditujukanterhadap suatu tindakan (SR Sianturi, Asasasas Hukum Pidana di Indonesiadan Penerapannya, 164:1996).Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan yaitu dari keteranganpara saksi dan Terdakwa, bahwa benar Terdakwa SUDARNAN alias ENNANGBin TAHDIN ditangkap tekait kasus sengaja memproduksi atau mengedarkansedian farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/ataupersyaratan keamanan, khasiat, dan kemanfaatan dan mutuh

Mutuh E.W. Bohnsack hingga saat initelah meninggalkan Indonesia dan telah beralih statusnya menjadi warga Negara Belanda. Sehinggaberdasarkan ketentuan Pasal 21 ayat (1) Jo. Pasal 21 ayat (3) Undangundang No. 5 Tahun 1960tentang Undangundang Pokok Agraria (UUPA), maka objek sengketa secara hukum sudah beralihstatusnya menjadi tanah Negara dan bukan lagi menjadi milik Tergugat II. b.

Mutuh E.W.Bohnsack (Tergugat Il) yang sudah beralih menjadi Warga Negara Asing/Belanda sebesar Rp.9.570.000, (Sembilan juta lima ratus tujuh puluh ribu rupiah) membuktikan bahwa hinggagugatan ini diajukan belum terjadi jual beli yang sah, kalaupun hal tersebut dilakukan maka nilaijual beli yang ditetapkan oleh Pengadilan Negeri Kelas IA Bandung yaitu sebesar Rp.9.570.000, secara hukum bertentangan dengan prinsip kepatutan dan keadilan, mengingatsangatlah tidak patut dan adil apabila tanah seluas

StrukturBeton mutuh rendah denganfe=15Mpa atau K175Pasangan batu m3m3m3m3m3m3m3 12.4825,896.593.170.13124.63147.6960.000408.63 3.359.391,6434.784,60172.921.75101,191.6524,728,331.260.326,49.868.399,09 1.506,262.0839,32763,781,782.65112,501,639.61 Nomor 94/Pid.Sus/TPK/2017/PN.Mks Halaman 18 dari 127 Ill. Ruas jalan ToTallang Sandabilik Divisi i. Umum Is 1,00 2.437.500 1,001. Mobilisasi2 Divisi 3.

StrukturBeton mutuh renda K1757.11V. Ruas Paku Pangleon1 Divisi . Umum1. Mobilisasi Is 1.00 5,202,600 1,002 Divisi 2. Drainase2 Galian untuk selokan dan m3 196.0 23,611,34 321,032. saluran air m3 98.00 819,104.92 146,281 Pasangan batu dengan mortar m3 1.04 3,354,830. 1,682. Beton K250 untuk struktur 042 drainase2. beton minor m3 1,181. 35.885,11 798,003 Divisi 3. Pekerjaan Tanah 300Galian biasa m3 174. 11.198 ,39 139,733803.

Struktur. 39Beton mutuh rendah m3 363,61 856,499 ,26 370,55Pasangan batu47.17.2V. Ruas Jalan Tondok Iring Lea1. Divisil. Umum Is 1,00 2,245,100, 1,001 Mobilisasi1. Divisi 3. Pekerjaan Tanah m3 76.62 249.657,18 60,292 Timbunan pilinan dari Sumbergalian. m3 601.50 1.292.470, 604,653. Divisi 7. Struktur. 992 Beton mutuh rendah K1757.1 Bahwa dalam pelaksanaan pekerjaan di lapangan terdakwa Drs.H. Abd.Waris selaku Direktur PT Pilar Sejati memberikan Kuasa kepadaterdakwa Il. Ir.

Beton mutuh renda K17511V. Ruas Paku Pangleon1 Divisi . Umum1. Mobilisasi Is 1.00 5,202,600 1,002 Divisi 2. Drainase2 Galian untuk selokan dan saluran m3 196.0 23,611,34 321,032. air m3 98.00 819,104.92 146,281 Pasangan batu dengan mortar m3 1.04 3,354,830. 1,682. Beton K250 untuk struktur 042 drainase2. beton minor m3 1,181. 35.885,11 798,003 Divisi 3. Pekerjaan Tanah 300Galian biasa m3 174. 11.198 ,39 139,733803.

Struktur.Beton mutuh rendah4Pasangan batu7.17.2V. Ruas Jalan Tondok Iring 1. Lea1 Divisi . Umum Is 1,00 2,245,100, 1,001. Mobilisasi2 Divisi 3. Pekerjaan Tanah m3 76.62 249.657,18 60,29Timbunan pilinan dari sumber3. galian. m3 601.50 1.292.470, 604,652 Divisi 7. Struktur. 99Beton mutuh rendah K1757.1 Bahwa dalam pelaksanaan pekerjaan di lapanganselaku terdakwa Drs.H.Abd. Waris ( Direktur PT Pilar Sejati) memberikan Kuasa kepadaterdakwa Il.

dan bukan berasal dariKohir Nomor 345, Persil Nomor 19.D atas nama Mutuh E.W. Bohnsack,dengan batasbatas sebagai berikut:: Gang/Jalan intern;: Tanah Ny.Sudinah;: Tanah Bapak Uung Suparman;Halaman 2 dari 34 hal. Put. Nomor 86 K/Pdt/2015Timur : Tanah Sabarudin;. Bahwa objek tersebut hingga saat ini belum pernah diperjual belikan kepadasiapapun, kecuali disewakan kepada Alm.

Mutuh E.W. Bohnsackhingga saat ini telah meninggalkan Indonesia dan telah beralih statusnyamenjadi warga Negara Belanda. Sehingga berdasarkan ketentuan Pasal21 ayat (1) Jo. Pasal 21 ayat (3) UndangUndang Nomor 5 Tahun 1960tentang UndangUndang Pokok Agraria (UUPA), maka objek sengketasecara hukum sudah beralih statusnya menjadi tanah Negara dan bukanlagi menjadi milik Tergugat Il. b.

Mutuh E.W.

ketentuan Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang No or I Tahun 1974tentang Perkawinan mere tan bahvva w** melakukan perceraian harus ads cukup Masonbahwa enters suami i9W ft r akan Via# hidup mkun ski Smmi , sedanglcan alasanalasanperceraian tersebut diatur dalam ketentuan Pasal 19 Peck Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 teePet sanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan ;Menin ng, bafwm sar faift4dak#a yang terungkap persidangan telah terbuktiantara Pemohon dan Termohon sering berselisth dan oekcok mutuh

MembebankankepadaPenggugatuntukmembayarbiayaperkarainisesuaiketentuan yang berlaku;Atau,ApabilaMajelis Hakim berpendapatlain, mohonputusan yang seadiladilnya (exAequo et bono);Halaman2daril15halamanPutusanNomor83/Pdt.G/2015/PA.DbsBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang didampingi oleh kakak sepupu Penggugat yang bernamaIda Laila binti Mutuh, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLIP, pekerjaanPedagang, tempt tinggal di Kampung Baru RT. 1/RW.2/

riunlurl eieose syrstesy melel muvtuH iesiqmoy Bb is269 Meprabyinuese nsb .neniwersq neignuzpreiem nearaiotin W mortome nish noroms91 RoMetis9 nensrormeg melal mutuH iesliorom 6 Wnud (f) feye J lege neutretodfeqeb linstem siese2 synneniwexisq neineespnem suinw i nonomes osbAerQnadmiledibieqebnemed mitsH sypns sitet ceheesmed swried onsddmineMbr ises4 nevinelad idunemam delet norome9 neb norlome nenedimeqfielet Ii noriomad nab norlome9 neredinesg ini lad male metal muxul lesliqmonV nofome) imaue nolso

asdeiineac in tur mesh ,mslal mutuH testiqmioAl nortome) imsue no's isqstnet eis! cnsieX oeniwerxheg min idunememngb (desn ilsw ill horoms4 onubrs) reve) risain ilew .(I! norome) hte moles ludest deli synsbs shse idea pre gatgp ss mish .2sis ib nepnsdmihaanegnadminad rimhsasmed ewred .pnedm :neutnetsy ifunsmem dete !l nodoms nb norlomeS nsrisximeg nsliqt & 5 F6269 .oj naniwewisq prsins! ATCt nurie! f omo4 onsbrupnabal f teve 7Wuieyrigud defid mele mista!

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugraTergugat(Rudi Hartono bin Mutuh