Didi Anak Dari Philip Ami dan saksi Nenggut AlsGut Anak Dari Philip Ami melakukan pemanenan di Blok A.8 Divisi V Kebun Plasmawilayah Mutun Desa Kedakas Kecamatan Tayan Hulu Kabupaten Sanggau adalahterdakwa sendiri.e Bahwa terdakwa tidak mempunyai hak untuk pengangkutan Tandan Buah Segar di BlokA.8 Divisi V Kebun Plasma wilayah Mutun Desa Kedakas Kecamatan Tayan HuluKabupaten Sanggau dan maksud serta tujuan terdakwa pengangkutan Tandan Buah Segardi Blok A.8 Divisi V Kebun Plasma wilayah Mutun Desa

saksi untuk melakukan pemanenan di perkebunan plasmaBlok A.8 Divisi V wilayah Mutun Desa Kedakes Kecamatan Tayan Hulu KabupatenSanggau PT.

untuk melakukan pemanenan di perkebunan plasmaBlok A.8 Divisi V wilayah Mutun Desa Kedakes Kecamatan Tayan Hulu KabupatenSanggau PT.

Tani lainnya untukmelakukan pemanenan di Blok A 8 Divisi V Kebun Plasma wilayah Mutun DesaKedakes Kecamatan Tayan Hulu Kabupaten Sanggau untuk dijual di PT.

namun terdakwa I danterdakwa II melakukan panen di lahan Kebun Plasma Blok A.8Divisi V wilayah Mutun karena atas perintah dari saksi YANCEselaku ketua kelompok tani Cahaya Harapan untuk panen ditanahpenyerahan masingmasing;Bahwa terdakwa I dan terdakwa II dalam melakukan pemanenanbuah kelapa sawit di Blok A.8 Divisi V wilayah Mutun DesaKedakes Kecamatan Tayan Hulu Kabupaten Sanggau tidak ada izindari pihak PT.

namun terdakwa I danterdakwa IJ melakukan panen di lahan Kebun Plasma Blok A.8Divisi V wilayah Mutun karena atas perintah dari saksi YANCEselaku ketua kelompok tani Cahaya Harapan untuk panen ditanahpenyerahan masingmasing;e Bahwa terdakwa I dan terdakwa II dalam melakukan pemanenanbuah kelapa sawit di Blok A.8 Divisi V wilayah Mutun DesaKedakes Kecamatan Tayan Hulu Kabupaten Sanggau tidak ada izindari pihak PT.

Kebun plasma Blok A.8Divisi V wilayah Mutun Desa Kedakes Kecamatan Tayan Hulu KabupatenSanggau milik kelompok tani Mengais Rejeki;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 05 Oktober 2013 sekira jam 09.00 Wib terdakwa ISUPRIADI DIDI Anak dari PHILIP AMI memberitahuan kepada saksi YANCEAls PAK HERI Anak dari AHENG (Alm) bahwa sudah melakukan pemanenan dikebun plasma PT.

Kebun GandaPrima (KGP) berada di Blok A.9 Divisi V wilayah Mutun Desa KedakesKecamatan Tayan Hulu Kabupaten Sanggau, dengan nama kelompok tani CahayaHarapan yang diketuai oleh saksi YANCE Als PAK HERI Anak dari AHENG(Alm);Bahwa sistem pemanenan untuk pembagian hasil Tandan Buah Segar (TBS) yangtelah disepakati oleh PT. Kebun Ganda Prima (PT. KGP) dan masyarakatKelompok Tani yaitu 70 % untuk Management / PT.

Kebun Ganda Prima (KGP) di areal Kebun Plasma Ganda Prima Blok A.8Divisi V wilayah Mutun Desa Kedakes Kecamatan Tayan Hulu Kabupaten Sanggau tanpa seijindari pihak PT. Kebun Ganda Prima (KGP) yang rencananya akan dijual kepada pihak PT.

., sebagaiberikut:1.Bahwa sekitar Bulan September tahun 2011 terjadi pertemuan antaraPenggugat dengan Tergugat di Jakarta dan Bandar Lampung untukmembicarakan Program Kerjasama Permainan Air, Segway danPenyediaan Makanan Ringan, yang pelaksanaan kerjasama tersebut akandilaksanakan di Pantai Mutun Bandar Lampung, tepatnya disalah satulokasi dan/atau objek Pantai Mutun yang menurut pengakuan danketerangan lisan Tergugat adalah milik Tergugat I, meskipun Penggugattidak pernah diperlihatkan buktibukti

tertentu, tunduk padaperaturanperaturan umum, yang termuat didalam bab ini dan bab yanglalu;Berdasarkan Pasal Pasal tersebut di atas, maka perjanjian kerjasama yangdibuat secara lisan dan/atau tidak tertulis tetap mengikat para pihak dantidak menghilangkan baik hak dan kewajiban para pihak yang bersepakatdan kesepakatan tersebut wajib dilakukan dengan itikad baik bagi merekayang melakukannya;17.Bahwa sekitar Bulan November 2012 Tergugat Ill memberikan informasimengenai Laporan Dana Keluar Cafe Mutun

Bahwa karena barangbarang yang masih terdapat di Pantai Mutun adalahbarangbarang yang dibeli oleh Penggugat dengan uang Penggugatsebagaimana tercantum dalam poin 5 Fundamentum Petendi, oleh karenatelah berakhirnya kerjasama ini maka Penggugat meminta Para Tergugatuntuk mengembalikan barangbarang milik Penggugat berupabarangbarang Permainan Air dan barangbarang Cafe sebagai berikut : Halaman 15 dari 33 halaman Perdata Nomor 1/PDT/2015/PT TJK16 SALINAN PUTUSANa) Barangbarang Permainan Air: (Bukti P

Gugatan Penggugat PrematurBahwa terhadap Gugatan Perbuatan Melanggar Hukum yang diajukanoleh Penggugat di Pengadilan Negeri Tanjung Karang atas dasar ParaTergugat masih menguasai sebagian barang berupa peralatan permainanair dan peralatan Cafe yang merupakan obyek kerjasama antaraPenggugatdan Tergugat adalah Prematur.Bahwa Kerjasama Peyediaan Sarana Permainan dan PeyediaanMakanan di Obyek Wisata Pantai Mutun antara Penggugat danTergugat!

, karena padatengah malam di bulan April tersebut tanpa sepengetahuan/seizin dari Halaman 24 dari 33 halaman Perdata Nomor 1/PDT/2015/PT TJK25 SALINAN PUTUSANTergugat I, orang suruhan Penggugat dengan menggunakan Mobil Truktelah mengambil barangbarang dari objek Wisata Pantai Mutun dan padamalam tersebut bukan hanya Segway saja yang diambil oleh Penggugatakan tetapi masih banyak barang lainya yang diambil oleh orang suruhanpenggugat dari objek Wisata Pantai Mutun yakni peralatan cafe sertaperalatan

Akhmad Abdul Khohar Alias Clanting Bin Mutun, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penyalahguna narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan alternative kedua Penuntut Umum;

Akhmad Abdul Khohar Alias Clanting Bin Mutun oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan;

Memerintahkan barang bukti:6.1. 1 (satu) keping VCD dikembalikan kepada Penyidik Polda Lampung untuk dipergunakan dalam perkara lain;6.2. 4 (empat) bundel Surat Pernyataan Bersama Warga tanggal 18 Juli 2014;6.3. 3 (tiga) lembar foto copy notulen rapat tanggal 9 Oktober tentang penyelesaian masalah pengerusakan pintu masuk (portal) Daerah Pariwisata Mutun Kecamatan Padang Cermin Kabupaten Pesawaran;6.4. 1 (satu) bundel Putusan Pengadilan Negeri Kalianda Nomor 19/Pdt.G/2011/ PN.KLD;6.5. 1 (satu

) bundel putusan salinan resmi Pengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor 109/Pdt.G/2010/PN.TK;6.6. 1 (satu) lembar foto copy hasil pertemuan penataan kawasan wisata Pantai Mutun Kabupaten Pesawaran tanggal 3 Juni 2010;6.7. 1 (satu) lembar Berita Acara tanggal 25 Juni 2010;6.8. 1 (satu) lembar foto copy Surat Nomor 001/ext/MST/XI/2013 tanggal 10 Nopember 2013;6.9. 2 (dua) lembar foto copy Somasi hasil retur tanggal 14 Desember 2013;6.10. 1 (satu) lembar foto copy Somasi ke-2 tanggal 30 Desember

Hak Milik Nomor 375 atas nama Mochtar Sany, Sertifikat Hak Milik Nomor 227 atas nama Mochtar Sany, Sertifikat Hak Milik Nomor 375 atas nama Mochtar Sany, Sertifikat Hak Milik Nomor 227 atas nama Mochtar Sany, Sertifikat Hak Milik Nomor 360 atas nama Mochtar Sany, Sertifikat Hak Milik Nomor 226 atas nama Mochtar Sany, Sertifikat Hak Milik Nomor 39 atas nama Caroline;Tetap terlampir dalam berkas perkara;6.15. 3 (tiga) buah batu yang diambil dari tumpukan batu untuk menghalangi jalan arah Pantai Mutun

Pos Kamling untuk menghalangi jalan arah Pantai Mutun (dinding papan);Dirampas untuk dimusnahkan;6.17. 1 (satu) truck nomor polisi BE 9881 R;6.18. 1 (satu) unit eksavator;Dikembalikan kepada Penyidik Polda Lampung untuk digunakan dalam perkara lain;7. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa untuk kedua tingkat peradilan, dan untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);- ----------------------------------------------------------------------

Town Pantai Mutun yang terletak di Pantai Mutun telah membuat jalan diatas tanah milik pribadinya sebagai akses masuk dari jalan raya umum menujuke Pantai Mutun dan jalan tersebut adalah satusatunya akses masuk ke PantaiMutun bagi para wisatawan yang akan berwisata ke Pantai Mutun, sedangakanTerdakwa Hi. Haruna selaku pemilik dan pengelola tempat wisata di PantaiTembikil yang berada disamping Pantai Mutun dan bersebelahan dengantempat wisata MS.

TownPantai Mutun terkait dengan adaatau tidak adanya proyek di MS. Town, bila tidak ada proyek makaSaksi tidak bekerja di MS.

ke Pantai Mutun membayartiket ke MS.

Town;Bahwa terkait dengan penerimaan uang retun; ada tiga loket tiket diPantai Mutun dan Tembikil, yaitu 1 (Satu) terletak di loket depandiarea Pantai Mutun dan 2 (dua) terletak di ujung perbatasan antaraPantai Mutun dan Pantai Tembikil, pada 2 loket tersebut apabilapengunjung masuk ke Pantai Tembikil maka tiket pengunjung diparafoleh petugas dari Pantai Mutun kemudian diserahkan kepadapetugas pengambil tiket dari Pantai Tembikil yang bernama La Doleleatau Riski untuk kKemudian direkap oleh Sdr.

HARUNA JAYA bin ODE AHMAD pada hari Senin,tanggal 30 Desember 2013 atau setidaktidaknya pada bulan Desember 2013atau setidaktidaknya pada tahun 2013 bertempat di Pantai Mutun, Desa Mutun,Kecamatan Padang Cermin, Kabupaten Pesawaran atau setidaktidaknya ditempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kalianda,Hal. 1 dari 22 hal. Put.

Mochtar Sany selaku pemilik tempat wisata MS.Town Pantai Mutun yang terletak di Pantai Mutun telah membuat jalan di atastanah milik pribadinya sebagai akses masuk dari jalan raya umum menuju kePantai Mutun dan jalan tersebut adalah satusatunya akses masuk ke PantaiMutun bagi para wisatawan yang akan berwisata ke Pantai Mutun, sedangkanTerdakwa Hi. HARUNA JAYA selaku pemilik dan pengelola tempat wisata diPantai Tembikil yang berada di samping Pantai Mutun dan bersebelahandengan tempat wisata MS.

Town Pantai Mutun milik Saksi Mochtar Sany, tidakmemiliki jalan sebagai akses untuk masuk ke Pantai Tembikil tempat wisatamiliknya tersebut, dan untuk masuk ke pantai milik Terdakwa Hi.

No. 1400 K/PID/2015Tetap terlampir di dalam berkas perkara;15. 3 batu tumpukan batu untuk menghalangi jalan arah Pantai Mutun;16. Pos kamling untuk menghalangi jalan arah Pantai Mutun (dindingpapan);Dirampas untuk dimusnahkan;17. 1 truck nomor polisi BE 9881 R;18. 1 unit ekskavator ;Dikembalikan kepada Penyidik Polda Lampung untuk digunakan di dalamperkara lain;4. Membebani Terdakwa Hi.

Memerintahkan barang bukti:6.1. 1 (satu) keping VCD dikembalikan kepada Penyidik Polda Lampung untuk dipergunakan dalam perkara lain;6.2. 4 (empat) bundel Surat Pernyataan Bersama Warga tanggal 18 Juli 2014;6.3. 3 (tiga) lembar foto copy notulen rapat tanggal 9 Oktober tentang penyelesaian masalah pengerusakan pintu masuk (portal) Daerah Pariwisata Mutun Kecamatan Padang Cermin Kabupaten Pesawaran;6.4. 1 (satu) bundel Putusan Pengadilan Negeri Kalianda Nomor 19/Pdt.G/2011/ PN.KLD;6.5. 1 (satu

) bundel putusan salinan resmi Pengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor 109/Pdt.G/2010/PN.TK;6.6. 1 (satu) lembar foto copy hasil pertemuan penataan kawasan wisata Pantai Mutun Kabupaten Pesawaran tanggal 3 Juni 2010;6.7. 1 (satu) lembar Berita Acara tanggal 25 Juni 2010;6.8. 1 (satu) lembar foto copy Surat Nomor 001/ext/MST/XI/2013 tanggal 10 Nopember 2013;6.9. 2 (dua) lembar foto copy Somasi hasil retur tanggal 14 Desember 2013;6.10. 1 (satu) lembar foto copy Somasi ke-2 tanggal 30 Desember

Hak Milik Nomor 375 atas nama Mochtar Sany, Sertifikat Hak Milik Nomor 227 atas nama Mochtar Sany, Sertifikat Hak Milik Nomor 375 atas nama Mochtar Sany, Sertifikat Hak Milik Nomor 227 atas nama Mochtar Sany, Sertifikat Hak Milik Nomor 360 atas nama Mochtar Sany, Sertifikat Hak Milik Nomor 226 atas nama Mochtar Sany, Sertifikat Hak Milik Nomor 39 atas nama Caroline;Tetap terlampir dalam berkas perkara;6.15. 3 (tiga) buah batu yang diambil dari tumpukan batu untuk menghalangi jalan arah Pantai Mutun

Pos Kamling untuk menghalangi jalan arah Pantai Mutun (dinding papan);Dirampas untuk dimusnahkan;6.17. 1 (satu) truck nomor polisi BE 9881 R;6.18. 1 (satu) unit eksavator;Dikembalikan kepada Penyidik Polda Lampung untuk digunakan dalam perkara lain;7. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa untuk kedua tingkat peradilan, dan untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);-

Town Pantai Mutun yang terletak di Pantai Mutun telah membuat jalan diatas tanah milik pribadinya sebagai akses masuk dari jalan raya umum menujuke Pantai Mutun dan jalan tersebut adalah satusatunya akses masuk ke PantaiMutun bagi para wisatawan yang akan berwisata ke Pantai Mutun, sedangkanTerdakwa Hi. Haruna selaku pemilik dan pengelola tempat wisata di PantaiTembikil yang berada di samping Pantai Mutun dan bersebelahan dengantempat wisata MS.

Town Pantai Mutun milik Saksi Mochtar Sany, tidakmemiliki jalan sebagai akses untuk masuk ke Pantai Tembikil tempat wisatamiliknya tersebut, dan untuk masuk ke Pantai milik Terdakwa Hi.

Kedua belah pihak berkomitmen untuk mengembangkan pariwisatadi Pantai Mutun;2.

Town Pantai Mutun yang terletak di Pantai Mutun telah membuat jalan diatas tanah milik pribadinya sebagai akses masuk dari jalan raya umum menujuke Pantai Mutun dan jalan tersebut adalah satusatunya akses masuk ke PantaiMutun bagi para wisatawan yang akan berwisata ke Pantai Mutun, sedangkanTerdakwa Hi. Haruna selaku pemilik dan pengelola tempat wisata di PantaiTembikil yang berada disamping Pantai Mutun dan bersebelahan dengantempat wisata MS.

tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya, tetap pada tuntutanya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya, tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa ia terdakwa EPENDI pada hari Kamis tanggal 24 Mei 2018 sekitarpukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2018bertempat di sekitar perairan Mutun

SAHRONImenerima perintah dari Komandan Lanal Lampung via telephon untukmelaksanakan Patroli di sekitar perairan pantai Mutun, Teluk Lampungdengan route PanjangPerairan LampungPanjang, kemudian sekitar pukul21.35 WIB anggota pengawas Patkamla Pulau Sebesi IIl363 melihat ada2 (dua) buah kapal di sekitar pantai Mutun dengan menggunakan teropongmalam sedang melaksanakan lego jangkar yang terlalu dekat dengan bibirpantai Teluk Mutun Lampung, lalu sekitar pukul 21.40 WIB KomandanHalaman 2 dari 11 Putusan

3 63 disekitar perairan Teluk Mutun Lampung atau sekitar pelabuhan PanjangLampung;Bahwa awalnya pada hari Sabtu tangga! 12 Mei 2018 sekitar siang hari jam10.00 W;b, SPOB Jaya Mukti! melakukan pengisian muatan Solar + 600Ton di Pertamina pelabuhan Tanjung Priok sampai dengar, selesai sekitarjam 15.00 Wib bersama dengar, dokumen pengisian, kemudian pada hariSelasa tangga! 15 Mei 201S pada malam hari jamnya iupa kapa! SPOB.Jaya Mukti !

;Bahwa awalnya pada hari kamis tanggal 24 Mei 2018 pukul 21.00 wib, saksidan Patkamla Puiau Sebesi 11363 meiaksanakan Patroii di sekitarperairan Pantai Mutun Teiuk Lampung, karena ada perintah KomandanLanal Lampung kepada Komandan Patkamla untuk melakukan Patroli,kemudian sekitar pukul 21.35 wib anggota pengawas Patkamla PuiauSebesi ii363 atas nama Kopda SAA Mesgiyo dan Kopda Lis Adimarta)meiinat ada 2 (dua) buah kapai di sekitar pantai Mutun denganmenggunakan teropong malam;Menimbang, bahwa Terdakwa

SAHRONI menerima perintah dariKomandan Lanal Lampung via telephon untuk melaksanakan Patroli disekitar perairan pantai Mutun, Teluk Lampung dengan route PanjangPerairan LampungPanjang, kemudian sekitar pukul 21.35 WIB anggotapengawas Patkamla Pulau Sebesi II363 meiihat ada 2 (dua) buahkapal di sekitar pantai Mutun dengan menggunakan teropong maiamsedang melaksanakan iego jangkar yang terlalu dekat dengan bibirpantai Teluk Mutun Lampung, lalu sekitar pukul 21.40 WIB KomandanPatkamla Pulau Sebesi melaksanakan

di area Pantai Mutun, Dusun Mutun Desa Sukajaya Lempasing Kec.Teluk Pandan Kab.

ANDRIRIKARDO, SE;Bahwa (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio yang hilang tersebut adalahmilik saya;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 31 Mei 2015 sekira jam 12.00 wib. diPantai Mutun Desa Sukajaya Lempasing Kecamatan Teluk Pandan KabupatenPesawaran;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pelaku yang telah mengambil sepeda motormilik saksi tersebut;Bahwa pelaku yang belum diketahui identitasnya tersebut mengambil sepeda motormilik saksi yang saksi parkir di samping rumah warga dalam keadaan

ANDRI RIKARDO, SE;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 31 Mei 2015 sekira jam 12.00 wib. diPantai Mutun Desa Sukajaya Lempasing Kecamatan Teluk Pandan KabupatenPesawaran;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pelaku yang telah mengambil sepeda motormilik saudara Andri Rikardo tersebut;Bahwa pada hari Minggu tanggal 31 Mei 2015 sekira jam 12.00 wib. saksi bersamakeluarga besar dan temanteman yang lainnya, diantaranya saudara Husen, AndriRikardo, kami berwisata ke pantai Mutun dengan mengendarai

rumah warga yaitu rumahsaksi ALDI PRASETYO di area Pantai Mutun, Dusun Mutun Desa SukajayaLempasing Kec.

warga yaitu rumah saksi ALDIPRASETYO di area Pantai Mutun, Dusun Mutun Desa Sukajaya Lempasing Kec.

Bahwa sekitar Bulan September tahun 2011 terjadi pertemuan antaraPenggugat dengan Tergugat di Jakarta dan Bandar Lampung untukmembicarakan Program Kerjasama Permainan Aitr, Segway danPenyediaan Makanan Ringan, yang pelaksanaan kerjasama tersebut akandilaksanakan di Pantai Mutun Bandar Lampung, tepatnya disalah satulokasi dan/atau objek Pantai Mutun yang menurut pengakuan dan Halaman 2 dari 33 halaman Perdata Nomor 1/PDT/2015/PT TJK3 SALINAN PUTUSANketerangan lisan Tergugat adalah milik Tergugat I

Bahwa benar Tergugat dan Penggugat mengadakan kesepakatanlisan mengenai Program Kerjasama Pengadaan sarana Permainan danpeyediaan makanan di Obyek Wisata Pantai Mutun milik Tergugat ,sebagaimana diuraikan oleh Penggugat dalam poin 1 dan 2.3.

Mobil Truktelah mengambil barangbarang dari objek Wisata Pantai Mutun dan padamalam tersebut bukan hanya Segway saja yang diambil oleh Penggugatakan tetapi masih banyak barang lainya yang diambil oleh orang suruhanpenggugat dari objek Wisata Pantai Mutun yakni peralatan cafe sertaperalatan permainan lainnya.20.

Bahwa akibat perbuatan Tergugat Rekonpensi yang telahmengambil sebagian barang obyek kerjasama berupa segway danperalatan lainnya tanpa seizin dan sepengetahuan dari Para PenggugatRekonpensi dan Pemutusan secara sepihak kerjasama penyediaanmaknan dan Permainan di Obyek Wisata pantai Mutun oleh TergugatRekonpensi telah meyebabkan terhenti beroprasinya Cafe dan saranapermainan di pantai Mutun yang mengakibatkan kerugian materil padaPara Penggugat Rekonpensi.4.

Bahwa perbuatan Tergugat Rekonpensi yang telah mengambilsebagian barang obyek kerjasama berupa Segway dan peralatan lainnyatanpa seizin dan sepengetahuan dari Para Penggugat Rekonpensi sertaPemutusan secara sepihak kerjasama penyediaan makanan danPermainan di Obyek Wisata pantai Mutun oleh Tergugat Rekonpensiadalah Perbuatan Melanggar Hukum. Halaman 29 dari 33 halaman Perdata Nomor 1/PDT/2015/PT TJK30 SALINAN PUTUSAN6.

daripada tempat kedudukan pengadilan negeriyang di dalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan, tidak memeliharakapalnya sehingga tidak memenuhi sesuai persyaratan keselamatankapal, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 24 Mei 2018 sekira jam 23.00 WIBsaksi Serka SAHRONI selaku Komandan Patkamla Pulau Sebesi II363 dansaksi Kopda MISGIYO serta petugas lainnya dari Komando Patkamla PulauSebesi II363 telah mengamankan kapal SPOB Kallyse di perairan Mutun

Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan ini karena adanya dugaantindak pidana pelayaran yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa Terdakwa diamankan pada hari Kamis tanggal 24 Mei 2018,sekira jam 23.00 WIB beralamat di perairan Mutun Teluk Lampung padaposisi koordinat 05 30 05 U 105 16 15 T; Bahwa Terdakwa merupakan nahkoda dari kapal SOPB Kallyse; Bahwa saat Terdakwa diamankan dilakukan pemeriksaan terhadapdokumen kapal ABK dan muatan, alatalat keselamatan kapal, navigasi danradio; Bahwa dari pemeriksaan

dan berjanji tidakakan mengulangi perbuatan Terdakwa; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa:1 (Satu) buah MT Kallyse, 1 (Satu) bundel dokumen kapal MT Kallyse dan ataskeberadaan barang bukti tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Mei 2018, sekira jam 23.00 WIBberalamat di perairan Mutun

dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum adalahidentitas dirinya dan Terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa dari pertimbangan di atas Majelis berkesimpulanTerdakwa adalah seorang yang merupakan subjek hukum dan dapat dimintaipertanggungan jawab atas perbuatannya, maka unsur Setiap orang telahterbukti menurut hukum;ad.2.Unsur Tidak memelihara kapalnya sehingga tidak memenuhi sesuaipersyaratan keselamatan kapal;Menimbang, bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Mei 2018, sekira jam 23.00WIB beralamat di perairan Mutun

Terdakwa diperintahkan untukditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 02 Januari 2013sampai dengan tanggal 02 Maret 2013 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Militer I04 Palembang karenadidakwa :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat sebagaimana tersebutdi bawah ini, yaitu pada bulan November tahun dua ribu sepuluh dan tanggal dua belasbulan Desember tahun dua ribu sepuluh atau setidaktidaknya pada suatu hari dalamtahun dua ribu sepuluh bertempat di Pantai Mutun

Bahwa pada bulan November sekira pukul 20.30 WIB Terdakwa mengajakSaksi1 jalanjalan ke Pantai Mutun, Padang Cermin, Kabupaten Pesawaran bersamaSaksi5 Sdri. Suci Nirmala dan Saksi6 Sdr.

Bahwa pada bulan November sekira pukul 20.30 WIB Terdakwa mengajakSaksi1 jalanjalan ke Pantai Mutun, Padang Cermin bersama Saksi5 Sdri. Suci Nirmaladan Saksi6 Sdr.

Bahwa dari faktafakta yang terungkap di persidangan,pemeriksaan para Saksi yaitu Saksi 2, 3, 4, 5, dan 6 tidak ada Saksi yangmelihat bahwa Pemohon Kasasi pada tanggal 26 November 2010 bertempat digubuk/pondok di Pantai Mutun dengan sengaja meraba payudara, mengajakmelakukan persetubuhan dan Pemohon Kasasi membuka celananya danmenyuruh Saksi 1 untuk oral kemaluan Pemohon Kasasi. Hal ini tidak terbuktidalam persidangan.

Keterangan Saksi :Bahwa keterangan para Saksi (Saksi 2, 3, 4,5, dan 6) dalam keterangannyadi persidangan menerangkan bahwa tidak melihat secara langsung PemohonKasasi bersama Saksi 1 melakukan perbuatan cabul (meremas payudara,memegang alat kelamin, mengoral, dan melakukan persetubuhan) baik digubuk Pantai Mutun maupun di dalam kamar 123 Hotel Bella sesuaidakwaan Oditur Militer.

pamit pada ibunyayaitu saksi Herawati Binti Muzakir yang pada saat itu ada dirumah tersebut denganberkata Mah , ncah mau pergi ya sebentar mau beli ikan di lempasing sama Andikadan oleh ibunya saksi korban dijawab Jangan sampe gak pulang ncah lalu oleh saksikorban dijawab lagi Nggak kok mah , malam pulang , orang mau bakar bakar dirumahnenek, saksi korban dan terdakwa pergi dengan mengendarai sepeda motor;Bahwa ternyata terdakwa dan saksi korban tidak jadi membeli ikan melainkanpergi ke pantai Mutun

bersama 9 (Sembilan) orang teman lainnya untuk memancinghingga keesokan harinya ; tanggalBahwa pada hari Senin 10 Desember 2012 sekira pukul 06.00 Wib saksi korbandan terdakwa pulang dari Pantai Mutun dan kemudian menuju rumah saksi AgumKurniadi di Jl.

Mah , ncah mau pergi ya sebentar mau beli ikan di lempasing sama Andika dan oleh ibunya saksi korban dijawab Jangan sampe gak pulang ncah lalu olehsaksi korban dijawab lagi Nggak kok mah , malam pulang , orang mau bakar bakardirumah nenek , namun terdakwa sendiri tidak meminta ijin pada orang tua atauwalinya saksi korban , lalu. saksi korban dan terdakwa pergi dengan mengendaraisepeda motor milik terdakwa;Bahwa ternyata terdakwa dan saksi korban tidak jadi membeli ikan melainkanpergi ke pantai Mutun

bersama dengan terdakwa juga temanteman terdakwa berjumlah 9 orang;Bahwa saksi dengan terdakwa di pantai Mutun sampaidengan pagi hari,kira kira jam 06.00 wib kemudian pulang kerumah teman terdakwa yang bernama Agum Kurniadi diJl.Abdul Mutolib Gg Jeruk No.17 Kelurahan Segala MiderTKB Bandar Lampung ;Bahwa setelah sampai di rumahnya Agum saksi denganTerdakwa tidur berdua di kamar saksi Agum selanjutnyamelakukan persetubuhan ;Bahwa saksi mau melakukan persetubuhan dengan terdakwakarena saksi cinta

untuk mancing danmelakukan pemotretan Chacha dan saat itu bukan hanya kamiberdua tetapi ada temanteman lainnya, yaitu saksi Agum dansaksi Erwin;Bahwa terdakwa dan saksi Chairunnisa sampai di Mutun jam910 malam;Bahwa saksi Chairunissa fotofoto sedangkan terdakwamancing;Bahwa pulang dari Mutun sekitar jam 06.00 , terdakwa ajaksaksi Chairunissa ke rumah saksi Agum, kemudian kamiistirahat di salah satu,kamarnya Agum kami tidur bertigadengan saksi Agum sedangkan saksi Erwin hanya sebentar dirumah saksi

4 (empat) mobil yaitu 2 mobilpribadi milik wali santri dan 2 mobil taxi dimana sebelumnya saksi mempersiapkanbekal selama perjalanan yaitu pancing, makanan dan minuman serta saksi melihatUstad Solihin membawa senapan angin kemudian kami berangkat bersamasamadari pondok Tahfidz Al Firdaus menuju ke Pantai Mutun dengan menempuhperjalanan sekitar satu setengah jam dan sampai di Pantai Mutun sekitar pukul10.30 WIB kemudian kami turun dan membawa makanan dan alatalat kegiatanuntuk ke pantai dan kami

Bahwa asal dana untuk pelaksanaan idad di Pantai Mutun dan Kuburan berasaldari uang pribadi masingmasing yang kemudian di kumpulkan dan di belikan untukmembeli makanan dan biaya untuk sewa mobil dan transportasi.

Bahwa ikut dalam silaturahmi dengan orang tua santri yang merupakan sesamaAnshor Daulah, dan ikut acara rihlah sebanyak dua kali yaitu di Pantai Ringgungdengan santri putri dan Pantai Mutun dengan santri putra.

Pada tahun 2017 Melaksanakan kegiatan latinan di Pantai Mutun dengancara Renang, main bola voliHalaman 83 dari 97 Putusan Nomor 344/Pid.Sus. Terorisme/2019/PN Jkt Utrb.

Pada tahun 2017 Melaksanakan kegiatan latinan di Pantai Mutun dengancara Renang, main bola volib.

Kemudian setelah mendapatkan kapal terdakwa dan saksi TeddyRachmat Cahyadi mengajak 7 (tujuh) imigran illegal ke pantai Mutun untukdiberangkatkan menuju Chrismast Island dengan menggunakan kapal yang telahdisiapkan oleh saksi Teddy Rachmat Cahyadi, namun ketika Kapal sampai diPulau Rakata ada patroli dari Polairut, yang menyebabkan kapal kembali kePantai Mutun, setelah mendengar dasi AlKhadayat tersebut, Terdakwa dan saksiTeddy Rachmat Cahyadi menuju pantai Mutun menjemput 7 (tujuh) imigranillegal

Kemudian setelah mendapatkan kapal terdakwa dan saksiTeddy Rachmat Cahyadi mengajak 7 (tujuh) imigran illegal ke pantai Mutununtuk diberangkatkan menuju Chrismast Island dengan menggunakan kapalyang telah disiapkan oleh saksi Teddy Rachmat Cahyadi, namun ketika Kapalsampai di Pulau Rakata ada patroli dari Polairut, yang menyebabkan kapalkembali ke Pantai Mutun, setelah mendengar dasi AlKhadayat tersebut,Terdakwa dan saksi Teddy Rachmat Cahyadi menuju pantai Mutun menjemput 7(tujuh) imigran illegal

Memperhatikan, Surat Dakwaan Oditur Militer pada Oditurat Militer 104Palembang Nomor SDAK/86/VI/2012 tanggal 8 Juni 2012 yang pada pokoknyaTerdakwa telah melakukan serangkaian perbuatan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat sebagaimanatersebut di bawah ini yaitu pada bulan Nopember 2010 dan tanggal 12 Desember2010 atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam tahun Dua ribu sepuluhbertempat di Pantai Mutun Padang Cermin Kab. Pesawaran Prov.

Bahwa pada bulan Nopember 2010 sekira pukul 20.30 Wib Terdakwamengajak Saksi1 jalanjalan ke Pantai Mutun Padang Cermin Kab. Pesawaranbersama Saksi5 Sdri. Suci Nirmala dan Saksi6 Sdr. Bayu Jaga Satria pada saatdi Pantai Mutun Padang Cermin Kab. Pesawaran Terdakwa dan Saksi1 masuk didalam gubuk di pinggir pantai, di tempat tersebut Terdakwa dan Saksi1melakukan hubungan seperti layaknya orang berpacaran yaitu Terdakwa mencium pipi, bibir sambil berpelukan.e.

Bahwa pada bulan Nopember 2010, sekira pukul 20.30 Wib Terdakwamengajak Saksi1 jalanjalan ke Pantai Mutun Padang Cermin Kab. Pesawaranbersama Saksi5 (Sdri. Suci Nirmala) dan Saksi6 (Sdr. Bayu Jaga Satria) padasaat di Pantai Mutun Padang Cermin Kab. Pesawaran Terdakwa dan Saksi1masuk di dalam gubuk dipinggir pantai, di tempat tersebut Terdakwa dan Saksi1melakukan hubungan seperti layaknya orang berpacaran yaitu Terdakwa mencium pipi, bibir sambil berpelukan.e.

Bayu Jaga Satria) dengan berboncengan satu sepeda motor pergi jalanjalan kePantai Mutun Padang Cermin kab.Pesawaran Lampung.

Bayu Jaga Satria) dan pada saat di Pantai Mutun Padang CerminKab. Pesawaran Terdakwa di dalam gubuk di pinggir pantai, Terdakwamelakukan perbuatan cabul terhadap Saksi1 dengan cara meremas payudara,memegang alat kelamin, mengoral, mencium pipi, bibir, sambil berpelukan suatuperbuatan yang tidak patut dilakukan di tempat umum karena menyinggung rasasusila setiap orang.c.

Ali Sahbana di jalan kampung menuju wisata pantai mutun dansaat itu terdakwa Aldi Prasetyo Bin Mayu berkata, Yan ada rejeki nih lo adauang gak? kemudian dijawab oleh terdakwa II Rian Sahbana Bin M. AlliSahbana, Ada, ya udah ayo dan terdakwa II Rian Sahbana Bin M. Ali Sahbanasudah mengetahui maksud dari pertanyaan terdakwa Aldi Prasetyo Bin Mayuuntuk membeli sabu;Kemudian terdakwa Aldi Prasetyo Bin Mayu dan terdakwa Il RianSahbana Bin M. Ali Sahbana berangkat menuju Pekon Ampai Kec.

Ali Sahbana menuju ke Pantai Mutun dan sekira jam 19.30 WIBsampai di pantai mutun langsung mencari pondokan yang sepi untukmengkonsumsi sabu dan setelah selesai mengkonsumsi sabu sekira jam 20.00WIB terdakwa Aldi Prasetyo Bin Mayu dan terdakwa II Rian Sahbana Bin M. AliSahbana merasa kurang dan akhirnya membeli sabu lagi secara bersamasamadengan patungan uang kembali dan terdakwa Aldi Prasetyo Bin Mayu danterdakwa II Rian Sahbana Bin M.

Ali Sahbana menuju ke Pantai Mutun dan sekira jam 19.30 WIBsampai di pantai mutun langsung mencari pondokan yang sepi untukmengkonsumsi sabu dan setelah selesai mengkonsumsi sabu sekira jam 20.00WIB terdakwa Aldi Prasetyo Bin Mayu dan terdakwa II Rian Sahbana Bin M. AlliSahbana merasa kurang dan akhirnya membeli sabu lagi secara bersamasamadengan patungan uang kembali dan terdakwa Aldi Prasetyo Bin Mayu danterdakwa II Rian Sahbana Bin M.

Jati Agung LampungSelatan, di pantai Mutun, dipulau kuburan di wilayah Pesawaran LampungSelatan yang berdasarkan Pasal 85 KUHAP dan Surat Keputusan KetuaMahkamah Agung RI Nomor : 90 /KMA/SK/III/2020 tanggal 23 Maret 2020Tentang Penunjukan Pengadilan Negeri Jakarta Timur untuk memeriksa danmemutus perkara pidana atas nama terdakwa INDRA UTAMA als GUNTURBIN ROHADI AMIN, sehingga Pengadilan Negeri Jakarta Timur berwenanguntuk memeriksa dan memutus perkara pidana atas nama terdakwa INDRAUTAMA als GUNTUR

Jati Agung Lampung Selatan, di pantai Mutun,dipulau kuburan di wilayah Pesawaran Lampung Selatan yang berdasarkanPasal 85 KUHAP dan Surat Keputusan Ketua Mahkamah Agung RI Nomor :90 IJKMAISKIIII/2020 tanggal 23 Maret 2020 Tentang Penunjukan PengadilanNegeri Jakarta Timur untuk memeriksa dan memutus perkara pidana atasnama terdakwa SUBHAN SURURI Als RURI Bin ROHANI, sehinggaPengadilan Negeri Jakarta Timur berwenang untuk memeriksa dan memutusperkara pidana atas nama terdakwa, dengan sengaja memberikan

Tim.Bahwa tahun 2017 saksi dan terdakwa rutin melaksanakan kajianKhusus di Pondok Pesantren Al Firdaus yang disampaikan Rudi danSolihin secara bergantian setiap seminggu sekali setelah bada Jumatdengan materi antara lain : Kafir Demokrasi, Thogut, Anshor Thogut,Figih, 10 Pembatal keislaman, Daulah Islamiah ISIS, Keutamaan Hijrahdan mengikuti Idad di pantai mutun berupa Lari, Push Up, Sit Up, jalanjongkok, berenang dan bermain sepak Bola di Pantai dan menginap dipantaimutun selama semalam, selain

Sekitar bulan April tahun 2017mengikuti Idad di pantai Mutun Teluk Betung Bandar Lampung satumalam.

Jati Agung,Lampung.Bahwa terdakwa bertemu dengan saksi INDRA dan LUKMAN mengikutikajian JAD yang diadakan di Pondok Tarfiz Al Firdaus milik Misgiyantoyang.Bahwa terdakwa pada tahun 2017 bersama dengan saksi Indra UtamaAlias Guntur Bin Rohadi Amin serta LUKMAN mengikuti kegiatan IDAD dipantai Mutun Pesawaran,Bahwa pada sekitar tahun 2016, terdakwa mengikuti kajian yang diadakandi Al Firdaus yang beralamatkan di Karang anyar, Kec.

Jati Agung Lampung Selatan, di waduk kota baru,di pantai Mutun, dipulau kuburan di wilayah Pesawaran Lampung Selatanyang berdasarkan Pasal 85 KUHAP dan Surat Keputusan Ketua MahkamahAgung RI Nomor : 90/ KMA/ SKI III/ 2020 tanggal 23 Maret 2020 TentangPenunjukan Pengadilan Negeri Jakarta Timur untuk memeriksa danHalaman 3 dari 50 halaman Putusan Pidana Nomor 495/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.

, di pimpin oleh USTAD SOLIHIN, selainterdakwa sebagai peserta bersama dengan anggota JAD Lampungyang lain hadir, yaitu : Ujang, Misgiyanto, Imron, Solihin (Kap), Rudi(Kap), Karwanto dan Mukhlison dengan melakukan kegiatan :e Lari;e Push Up dan Sit Up;e Jalan jongkok;e Berenang;e Bermain sepak bola di Pantai;e Menginap di pantai mutun selama semalam.Halaman 6 dari 50 halaman Putusan Pidana Nomor 495/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.

Tim Pada sekitar awal tahun 2017 saksi bersama terdakwamengikuti Idad di pantai mutun teluk betung dengan berlatihberenang dan pada saat itu juga ada latihan menembakdengan menggunakan senapan angin Akhir tahun 2017 saksi bersama terdakwa mengikuti Idad dipantai clara teluk betung dengan berlatin berenang dan padasaat itu juga ada latihan menembak dengan menggunakansenapan angin.

Bahwa tahun 2017 saksi bersama dengan terdakwa dan IndraUtama Alias Guntur Bin Rohadi Amin, mengikuti kegiatan IDAD dipantai Mutun Pesawaran, Bahwa Pada sekitar tahun 2016, saksi bersama dengan terdakwamengikuti kajian yang diadakan di Al Firdaus yang beralamatkan diKarang anyar, Kec.

Sekitar bulan April tahun 2017mengikuti Idad di pantai Mutun Teluk Betung Bandar Lampung satumalam.

(Sembilan puluh ribu meter persegi) yang terletak di Dusun Mutun, DesaSukajaya Lempasing, Kecamatan Padang Cermin, Kabupaten Pesawaran (dahuluLampung Selatan) yang diperoleh dari tanah warisan dari orang tua ParaPenggugat (Alm. Mursidi bin M. Saleh). Adapun tanah tersebut dibeli olehKakek Para Penggugat bernama M.

(sembilan puluh ribu meter persegi) yang terletak di Dusun Mutun, DesaSukajaya Lempasing, Kecamatan Padang Cermin, Kabupaten Pesawaran (dahuluLampung Selatan) yang diperoleh dari tanah warisan dari orang tua ParaPenggugat (Alm. Mursidi bin M. Saleh). Adapun tanah tersebut dibeli olehKakek Para Penggugat bernama M.

(Sembilan puluh ribu meter persegi) yang terletak di Dusun Mutun DesaSukajaya Lempasing Kecamatan Padang Cermin Kabupaten Pesawaran (dahuluLampung Selatan) yang diperoleh dari tanah warisan dari orang tua ParaPenggugat (Alm. Mursidi bin M. Saleh). Adapun tanah tersebut dibeli olehKakek Para Penggugat bernama M.