Faisal Muwaris dengan pidana penjara selama : 4(empat) tahun dan denda sejumlah Rp.800.000.000.00(Delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama :4(empat) bulan ;

FAISAL MUWARIS ALS ARIK BIN EDI SUJONO

Saleh bin Daeng Lopah dan Ramlah binti Abdullah); Bahwa selama pernikahan antara Pemohon Muwaris (alm. M.Saleh bin Daeng Lopah dan Ramlah binti Abdullah) telah dikarunialseorang anak yang bernama: Juanda bin M. Saleh; Bahwa M. Saleh telah meninggal dunia pada 10 Juli 1950 dirumah karena sakit dalam keadaan muslim dan tidak pernahbercerai dengan almarhumah. Ramlah binti Abdullah yang jugatelah meninggal dunia pada 25 September 1987 di rumah karenasakit dalam keadaan muslimah); Bahwa antara alm.

Saleh bin Daeng Lopah dan Ramlah bintiAbdullah semasa hidupnya tidak pernah bercerai; Bahwa kedua orangtua Para muwaris (alm. M.

Saleh bin DaengLopah dan Ramlah binti Abdullah) telah lebin dahulu meninggaldunia; Bahwa para Pewaris (muwaris) tidak mempunyai ahli waris lainselain Pemohon menurut hukum Islam dan perundangundanganyang berlaku; Bahwa para Pewaris semasa hidupnya tidak meninggalkanwasiat, hibah atau hutang kepada siapa pun yang belumdiselesaikan, dan tidak didapatkan pula adanya sengketa denganpihak lain;Halaman 4 dari 9 putusan Nomor 62/Pdt.P/2019/PA.Sry Bahwa Pemohon mengajukan permohonan waris ini adalahuntuk

Aziz Ismail, Kulon Progo, 8 Agustus 1972,(47 tahun), agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Jalan Alyat Bedul Rt.01 Rw.01 Desa Penimbung KecamatanMempawah Hilir Kabupaten Mempawah di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena merupakan adiksepupu Pemohon; Bahwa Pemohon adalah anak dari perkawinan antara Muwaris(alm. M. Saleh bin Daeng Lopah dan Ramlah binti Abdullah); Bahwa selama pernikahan antara Pemohon Muwaris (alm.

Suwarto bin Santawire, 57 tahun), agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Jalan Sei Raya Dalam Komplek Mitra IndahUtama 6 Nomor B21 Rt.019 Rw.007 Desa Sungai Raya KecamatanSungai Raya Kabupaten Kubu Raya di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena merupakansuami (Ellyana) Pemohon ; Bahwa Para Pemohon adalah anakanak sah dariperkawinan antara Muwaris (alm. M. Sidik bin Yusuf danalmarhumah.

Mariana binti Abdurahman);Halaman 5 dari 11 Penetapan Nomor 44/Pdt.P/2019/PA.Sry Bahwa selama pernikahan antara Pemohon Muwaris (alm.M. Sidik bin Yusuf dan almarhumah. Mariana binti Abdurahman)telah dikaruniai 5 orang anak yang masingmasing bernama:Ellyana binti M. Sidik, Herawati binti M. Sidik, Mashita binti M.Sidik, Muharni binti M. Sidik dan Ardani bin M. Sidik (ParaPemohon); Bahwa M.

Mariana binti Abdurahmanyang juga telah meninggal dunia pada 27 Desember 2012 dirumah karena sakit dalam keadaan muslimah); Bahwa para Pewaris (muwaris) tidak mempunyai ahli warislain selain Para Pemohon menurut hukum Islam dan perundangundangan yang berlaku; Bahwa para Pewaris semasa hidupnya tidakmeninggalkan wasiat, hibah atau hutang kepada siapa pun yangbelum diselesaikan, dan tidak didapatkan pula adanya sengketadengan pihak lain;Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan waris ini adalahuntuk

Rahman Gang Tiong Kandang I, Nomor 9Rt.001 Rw.004 Kelurahan Sungai Jawi Dalam, Kecamatan PontianakBarat, Kota Pontianak di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena merupakansuami (Mashita) Pemohon III;Halaman 6 dari 11 Penetapan Nomor 44/Pdt.P/2019/PA.Sry Bahwa Para Pemohon adalah anakanak sah dari perkawinanantara Muwaris (alm. M. Sidik bin Yusuf dan almarhumah.

Marianabinti Abdurahman); Bahwa selama pernikahan antara Pemohon Muwaris (alm. M.Sidik bin Yusuf dan almarhumah. Mariana binti Abdurahman) telahdikaruniai 5 orang anak yang masingmasing bernama: Ellyana bintiM. Sidik, Herawati binti M. Sidik, Mashita binti M. Sidik, Muharnibinti M. Sidik dan Ardani bin M. Sidik (Para Pemohon); Bahwa M. Sidik bin Yusuf telah meninggal dunia pada 20 Mei1998 di rumah karena sakit dalam keadaan muslim dan tidakpernah bercerai dengan almarhumah.

Arifin dan Sawah Hasmi;Adalah tanah empang milik Muwaris alm. Andi Muhammad Darwis yang adalahkakak kandung Penggugat dan bahwasanya Penggugat telah mengetahui secarapasti atas asalusul harta dimaksud adalah pencarian Muwaris alm. Andi Muh.Darwis (bukti T);B Bahwa atas tanah dimaksud saat ini dikuasai oleh tujuh orang ahli waris yang sahdari Muwaris alm. Andi Muh.

Karenanyalah Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensiseharusnya mempermasalahkan hal ini kepada Muwaris saat harta peninggalanasli dari alm. Andi Muhammad Yusuf Petta Limpo dan Dg. Tawero dibagikansecara Islam kepada Para Penggugat oleh Muwaris;Bahwa terdapat cukup waktu bagi Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensiuntuk membawa kasus ini ke ranah hukum atau menggugat Muwaris alm.

Andi Muhammad Darwis dikarenakan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi menganggap bahwa para ahli waris dari Muwaris alm. AndiMuhammad Darwis adalah sebagai pihak yang lemah dan dianggap tidakmengetahui tentang asalusul harta dalam objek perkara;Bahwa pada saat Muwaris mengelolah empang, pernah didatangi oleh TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi yang bermaksud meminta sebagian tanahempang tersebut namun selalu ditolak oleh Muwaris alm.

Karenanya tampak sangat jelas niatan dari TergugatRekonvensi/Para Penggugat Konvensi dengan sengaja menghindar untukberhadapan secara langsung dengan Muwaris alm.

Andi Muhammad Yusuf dan bukanpula harta milik Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi melainkan hartapencarian Muwaris alm.

(anak kandungalmarhum) ; adalah ahli waris dari almarhum MUWARIS yang meninggaldunia pada tanggal 19 Desember 1988 ;3.

SAKSI I PEMOHON, dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut ; : Bahwa saksi mengetahui dan mengenal dengan Para Pemohonkarena saksi adalah saudara kandungMUWARIS; x Bahwa saksi mengetahui MUWARIS telah meninggal duniakarena sakit pada tanggal 19 Desember1988 ; : Bahwa almarhun MUWARIS sewaktu hidup hanya mempunyaiistri satu orang bernama AHLI WARIS II (Pemohon II) yangmenikah pada tahunBahwa almarhun MUWARIS danAHLI WARIS IIhidupmempunyai anakmasing masingbernama ; yang masih1 AHLIMLE3 PEMOHONLoam5

AHLI WARISIX. 5 eee eee ee eee eee eeeBahwa saksi mengetahui MUWARIS telah meninggal duniakarena sakit padatahun1988 ; Bahwa almarhun MUWARIS meningalkan harta warisberupa 5 1. Sebidang tanah dengan SHM No. 226 dengan luas 3372. Sebidang tanah diatasnya berdiri bangunan gadung denganSHM No. 43 dengan luas 1.0403.

Bahwa MUWARIS sewaktu hidup hanya mempunyai istrisatu. orang bernama AHLI WARIS II yang menikah pada tanggal14 Agustus 1954; Ds Bahwa MUWARIS meninggal dunia pada tanggal 19Desember 1988 di. Bondowoso ; Bahwa MUWARIS ketikameninggal dunia meninggalkan 1 (satu) orang istri dan 9(sembilan) orang anak masing masing bernamaa AHLI WARISII ; b AHLI WARIS IIIe. PEMOHONd. AHLI WARIS IVa. AHLI WARIS Vf. AHLI WARIS VIg. AHLI WARISVII; h. AHLI WARISVIII, 5 ++ ++ i.

VII, AHLI WARISVIII, dan AHLI WARIS IX ; Menimbang, bahwa berdasar fakta tersebut dinyatakanbahwa MUWARIS meninggal dunia pada tanggal 19 Desember 1988di Bondowoso; Menimbang, bahwa berdasar fakta tersebut dinyatakanbahwa MUWARIS meninggalkan ahli waris yaitu 1 (satu) orangistri yaitu) AHLI WARIS II dan 9 (sembilan) orang anak masingmasing bernama AHLI WARIS II, AHLI WARIS III, PEMOHONI, AHLIWARIS IV, AHLI WARIS V, ,AHLI WARIS VI, AHLI WARIS VII, AHLIWARIS VIII, dan AHLI WARIS IX.

Arifin dan sawah Hasmi;Adalah tanah empang milik suami Tergugat II yakni Muwaris Alm. AndiMuhammad Darwis yang adalah kakak kandung Penggugat danbahwasanya Penggugat telah mengetahui secara pasti atas asalusulharta dimaksud adalah pencarian Muwaris Alm. Andi Muh. Darwis (buktiTII 1);B. Bahwa atas tanah dimaksud saat ini dikuasai ahli waris yang sah dariMuwaris Alm. Andi Muh.

Arifin dan Sawah Hasmi;Adalah tanah empang milik Muwaris Alm. Andi Muhammad Darwis yangadalah kakak kandung Penggugat dan bahwasanya Penggugat telahmengetahui secara pasti atas asalusul harta dimaksud adalah pencarianMuwaris Alm. Andi Muh. Darwis (Bukti T1);B. Bahwa atas tanah dimaksud saat ini dikuasai oleh tujuh orang ahli warisyang sah dari Muwaris Alm. Andi Muh. Darwis berdasarkan bukti SPPTHal. 7 dari 28 Hal.

KarenanyalahTergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi seharusnyamempermasalahkan hal ini kepada Muwaris saat harta peninggalan aslidari Alm. Andi Muhammad Yusuf Petta Limpo dan Dg. Tawero dibagikansecara Islam kepada Para Penggugat oleh Muwaris;B.Bahwa terdapat cukup waktu bagi Tergugat Rekonvensi/PenggugatKonvensi untuk membawa kasus ini ke ranah hukum atau menggugatMuwaris Alm.

Bahwa Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi terlalu bermimpi dansecara sadar telah mengingkari suatu kenyataan untuk mendapatkansesuatu yang diketahuinya sebagai milik sah dari Muwaris. Alm.

Bahwa pada tahun 1995, Tergugat Rekonvensi/Penggugat ditemani Alm.Andi Cinda pernah mendatangi Muwaris Alm. Andi Muhammad Darwisuntuk meminta sebagian empang yang diklaim sebagai miliknya namunoleh Muwaris Alm. Andi Muhammad Darwis dikatakan "silahkan sajaambil tapi kKembalikan dulu rumah saya yang di Jalan Pramuka yangsudah kau rampok untuk kau naik haji dengan istrimu.

Majelis,bahwa surat gugatan ini terdapat beberapa kejanggalan, maka jawaban para Tergugattersebut Majelis kesampingkan dan Majelis akan mempertimbangkan lebih lanjut tentangsurat gugatan para Penggugat tersebut;Terhadap identitas para pihak :10Menimbang, bahwa menurut hukum acara penyebutan identitas secara tidakimperatif meliputi antara lain : nama, umur, pekejaan, agama dan alamat para pihaksedangkan penyebutan identitas para pihak dalam gugatan ini tidak lengkap, misalnyasemua para pihak dan semua muwaris

tidak disebutkan agamanya, padahal dalam halgugatan waris, agama Islam antara muwaris dan ahli waris merupakan salah satu syaratdalam hal warismewaris menurut hukum Islam sebagaimana permintaan para Penggugatpada petitum point 4, dan perbedaan agama dalam hukum Islam tidak dapat salingmewarisi,oleh karena tidak adanya penyebutan agama para pihak dan muwaris dalamgugatan ini menggambarkan gugatan ini tidak jelas atau kabur:Terhadap Sebyek Sengketa :Menimbang, bahwa terhadap subyek sengketa dalam

Kairupan, serta cucucucu dari Almarhum Taib SKairupan dan Almarhumah Tutuiyo S Olii seperti Almarhum Nazli Masulili,Almarhumah Feny Kairupan padahal dalam hal warismewaris dalam Islam kematianadalah salah satu syarat warismewaris dan orang yang meninggal lebih dahulu daripadamuwaris tidak bisa menjadi ahli waris, oleh sebab itu penyebutan waktu meninggalnyaseseorang dalam gugatan waris adalah hal yang wajib dimuat dan oleh karena dalamgugatan ini tidak menyebutkan dengan jelas kapan meninggalnya para muwaris

Bahwa seorang laki laki bernama MUWARIS (almarhum),telah menikah dengan seorang perempuan bernama LILIKALABSYI, di Bondowoso sedangkan tanggal pelaksanaannikahnya para Pemohon' tidak mengetahui ; 2. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yaitu) Pemohon I, MII dan i@=

Bahwa pemohon Pemohon, alamat Kecamatan Babakna Madang,Kabupaten Bogor bersama dengan muwaris alamat Kecamtan BekasiSelatan Kota Bekasi, dengan istrinya yang bernama XXXxX;2: Bahwa kedua orang tua pemohon dan muwaris dan XXXXkeduanya telah meninggal lebih dahulu yakni :1. XXXXmeninggal pada tanggal 12 September 1986 diKembang Tanjoeng Aceh sesuai dengan Akta Kematian XXXX yangdi kKeluarkan oleh Pemerintah Daerah SiglAceh pada tanggal 29 Juli2010.2.

Bahwa pemohon, mohon kepada Pengadilan Agama CibinongKabupaten Bogor menyatakan dan menetapkan pemohon adalah ahli warissatusatunya dari muwaris almarhum XXXX yang juga berhak menerimawarisan berupa dua (2) deposito yang di simpan pada Bank NegaraIndonesia (XXX) cabang Bekasi dengan no. XXX dan rekening no.XXXXdengan nilai nominal sebesar Rp. 240.000.000, (Dua ratus empat puluhjuta rupiah ) dan Deposito no. XXX rekening no.

Pembagian Barang LepasTangan dilihat dari segi waktu kejadian dan nilainya ada kesamaan dengan hibah,dimana hibah terjadi sebelum muwaris meniggal dan nilainya ditentukan oleh muwaris,dengan demikian dapat dinyatakan Pembagian barang lepas tangan adalah hibah.

Menyatakan almarhumah DH telah meninggal dunia pada hari senin tanggal 31 Mei 2010 sebagai Pewaris (MUWARIS).3.Menetapkan bahwa Pemohon Pemohon adalah sebagai ahli waris dari almarhumah DH4.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.166.000; ( Seratus enam puluh enam ribu rupiah ).

Menyatakan almarhumah DH telah meninggal dunia pada hari senin tanggal 31 Mei2010 sebagai Pewaris (MUWARIS).3. Menetapkan bahwa Pemohon Pemohon adalah sebagai ahli waris dari almarhumah DH4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.166.000; ( Seratus enampuluh enam ribu rupiah ).PAGE 5Demikian dijatuhkan penetapan ini dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Serang pada hari Selasa tanggal 10 Januari 2012 oleh kamiDrs.H.Muhammad Umar, SH. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Padaposita poin 5 Penggugat mendalilkan bahwa obyek sengketa adalahmerupakan harta bersama antara ibu Sri Sumekti (Muwaris/Pewaris) denganTergugat, namun pada posita poin 8 Penggugat mendalilkan bahwa obyeksengketa tersebut adalah merupakan harta waris ibu Sri Sumekti yangbelum dibagi. Jadi disini tidak jelas, mana yang merupakan harta bersamadan mana yang merupakan harta warisan. Padahal harta bersama denganharta warisan adalah dua hal yang berbeda, yang hukum pembagiannya punberbeda.3.

Bahwa dalam gugatannya Penggugat telah mendalilkan bahwaPewaris/Muwaris (Sri Sumekti binti Said) telah meninggal dunia padaTanggal 13 September 2013 dan meninggalkan 2 (dua) orang ahli warisyakni Penggugat dan Tergugat.6. Bahwa perlu majlis hakim dan Penggugat ketahui, pada saat meninggaldunia Pewaris (Sri Sumekti binti Said) meninggalkan 3 orang ahli waris yakni1). Penggugat sebagai anak tunggal perempuan (bintun), 2). Tergugatsebagai suami yang sah (zau/) dan 3).

Pada posita poin 5 Penggugat mendalilkan bahwa obyeksengketa adalah merupakan harta bersama antara ibu Sri Sumekti(Muwaris/Pewaris) dengan Tergugat, namun pada posita poin 8Penggugat mendalilkan bahwa obyek sengketa tersebut adalahmerupakan harta waris ibu Sri Sumekti yang belum dibagi. Jadi disinitidak jelas, mana yang merupakan harta bersama dan mana yangmerupakan harta warisan. Padahal harta bersama dengan harta warisanadalah dua hal yang berbeda, yang hukum pembagiannya pun berbeda;2.

Bahwa dalam gugatannya Penggugat telah mendalilkan bahwaPewaris/Muwaris (Sri Sumekti binti Said) telah meninggal dunia padaTanggal 13 September 2013 dan meninggalkan 2 (dua) orang ahli warisyakni Penggugat dan Tergugat.5. Bahwa perlu majlis hakim dan Penggugat ketahui, pada saatmeninggal dunia Pewaris (Sri Sumekti binti Said) meninggalkan 3 orangahli waris yakni 1). Penggugat sebagai anak tunggal perempuan (bintun),2). Tergugat sebagai suami yang sah (zauj) dan 3).

Bahwa eksepsi Tergugat posita 5 adalah benar, Penggugat telahmendalilkan bahwa pewaris/muwaris telah meninggal dunia pada tanggal13 September 2013;en Bahwa Eksepsi Tergugat posita 6 dan 7 tidak sesuai denganYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia 86 K/AG/194tanggal 28 tanggal 28 April 1995 yang berbunyi "Bahwa selama adaanak baik lakilaki maupun perempuan maka hak waris yangberhubungan darah dengan pewaris kecuali orangtua, Suami dan istrimenjadi tertutup Dan berdasarkan KHI pasal 174 ayat

Menetapkan bahwa Pemohon I (Pemohon), Pemohon II (nama), Pemohon III (Pemohon 3) Pemohon IV (Pemohon 4), Pemohon V (Pemohon 5) adalah ahli waris dari almarhum Muwaris;------------------ 3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah) secara tanggung renteng;----------------------------------

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muwaris bin Mundakir) kepada Penggugat (Alhakimah binti Nur Amin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.426.000,- (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

FAIZAL MUWARIS Al.

FAIZAL MUWARIS AL. ARIKHalaman 8 dari 27 Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2019/PN.Pmk Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan saksitelah ditangkap oleh petugas karena telah membeli obat atau pilyang berlogo Y. Bahwa saksi yang ditangkap oleh petugas pada hari Senintanggal 10 Desember 2018 sekira jam 22.00 Wib di pinggir jalanJembatan dekat Asri Jalan Jalmak Pamekasan dan saksi ditangkapbersama dengan saksi DIKKY ARISTA dan saksi RIDIAGUSTIANSYAH.

FAIZAL MUWARIS AL. ARIK dan saksiDEKKY ARISTA dibawah sumpah serta keterangan terdakwa sendiri yangmana karena persesuaiannya antara yang satu dengan yang lainnya dandihubungkan dengan adanya barang bukti menandakan terjadinya suatutindak pidana yaitu bahwa pada hari Senin tanggal 10 Desember 2018sekitar pukul 22.00 Wib, bertempat di Jalan Desa. Larangan Tokol Kec.Tlanakan Kab.

Sedangkan SAUDARA PENGGUGATDAN TERGUGAT (Muwaris), meninggal dunia, sesuai dengan bukti P10,pada tanggal 24 Januari 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut dan berdasarkan Surat AnNisa 176 serta Pasal 182Kompilasi Hukum Islam, maka petitum gugat butir 1 dan 2 tersebutdapat dikabulkan;Menimbang, bahwa petitum gugat Penggugat butir 3 adalah :Penggugat mohon supaya Pengadilan menetapkan harta peninggalanalmarhum SAUDARA PENGGUGAT DAN TERGUGAT yaitu :1.

SAUDARA PENGGUGATDAN TERGUGAT dibagi sesuai dengan hukum yang berlaku, dandisingkronkan dengan kesepakatan antara kedua belah pihak;Menimbang, bahwa karena tidak ternyata baik muwaris maupunahli waris beragama selain Islam maka pembangian harta tersebut akandilakukan secara syariat Islam.

bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini,maka Majelis Hakim menunjuk kepada halhal yang tercantum dalam beritaacara persidangan perkara ini yang kesemuanya dianggap telah dimasukkandan menjadi bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa dalam memproses dan menyelesaikan permohonanpenetapan ahli waris harus terpenuhi rukun kewarisan, yaitu adanya sipewaris/muwaris

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Almarhum Rasdin WS bin Lammade yang telah meninggal dunia pada tanggal 6 Januari 2013 karena sakit, sebagai Pewaris (al-Muwaris);
3. Menetapkan Pemohon (Hamdia binti Lammade) sebagai ahli waris (al-Waris) Almarhum Rasdin WS bin Lammade;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 106.000,00 (seratus enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan almarhumah Suriana binti Sattu telah meninggal dunia pada tanggal 2 Mei 2024 karena sakit, sebagai Pewaris (al-Muwaris);
3. Menetapkan ahli waris (al-Waris) Almarhumah dari almarhumah Suriana binti Sattu sebagai berikut:

3.1. Pemohon I (Simuna binti Raniang), saudara ibu kandung Pewaris;

1. . Pemohon II (Husni bin Samatia), suami Pewaris;

3.3.

Sri Mulyono bin Purwowijoyo suami Pemohon I telah meninggal dunia pada hari Jum'at tanggal 1 Mei 2014 karena sakit sebagai pewaris (Muwaris);

3. Menetapkan, ahli waris alm H. Sri Mulyono bin Purwowijoyo adalah :

3.1. Warsiati Mursito binti Marto Sukarno (isteri)

3.2.Danistyo Azei Winanda bin H. Sri Mulyono (anak kandung)

3.3.Madya Galih Nautama bin H.

Sri Mulyono bin Purwowijoyo suami Pemohon telahmeninggal dunia pada hari Jumat tanggal 1 Mei 2014 karena sakit sebagaipewaris (Muwaris);3.AfasA, AfaSA, Menetapkan, ahli waris alm H. Sri Mulyono binPurwowijoyo adalah :3.1. Warsiati Mursito binti Marto Sukarno (isteri)3.2.Danistyo Azei Winanda bin H. Sri Mulyono (anak kandung)3.3.Madya Galih Nautama bin H. Sri Mulyono (anak kandung)3.4.Mochamad Nawindra Ardiansyah bin H.