Ditemukan 881 data
Urut Berdasarkan
Upload : 21-11-2014
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 177/Pdt.G/2013/PA.Rap Penggugat Melawan Tergugat
136 — 77
136 — 77
Upload : 21-11-2014
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 108/Pdt.G/2014/PA.Rap Penggugat Melawan Tergugat
219 — 150
219 — 150
Rapkuasa khusus tersebut dapat diterima beracara di Pengadilan AgamaRantauprapat untuk dan atas nama para Penggugat, khusus dalam perkararegister Nomor 108/Pdt.G/2014/PA.Rap tentang malwaris;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha semaksimal mungkin untukmendamaikan para pihak yang berperkara agar dapat mengakhiri perkara dengan caradamai, namun tidak berhasil, maka Majelis berpendapat bahwa usaha Majelis tersebuttelah memenuhi ketentuan Pasal 154 RBg/Pasal 130 HIR;Menimbang, bahwa sesuai dengan
Register : 05-12-2013 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 01-04-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1424/Pdt.G/2013/PA.PBR Tanggal 3 Maret 2014 — PENGUGAT, DKK VS TERGUGAT, DKK
193 — 157
193 — 157
SALINAN PUTUSANAKTA PERDAMAIANNomor 1424/Pdt.G/2013/PA.PbrPada hari Senin tanggal 03 Maret 2014 pada sidang Pengadilan AgamaPekanbaru, yang mengadili perkara MALWARIS, telah datang menghadap:PENGGUGAT, Umur 32 tahun, Agama Islam, pendidikan , Pekerjaan PNS, AlamatKota Pekanbaru;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat I;PENGGUGAT, Umur 28 tahun, Agama Islam, pendidikan , Pekerjaan Swasta,Alamat Kota Pekanbaru;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat IT;PENGGUGAT, Umur 24 tahun, Agama Islam, pendidikan
Pihak Kedua beserta dengan ke 4 orang adikadiknya tersebut, sertakedua belah Pihak akan tetap menjalinkan silaturrahim dengan baik ;Pasal 5Bahwa dengan telah terlaksananya segala hak dan kewajiban masingmasingpihak sebagaimana yang telah disepakati bersama dalam perjanjian ini, makapara pihak tidak akan melakukan tuntutan hukum baik secara perdata mapunpidana dalam halhal yang berkaitan dengan hak dan kewajiban masingmasing pihak yang melekat sebagai akibat sebelum dan sesudah terjadinyapembagian Malwaris
Register : 03-04-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 30-03-2014
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 228/Pdt.G/2013/PA Sgm Tanggal 19 Juni 2013 — PARA PENGGUGAT VS PARA TERGUGAT
176 — 118
176 — 118
Register : 07-04-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 31-05-2014
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 31/Pdt.P/2014/PA.Sgm Tanggal 6 Mei 2014 — PARA PEMOHON
117 — 83
117 — 83
Register : 04-11-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 10-04-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1360/Pdt.G/2014/PA.Pbr Tanggal 26 Januari 2015 — Penggugat I,Penggugat II,Penggugat III,Penggugat IV,Penggugat V,Penggugat VI,Penggugat VII,Penggugat VIII,Penggugat IX,Penggugat X,Penggugat XI,Penggugat XII,Penggugat XIII,Penggugat XIV,Penggugat XV VS Tergugat I,Tergugat II,Turut Tergugat I,Turut Tergugat II,Turut Tergugat III,Turut Tergugat IV
102 — 54
102 — 54
Putus : 16-05-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 232/Pdt.G/2016/PA.RAP Tanggal 16 Mei 2016 — Penggugat vs Tergugat
102 — 40
102 — 40
tujuan gugatan Penggugat sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjukpada pasal 54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,maka ketentuan tentang pencabutan perkara diatur dalam pasal 271 dan 272Rv. dapat diberlakukan di lingkungan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah tercapaikesepakatan perdamaian, maka Penggugat menyatakan secaralisandipersidangan pada tanggal 16 Mei 2016 bahwa perkara Gugatan Waris MalWaris
Register : 04-05-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 442/Pdt.G/2020/PA.Pra Tanggal 22 Desember 2020 — RULLY WIJAYANTO bin Drs. ASRONI HUSNAN
PRAYATININGSIH binti ZAENUN (Kuasa)
586 — 543
586 — 543
Putus : 05-02-2015 — Upload : 24-03-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1384/Pdt.G/2014/PA.Pbr Tanggal 5 Februari 2015 — PENGGUGAT I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII, XIII, XIV
TERGUGAT I, II, III, IV, V, VI
68 — 44
68 — 44
PUTUSANNomor: 1384/Pdt.G/2014/PA.PbrEHOW Owars= GUO WOW Se kK Parse FHOORTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru, yang memeriksa dan mengadiliperkara Gugatan Malwaris pada tingkat pertama dalam persidanganHakim Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanoleh:1. PENGGUGAT I, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan,tempat tinggal Kab. Kampar sebagai Penggugat I;Nh.
khusus tertanggal 10 Desember 2014 yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru No.05/2015 tanggal 06Januari 2015Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Hal 3 dari 18 hal Put No. 1384/Pdt.G/2014/PAPbrTelah mendengar keterangan Penggugatdi persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 10 November 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pekanbaru dalam register Nomor: 1385/Pdt.G/2014/PA.Pbr,telah mengajukan gugatan Malwaris
Register : 19-11-2011 — Putus : 02-05-2012 — Upload : 11-06-2012
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 431/Pdt.G/2011/PAWsp Tanggal 2 Mei 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
126 — 66
126 — 66
PUTUSANNomor 431/Pdt.G/2011/PAWsp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan malwaris yang diajukan oleh :1.
selanjutnya disebut sebagai penggugat III, yang berdasarkansurat kuasa khusus yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng dengan Nomor 74.SK/Daf.2011/PA Wsp., tertanggal 7 September2011, para penggugat memberikan kuasa kepada Mustakim, S.H., Advokat/Pengacara dan Penasehat Hukum beralamat di Jalan Salotungo (Cikkee), Telp.04842707933 Watansoppeng, bertindak untuk dan atas nama pemberi kuasa sebagaiPage 1 of 39 Putusan Nomor 431/Pdt.G./2011/PAWsp.para penggugat mengajukan gugatan malwaris
dalam keadaan ada paksaan dan tekanan darisiapapun juga akan tetapi dilakukan atas kesadaran para pihak baik pihakpenggugat I, II, dan III maupun pihak tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena penggugat 1 penggugat 2 dan penggugat 3dengan tergugat telah melakukan perjanjian perdamaina dalam mengakhiri sengketamereka dalam perkawinan yang dimuat dalam suatu akta perdamaian maka mejelishakim tidak mempertimbangkan pokok masalah dalam perkara ini.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah perkara malwaris
Register : 15-08-2011 — Putus : 20-04-2011 — Upload : 28-03-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 371/Pdt.G/2010/PAJP Tanggal 20 April 2011 — Aip Syarifuddin bin Ismed Effendie;
Yunizar bin Ismed Effendie;
Yusuf Effendi bin Ismed Effendie;
Entin Agustini bin Ismed Effendie;
Siti Nurbaety binti Mochammad Noer;
Siti Zuraida;
Siti Rosanah;
175 — 117
175 — 117
G/2010/PAUP.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusanwaris malwaris sebagai berikut dalam perkara antara :XXXXXXXXXX, umur 99 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Xxxxxx, Kecamatan Cibadak, Kabupaten Sukabumi JawaBarat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat I;XXXXXXXXXX, umur 99 tahun, agama Islam
Register : 04-01-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 22-01-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor Nomor 7/Pdt.G/2018/MS-Bna Tanggal 14 Januari 2019 — penggugat vs tergugat 1, tergugat 2, tergugat 3
79 — 56
79 — 56
tPUTUSANNomor 7/Padt.G/2018/MSBnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Banda Aceh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara gugatan malwaris antara :penggugat pertama, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Kabupaten Aceh Selatan;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 08 Desember 2017 danterdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyanh Banda AcehNomor
bernama sedangkan bukti saksi dalam Hukum Acarayang benar tidak dapat berdiri sendiri untuk mendalilkan sesuatu, tetapi harusdidukung dengan bukti lain yaitu bukti surat, oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat bahwa bantahan Tergugat terhadap objek tersebut tidak terbuktidan oleh karenanya maka Majelis berpendapat bahwa terhadap gugatanPenggugat telah terbukti dengan menyatakan objek gugatan Penggugattersebut adalah harta peninggalan almarhumMenimbang, bahwa dalam perkara aquo adalah perkara waris malwaris
,maka yang menjadi pokok bahasan dalam perkara waris malwaris adalahpenentuan siapa Pewaris dan ahli waris, penentuan harta waris (tirkah) danpenentuan berapa bagian masingmasing ahli waris dalam perkara aquo yangpada pokoknya adalah :1.
Register : 21-07-2011 — Putus : 27-02-2012 — Upload : 28-03-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 568/Pdt.G/2011/PAJP Tanggal 27 Februari 2012 — Ny. Sri Mulyani Asmawi A binti Moedjeni;
Hikmawati Harwani M binti Moedjeni;
Farida AM binti Moedjeni;
Septiani binti Moedjeni;
Muliati Hartini, SPD binti Moedjeni;
Buyung Moch.Munandar bin Moedjeni;
Hastati Variani binti Moedjeni;
117 — 74
117 — 74
G/2011/PAJP.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan waris malwaris sebagai berikut dalam perkara antara :XXXXXXXXXX, Umur 99 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan, Ibu RumahTangga, empat kediaman di : xxxxxx Kecamatan Tanah Abang JakartaPusat, Selanjutnya disebut sebagai PenggugatXXXXXXXXXX, Umur: 99 Tahun, Agama: Islam, Pekerjaan
Register : 12-01-2010 — Putus : 30-09-2010 — Upload : 11-02-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 09/Pdt.G/2010/MSy-Bna Tanggal 30 September 2010 — PENGGUGAT
PENGGUGAT II
PENGGUGAT III
PENGGUGAT IIII
TERGUGAT I
TERGUGAT II
TERGUGAT III
TERGUGAT IV
51 — 22
51 — 22
PUTUSANNomor : 09/Pdt.G/2010/MSyBnaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Banda Aceh yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Gugatan Malwaris yang diajukan oleh : 171. PENGGUGAT , umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan pengemudi Becak, tempat tinggal di Aceh Besar,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat2.
Register : 04-05-2017 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 17-05-2018
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 122/Pdt.G/2017/MS.Bna Tanggal 5 Maret 2018 — Penggugat
Tergugat
125 — 46
125 — 46
Register : 20-03-2013 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 197/Pdt.G/2013/PA.Sgm Tanggal 6 Maret 2014 — Madarhan bin BoâÃÂÃÂdo Dg. Ngeppe DKK VS Rukmini Dg. Singara hinti H. Sore Dg. Rapi DKK
81 — 39
81 — 39
PUTUSANNomor 197/Pdt.G/2013/PA.SgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara malwaris yang diajukan oleh:Madarhan bin Bodo Dg. Ngeppe, 68 Tahun, Islam, wiraswasta, bertempattinggal di Jl. Sultan Alauddin 03 No. 12, Kelurahan Mangasa,Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, sebagai penggugat .Muh. Said bin Bo'do Dg.
Register : 02-04-2012 — Putus : 02-01-2013 — Upload : 11-11-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 72/Pdt.G/2012/MS-Bna Tanggal 2 Januari 2013 — Penggugat
Penggugat II
Tergugat I,
Tergugat II,
Ahli waris Pengganti
Tergugat III
Tergugat IV
139 — 45
139 — 45
PUTUSANNomor: 72/Pdt.G/2012/MSBnapcp :RE DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Banda Aceh yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan Waris malwaris Hibah yang diajukan oleh :1. Penggugat, umur 49 Tahun, agama Islam, Pekerjaan: Pegawai Negeri Sipil,beralamat di Jalan Kota Banda Aceh, Provinsi Aceh RepublikIndonesia, selanjutnya disebut PENGGUGAT I;2.
acarapersidangan dan dianggap telah tercantum didalam putusan ini ;Menimbang, bahwa hasil pemeriksaan terhadap perkara ini telah dicatat dalamberita acara persidangan dan untuk mempersingkat uraian tentang hal ini cukupmenunjuk kepada berita acara persidangan tersebut dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMnyaMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan para Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan dalam duduk perkaranya ; Menimbang, bahwa perkara ini (waris malwaris
Register : 27-07-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 07-12-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 492/Pdt.G/2015/PA.Prg Tanggal 8 Oktober 2015 — PEMOHON
17 — 0
17 — 0
Register : 10-11-2014 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 768/Pdt.G/2014/PA.Prg Tanggal 17 Februari 2015 — PEMOHON
21 — 0
21 — 0
Register : 10-03-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 178/Pdt.G/2015/PA.Prg Tanggal 24 Nopember 2015 — PEMOHON
23 — 0
23 — 0