Meenetapkan, menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan Pemohon I (SUKATNO bin MUSIJAN) dan Pemohon II (ISTIQOMAH alias ISTIKOMAH binti SLAMET) terhadap seorang anak laki-laki yang bernama : MUHAMMAD HAIKAL ROSIQIN bin SLAMET RACHMANTO, yang lahir di Trenggalek pada tanggal 19 September 2008 anak kandung dari suami istri yang bernama : SLAMET RACHMANTO Bin MUYAKIN dan SUKATMI Binti PAIRIN;3.

Lahir : Trenggalek, 19 September 2008;Agama : Islam;b) Nama ayah kandung : SLAMET RACHMANTO bin MUYAKIN;Umur : 38 tahun, Agama Islam;Pekerjaan : Swasta;Tempat kediaman di: Dusun Gandu RT.06 RW. 02 DesaGandusari Kecamatan GandusariKabupaten Trenggalek;C) Nama ibu kandung : SUKATMI binti PAIRAN;Umur : 39 tahun, Agama Islam;Pekerjaan : Swasta;Tempat kediaman di: Dusun Gandu RT.06 RW. 02 DesaGandusari Kecamatan GandusariKabupaten Trenggalek; 5.

Menetapkan, menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukanPemohon (SUKATNO bin MUSIJAN) dan Pemohon II (ISTIQQOMAHalias ISTIKOMAH binti SLAMET) terhadap seorang anak lakilaki yangbernama : MUHAMMAD HAIKAL ROSIQIN bin SLAMETRACHMANTO yang lahir di Trenggalek pada tanggal 19 September2008 anak kandung dari suami isteri yang bernama : SLAMETRACHMANTO bin MUYAKIN dan SUKATMI binti PAIRAN;3.

Halaman 7 dari 19 Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon sebagai suami isteri sah,sejak menikah tahun 1999 sampai dengan sekarang belum dikaruniaianak dan sekarang paraPemohon mengajukan pengangkatan anak;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon sudah mengangkat anakyang bernama: MUHAMMAD HAIKAL ROSIQIN bin SLAMETRACHMANTO, anak kandung dari pasangan suami istri bernama:SLAMET RACHMANTO bin MUYAKIN dan SUKATMI binti PAIRAN;Bahwa saksi mengetahui anak tersebut sudah sejak berumur 1 bulandiasuh dan dirawat

keterangan saksi tersebut merupakan alat bukti yangmempunyainilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan surat buktibukti yang ada dandihubungkan dengan keterangan saksisaksi serta keterangan orangtuakandung anak angkat, maka terbuktilah fakta hukum sebagai berikut ;e Bahwa para Pemohon telah mengangkat seorang anak lakilaki yangbernama: MUHAMMAD HAIKAL ROSIQIN bin SLAMETRACHMANTO yang lahir di Trenggalek pada tanggal 19 September2008 anak kandung dari suami isteri yang bernama : SLAMETRACHMANTO bin MUYAKIN

Meenetapkan, menyatakan sah pengangkatan anak yangdilakukan Pemohon (SUKATNO bin MUSIJAN) danPemohon Il (ISTIQOMAH alias ISTIKOMAH bintiSLAMET) terhadap seorang anak lakilaki yangbernama : MUHAMMAD HAIKAL ROSIQIN bin SLAMETRACHMANTO, yang lahir di Trenggalek pada tanggal19 September 2008 anak kandung dari suami istri yangbernama : SLAMET RACHMANTO Bin MUYAKIN danSUKATMI Binti PAIRIN;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (SUHRIADI bin MUYAKIN) dengan Pemohon II (AISYA binti MUNI) yang dilaksanakan pada tanggal 02 April 1993 di Desa Glagah Kecamatan Pakuniran Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakuniran Kabupaten Probolinggo ; 4.

PENETAPANNomor 0242/Pdt.P/2014/PA.KrsZS sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan lItsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yangdiajukan oleh :SUHRIADI bin MUYAKIN, umur 42 tahun, agama slam,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman diDesa Glagah Kecamatan PakuniranKabupaten Probolinggo, selanjutnya disebutsebagai "PEMOHON ";AISYA binti MUNI, umur

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (SUHRIADI bin MUYAKIN)dengan Pemohon Il (AISYA binti MUNI) yang dilaksanakan pada tanggal 02April 1993 di Desa Glagah Kecamatan Pakuniran Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakuniran KabupatenProbolinggo ;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Afit Roswandi Bin Jahri) terhadap Penggugat (Musriati Binti Muyakin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 0,- ( rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatukan talak satu bain sughra Tergugat (Muyakin bin Sabar) terhadap Penggugat (Kiptiyah binti Katemin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 308.000,00 (tiga ratus delapan ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ali Usman bin Muyakin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nikmatus Saadah binti Suwardji) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566.000,00

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (BAGIYO ROHMANU UTOMO bin BUNHADI ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (MAMIK WAHYUNI binti MUYAKIN ) di depan sidang Pengadilan Agama Trenggalek ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalampersidangan setelah dipanggil dengan sah dan patut, maka secara hukumharus dianggap Tergugat telah mengakui semua dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguatkan dalil gugatannyadengan mengajukan bukti tertulis berupa (P.1) dan (P.2) serta dua orang saksi,masingmasing bernama Purwanto Bin Muyakin dan SAKSI Il ,yang telahmemberikan keterangan sebagaimana terurai dalam duduk perkara

handphone milik suami saksi dengan caramemanjat terlebih dahulu pohon rambutan dibelakang counter kemudian masuksetelah membuat lobang disekitar asbes;Bahwa saat kejadian saksi dan suami sedang berada dirumah, dimana countertersebut tidak ada orang yang tinggal disana;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi menderita kerugian sebesarRp.100.000.000, (seratus juta rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi terdakwa membenarkan dan tidakmengajukan keberatan;Saksi 3 : Endro Darmoko alias Moko bin Muyakin