• Menyatakan Terdakwa HARDIWAN DIWAN DONO Bin MUYAS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

  HARDIWAN DIWAN DONO Bin MUYAS

  PUTUSANNomor 97/Pid.B/2016/PN CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ciamis yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa: Nama lengkap : HARDIWAN DIWANDONO Bin MUYAS;Tempat lahir : Sidoarjo;Umur / tanggal lahir : tahun/ 13 Desember 1985Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Sukodono RT 003 /RW 001 Desa SukodonoKecamatan SukodonoKabupaten Sidoarjo

  Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ciamis tentang penunjukanHakim;e Penetapan Hakim tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan oleh Penuntut Umum, Terdakwadiajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaanalternatif sebagai berikut:DAKWAAN:KESATU:Bahwa ia Terdakwa HARDIWAN DD Bin MUYAS

  Desa Parigi Kecamatan Parigi Kabupaten Pangandaran. atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriCiamis yang berwenang mengadili perkaranya, telah melakukan penganiayaanmenimbulkan lukaluka terhadap sdri DEDE KUSWAYA Bin TISNA dan terhadap sdrANGGA ISWARA AGRFIFINA Bin TOYO HARTOYO, Perbuatan tersebut dilakukanoleh Terdakwa dengan cara cara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada awalnya adanya kesalahpamahaman antara TerdakwaHARDIWAN DD Bin MUYAS

  Puskeksmas DTP Parigi terhadap korban bernama ANGGA ISWARAAGRIFINA Bin TOYO HARTOYO pemeriksa oleh dr SUHANDI.Hasil Pemeriksaan luar sebagai berikut : Khususnya pada bagian badan Bagiandada : terdapat luka robek pda dada kanan bagian tengah sebelah, dalam kuranglebih lima centi meter dengan tepian rata.Kesimpulan : luka robek dialamai korban disebabkan oleh benda tajam.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) KUHP.ATAU:KEDUA:Bahwa ia Terdakwa HARDIWAN DD Bin MUYAS

  padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ciamisyang berwenang mengadili perkaranya, dengan melawan hak memaksa orang lain untukmelakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu dengan memakai kekerasan,suatu perbuatan lain, akan melakukan sesuatu itu, baik terhadap orang itu, maupunterhadap orang lain, Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara antaralain sebagai berikut ;Bahwa pada awalnya adanya kesalahpamahaman antara TerdakwaHARDIWAN DD Bin MUYAS

• strong>M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
  2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 7972/Tlb/2010 tanggal 11 November 2010, disitu tertulis telah lahir RATU BALQIS MUYYAS SYUFA, anak kesatu Perempuan sah dari suami istri ABDUL SYUKUR dan SITI FATIMAH diubah/diganti menjadi telah lahir RATU BALQIS MUYAS

  Pemohon:
  Ratu Balqis Muyyas Syufa alias Ratu Balqis Muyas Syufa

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa MUYAS Bin MANAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENYIMPAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN sebagaimana dakwaan tunggal ;

  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak

  Penuntut Umum:
  HENDRIK MURBAWAN, S.H
  Terdakwa:
  MUYAS bin MANAN

  ,Kota Jayapura, Provinsi Papua dan DesaParseh, Kecamatan Socah, KabupatenBangkalan, Propinsi Jawa Timur;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta.Dalam perkara ini, Terdakwa ditangkap oleh Penyidik berdasarkan SuratPerintah Penangkapan Nomor: Sp.Kap/02/I/RES.4.2/2019/Resnarkoba tanggal7 Januari 2019;Terdakwa Muyas bin Manan ditahan dalam Rumah Tahanan Negara(RUTAN) berdasarkan surat perintah/penetapan penahanan dari:1.

  Menyatakan terdakwa Muyas bin Mannan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai atau Menyediakan NarkotikaGolongan bukan Tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 Ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa terdakwa Muyas bin Mannandengan pidana penjara selama 5 (Lima) tahun dan 6 (Enam) bulandikurang!

  Berdasarkaninformasi tersebut, Saksi bersamasama dengan rekannya anggotaPolres Bangkalan melakukan investigasi terhadap rumah tersebut danternyata milik Muyas bin Manan (Terdakwa).

  bin Manan makajelaslan sudah pengertian Setiap Orang yang dimaksudkan dalam aspek iniadalah Terdakwa Muyas bin Manan yang dihadapkan ke depan persidanganPengadilan Negeri Bangkalan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas maka unsur setiap orangjelas telah terpenuhi menurut hukum.Ad. 2.

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Terdakwa Maksud Bin Muyas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Maksud Bin Muyas, dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
  3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  <

• 1 (satu) potong kain sarung warna hijau;

• 1 (satu) potong sarung warna coklat milik terdakwa Maksud Bin Muyas;

Dirampas untuk dimusnahkan.

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Terdakwa:
MAKSUD bin MUYAS

BilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa, dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Maksud Bin Muyas;Tempat Lahir : Pasuruan;Umur/Tanggal lahir : 39 tahun/22 November 1979;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Kalitengah RT.001, RW. 001, DesaWonosari, Kec.

Menyatakan terdakwa Maksud Bin Muyas bersalah telah melakukan tindakpidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (2) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun 6 (enam) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

Menyatakan barang bukti : 1sak/kantong jeruk pecel dikembalikan kepada pemiliknya Badrul ulum; 1 unit sepeda motor Honda Supra Fit warna hitam biru nopol : N6964OGmilik Anwar (DPO); 1 potong kain sarung warna hijau; 1 potong sarung warna coklat milik terdakwa maksud Bin Muyas Dirampasuntuk dimusnahkan.4.

Menyatakan Terdakwa Maksud Bin Muyas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Maksud Bin Muyas, dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan;Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 657/Pid.B/2018/PN. Bil3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) sak / kantong jeruk pecel;Dikembalikan kepada saksi korban Badrul Ulum. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit warna hitam biru nopol : N6964OG milik Anwar (DPO). 1(satu) potong kain sarung warna hijau; 1(satu) potong sarung warna coklat milik terdakwa Maksud Bin Muyas;Dirampas untuk dimusnahkan.6.

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Terdakwa Maksud Bin Muyas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Maksud Bin Muyas, dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
  3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  <

• 1 (satu) potong kain sarung warna hijau;

• 1 (satu) potong sarung warna coklat milik terdakwa Maksud Bin Muyas;

Dirampas untuk dimusnahkan.

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Terdakwa:
MAKSUD bin MUYAS

• 1. Menyatakan Terdakwa Selsius Muyas als Selsius telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan" sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada

  
  Terdakwa:
  SELSIUS MUYAS Alias SELSIUS

• MUYAS) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Desember 1984 di Desa Glagahwero Kecamatan Kalisat, Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 466000.- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

  MUYAS, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan lou Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunKrajan ll RT.0O3 RW. 001 Desa Glagahwero Kecamatan KalisatKabupaten Jember, sebagai Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut para Pemohon ;a= Pengadilan Agama tersebut;a= Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;a Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAi Bahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 11 Juni 2015yang terdaftar di

  MUYAS (ayah kandung Pemohon Il) ;Saksi nikah masing masing bernama (1) LISNURWANDI alamat di DesaGlagahwero Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember dan (2) MISTUR alamat diDesa Glagahwero Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember ;Maskawin / mahar berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) telahdibayar tunai ;Lafad ljab dilakukan oleh Modin RUSLAN setelah mendapat kuasa dari walinikah (pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calon mempeliai laki laki;Pada saat pernikahan itu

  MUYAS) yang dilangsungkan pada4 Desember 1984 di Kecamatan Kalisat, Kabupaten Jember;3. Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku ;Subsider :Atau mohon Pengadilan Agama Jember memberikan penetapan yang seadiladilnya;aa Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, para Pemohon telahhadir sendiri.

  MUYAS (ayah kandung Pemohon ll), lafad ijab olehwali dikuasakan kepada Modin RUSLAN, maskawin berupa uang sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi danpara undangan lainnya ; Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundang undangan yang berlaku ; Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istrihingga sekarang selama 31 tahun telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak

  MUYAS) yang dilaksanakanpada tanggal 04 Desember 1984 di Desa Glagahwero Kecamatan Kalisat,Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 466000.

• /2018/PA.Rtuassull Gaal ail awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Dispensasi Kawin yang diajukan antara :Rusdiansyah bin Muni, tempat tanggal lahir Rantau 08Desember 1979, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa AntasariHilir, RT 04, RW 02, Kecamatan Tapin Utara,Kabupaten Tapin, sebagai Pemohon ;Mariyati binti Muyas

  Bahwa, pada tanggal 20 Agustus 2007, Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan perkawinan menurut agama Islam di Desa AntasariHilir, Kecamatan Tapin Utara, Kabupaten Tapin dinikahkan olehPenghulu bernama Tanuyu dengan wali nikah bernama Muyas (ayahkandung Pemohon Il) dengan mahar uang sebesar Rp 100.000,Hal dari 5 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0023/Pdt.P/2018/PA.Rtu(seratus ribu rupiah) yang disaksikan oleh orang banyak serta 2(dua) orang saksi yang ditunjuk bernama : Bilman Fila dan Wahyu;.

  /SKTM/ANTH/TU/II/2018 tanggal 06Februari 2018 dari Kepala Desa Ansari Hilir, Kecamatan Tapin Utara,Kabupaten Tapin;Bahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atasPemohon dan Pemohon II memohon kepada Ketua PengadilanAgama Rantau cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan untuk : Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon II ; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rusdiansyah binMuni) dengan Pemohon II (Mariati binti Muyas) yang dilaksanakanHal 2 dari 5 Putusan

• Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Siswoyo bin Sekah) terhadap Penggugat (Lilik Muyas Saroh binti Sukar);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kunduran, Kabupaten Blora untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

  SALINAN PUTUSANNomor 0226/Padt.G/2018/PA.BlaSENDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan, dalam perkara Cerai Gugat antara :Lilik Muyas Saroh binti Sukar, umur 26 tahun, agama lslam, pekerjaanpetani, pendidikan SMP, tempat tinggal di Desa BotorecoRT. 02 RW. 01, Kecamatan Kunduran, Kabupaten Blora,yang dalam hal ini dikuasakan kepada Tatiek Sudaryanti

  Menjatuhkan Talak satu Bain Sugro dari Tergugat/ SISWOYO Bin SEKAHkepada Penggugat / LILIK MUYAS SAROH Binti SUKAR3.

  Fotocopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Lilik Muyas Saroh, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Cacatan SipilHal 3 dari 9 hal Put No. 0226/Pdt.G/2018/PA.Bla.Kabupaten Blora, bermeterai cukup dinazegelen, dan dicocokan denganaslinya diberi kode (P.1) ;2.

  Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Siswoyo bin Sekah)terhadap Penggugat (Lilik Muyas Saroh binti Sukar);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kunduran,Kabupaten Blora untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 441.000, (Empat ratus empatpuluh satu rupiah).

• MRK/Epp.2/04/2012 tertanggal 01 Mei 2012dengan dakwaan sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Maret 2012 sekitar jam 20.00 WIT atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret 2012, bertempat di Pertigaan Jalan WarungJayapura Indah Jalan Bhayangkara Distrik Agats Kabupaten Asmat atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMerauke yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, MelakukanPenganiayaan terhadap saksi korban MUYAS

  pemeriksaan disimpulan bahwa Luka di atas diakibatkan oleh Kekerasandengan Benda Tumpul; Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP; Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan; Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksiyang mana telah memberikan keterangan dibawah sumpah, yang masingmasing memberikanketerangan sebagai berikut : Menimbang, bahwa Saksi Muyas

  Maret 2012dibacakan yang keterangan selengkapnya sebagaimana yang termuat dalamBerita Acara Pemeriksaan yang dibuat oleh Penyidik; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi yang dibacakan tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya; Menimbang..........ceeeseeeseeceesteeeeeeesMenimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa telah pula didengar keterangannyadipersidangan yang telah memberikan keterangan sebagai berikut : e Bahwa Terdakwa mengakui telah melakukan Penganiayan terhadap korban Muyas

  namun setelah 4 (empat) hari korban tinggal dirumah tersebut, korban hanyamembayar sewa ganti rugi sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan setelah istriTerdakwa menagih uang sewa tersebut korban tidak mamu mambayarnya sehinggaTerdakwa emosi dan mendatangi korban lalu membenturkan/menandukkan kepalanya kekepala korban;Menimbang.........eceeeeceeeseceeeseeeeeeesMenimbang, bahwa di Persidangan telah dibacakan Visum et Repertum Nomor :800/00388/RSUDASMAT/12 tanggal 12 Maret 2012 atas nama Muyas

  kearah kepala korban sebanyak 1 (satu) kaliyang menyebabkan korban Muyas mengalami rasa sakit di Pelipis Mata Kanan sertaLecet dan Lebam;Menimbang...........ceeeseceesseeeesteeeesMenimbang, bahwa berdasarkan surat berupa Visum et Repertum Nomor :800/00388/RSUDASMAST/Y12 tanggal 12 Maret 2012 yang dibuat oleh dr.

• TIDAK BENAR Tergugat menikah TANPA DIPAKSA,SEHARUSNYA Tergugat (istri saya) TIDAK MENYATAKAN pernikahan inikarena DIPAKSA kepada Bapak MEDIATOR pada waktu sesi mediasi, dantergugat harus meminta maaf kepada Bapak Mediator atas pernyataanyang NGAWUR pada saat sesi mediasi kemarin, karena sopan santunharus diajarkan kepada anakanak Bangsa Indonesia ini, jangan sampailbuk Muyas sebagai Ilbuk Kandung Tergugat mengajarkan BERBOHONGkepada anaknya yaitu Tergugat (istri saya), apalagi Tergugat adalah anaksatusatunya

  Seharusnya jawaban ini dijawab langsung dengan LUGAS& TEGAS oleh lbuk Muyas langsung di depan Bapak Hakim langsungdalam persidangan ini. Karena yang mengerti jawaban ini adalah lbukMuyas sebagai Ibu yang bisa melahirkan seorang anak, dan tidak mungkinTergugat melahirkan dirinya sendiri melalui kandungannya sendiri;Hal.12 dari 27 halm.Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2019/PA.MIlg4. TIDAK BENAR jawaban Tergugat ini.

  Justru Ibuk Muyaslah yang HENDAK MERUSAK hubunganRumah Tangga Kami dengan memberi pertanyaan kepada Tergugat(sebagai anaknya) yaitu Tergugat harus memilin ikut saya (Suaminya)atau ikut Ibuk (yaitu Ibuk Muyas) Justru pertanyaan ini yang membuatTergugat RISIH dan JELAS TIDAK BISA MENJAWAB. hingga sampaisekarang ini.

  Walaupun lbuk Muyas dari dahulu sampai sekarang belum bisamembangun bangunan RUMAH sendiri, hal ini tidak perlu dibathinHal.13 dari 27 halm.Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2019/PA.MIlg(maksudnya dimasukan ke dalam hati sehingga memunculkan ambisiambisi yang bersifat negatif). Seharusnya lbuk Muyas harus bersyukur &tidak kufur atas nafkah yang diberikan oleh Bapak ............

  Mengenai anak kandung, saya tidakmengungkit2 atas permasalahan anak kandung tersebut, hanya saja sayabelum mendapatkan jawaban langsung secara LUGAS & JELAS darimulutnya lbuk Muyas langsung. Karena dalam surat nikah memang harusdilaksanakan akad nikah secara baik & benar;6. Tidak benar jawaban yang ini, karena sampai sekarang pihak KeluargaTergugat belum datang langsung ke rumah keluarga saya yang berada diSurabaya untuk memusyawarahkan masalah ini;JAWABAN REKONVENSI :1.

• Tertanggal 22 Juli 2011, selanjutnyadiberi tanda hukti (P4) ; 222 222222222 22a nena nn nnn ence nn nn+Menimbang, bahwa foto copy bukti surat tersebut diatas masing masing telah dimateraikancukup dan dicocokan serta sesuai dengan aslinya ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat tersebut, Pemohon mengajukan 2 (dua)orang saksi masingmasing dan Muyas dipersidangan yang memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:1.

  Saksi 2 : Muyas:20255 Bahwa saksi kenal Pemohon karena tetangga; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon HOTIMAH telah melahirkan seorang anakPerempuan pada tanggal 23032007, yang diberi nama SITI AISY AH ; Bahwa pada.tanggal 23032007, telah dilahirkan seorang anak Perempuan dandiberi nama: SITI AISYAH dari seorang ibu yang bemama HOTIMAH: Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan penetapan untukmencatatkan kelahiran anak Pemohon karena kelahiran anak Pemohon tersebuthingga saat ini belum didaftarkan

• Siti Muyas Saroh di Ds. Kamokan Kec. Wonodadi Kab.Blitar kemudian selama di rumah bibi, Terdakwa sakit dan dirawatkarena pada saat itu) Terdakwa masih merasa bingung dan takut sehinggadiantar berobat ke Dr. Psykolog di Tulungagung untuk memeriksakankesehatan gangguan jiwa Terdakwa dan sejak saat itu) Terdakwa tinggaldi rumah bibi di Blitar selama 21 (dua puluh satu) hari.4.

  Siti Muyas Saroh, kemudian pada siang harinya sekirapukul 12.00 Wib Terdakwa disuruh pulang oleh bibi, lalu sesampainyadirumah bibi sudah ada anggota INI AD dari Koramil Udan Awu dan tidaklama kemudian datang anggota Subdenpom V/13 Blitar menangkapTerdakwa lalu) dibawa ke Denpom V/1 Madiun dan ditahan selama 2 (dua)hari, kemudian pada tanggal 25 Pebruari 2011 Terdakwa dijemput olehanggota Yonif 521/DY dan diserahkan ke Subdenpom V/22 Kediri untukdilakukan penahanan.6.

  Siti Muyas Saroh di Ds. Kamokan Kec. WonodadiKab. Blitar kemudian selama di rumah bibi, Terdakwa sakit dan dirawatkarena pada saat itu) Terdakwa masih merasa bingung dan takut sehinggadiantar berobat ke Dr. Psykolog di Tulungagung untuk memeriksakankesehatan gangguan jiwa Terdakwa dan sejak saat itu) Terdakwa tinggaldi rumah bibi di Blitar selama 21 (dua puluh satu) hari.4.

  Siti Muyas Saroh, kemudian pada siangharinya sekira pukul 12.00 Wib Terdakwa disuruh pulang oleh bibi,lalu) sesampainya dirumah bibi sudah ada anggota INI AD dari KoramilUdan Awu dan tidak lama kemudian datang anggota Subdenpom V/13Blitar menangkap Terdakwa lalu) dibawa ke Denpom V/1 Madiun= danditahan selama 2 (dua) hari, kemudian pada tanggal 25 Pebruari 2011Terdakwa dijemput oleh anggota Yonif 521/DY dan diserahkan keSubdenpom V/2 2 Kediri untuk dilakukan penahanan.6.

• Kecamatan Semampir Kota Surabayatanggal 26 62011, selanjutnya diberi tanda bukti (P3);4.Surat Keterangan dari Kelahiran dari Kelurahan UJUNG, tertanggal 22 Juli 2011, selanjutnyadiberi tanda bukti (P4 ); +2222 2222 22222 nnn nn nnn nn nn nnn nn nn nnnMenimbang, bahwa foto copy bukti surat tersebut diatas masing masing telah dimateraikancukup dan dicocokan serta sesuai dengan aslinya ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat tersebut, Pemohon mengajukan 2 (dua)orang saksi masingmasing dan Muyas

  Saksi 2 : Muyas: Bahwa saksi kenal Pemohon karena tetangga; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon HOTIMAH telah melahirkan seorang anaklaki laki yang bernama HOIRUL ARFAN pada tanggal 01122000 ; Bahwa pada.tanggal 14022004, telah dilahirkan seorang anak lakilaki dandiberi nama: HOIRUL ARFAN dari seorang ibu yang bemama HOTIMAH; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan penetapan untukmencatatkan kelahiran anak Pemohon karena kelahiran anak Pemohon tersebuthingga saat ini belum didaftarkan pada

• MUYAS bin ABU, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang becak,tempat kediaman di Kelurahan Ringinanom RT.02 TW.02, Kecamatan Kota,Kota Kediri. di depan sidang dibawah sumpahnya memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahtetangga dan teman sejak kecil Pemohon: Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama danHm. 4 dari 8 hlm.

  Pemohon II dan tanggallahirnya dalam buku Kutipan Akta Nikah (Bukti P.3) karena tidak sesuaidengan tanggal lahir para Pemohon nama Pemohon II yang tertulis dalam Ktpdan Kartu Keluarga para Pemohon, hal ini yang menyulitkan para Pemohondalam mengurus persyaratan administrasi Kependudukan dan Akta kelahirananakanaknya dan lainlainnya ;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan buktibukti tulis yang berupa P.1, s/d, P.7 dan 2orang saksi masingmasing bernama MUYAS

• Penggugat:
  ASRIAYU SUSANTI
  Tergugat:
  1.SUYAMI
  2.HATILA
  3.PAUSI
  4.MUYAS
  5.JONI
  6.NIBUN

• Muyas bin Karno, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Dusun Banaran Rt.003 Rw. 002 Desa Batursari KecamatanSapuran Kabupaten Wonosobo, dibawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut : e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi pamanPenggugat 5e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah selama + 4 tahun6 bulan, setelah menikah tinggal di rumah orangtua Tergugat selama+ 4 tahun ;Putusan No.0682/Pdt.G/2013/PA.

  Saksi Muyas bin Karno : bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada keharmonisan dikarenakan telah berpisah tempat tinggalselama 5 bulan, Penggugat yang pergi meninggalkan Tergugat namun saksitidak mengetahui penyebabnya, dan bahwa selaku keluarga Penggugat saksisudah berusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil. 2.

• Muyas Enginering Consultant dan abdul Mutalibselaku pelaksana kegiatan lapangan dari CV. Lembang tanggal 30Nopember 2009, ternyata kegiatan tersebut belum rampung/diselesaikan 100% oleh CV. Lembang, akan tetapi ternyata luas lahanyang belum dikerjakan oleh CV. Lembang adalah item pilah kumpulbersin seluas 30,27 Ha atau progres pekerjaan hanya 62,2% bukan100%.Bahwa ABU BAKAR, S.SOS Bin H.

  Muyas Enginering Consultant dan abdul Mutalibselaku pelaksana kegiatan lapangan dari CV. Lembang tanggal 30Nopember 2009, ternyata kegiatan tersebut belum rampung/diselesaikan 100% oleh CV. Lembang, akan tetapi ternyata luas lahanyang belum dikerjakan oleh CV. Lembang adalah item pilah kumpulbersin seluas 30,27 Ha atau progres pekerjaan hanya 62,2% bukan100%.Hal 9 dari 21 hal. Put.No.19/Pid.Sus.Kor/2013/PT.Mks10Bahwa ABU BAKAR, S.SOS Bin H.

  Muyas Enginering Consultant.. Foto copy Surat Perintah Pencairan Dana (SP21D) Nomor : 496368M/057/112/Thun anggaran 2009 tanggal 8 Desember 2009.. Foto copy SPM Nomor : 200036062009 tanggal 7 Desember 2009.. Foto copy Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 496953M/057/112 tahun 2009 tanggal 15 Desember 2009.9.

  Muyas Enginering Consultant.Foto copy Surat Perintah Pencairan Dana (SP21D) Nomor : 496368M/057/112/Thun anggaran 2009 tanggal 8 Desember 2009.Foto copy SPM Nomor : 200036062009 tanggal 7 Desember 2009.Foto copy Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 496953M/057/112 tahun 2009 tanggal 15 Desember 2009.Foto copy SPM Nomor : 200073062009 tanggal 14 Desember 2009.Foto copy Berita Acara Penyerahan Pertama Pekerjaan(PHO) tanggal 14Desember 2009 tanpa Nomor Kegiatan Penyiapan dan Pematangan lahandi

• PENETAPANNomor 0832/Pdt.P/2020/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PONIMAN BIN TIRHAM LAMIRI, umur 60 bulan, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Dusun Krajan Kulon RT. 15 RW.O3Desa Selokbesuki Kecamatan Sukodono xxxxxxxxxXXXXXXXX, Sebagai Pemohon ;MUYAS BINTI BAl, umur 55

  MUYAS yang bermeterai cukup dan sesualdengan aslinya (Bukit P.2);3. Fotokopi Surat Pemberitahuan kekurangan syarat/Penolakanperkawinan Nomor B.94/Kua.13.05.18/PW.01/07/2020 tanggal 15 Juli2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKedungjajang xxxxXXXXxXxX XXXXxXxxx yang bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya (Bukti P.3);4.

• BANK BRI SYARIAH KANTOR CABANG MALANG2.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG MALANG3.DWI TJAHJONOTurut Tergugat:1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN MALANG2.MUYAS SAROH"

  MUYAS SAROH, beralamat di Jalan Koro RT 02RW 04, KelurahanBumiayu, Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang, untukselanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT II.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat Gugatan tertanggal 16 Mei 2017 yang diterima diKepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri Malang tanggal 17 Mei 2017 denganNomor Register : 102/Pdt.G/2017/PN.Mlg.Telah membaca surat pencabutan perkara tanggal 4 Juli 2017 yangdiajukan oleh Kuasa Penggugat yang pada pokoknya pihak Kuasa Penggugatmenyatakan