Ditemukan 12 data
26 — 4
NANI IRAWANI binti MUYEK vs JUWARI bin SYAMUNASIR
PUTUS ANNomor 24/Pdt.G/201 1/PA.SguBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara erai Gugat antarapihak pihak:NANI IRAWANI binti MUYEK umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan jualan kopi ,bertempat tinggal di Jalan Lintas Malindo,Dusun Entikong, RT 04, Desa Entikong,Kecamatan Entikong, Kabupaten Sanggau,selanjutnya disebut Penggugat
1.SITI SUTAMI
2.DWI SUMINI
3.UMI KHORIYAH
4.SUPRIYONO
Tergugat:
1.SUKINI
2.KADIMIN
75 — 8
Atmo Sumarto dan jugamengingat bahwa Ibu Muyek punya penghasilan sendiri sehinggamampu untuk memiliki tanah sendiri.
Bahwa kemudian setelan menerima haknya berupa Separo (250M2) dari OBYEK SENGKETA PERTAMA yang masih atas namaSugiman Atmo Sumarto tersebut , menurut penuturan Ibu Muyek,Ibu Murniati berniat menjual tanah tersebut dan sudah ditawarkanke beberapa orang kemudian oleh ibu Muyek tanah tersebut padaakhirnya dibeli sendiri oleh Ibu Muyek, kemudian diadakanperubahan nama pada sertifikat dari Sugiman Atmo Sumartomenjadi SHM (Sertifikat Hak Milik ) No.1520 atas nama Muyek.dengan luas tanah 250 M2.
Bahwa setelah itu ibu Muyek tidak pernah menikah lagi dan hidupserta tinggal bersama keponakan keponakan beliau sampaimeninggal dunia. Tak pernah sekalipun anak keturnan dari ibuMurniati datang berkunjung atau menengok ibu Muyek, bahkanpada saat ibu Muyek sakit sampai dengan meninggal dunia..
Berdasarkan hal hal tersebut diatas , demi nama baik keluargabesar ibu Muyek , saya sebagai keponakan dari ibu Muyek akantetap menjaga dan memperthankan amanat dari ibu Muyek yangtelah diberikan kepada saya.Maka berdasarkan segala alasan yang dikemukakan diatas, Tergugatmohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Karanganyar agar berkenanmemutuskan sebagai berikut :DALAM EKSEPSI:1. Menerima Eksepsi Tergugat,2. Menyatakan bahwa Penggugat tidak punya kepentingan untukmelakukan gugatan.3.
Menetapkan para tergugat adalah ahli waris yang sah dari ibu Muyek;4.
YATMIN
10 — 14
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menetapkan bahwa di Cungkrung, RT 002/ RW 005, Desa Bumiharjo, Kecamatan Giriwoyo, Kabupaten Wonogiri pada tanggal 18 September 1997 telah meninggal dunia seorang perempuan bernama MUYEK (ibu pemohon) karena sakit dan dikebumikan di TPU Dusun Cungkrung, Bumiharjo, Giriwoyo, Wonogiri.
- Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan penetapan tentang pencatatan kematian ibu pemohon kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri sebagaimana ketentuan hukum yang berlaku dan sekaligus dapat menerbitkan akta kematian atas nama MUYEK
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini sejumlah Rp 138.000,00 (Seratus tiga puluh delapan ribu rupiah);
1.Mulyadi
2.Mulyono
3.Sri Mulyaningsih
4.Mulyanto
71 — 0
M E N E T A P K A N:
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menyatakan bahwa seorang laki-laki yang bernama PAIDI ATMO PAWIRO telah meninggal dunia di Boyolali pada tanggal 01 AGUSTUS 2008 karena sakit dan seorang perempuan yang bernama MUYEK ATMO PAWIRO telah meninggal dunia di Boyolali pada tanggal 03 JUNI 1998 karena sakit;
- Memerintahkan Pemohon untuk melapor kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali segera
setelah diterimanya penetapan ini, agar Pejabat Pencatatan Sipil mencatat peristiwa kematian atas nama PAIDI ATMO PAWIRO dan MUYEK ATMO PAWIRO tersebut pada Register Akta Kematian dan kemudian menerbitkan Kutipan Akta Kematian;
- Membebankan biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);
SITI NUR FATIMAH, SH
Terdakwa:
YUDHA PERDANA Bin DEMAS HARNYOTO
43 — 6
terdakwa mengatakankepada saksi TEGUH YUWONO BIN SUMADIO HAMZAH (ALM) bahwa HPmilki terdakwa rusak dan hilang kenapa Sdr MASRUR (selaku Bos dariterdakwa dan saksi TEGUH YUWONO BIN SUMADIO HAMZAH (ALM) )tidak mau membelikan terdakwa Hp padahal menurut terdakwa, terdakwasedang mengurusi tanahnya Sdr MASRUR yang berada di Panti Darul salim,kemuidan saksi TEGUH YUWONO BIN SUMADIO HAMZAH (ALM)mengatakan kepada terdakwa ngomong saja sama bos MASRUR , sayatidak ngerti urusanya, Kemudian karena saksi sudah Muyek
2.SUMARDI ASIM Als KENCI
3.SUMARDI YANTO Als CENING
4.DJOTO PERMONO Als SRI DJOTO
Turut Tergugat:
1.Pemerintah Desa Jogotirto, Kecamatan Berbah, Kabupaten Sleman
2.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sleman
67 — 14
KARTO DIHARDJO aLS MUYEK
2.SUMARDI ASIM Als KENCI
3.SUMARDI YANTO Als CENING
4.DJOTO PERMONO Als SRI DJOTO
Turut Tergugat:
1.Pemerintah Desa Jogotirto, Kecamatan Berbah, Kabupaten Sleman
2.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten SlemanKarto Dihardjo als Muyek, bertempat tinggal di Jragung,RT.005/RW.002, Kel. Jogotirto, Kecamatan Berbah,Kabupaten Sleman, Daerah Istimewa Yogyakarta ,sebagai Tergugat I;2. Sumardi Asim als Kenci, bertempat tinggal di Jragung,RT.002/RW.001, Kel. Jogotirto, Kecamatan Berbah,Kabupaten Sleman, Daerah Istimewa Yogyakarta ,sebagai Tergugat Il;3. Sumardi Yanto als Cening, bertempat tinggal di Jragung,RT.002/RW.001, Kel. Jogotirto, Kecamatan Berbah,Kabupaten Sleman, Daerah Istimewa Yogyakarta.
Gudel .> Bahwa saksi tidak tahu jual beli tanah sawah yang dikuasai oleh pak JotoPermono ;> Bahwa saksi tidak tahu tanah sawah yang dikuasai oleh pak JotoPermono sudah bersertipikat atau belum ;> Bahwa Sumardi Asim dan Sumardi Yanto itu anakanaknya mbah KartoMuyek ;> Bahwa nama orang tuanya mbah Karto Muyek adalah Kromodiharjo ;> Bahwa saksi tidak tahu kalau tanahtanah tersebut pernah jadi sengketatahun 1971 ;> Bahwa saksi tahu tentang sengketa tanahtanah tersebut karena diberithu oleh Orang tua
itu orang yang sama ;> Bahwa sebelum ada gugatan antara Para Penggugat dan Para Tergugathubungannya baikbaik saja ;Halaman 34 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 306/Pdt.G/2018/PN Smn> Bahwa saksi tidak tahu siapa saja saudara Kromodiharjo ;> Bahwa tanah yang ditempati Tergugat II dan Tergugat Ill telahdisertipikatkan;> Bahwa saksi tidak tahu tanah yang ditempati bu Tukirah telahdisertipikatkan atau belum ;> Bahwa dasar Sumardi Asim dan Sumardiyanto menempati tanah milikmbah Kartodiharjo/Karto Muyek
adalah berdasarkan sertipikat;> Bahwa saksi belum pernah melihat sertipikat tanah yang ditempati olehSumardi Asim dan Sumardiyanto ;> Bahwa setahu saksi bapaknya mbah Kartodiharjo/Muyek adalah mbahKromodiharjo ;> Bahwa saksi tidak tahu Mbah Kromodiharjo punya saudara berapa ;2.TUKIJO> Bahwa saksi tahu saksi tanah yang ditempati oleh bu Tukirah,Sumardi Asim dan Sumardiyanto dan sawah yang dikuasai oleh pak JotoPermono ;> Bahwa saksi tidak tahu luas tanah pekarangan yang ditempati oleh ibuTukirah
Tukirah adalah dari Pawirorejo dan yang ditempati oleh Tergugat Ildan Tergugat III berasal dari Tergugat (Kartodiharjo/Karto Muyek) ;> Bahwa hubungan antara Kartodiharjo/Karto Muyek denganPawirorejo/Pawiro Gudel adalah saudara sepupu kakak beradik ;> Bahwa saksi tidak tahu nama ayahnya mbah Kartodiharjo ;> Bahwa yang mempermasalahkan tanah yang ditempati bu Tukirahadalah Pak Joko Permono (Penggugat 1) ;> Bahwa orang tua Penggugat dan orang tua bu Tukirah adalah pakPawiro rejo/Pawiro gudel ;> Bahwa
9 — 2
Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Muhlisin bin Saefudin) terhadap Penggugat (Muyek binti Supadi);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Temanggunguntuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pringsurat, Kabupaten Temanggung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
9 — 5
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Rudiyanto bin Sutar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Suhairoti binti Muyek) di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso;
4. Memerintahkan Panitera
93 — 25
tangankanannya;Bahwa saat itu terdakwa sedang marahmarah di depan rumah saksiSOPIA dan kemarahannya tersebut ditujukan kepada saksi SOPIA;Bahwa pada saat saksi tiba, saksi melihat terdakwa berdiri sendiri di depanrumah saksi SOPIA, dan setelah saksi cari tahu ternyata saksi SOPIA dankeluarganya sedang sembunyi di dalam kamar;Bahwa saat itu saksi mendengar terdakwa ngomelngomel yaitu untukapa ibu SOPIA ikut campur urusan dia, sementara saya tidak pernahmengganggu urusan kalian, kalau sudah saya muyek
29 — 4
.150.000,Rp.460.000,Rp.900.000,Rp.200.000,Rp.400.000,Rp.640.000,Rp.1.170.000,Rp.500.000,Rp.1.170.000,Rp.390.000,Rp.260.000,Rp.1.290.000,Rp.1.350.000,Rp.360.000,Rp.600.000,Rp.360.000,Rp.168.000, 99 SAKIMUN Rp.1.000.000, Rp.980.000,100 SUKI Rp.1.000.000, Rp.980.000,101 KASMI Rp.500.000, Rp.500.000,102 /HARNI Rp.500.000, Rp.490.000,103 SUPRAP Rp.300.000, Rp.288.000,104 /MUJIAH Rp.500.000, Rp.490.000,105 SUKADI Rp.300.000, Rp.54.000,106 SUKARNO Rp.300.000, Rp.146.000,107 YUSRI Rp.600.000, Rp.382.000,108 MUYEK
43 — 13
kemudian temannya yangTerdakwa tidak kenal namanya tersebut masuk kedalam rumah dan Terdakwajuga ikut masuk ke dalam rumah untuk mencari pisau sedangkan temannyakeluar dari dalam rumah, setelah Terdakwa mengambil pisau tersebut denganmenggunakan tangan kanan Terdakwa kemudian Terdakwa keluar ke depanrumah mendatangi Sdr.SUNARYO SAPUTRA langsung mengayunkan pisautersebut ke arah bahu Sdr.GSUNARYO SAPUTRA sebanyak 1 kali sambilHalaman 22 dari 30 Putusan Nomor 483/Pid.B/2017/PN Trgtemengatakan saya muyek
WAHYU OKTAVIANDI
Terdakwa:
MUHAMMAD YUSUF Als USUF Bin alm. MUHAMMAD AMIN
294 — 274
KAMI MASYARAKAT TELAH MUYEK DENGAN ANTEK2 SYAMIII.d. PENJAJAH HARUS DIUSIR DARI KAMPUNG KAMI DARI PULAU LAUT TENGAH.e. SELAMA INI KAMI CUKUP !!! MULAI HARI INI KAMI ATAS NAMA MASY PULAU LAUT TENGAH AKAN MEMPERTAHANKAN HAK KAMI SAMPAI TITIK DARAH PENGHABISAN.f. KEMBALIKAN TANAH & TANAM TUMBUH KAMI YANG Dl RAMPAS OLEH SYAM!!!.
- 1 (satu) lembar Nota pembelian BBM Jenis pertamax sebanyak 22,47 L dengan harga Rp. 200.000 pada tanggal 23 maret 2018di SPBU PT. KHM.