pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3(tiga) Bulan dan 15 (Lima belas) hari ; - Menetapkan bahwa masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan - Memerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan ;-------------------------------- Menetapkan supaya barang bukti berupa ;---------------------------------------- - 1 (satu) buah mesin kulkas warna hitam dengan tembelan dikembalikan kepada saksi Muzahri

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah mesinkulkas warna hitam dengan tembelan dikembalikan kepadasaksi Muzahri ;;4.

memiliki dua buah unit kulkas es yang keduaduanya samasama rusak, satu unit merk nasional satu pintuberwana silver dan satunyalagi Freser sharp warmna putihsatu pintu kemudian saksi Muzahri mencari tukang servis dijalan tronojoyo yang pada waktu itu) sedangn tutup,selanjutnya saksi tanya ke tetangga sebelumnya yangternyata menurut Imformasi tetangga sebelah sudah pindahkerumah saudara terdakwa sendiri didepan balai Desa ladenKecamatan Pamekasan setelah saksi Muzahri sampai dirumahSaudara terdakwa

kulkas merk nasionalkemudian terdakwa minta tolong kepada saksi Muzahri untukmembawa dua unit kulkas kerumah terdakwa, setelah lemaries merk nasional selesai diperbaiki dan dipulangkan kerumahsaksi Muzahri keesokan harinya lagi kulkas tersebutv rusakdan saksi Muzahri menghubungi terdakwa bahwa kulkasnyarusak lagi kemudian kulkas tersebut dibawa kembali kerumahterdakwa untuk diperbaiki dan kejaidan itu hampir tiga kalibalak balik untuk perbaikan,mkemudian terakhir kalinyakarena kulkas tersebut belum

minta Rp.250.000, karena keterbatasan keuanganSaksi Muzahri berniat menjual satu unit Frezer merk Sharpwarna putih, akhirnya satu unit frezer detrsebut dibeli olehterdakwa seharga Rp.250.000, kemudian terjadilankesepakatan uang dari penjualan Frezer tersebut untukmongkos perbaikan satu unit lemari kulkas merk nasionalkemudian terdakwa minta tolong kepada saksi Muzahri untukmembawa dua unit kulkas kerumah terdakwa, setelah lemaries merk nasional selesai diperbaiki dan dipulangkan kerumahsaksi Muzahri

MUZAHRI. 2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhamad Hasin bin Muzahri) dengan Pemohon II (Kutsiyatun Andawiyah binti Safi'e) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Silo Kabupaten Jember pada tanggal 15 Mei 1993;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ;

Gea) a) aayDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Muhamad Hasin bin Muzahri, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Dusun baban Barat RT.02 RW.02 Desa Mulyorejo Kecamatan Silo Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Kutsiyatun Andawiyah binti Safi'e, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanD3, pekerjaan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Muhamad Hasin bin Muzahri) danPemohon Il (Kutsiyatun Andawiyah binti Safi'e) yang dilangsungkan pada 15Mei 1993 di Kecamatan Silo Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhamad Hasin bin Muzahri)dengan Pemohon Il (Kutsiyatun Andawiyah binti Safi'e) yang dilaksanakandiwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Silo KabupatenJember pada tanggal 15 Mei 1993;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Silo Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ;hal. 6 dari 7 hal. Pen.

MENGADILI :

1.Menyatakan ia terdakwa MUZAHRI Bin RUGIYAN al.P.SUMAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN '

2.Menjatuhkan pidana terhadap ia terdakwa MUZAHRI Bin RUGIYAN al.P.SUMAR atas kesalahan itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;

3.Menetapkan bahwa masa Penangkapan dan Penahan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;

4.Memerintahkan

Penuntut Umum:
1.I DEWA MADE SARWA MANDALA.S.H
2.HERONIKA SETIAWATY,SH
Terdakwa:
MUZAHRI Bin RUGIYAN AL. P.SUMAR

Muzahri alias Muzahri) di depan sidang Pengadilan Agama Pamekasan;

1984, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan perkawinan menurut agama Islam di Desa GunungBatu, Kecamatan Binuang, Kabupaten Tapin, dinikahkan oleh Penghulubernama Mujahid, karena orang tua Pemohon Il sudah meninggal duniasedangkan yang menjadi wali nikah yang lain tidak ada, dengan maharHal 1 dari 14 Penetapan Pengadilan Agama Rantau, Nomor 0050/Pdt.P/2017/PA.Rtuuang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) yang disaksikan oleh orangbanyak serta 2 (dua) orang saksi yang ditunjuk bernama : Abdul Karimdan Muzahri

adalah wali hakim yaitu saksisendiri karena Pemohon Il tidak mempunyai wali nasab, ayah dankakek Pemohon Il telah meninggal dunia, Pemohon Il tidakmempunyai saudara sedangkan paman Pemohon Il tidakdiketahui lagi keberadaannya; Bahwa yang menjadi mahar pernikahan Pemohon dan Pemohonll adalah uang, namun saksi lupa jumlahnya ;Hal 4 dari 14 Penetapan Pengadilan Agama Rantau, Nomor 0050/Pdt.P/2017/PA.RtuBahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah 2 (dua) orang, Abdul Karim dan Muzahri

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahMujahid ;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah wali hakim yaitu Mujahidkarena Pemohon Il tidak mempunyai wali nasab, ayah dan kakekPemohon Il telah meninggal dunia, Pemohon Il tidak mempunyaisaudara sedangkan paman Pemohon Il tidak diketahui lagikeberadaannya;Bahwa yang menjadi mahar pernikahan Pemohon dan PemohonIl adalah uang, Rp 1.000 (seribu rupiah) ;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah 2 (dua) orang, Abdul Karim dan Muzahri

Ilmelangsungkan perkawinan menurut agama Islam di Desa Gunung Batu,Kecamatan Binuang, Kabupaten Tapin, dinikahkan oleh Mujahid, denganwali hakim Mujahid karena Pemohon Il tidak mempunyai wali nasab, ayah,dan kakek telah meninggal dunia, tidak ada saudara Pemohon ll,sedangkan paman tidak diketahui keberadaannya, dengan mahar uangsebesar Rp 1.000 (seriou rupiah) secara tunai yang disaksikan oleh orangbanyak serta 2 (dua) orang saksi yang beragama Islam, dewasa, sehatjasmani dan rohani, bernama Abdul Karim dan Muzahri

PUTUSANNomor : 526/Pdt.G/2009/PA.Pmk.2 at, ) ;SNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :MUZAHRI Bin SURAI, Umur 29 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Sales Krupuk,bertempat tinggal di Dusun.Berkongan, Desa.Bangkes, Kec.Kadur, Kab.Pamekasan, untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON $;LAWANSARI Binti NIMAN, umur 26 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan

Memberi izin kepada Pemohon (Muzahri Bin Surai) untuk mengucapkan IkrarTalak terhadap Termohon (Sari Binti Niman) di depan sidang Pengadilan Agama Pamekasan;4.

danmenceritakan kalau mereka pada hari Minggu, tanggal 3 Agustus 2014 telahdituduh melakukan perampasan/pencurian, padahal pada tanggal tersebutsekira pukul 16.30 WIB sampai adzan Maghrib mereka berada di rumah Saksi dirumah dinas SDN Pangarangan VII Sumenep untuk membicarakan tentangperkembangan pelatihan anakanak silat Walet Hitam;Bahwa Saksi, Terdakwa II dan Ill adalah pelatih silat Walet Hitam, sebelumTerdakwa Il, Ill datang ke rumah Saksi, sudah datang terlebih dulu pelatih yanglain yaitu Muzahri

ke rumahSaksi pada tanggal 3 Agustus 2014, Muzahri datang sekira pukul 14.00 WIB,sedang terdakwa II dan III datang sekira pukul 16.30 WIB;Bahwa yang hadir pada saat itu, Saksi, Terdakwa II dan III dan Muzahri, lokasinyadi perpustakaan SDN Pangarangan VII, salah satu ekstra kurikuler di SDNPangarangan VII adalah pencak silat, kebetulan Saksi sebagai Ketua CabangWalet Hitam disitu, yang dibicarakan saat itu khusus tentang perkembanganpelatihnan anakanak Walet Hitam;Bahwa Saksi tidak mengenali foto

Busairi dan saksi Tiniyah yang menyatakan mereka (para saksi) padaPada hari Minggu, tanggal 3 Agustus 2014 sekira pukul 16.00 WIB hingga menjelangmaghrib bertemu dengan para Terdakwa yaitu masingmasing Terdakwa II danTerdakwa III bertemu dengan saksi Herman dan saksi Muzahri, sedangkan Terdakwa IVbertemu dengan saksi Ach.

yangseharusnya berlaku untuk mereka berdua dan terkait dengan Terdakwa II danTerdakwa Ill, adapun hal yang terputus dan meragukan adalah adanyaketerangan saksi Muzahri yang saat itu bertemu dengan Terdakwa Il, TerdakwaIl dan saksi Herman dalam satu tempat dan duduk saling berdekatan, TerdakwaIl dan Terdakwa III saat itu bercerita tentang adanya tuduhan mengambil barangorang lain yaitu Nyi Minah (saksi Siti Aminah) yang ditujukan kepada mereka(Terdakwa II dan Terdakwa Ill) yang didengar baik oleh

saksi Herman namunoleh saksi Muzahri pembicaraan yang disampaikan Terdakwa II dan Terdakwa Illtersebut tidak didengar dan hanya menyatakan kedatangan Terdakwa II danTerdakwa Ill saat itu untuk membicarakan perkembangan perguruan silat WaletHitam selain itu tidak ada lagi hal, inilah yang memunculkan keraguan MajelisHakim atas keterangan kedua saksi tersebut karena adanya peristiwa yangberbeda padahal kedua saksi dalam waktu dan tempat yang sama dan dalamjarak yang sangat berdekatan (bersebelahan

Muzahri, umur 7 tahun;2. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan harmonis dan bahagia selama 9 tahun, namun sejak bulan awalPebruari 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lag!karena sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran;4.

Muzahri, umur 7 tahun;4. ;5. Bahwa benar awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun sejak bulan awal Pebruari 2013 sering terjadi perselisihan danpertengkaran, yang disebabkan karena Suami kurang bertanggung jawabdan jarang memberi nafkah6. sering berbeda pendapat, suami tidak mau diajak pulang ke rumah isteridan istri tidak mau diajak pulang kerumah suami7. Suami tidak mau diajak bekerja bersama keluar negeri sedangkan isteribekerja diluar negeri;8.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Sulfia Ulfa Binti Marsilam untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Muzahri Bin Sappan;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadappersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( RAHMATULLAH Bin MUZAHRI ) terhadap Penggugat ( LINDA WULANDARI Binti RUDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 474.000,00 ( empat ratus tujuh puluh empat ribu rupiah)

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I MOCH UMAR Bin SUNOTO, Terdakwa II DODY APIN MUZAHRI Bin JAYUS, Terdakwa III FAHRUL YAKIN Bin MARDIYANTO dan Terdakwa IV SAIFUL BAHRI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penambangan tanpa izin dan karena kesalahannya menyebabkan orang mati;
2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (Empat

Terdakwa:
1.MOCH UMAR Bin SUNOTO
2.DODY APIN MUZAHRI Bin JAYUS
3.FAHRUL YAKIN Bin MARDIYANTO
4.SAIFUL BAHRI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (NANANG RUSLAN BIN M.RAMELI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RANI RAHMAWATI BINTI MUZAHRI) di depan sidang Pengadilan Agama Samarinda;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 441000,- ( empat ratus empat puluh satu ribu ).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Muzahri Bin Salabi ) terhadap Penggugat ( Halimah A Binti Abdul Hateb);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 305.000,00 ( tiga ratus lima ribu rupiah)

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Muzahri bin Abdurrahman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Maswani binti Sihat) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 666.000,- ( enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (NANANG RUSLAN BIN M.RAMELI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RANI RAHMAWATI BINTI MUZAHRI) di depan sidang Pengadilan Agama Samarinda;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 441000,- ( empat ratus empat puluh satu ribu ).

Muzahri dan Mukammal Ilyas, yang mengakad nikahkan pada waktuitu K. Hasan, sewaktu diakadnikah Penggugat perawan dan Tergugat jejaka ;2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat selama + 16 tahun ;3. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah melakukan hubunganlayaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama : Moh. Hasan, umur 17tahun ;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadappersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( RAHMATULLAH Bin MUZAHRI ) terhadap Penggugat ( LINDA WULANDARI Binti RUDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 474.000,00 ( empat ratus tujuh puluh empat ribu rupiah)

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Ayu Dwi Lestari binti Khumaidi untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Vikri Muhaimin bin Muzahri;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (NANANG RUSLAN BIN M.RAMELI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RANI RAHMAWATI BINTI MUZAHRI) di depan sidang Pengadilan Agama Samarinda;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 441000,- ( empat ratus empat puluh satu ribu ).

MUZAHRI);