., Notaris di KabupatenGianyar, antara Penggugat dan Tergugat telah membuat kesepakatansecaralisanuntuktidakmemasukkan assetberupa tanah dengan SHMNomor. 1551/ Desa Pecatu, dengan Nomor lIdentifikasi Bidang (N.I.B):22.03.09.03.00714, yang diuraikan lebih lanjut dalam surat ukur tertanggal 7Juni 2005, Nomor: 940/Pecatu/2005, seluas 200 M?

BAGIAN PENGGUGAT:1)Tanah dengan Sertipikat Hak Milik No. 1550/Desa Pecatu, denganNomor identifikasi Bidang (N.I.B): 00713, yang diuraikan lebih lanjutdalam surat ukur tertanggal 19 April 2002, Nomor: 408/2002, seluas200 M?

Bendot No. 5 Pecatu;Tanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor. 1551/ Desa Pecatu, denganNomor ldentifikasi Bidang (N.I.B): 22.03.09.03.00714, yang diuraikanlebih lanjut dalam surat ukur tertanggal 7 Juni 2005, Nomor:940/Pecatuw2005, seluas 200 M*?

Tanah dengan Sertipikat Hak Milik No. 1550/Desa Pecatu, denganNomor ldentifikasi Bidang (N.I.B): 00713, yang diuraikan lebih lanjutdalam surat ukur tertanggal 19 April 2002, Nomor: 408/2002, seluas200 M?

Tanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor. 1551/ Desa Pecatu,dengan Nomor ldentifikasi Bidang (N.I.B): 22.03.09.03.00714, yangHal 58 dari 63 halaman Putusan Perdata Nomor 942/Pdt/G/2015/PN Dpsdiuraikan lebih lanjut dalam surat ukur tertanggal 7 Juni 2005,Nomor: 940/Pecatw/2005, seluas 200 Mz?

Nomor 1658 K/Pdt/2017Identifikasi Bidang (N.I.B): 22.03.09.03.00714, yang diuraikan lebih lanjutdalam Surat Ukur tertanggal 7 Juni 2005, Nomor 940/Pecatu/2005, seluas200 M?

Bagian Penggugat:1) Tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1550/Desa Pecatu, denganNomor Identifikasi Bidang (N.I.B): 00713, yang diuraikan lebih lanjutdalam Surat Ukur tertanggal 19 April 2002, Nomor 408/2002, seluas200 M?

Tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1550/Desa Pecatu, denganNomor Identifikasi Bidang (N.I.B): 00713, yang diuraikan lebih lanjutdalam Surat Ukur tertanggal 19 April 2002, Nomor: 408/2002, seluas 200M?

Tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1550/Desa Pecatu, denganNomor Identifikasi Bidang (N.I.B): 00713, yang diuraikan lebih lanjutdalam Surat Ukur tertanggal 19 April 2002, Nomor: 408/2002, seluas200 M?

Tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor. 1551/Desa Pecatu, denganNomor Identifikasi Bidang (N.I.B): 22.03.09.03.00714, yang diuraikanlebin lanjut dalam Surat Ukur tertanggal 7 Juni 2005, Nomor:940/Pecatu/2005, seluas 200 M?

Sertipikat Hak Milik Nomor: 5233/Desa Batubulan Kangin,Surat Ukur Tanggal 10 Desember 2013, Nomor: 3782/BatubulanHalaman 2 dari 6 Akta Perdamaian Nomor 54/Pdt.G/2021/PN Gin.2.kangin/2013, Seluas: 53 M2, N.I.B: 22.05.03.04.04665, atas Nama: Wayan Gede Budha Artha, S.E, M.M (Tergugat I), dengan Batasbatassebagai berikut:1) Sebelah Utara : Tanah Milik Tergugat (SHM: 5237);2) Sebelah Timur : Tanah Milik Tergugat II;3) Sebelah Selatan : Pangkung / Parit;4) Sebelah Barat : Tanah Milik;b.

Sertipikat Hak Milik Nomor: 5237/Desa Batubulan Kangin,Surat Ukur Tanggal 10 Desember 2013, Nomor: 3786/Batubulankangin/2013, Seluas: 221 M2, N.I.B: 22.05.03.04.04669, atas Nama: Wayan Gede Budha Artha, S.E, M.M (Tergugat I), dengan batasbatassebagai berikut;1) Sebelah Utara : Tanah Milik Tergugat (SHM: 5238);2) Sebelah Timur : Jalan;3) Sebelah Selatan : Tanah Milik Tergugat (SHM:5233) dan tanah milik Tergugat II;4) Sebelah Barat : Tanah Milik;Cc.

Sertipikat Hak Milik Nomor: 5238/Desa Batubulan Kangin,Surat Ukur Tanggal 10 Desember 2013, Nomor: 3787/Batubulankangin/2013, Seluas: 235 M2, N.I.B: 22.05.03.04.04670, atas Nama: Wayan Gede Budha Artha, S.E, M.M (Tergugat 1);1) Sebelah Utara : Tanah Milik;2) Sebelah Timur : Jalan;3) Sebelah Selatan : Tanah Milik Tergugat (SHM:5237);4) Sebelah Barat : Tanah Milik;Adalah Sah sebagai Jaminan / Agunan pada Penggugat atas utangTergugat dan Turut Tergugat di LPD Desa Adat Pecatu (Penggugat)sesuai Perjanjian

Sebidang tanah seluas 125 M2 (Seratus dua puluh lima meterpersegi) sesuai dengan HGB No. 1161 tahun 2011 dengan N.I.B.16.01.03.06.02569 atas nama XXX, yang terletak di jalan KadrieOening RT. 21, Kelurahan Air Hitam, Kecamatan Samarinda Ulu, KotaSamarinda.8.2.

Sebidang tanah seluas 125 M2 (Seratus dua puluh lima meterpersegi) sesuai dengan HGB No. 1162 tahun 2011 dengan N.I.B.16.01.03.06.02570 atas nama XXX, yang terletak di jalan KadrieOening RT. 21, Kelurahan Air Hitam, Kecamatan Samarinda Ulu, KotaSamarinda.8.3.

No. 1164 tahun 2011 dengan N.I.B.16.01.03.06.02572 atas nama XXX, yang terletak di jalan KadrieOening RT. 21 Kelurahan Air Hitam, Kecamatan Samarinda Ulu, KotaSamarinda.9. Bahwa begitu juga dengan obyek sengketa pada poin 4 butir 4.3. tersebutdiatas pada tahun 2013 telah di pecah oleh XXX menjadi 3 (tiga) suratyakni :9.1.

Sebidang tanah seluas 132 M2 ( Seratus tiga puluh dua meterpersegi) sesuai N.I.B. 16.01.03.06.03528 atas nama XXX, yangterletak di jalan Kadrie Oening RT. 16, Kelurahan Air Hitam,Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda.9.2. Sebidang tanah seluas 132 M2 ( Seratus tiga puluh dua meterpersegi) sesuai dengan HGB No. 1707 tahun 2013 dengan N.I.B.16.01.03.06.038529 atas nama XXX, yang terletak di jalan KadrieOening RT. 16, Kelurahan Air Hitam, Kecamatan Samarinda Ulu, KotaSamarinda.9.3.

Sebidang tanah seluas 131 M2 ( Seratus tiga puluh satu meterpersegi ) sesuai N.I.B. 16.01.03.06.03532 atas nama XXX, yangterletak di jalan Kadrie Oening RT. 16, Kelurahan Air Hitam,Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda.10.2.

HAPID, N.I.B. : 31.03.12.11.00212. Surat Ukur Nomor : 212/Palece/2019 tanggal 07-08-2019.

.16.01.03.06.02570 atas nama Xxxx, yang terletak di jalan Xxxx KotaSamarinda;Sebidang tanah seluas 125 M2 (Seratus dua puluh lima meter persegi)sesuai dengan HGB No. 1163 tahun 2011 dengan N.I.B.16.01.03.06.02571 atas nama Xxxx, yang terletak di jalan Xxxx KotaSamarinda;Sebidang tanah seluas 125 M2 (Seratus dua puluh lima meter persegi)sesuai dengan HGB.

No. 1164 tahun 2011 dengan N.I.B.16.01.03.06.02572 atas nama Xxxx, yang terletak di jalan Xxxx KotaSamarinda;Bahwa begitu juga dengan obyek sengketa pada poin 4 butir 4.3. tersebut diatas pada tahun 2013 telah di pecah oleh Xxxx menjadi 3 (tiga) surat yakni :10.11.9.1.9.2.9.3.Sebidang tanah seluas 132 M2 ( Seratus tiga puluh dua meter persegi)sesuai N.I.B. 16.01.03.06.03528 atas nama Xxxx, yang terletak di jalanXxxx Kota Samarinda;Sebidang tanah seluas 132 M2 ( Seratus tiga puluh dua meter persegi

)sesuai dengan HGB No. 1707 tahun 2013 dengan N.I.B.16.01.03.06.03529 atas nama Xxxx, yang terletak di jalan Xxxx KotaSamarinda;Sebidang tanah seluas 132 M2 ( Seratus tiga puluh dua meter persegi)sesuai dengan sertipikat HGB.

No. 1708 tahun 2013 dengan N.I.B.16.01.03.06.03530 atas nama Xxxx, yang terletak di jalan Xxxx KotaSamarinda;Bahwa begitu juga dengan obyek sengketa pada poin 4 butir 4.4. tersebutdiatasyakni :10.1.10.2.10.3.pada tahun 2013 telandi pecah oleh Xxxx menjadi 3 (tiga) suratSebidang tanah seluas 131 M2 ( Seratus tiga puluh satu meter persegi) sesuai N.I.B. 16.01.03.06.03532 atas nama Xxxx, yang terletak dijalan Xxxx Kota Samarinda;Sebidang tanah seluas 131 M2 ( Seratus tiga puluh satu meter persegi) sesuai

dengan HGB No. 1711 tahun 2013 dengan N.I.B.16.01.03.06.03533 atas nama Xxxx, yang terletak di jalan Xxxx KotaSamarinda;Sebidang tanah seluas 146 M2 ( Seratus empat puluh enam meterpersegi ) sesuai dengan HGB No. 1712 tahun 2013 dengan N.I.B.16.01.03.06.03534 atas nama Xxxx, yang terletak di jalan Xxxx KotaSamarinda;Bahwa seluruh obyek sengketa pada poin 7 butir 7.1. s/d poin 8 butir 8.4pada tahun 2012 tersebut diatas telah dibangun ruko 3 (tiga) lantai oleh Xxxx;Halaman 7 dari42 halaman Putusan

M E N G A D I L I ;

DALAM EKSEPSI :

• Menolak eksepsi Tergugat tersebut ;

DALAM POKOK PERKARA :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
2. Menyatakan Hukum bahwa Tanah Obyek Sengketa dengan Sertipikat Hak Milik Nomor: 04961/Kelurahan Kesiman, Luas 399 m², N.I.B: 22.09.02.10.02186, atas nama I Nyoman Yoga Puniantara (Penggugat),

, N.I.B:22.09.02.10.02186, atas nama : Nyoman Yoga Puniantara(Penggugat) yang diperoleh dengan cara Membeli melalui LelangEksekusi Hak Tanggungan yang dilakukan oleh Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Denpasar, Berdasarkan KutipanRisalah Lelang Nomor: 1154/65/2019, tanggal 26 November 2019,dengan Batasbatas :e Sebelah Utara : Got/Jalan Gayatri IIIe Sebelah Timur : Tanah Milike Sebelah Selatan : Tanah Milike Sebelah Barat : Tanah MilikSelanjutnya disebut sebagai: Tanah Obyek Sengketa

, N.I.B: 22.09.02.10.02186,atas nama : Nyoman Yoga Puniantara (Penggugat), serta KutipanRisalah Lelang Nomor: 1154/65/2019, tanggal 26 November 2019,maka sudah sepatutnya putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulumeskipun ada upaya hukum Verset, Banding, maupun Kasasi(uitvoerbaar bij voorraad);Berdasarkan seluruh alasan / dalildalil gugatan Penggugat tersebutdiatas, selanjutnya Penggugat mohon kepada Yth.

, N.I.B:22.09.02.10.02186, atas nama: Nyoman Yoga Puniantara(Penggugat), dengan batasbatas :e Sebelah Utara : Got/ Jalan Gayatri IIIe Sebelah Timur : tanah Milike Sebelah Selatan : Tanah Milike Sebelah Barat : Tanah MilikAdalah Sah Milik Penggugat yang di Peroleh dengan cara Membellimelalui Lelang di KPKNL Denpasar, Berdasarkan Kutipan RisalahLelang Nomor: 1154/65/2019, tanggal 26 November 2019;3.

Menimbulkan kerugian;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganPenggugat telah memperoleh obyek tanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor:04961/Kelurahan Kesiman, Luas 399 m7, N.I.B: 22.09.02.10.02186, yangsekarang sudah tertera atas nama Nyoman Yoga Puniantara (Penggugat),melalui proses lelang yang sah (vide bukti T1 sampai dengan bukti T4), tetapitanah obyek sengketa tersebut dalam kenyataannya sekarang masih dikuasaidan ditempati oleh pihak Tergugat.

, N.I.B:22.09.02.10.02186, atas nama Nyoman Yoga Puniantara (Penggugat),dengan batasbatas:e Sebelah Utara : Got / Jalan Gayatri III;e Sebelah Timur : tanah Milik;e Sebelah Selatan : Tanah Milik;e Sebelah Barat : Tanah Milik;Adalah Sah Milik Penggugat yang di Peroleh dengan cara Membelimelalui Lelang di KPKNL Denpasar, Berdasarkan Kutipan Risalah LelangNomor: 1154/65/2019, tanggal 26 November 2019;Menyatakan Hukum bahwa Perbuatan Tergugat yang tidak maumenyerahkan dan mengosongkan tanah obyek sengketa

., yang ajukan Terlawan mengingat hal itumerugikan Para Pelawan yaitu masih adanya hak dari Para Pelawan diobyek sengketa;Menyatakan pelaksanaan lelang atas obyek sengketa batal demi Hukumdikarenakan sangat merugikan dibawah jauh harga pasar umum;Menyatakan bahwa harga dari pelaksanaan lelang terhadap SertifikatHak Milik (SHM) Nomor 3740/Desa Trangsan, N.I.B 11.16.11.13.00812,S.U Nomor 00109/2008 Tanggal 3 Maret 2008 seluas 408 m?

BANK CIMBNiaga Cabang Surakarta Pelawan telah mendapatkan fasilitas kreditsebesar Rp545.000.000,00 dengan jatuh tempo kredit tanggal 4 November2026, dengan jaminan tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor 3470/Desa Trangsan, N.I.B 11.16.11.13.00812, S.U Nomor00109/2008 tanggal 3 Maret 2008 seluas 408 m?

(dua ratus delapanbelas meter persegi) N.I.B.12.10.07.14.002662 Dengan akta hibah 70/2005 tanggal 17,oktober 2005.1 Tuan SADJUWIT dan nyonya SUYATIPihak pertama2 Tuan HAJI MAT NGALIPihak keduaPIHAK PERTAMA memberi hibah kepada PIHAK KEDUA Tanah DenganHAK MILIK nomor 35/ Kedung Kendo surat ukur tanggal 19081998, nomor267/14/1998 seluas 504m?

(lima ratus empat meter persegi)N.I.B.12.10.07.14.00267Karena perubahan HAK MILIK dengan AKTA HIBAH sertifikat nomor 34/Kedung Kendo dan nomor 35/ Kedung Kendo dengan lampiran alat bukti yangcacat hukum:1 Photo yang tertempel di KTP bukan photo SADJUWIT.2 Dengan berakibat tanda tangan di akta hibah palsu.3 Photo copy surat nikah SADJUWIT menikah dengan RUMIYATI.Kalau RUMIYATI dan SUYATI orangnya satu harus terlebih dahulumengajukan Permohonan penetapan ke Pengadilan Negeri KabupatenSidoarjo, Kemudian

(duaratus delapan belas meter persegi)N.I.B.12.10.07.14.00266.Nama yang berhak dan pemegang hak lainlainnya 1. SADJUWIT dan 2.SUYATI. Sebab perubahan Hibah berdasarkan Akta Nomer 69/2005 tanggal 17,oktober 2005 yang dibuat dihadapan NURBAYA LINTA SH selaku notari/PPAT Kabupaten Sidoarjo menjadi nama yang berhak dan pemegang hak lainlainya MMAT NGALI 300619652 Tanah Dengan HAK MILIK No 35/Kedung Kendo surat ukur tanggal19081998 nomor 267/14/1998 seluas 504m?

Mewajibkan kepada Kepala Kantor Pertanahan Kota Makassar melakukanTINDAKAN menerbitkan Sertifikat Hak Milik atas tanah garapan berdasarkanS.U No. 03324 / Barombong / 2013 Luas 671 M* N.I.B 20.01.10.03.03.216atas nama PEMOHON. 2222222 nono ne nn onc nc ncn enc ncnneBahwa berdasarkan ketentuan Pasal 53 ayat (1) UU No. 30 tahun 2014, TentangAdministrasi Pemerintahan tidak menentukan; batas waktu kewajiban BagiTERMOHON untuk MELAKUKAN TINDAKAN sesuai dengan PeraturanPerundangUndangan)jn none nnn nnn

berdasarkan Pasal 1 angka 3 UU No. 30 Tahun 2014adalah Badan dan/atau Pejabat Pemerintahan yang melaksanakan fungsipemerintahan, sehingga permohonan penerbitan sertifikat atas tanah garapanPEMOHON, merupakan wewenang TERMOHON guna memprosesnya menjadiBahwa TINDAKAN Administrasi Pemerintahan, Selanjutnya disebut TINDAKAN,adalah ; tidak melakukan perbuatan konkret dalam rangka PenyelenggaraanPemerintahan atas permohonan PEMOHON tersebut;Bahwa tanah garapan dengan Surat Ukur No. 03324/Barombong / 2013 (N.I.B

(N.I.B) 20.01.10.03.00060bersumber dari tanah REDISTRIBUSI sehingga bidang tanah yang berbeda(BUKTI P.13) ; 222222 nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn c nnn nneb) SHM No. 21824/Barombong Surat Ukur No. 02175/2011 Luas 633M?(berubah) menjadi luas 1.284 M? a.n.

Surat Ukur No. 00034/2003 (N.I.B) 20.01.10.03.00060 a.n.PT. GMTD, Tbk dan Surat Ukur No. 02175/2011 (N.1.B) 20.01.10.03.02078dibuktikan dengan SURAT PEMBERITAHUAN PENYELESAIAN KASUSPERTANAHAN Nomor : 01/SPPKP/XA/2013 tanggal 21 Pebruari 2013 yangdisertai GAMBAR TANAH MASINGMASING (N.1.B) (BUKTI P.15);9.

Bahwa oleh karena permohonan pengukuran dengan data fisik dan datayuridisnya mencukupi sehingga melahirkan Surat Ukur No.03324/Barombong/2013 dan permohonan SURAT KEPUTUSAN PEMBERIANHAK atas tanah N.I.B. 20.01.10.03.03216 telah sesuai dengan PROSEDURPenerbitan sertipikat : 202202 2020a) Bahwa dengan tidak ditingkatkannya SURAT UKUR tersebut kepadaPenerbitan Sertifikat, oleh TERMOHON merupakan pelanggaran terhadapketentuan Pasal 8 UndangUndang No. 30 tahun 2014 yang menentukan:Ayat (1) : Setiap tindakan

SISWADI: Bahwa Ahli bekerja di Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Semarang; Bahwa objek perkara ini yaitu tanah atas nama LUGIYEM dengan Luas399 M2 yang terletak di Bandaran Barat Dalam Kelurahan BandarjoKecamatan Ungaran Barat Kabupaten Semarang;Bahwa menurut data di BPN Nomor 1606Bandarjo Nomor IndukBidang (N.I.B): 11.07.14.11.00657 masih atas nama LUGIYEM danHalaman 12 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 108/Pat.G/2018/PN Unrterletak di Bandaran Barat Dalam Kelurahan Bandarjo KecamatanUngaran

Bahwa kemudian Penggugat mendapatkan informasi bahwa Sertifikatobyek sengketa milik Penggugat telah diserahkan dan/atau telah dipindahtangankan oleh Tergugat kepada MERRY VERAWATI (anak kandungTergugat) tanpa melalui persetujuan Penggugat;Menimbang, bahwa di dalam Persidangan Saksi saksi dari PihakPenggugat atas nama SUPRIYATI dan DANANG ANDRIANTO memberikanKeterangan yang pada intinya menyatakan bahwa Sertipikat Hak Milik nomor:1606 Bandarjo Nomor Induk Bidang (N.I.B): 11.07.14.11.00657 atas tanahLuas

di dalam SuratGugatannya mendalilkan bahwa Sertifikat obyek sengketa milik Penggugat telahdiserahkan dan/atau telah di pindah tangankan oleh Tergugat kepada MERRYVERAWATI (anak kandung Tergugat) tanpa melalui persetujuan Penggugat.Dalil Gugatan Penggugat ini bersesuaian pula dengan Keterangan Saksi saksiyang dihadirkan oleh Penggugat yaitu atas nama SUPRIYATI dan DANANGANDRIANTO memberikan Keterangan yang pada intinya menyatakan bahwaSertipikat Hak Milik nomor: 1606 Bandarjo Nomor Induk Bidang (N.I.B

):11.07.14.11.00657 atas tanah Luas 399 M2 (tiga ratus sembilan puluh sembilanmeter persegi) atas nama LUGIYEM saat ini dibawa atau di bawah penguasaanMERRY VERAWATI yaitu Anak Kandung Tergugat;Menimbang, bahwa dari uraian Pertimbangan' tersebut makaselanjutnya Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini memperoleh DalilTetap bahwa Sertipikat Hak Milik nomor: 1606 Bandarjo Nomor Induk Bidang(N.I.B): 11.07.14.11.00657 atas tanah Luas 399 M2 (tiga ratus sembilan puluhHalaman 16 dari 19 Putusan Perdata

Perwakilan KantorPertanahan Kabupaten Kepulauan Aru tertanggal 05092014(lima September dua ribu empat belas), dan tertulis atas namaYONGKY LEFAAN.11)Sebidang tanag Hak Milik Nomor 00297/Desa Wangel, denganNomor lIdentifikasi Bidang Tanah (N.I.B) : 25.02.01.14.00254,seluas 551 M?

Perwakilan Kantor Pertanahan KabupatenKepulauan Aru tertanggal 15042015 (lima belas April dua ribulima belas), dan tertulis atas nama YONGKY LEFAAN.12)Sebidang tanah Hak Milik Nomor 00296/Desa Wangel, denganNomor lIdentifikasi Bidang Tanah (N.I.B) : 25.02.01.14.00253,seluas 227 M?

Perwakilan KantorPertanahan Kabupaten Kepulauan Aru tertanggal 26082013(dua puluh enam Agustus dua ribu tiga belas) dan tertulis atasnama YONGKY LEFAAN.2) Sebidang tanah Hak Milik Nomor 2622/Kelurahan Siwalima,dengan Nomor Identifikasi Bidang Tanah (N.I.B)25.02.01.13.02286, seluas 2.302 M?

Perwakilan KantorPertanahan Kabupaten Kepulauan Aru tertanggal 5092014 (limaSeptember dua ribu empat belas), dan tertulis atas namaYONGKY LEFAAN.3) Sebidang tanag Hak Milik Nomor 00297/Desa Wangel, denganNomor lIdentifikasi Bidang Tanah (N.I.B) : 25.02.01.14.00254,seluas 551 M?

Sebidang tanah Hak Milik Nomor 00200/Desa Wangel, denganNomor Identifikasi Bidang Tanah (N.I.B) : 25.02.01.14.00227,seluas 940 M* (sembilan ratus empat puluh meter persegi),sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 26082013(dua puluh enam Agustus dua ribu tiga belas) nomor28/2013/Wangel, ditetapkan harga sejumlah Rp.500.000.000,(lima ratus juta rupiah).b. Sebidang tanah Hak Milik Nomor 2622/Kelurahan Siwalima,dengan Nomor Identifikasi Bidang Tanah (N.I.B)25.02.01.13.02286, seluas 2.302 M?

Luci Sri Foni (Tergugat I) N.I.B 25.05.01.09.01034.

N.I.B 25.05.01.09.01034.

Luci Sri Foni (tergugat I) N.I.B 25.05.01.09.01033.

Luci Sri Foni (tergugat I) N.I.B 25.05.01.09.01032.

N.I.B 25.05.01.04.00151.

Tanah seluas 60 m² (enam puluh meter persegi) berikut dengan bangunan rumahdiatasnya yang terletak / beralamat di Perumahan Gading City Blok E5 No. 25 Cluster Palermo 2 Desa Babelan Kota Kecamatan Babelan Kabupaten Bekasi, sesuai Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 4124, atas nama Muhamad Pauzy Pranghadi diterbitkan Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi, tanggal 12 April 2013, dengan Akta Jual Beli Nomor 2383/2011, Tanggal 25 Nopember 2011, dibuat oleh Yuliantara S.H. selaku PPAT N.I.B

( enam puluh meter persegi ) berikutdengan bangunan rumah diatasnya yang terletak di alamat diKabupaten Bekasi, sesuai Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 4124,atas nama XXX diterbitkan Badan Pertanahan Nasional Bekasi, tanggal12 April 2013, dengan alas Akta Jual Beli Nomor 2383/2011, Tanggal 25Nopember 2011, dibuat oleh PPAT XXX N.I.B: 10.05.02.07.09524,dengan batasbatas sebagai berikut: sebelah utara : Tembok XXX/Perumahan; sebelah selatan : Rumah XXX ( Kaveling); sebelah barat : Tanah dan Rumah

Putusan Nomor 2888/Pdt.G/2019/PA.CkrSertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 4124, atas nama XXX diterbitkanBadan Pertanahan Nasional Bekasi, tanggal 12 April 2013, dengan alasAkta Jual Beli Nomor 2383/2011, Tanggal 25 Nopember 2011, dibuat olehPPAT XXX N.I.B : 10.05.02.07.09524, dengan batasbatas sebagai berikut: sebelah Utara : Tanah sawah XXX/Perumahan; sebelah Selatan : Jalan XXX; sebelah Barat : Rumah XXX; sebelah Timur > Rumah XXX;Bahwa Penggugat melalui kuasanya telah menyampaikan kesimpulansecara

(enam puluh meterpersegi) berikut dengan 1 (satu) unit bangunan rumah diatasnya yangterletak di Kabupaten Bekasi, sesuai SERTIPIKAT Hak Guna BangunanNomor 4124, atas nama XXX diterbitkan Badan Pertanahan Nasional Bekasi,tanggal 12 April 2013, dengan alas Akta Jual Beli Nomor 2383/2011, Tanggal25 Nopember 2011, dibuat oleh PPAT XXX N.I.B : 10.05.02.07.09524,dengan batasbatas sebagai berikut: sebelah Utara : Tembok XXX/Perumahan; sebelah Selatan : Rumah XXX ( Kaveling); sebelah Barat : Tanah dan Rumah

hal tersebut diambilalin sebagai pendapat Majelis Hakim;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya menyatakan bahwapada pembelian berupa 1 (satu) unit Tanah seluas 60 m2 (enam puluh meterpersegi) berikut dengan bangunan rumah diatasnya yang terletak di alamat di ,Kabupaten Bekasi, sesuai Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 4124, atasnama XXX diterbitkan Badan Pertanahan Nasional Bekasi, tanggal 12 April2013, dengan alas Akta Jual Beli Nomor 2383/2011, Tanggal 25 Nopember2011, dibuat oleh PPAT XXX N.I.B

surat surat yangbersangkutan dengan perkara tersebut ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA ; Menimbang, bahwa Penggugat melalui kuasa hukumnya dengan suratgugatan tanggal 22 April 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sidoarjo pada tanggal yang sama dengan Register Nomor 76/Pdt G/2015/PN Sda, telah mengajukan gugatan perbuatan melawan hukum kepadaPara Tergugat dan Turut Tergugat dengan dalil dalil sebagai berikut:1.Bahwa klien kami adalah pemilik termaksud dalam Sertifikat Hak MilikNomor 1925, N.I.B

hak milikatas tanah yang dibeli Penggugat dari Turut Tergugat;Bahwa selama proses pengurusan sertifikat, Penggugat beberapa kalimenanyakan kapan Turut Tergugat kapan akan mengeluarkan TergugatIIdan mengosongkan obyek sengketa, atas pertanyaan tersebut TurutTergugat menjawab nanti menunggu setelah Sertifikat tanahnya diterbitkanKantor Pertanahan.Bahwa sekitar bulan Oktober/November 2014, atas obyek sengketa telahditerbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Sidoarjo Sertifikat HakMilik Nomor 1925, N.I.B

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan yang dimohonkanPenggugat termaksud dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1925, N.I.B:12100803.03381, Surat Ukur Nomor : 00045/Banjarbendo/2014,tanggal 03012014, luas 126 m2, tertulis atas nama Nyonya HajjahSTYARINIDALAM KONPENSII. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.II. Menyatakan TergugatI dan TergugatII melakukan PerbuatanMelawan Hukum.Ill.

pada tanggal 7 Mei 2012,jenis kelamin lakilaki, sebagai anak ke 3 (tiga), untuk menjual,mengalihkan atau melakukan perbuatan hukum lainnya atas sebidangtanah sebagaimana diuraikan dalamsurat ukur tanggal 16 Januari 2012,Nomor 18/Sumber Jaya/2012 seluas 87 M2 (delapan puluh jutuh meterpersegi), yang terletak di Kelurahan Sumber Jaya, Kecamatan SiantarMartoba, Kota Pematang Siantar, Provinsi Sumatera Utara, sesuai SertifikatHak TanggunganNomor 1302/2012,Peringkat : (PERTAMA), Hak MilikNomor 3472 N.I.B

perbuatan hukum yang selanjutnya mewakili kepentinganhukum ketiga anak tersebut, untuk menjual, mengalihkan ataumelakukan perbuatan hukum lainnya atas sebidang tanahsebagaimana diuraikan dalam surat ukur tanggal 16 Januari 2012,Nomor 18/Sumber Jaya/2012 seluas 87 M2 (delapan puluh jutuhmeter persegi), yang terletak di Kelurahan Sumber Jaya, KecamatanSiantar Martoba, Kota Pematang Siantar, Provinsi Sumatera Utara,sesual Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 1302/2012,Peringkat : (PERTAMA), HakMilikNomor 3472 N.I.B

Surat Keterangan Riwayat Tanah tanpa nomor, yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Desa Cilampeni (Tergugat Il) padatanggal 4 November 2000,adalah batal demi hukum, sehingga tidak sah dan berlaku sebagai dasaruntuk terbitnya Sertifikat Tanah Hak Milik Nomor 01148, DesaCilampeni, N.I.B 10.12.12.07.02159 letak tanan Blok Uweng, asal hakPengakuan Hak, Daftar Isian 202 tertanggal 25072001 Nomor02203/2001, Surat Ukur tanggal 14042001 Nomor 00063/Cilampeni/2001, seluas 11.175 m?

Nomor 336 K/Pdt/202011.12.13.14.15.16.17.18.Menyatakan secara hukum Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Illbersalah telan melakukan perbuatan melawan hukum;Menyatakan bahwa Tergugat III adalah pembeli yang tidak mempunyaiitikad baik;Menghukum Turut Tergugat , untuk mencoret dan/atau tidakmemberlakukan terhadap Sertifikat Tanah Hak Milik Nomor 01148, DesaCilampeni, N.I.B 10.12.12.07.02159 letak tanan Blok Uweng, asal hakPengakuan Hak, Daftar Isian 202 tertanggal 25072001 Nomor02203/2001, Surat Ukur

yangtercantum dalam positanya Para Penggugat pada point 14 (empat)belas tersebut di atas;Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar uang paksasebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) per hari apabila lalai dalammelaksanakan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum yangtetap;Menyatakan untuk menjamin agar tanah Hadidjah Khamsah/milik ParaPenggugat tidak dijual, dijaminkan atau dialinkan kembali oleh TergugatIIl kKepada pihak lain, maka Sertifikat Tanah Hak Milik Nomor 01148,Desa Cilampeni, N.I.B

(limaribu sembilan puluh lima meter persegi), N.I.B Nomor 12.37.05.02.05096,dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Provinsi; Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik Sulistyowati; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik Katimin; Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Desa;Yang selanjutnya disebut sebagai tanah objek sengketa;2.

(lima ribusembilan puluh lima meter persegi), N.I.B Nomor 12.37.05.02.05096;3. Bahwa antara Penggugat dengan Para Tergugat, telah pula disepakati bahwapengurusan sertifikat atas tanah yang dibeli oleh Penggugat tersebut dapatdilaksanakan, sehingga atas dasar Akta Jual Beli Nomor 1176/AJB/XI/2011,tertanggal 18 Nopember 2011, telah terbit sertifikat atas nama Penggugatdengan Serifikat Hak Milik Nomor 5054/Desa/Kel.Kedungrejo tertanggal 05Oktober 2013, tercatat atas nama Penggugat Hari Santoso;4.

(lima ribu sembilan puluh limameter persegi), N.I.B Nomor 12.37.05.02.05096, dengan batasbatasbe cee eee ees dan seterusnya, sehingga objek sengketa dalam perkara a quo adalahkabur dan tidak jelas, karena Penggugat tidak menyebutkan dimana letaknyaobjek sengketanya yaitu di Desa, Kecamatan dan Kabupaten apa, oleh karenaitu tidak diketahui secara jelas dan pasti dimana letak objek sengketanya videPutusan Mahkamah Agung R.I. tanggal 17 April 1979 Nomor 1149 K/Sip/1979,yang mengaskan, Karena dalam surat

Tergugat atas penerbitan Sertifikat Hak Miliktanah milik Penggugat yaitu obyek sengketa, tetapi usaha Penggugattersebut adalah siasia belaka, karena Tergugat VI tidak menanggapinyasampai Tergugat VI mengeluarkan Surat Keterangan Pendaftaran Tanahtanggal 07 Desember 2007 No.27/2007 yang pada pokoknya menerangkanbahwa sebidang tanah di Jalan Benteng Batu, Kelurahan Singki, KecamatanRantepao, Kabupaten Tanah Toraja, telah diterbitkan Sertifikat Hak MilikNo.38/Singki Surat Ukur No.25/2006 luas 354 M2 N.i.b

adalah perbuatan melawan hukum ;30.Bahwa karena jual beli yang dilakukan Tergugat IV dengan Tergugat telah31ternyata merupakan perbuatan melawan hukum maka Akta Jual BelliNo.32/JB/KR/II/2005 tanggal 8 Februari 2005 atas nama pemilik Tergugat yang diterbitkan oleh Tergugat V adalah batal demi hukum karenanya ;.Bahwa oleh karena Jual Beli No.32/JB/KR/II/2005 tanggal 8 Februari 2005atas nama Tergugat adalah batal demi hukum maka Sertifikat Hak MilikNo.38/Singki Surat Ukur No.25/2006 luas 354 M2 N.i.b

Menyatakan menurut hukum Sertifikat Hak Milik No.38/Singki Surat UkurNo.25/2006 luas 354 M2 N.i.b. 20.09.07.10.00028 atas nama Tergugat Hal. 9 dari 21 hal. Put.

Lolok yang berhak atastanah obyek sengketa ;Menyatakan perbuatan Tergugat I, Il, Ill dan IV yang menguasai, menjualtanah obyek sengketa adalah perbuatan melawan hukum ;Menyatakan menurut hukum Akta Jual Beli No.32/JB/KR/II/2005 tanggal 8Februari 2005 batal demi hukum ;Menyatakan Sertifikat Hak Milik No.38/Singki Surat Ukur No.25/2006 luas354 M2 N.i.b. 20.09.07.10.00028 atas nama Neni Matasik Palinggi tidakmempunyai kekuatan hukum yang mengikat ;Menghukum Tergugat, Il, Ill, IV atau siapa saja yang

Menyatakan Sertifikat Hak Pakai No. 02 atas nama Tergugat yang diterbitkan berdasarkan Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasioal Jawa Timur Nomor : 108/HP/35/1998, tanggal 16-03-1998 tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat sepanjang digunakan terhadap tanah milik Penggugat termaksud dalam Sertifikat Hak Milik No. 2613/Kelurahan Asemrowo, Surat Ukur tanggal 03 Juni 2013, Nomor : 362/Asemrowo/2013, seluas 321 m2, dengan Nomor Identifikasi Bidang Tanah (N.I.B) : 12.01.27.01.02891

Pengadilan NegeriSurabaya pada tanggal 23 Maret 2016 sebagai berikut:1.Penggugat adalah warga Negara Indonesia yang taat hukum danmematuhi peraturan yang diwajibkan oleh peraturan perundangan.Pada hari Jumat, tanggal 23 Mei 2014, Penggugat teah membeisebuah rumah yang berdiri diatas sebidang tanah termaksud dalamSertifikat Hak Milik No. 2613/Kelurahan Asemrowo (selanjutnya disebutSHM No.2613), Surat Ukur tanggal O03 Juni 2013, Nomor362/Asemrowo/2013, seluas 312 m2 dengan Nomor Wdentifikasi BidangTanah (N.I.B

bukti surat dan saksiyang siap diperiksa dihadapan persidangan, mohon kehadapanPengadilan Negeri Surabaya berkenan untuk menerima GugatanPenggugat dan memutuskan perkaranya dengan putusan sebagaiberikut:DALAM POKOK PERKARA:Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya.Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas obyek sengketaberdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 2613/Kelurahan Asemrowo, SuratUkur tanggal 03 Juni 2013, Nomor : 362/Asemrowo/2013, seluas 312 m2dengan Nomor ldentifikasi Bidang Tanah (N.I.B

Tergugat yangditerbitkan berdasarkan Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah BadanHalaman 6 dari 90 Putusan Perdata Gugatan Nomor 267/Pat.G/2016/PN.SbyPertanahan Nasioal Jawa Timur Nomor : 108/HP/35/1998, tanggal16031998 tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat dan tidak berlakusepanjang digunakan terhadap tanah milik Penggugat termaksud dalamSertifikat Hak Milik No. 2613/Kelurahan Asemrowo, Surat Ukur tanggal 03luni 2013, Nomor : 362/Asemrowo/2013, seluas 312 m2 dengan NomorIdentifikasi Bidang Tanah (N.I.B

Menyatakan Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan PertanahanNasioal Jawa Timur Nomor : 108/HP/35/1998, tanggal 16031998 tidakmempunyai kekuatan hukum mengikat dan tidak berlaku sepanjangdigunakan terhadap tanah milik Penggugat termaksud dalam SertifikatHak Milik No. 2613/Kelura.han Asemrowo, Surat Ukur tanggal 03 Juni2013, Nomor : 362/Asemrowo/2013, seluas 312 m2 dengan NomorIdentifikasi Bidang Tanah (N.I.B) : 12.01.27.01.02891.Vi.

, dengan NomorIdentifikasi Bidang Tanah (N.I.B) : 12.01.27.01.02891;Menyatakan Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan PertanahanNasioal Jawa Timur Nomor : 108/HP/35/1998, tanggal 16031998 tidakmempunyai kekuatan hukum mengikat dan tidak berlaku sepanjangdigunakan terhadap tanah milik Penggugat termaksud dalam Sertifikat HakMilik No. 2613/Kelurahan Asemrowo, Surat Ukur tanggal 03 Juni 2013,Nomor : 362/Asemrowo/2013, seluas 321 m2, dengan Nomor IdentifikasiBidang Tanah (N.I.B) : 12.01.27.01.02891