Ranreng bin Nabang dan Tika binti Larong

Indare binti Nabang) yang dilaksanakan pada tanggal 4 April 1984, di Sandakan, Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp366000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Indare binti Nabang

Indare binti Nabang, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan TVRI, RT 01, DesaLapri, Kecamatan Sebatik Utara, Kabupaten Nunukan, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut telah membaca dan mempelajari berkasperkara ini dan telah mendengar para Pemohon dan para saksi di persidangan;Bahwa para Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 13Agustus 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nunukan,dengan Register Nomor 672/Pdt.P/2014/PA.Nnk

Indare binti Nabang) yang dilaksanakan padatanggal 4 April 1984, di Sandakan, Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II membayar biaya perkarasejumlah Rp3866000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 16 September 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Zulkaidah 1435 Hijriyah, oleh Muhlis, S.H.I., M.H. KetuaMajelis, Mulyadi, Le., M.H.I. dan H.

1.Menyatakan Terdakwa SYAHRIL ALIAS BAPAK NABANG BIN KUNDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SYAHRIL ALIAS BAPAK NABANG BIN KUNDI tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Terdakwa:
SYAHRIL Alias BAPAK NABANG Bin KUNDI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Juandi Alias Wandi Bin Nabang terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan permufakatan jahat tanpa hak menguasai narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut

Terdakwa:
JUANDI Alias WANDI Bin NABANG

(aay all eauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Kanipah binti Kadeni, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di RT.002 RW. 001Desa Desa Nabang Baru Kecamatan Marga Tiga Kabupaten LampungTimur, dengan ini memberikan kuasa kepada Martin Tri Widodo, SH,pekerjaan Advokat

O01 Desa Nabang Baru Kecamatan Marga TigaKabupaten Lampung Timur sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai "Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan;Telah memperhatikan alat bukti lain yang ada hubungannya dengan perkaraint;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 Agustus 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

Kammami Bin Kadeni, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun RT. 002 RW. 001 Desa Nabang BaruKecamatan Marga Tiga Kabupaten Lampung Timur Propinsi Lampung;, didepan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksikakak kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri menikahpada bulan Februari tahun 1989;e Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat

tinggal ditempat orangtua Penggugat di Desa Nabang baru Kecamatan MargaTiga Kabupaten Lampung Timur sampai pisah tempat tinggal ;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan damai, namun sejak tahun 2010 rumah tangganya mulai kurangharmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus ; Bahwa Yang menjadi penyebab terjadinya pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat dikarenakan Tergugat banyak hutang tanpasepengetahuan Penggugat; Bahwa saksi pernah melihat dan dengar

orangtua Penggugat di Desa Nabang baru Kecamatan MargaTiga Kabupaten Lampung Timur sampai pisah tempat tinggal ;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan damai, namun sejak tahun 2010 rumah tangganya mulai kurangharmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus ; Bahwa Yang menjadi penyebab terjadinya pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat dikarenakan Tergugat banyak hutang tanpasepengetahuan Penggugat;e Bahwa Saat ini Penggugat dan Tergugat telah pisah

Nur, dan disaksikan oleh2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Nabang dan Abdul Kadir, denganmahar berupa 44 real;Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus duda Cerai danPemohon II berstatus gadis;3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yangdapat menjadi halangan nikah;4. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersamadi rumah kediaman bersama di Lamangiso, Desa Balielo, Kecamatan Bola,Kabupaten Wajo, dan dikaruniai 4 anak bernama :a.

Nabang bin TekkoSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Kemanakan Menantu Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah pada tahun 1982 di Lamangiso, Desa Balielo, KecamatanBola, Kabupaten Wajo; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DusunLamangiso yang bernama Abdul Mutalib dan yang menjadi wali adalahayah kandung Pemohon Il, bernama Muh

Nur dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Nabang dan Abdul Kadir, denganmahar berupa 44 real; Bahwa Pemohon berstatus duda Cerai dan Pemohon II berstatusgadis sewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syar,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat

Nur, dan disaksikan oleh lebih dari duaorang diantaranya adalah Nabang dan Abdul Kadir;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian majelis hakim terhadappermohonan Pemohon dan Pemohon Il, alat bukti (P) dan keterangan saksisaksi di atas, majelis hakim menemukan faktafakta yang sudah dikonstatirsebagai berikut :1. Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tahun 1982 di Lamangiso, Desa Balielo, KecamatanBola, Kabupaten Wajo;2.

Adanya 2 orang saksi yaitu Nabang dan Abdul Kadir;5. Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu ImamDusun Lamangiso yang bernama Abdul Mutalib dengan Pemohon (Muh.

PENETAPANNomor 1167/Pdt.P/2016/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Nabang bin Mabbu, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak ada,pekerjaan petani, tempat kediaman di Lompo Desa Cinennung,Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutPemohon I.Seha binti Jamali, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Nabang bin Mabbu) denganPemohon II (Saha binti Jamali) yang dilaksanakan pada pada tanggal 13Februari 2010 di Sungai Nyamuk, Nunukan.3.

Tingkat Atas, tempat kediaman diKecamatan Marga Tiga Kabupaten Lampung Timur dalam halini memberikan kuasa kepada Ahmad Mustofa, S.Sy, Advokatyang berkantor di Desa Surya Mataram Dusun Way SelamRT.015 RW.003 Kecamatan Marga Tiga Kabupaten LampungTimur berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15 September2019 yang terdaftar dalam register surat kuasa kepanitaraanPengadilan Agama Sukadana, Nomor1134/SKH/2019/PA.Sdn Tanggal 23 September 2019 sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Nabang

Bahwa pada saat ini Penggugat bertempat tinggal di Desa Nabang BaruKecamatan marga tiga Kabupaten Lampung Timur ,oleh karenanya menuruthukum,pengajuan Penggugatan cerai ini sah dapat diajukan di PengadilanAgama Sukadana.2. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang sah menikah padaHari Sabtu, 30 Juni 2012 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Marga tiga Kabupaten Lampung Timur, sesuai dengan KutipanAkta Nikah No. 410/21/VII/2012 tertanggal 30 Juni 20123.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan oktober 2016, dengan alasan saat Penggugatmenegur Tergugat agar Tergugat merubah sikap Tergugat yang kurang baikdan Malasmalasan dalam bekerja, namun Tergugat justru marah padaPenggugat, sehingga terjadi pertengkaran yang cukup hebat antaraPenggugat dengan Tergugat, setelah bertengkar Tergugat pulang ke rumahorang tuanya di desa nabang baru, yang berakibat antara Penggugatdengan Tergugat pisah rumah sampai

Bahwa Penggugat Beralamatkan di Desa Nabang Baru Kecamatan margatiga Kabupaten Lampung Timur (vide bukti P.1);4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Juni 2014 sampai sekarangsudah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terus menerus,berbentuk pertengkaran mulut; (Vide bukti keterangan saksi)5. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalaha. Tergugat kurang bertanggung jawab masalah ekonomib.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, beragama Islam,yang menikah pada tanggal 30 Juni 2012;Bahwa Penggugat Beralamatkan di Desa Nabang Baru Kecamatan margatiga Kabupaten Lampung Timur;. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Juni 2014 sampai sekarangsudah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terus menerus,berbentuk pertengkaran mulut;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalaha.

Bahwa tergugat menolak dengan tegas dengan dalildalil gugatan yang dikemukakan karna Berdasarkan hak waris ibu saya,bernama Hasanah BintiSakyan dari orang tua kandung saya bernama Rusni ber umanah kepadasaya bahwa Bapak saya mempunyai Kebon di Atar Nabang.

Bahwa saksi mengetahui yang disengketakan Penggugat dan Tergugatadalah sebidang tanah kebun yang terletak di Pematang Nabang TanjungSetia; Bahwa saat ini obyek sengketa milik Mat Razik dan dikuasai oleh MatRazik sejak tahun 1970 dengan luas 1,5 Hektar ; Bahwa obyek sengketa ada 1 (satu) bidang; Bahwa setahu saksi pada tahun 1970 an ada tanaman cengkeh dansaksi melihat M.

SAKSI KANADI,disumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut; Bahwa saksi mengetahul yang disengketakan Penggugat danTergugat adalah tanah kebun di Pematang Nabang Pekon Tanjung Setiadengan luas 1,5 Hektar; Bahwa setahu saksi obyek sengketa milik Mat razik; Bahwa di atas obyek sengketa terdapat tanaman duku, petai,damar;Halaman 11 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pdt.G/2017/PN Liw.

SAKSI SATARUDIN,disumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi yang disengketakan Para Penggugat dan Tergugatadalah tanah kebun di Pematang Nabang Pekon Tanjung Setia PesisirSelatan milik Mat Razik; Bahwa tanaman di atas obyek sengketa adalah damar, dahulunyaada tanaman cengkeh;Halaman 12 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pdt.G/2017/PN Liw.

Razik tetapi tidak ada hasilnya; Bahwa tanahtanah di Pematang Nabang pada tahun 1954 ketikakakek saksi bernama Zainul sebagai Kepala Kampung untuk ygmembuka tanah ada surat pembukaan, yang suratnya ditulis denganHalaman 19 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pdt.G/2017/PN Liw.bolpoint dan dicap kepala kampung sedangkan Peratin hanyamengetahui; Bahwa setahu saksi, Penggugat M.

Menyatakan bahwa seorang anak Perempuan bernama ADHWA FAIRUZ AKMAL ZAIN yang lahir di Nabang Baru tanggal 28 Oktober 2008, adalah anak sah dalam perkawinan antara RASMAWI dengan SANIATI;-----------------------------------------------------3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lampung Timur setelah kepadanya ditunjukkan salinan resmi surat penetapan ini agar dicatat dalam buku Register Akta Kelahiran yang sedang berjalan ; 4.

PENETAPANNomor : 23/Pdt.P/2012/PN Skd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama, dengan hakim tunggal, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam pemohonan yang diajukan oleh : RASMAWI;Tempat Tanggal Lahir, Negeri Jemanten, 11 April 1978, Agama, IslamPekerjaan Wiraswasta, Bertempat tinggal di Dusun II Rt/Rw 004/002Desa Nabang Baru, Kecamatan Marga Tiga, Kabupaten Lampungsebagai

Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal01 Februari 2012 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSukadana dengan nomor register 23/Pdt.P/2012/PN.Skd, mengajukan halhalsebagai berikut ; Bahwa dahulu pemohon telah menikah sah di KUAKecamatan Marga Tiga Lampung Timur pada tanggal 07Januari 2008 berdasarkan kutipan Akta Nikah No.38/38/1/2008;Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan seoranganak perempuan yang bernama ADHWA FAIRUZAKMAL ZAIN lahir di Nabang

Lampunge Bahwa oleh karena pencatatan kelahiran telah melampaui (satu) tahun maka untuk mendapatkan akte kelahirandiperlukan adanya penetapan Hakim PengadilanBerdasarkan halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepada Yth :Ketua Pengadilan Negeri Sukadana untuk berkenan memeriksa permohonanPemohon dan selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut : 1 Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon; 2 Menyatakan bahwa seorang anak bernama ADHWAFAIRUZ AKMAL ZAIN, Jenis Kelamin Perempuanlahir di Nabang

sampai dengan P 4 semuaberupa foto copy yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dibubuhi materaisecukupnya sehingga dapat diterima sebagai alat pembuktian yang sah ; Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatas Pemohon jugatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang dibawah sumpah telah memberikanketerangan sebagai berikut ; 1 Saksi BASTONI :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak adahubungan keluarga dengan Pemohon ; Bahwa benar Saksi mengetahui kalau anak Pemohon lahirdi Desa Nabang

Menyatakan bahwa seorang anak Perempuan bernama ADHWA FAIRUZAKMAL ZAIN yang lahir di Nabang Baru tanggal 28 Oktober 2008, adalahanak sah dalam perkawinan antara RASMAWI denganSANIATI,2 22222 ne ncn ee ces ecneee3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Lampung Timur setelah kepadanya ditunjukkan salinan resmi suratpenetapan ini agar dicatat dalam buku Register Akta Kelahiran yang sedangberjalan ; 4.

PUTUSANNomor 1071/Pdt.G/2018/PA.MtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:LASTIYAH Binti KADENI, umur42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di NabangBaru RT.001 RW. 004 Desa Nabang Baru Kecamatan Marga TigaKabupaten Lampung Timur, sebagai "Penggugat";melawanDENIH Bin ADI HIDAYAT

, umur39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Nabang Baru RT.001RW. 004 Desa Nabang Baru Kecamatan Marga Tiga KabupatenLampung Timur, sekarang tidak diketahui di dalam dan di luar wilayahRepublik Indonedia sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan; Telah memperhatikan alat bukti lain yang ada hubungannya dengan perkaraini;DUDUK PERKARABahwa

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orang tuaPenggugata di Desa Nabang Baru slama kurang lebih 2 tahun lamanya,kemudian pindah kerumah bersama di alamat yang sama sampai dengansekarang;. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telan melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama NAYLA DELA AZZAHRA yang berusia 12 tahun;.

RT.013 RW.007 Desa Reno Basuki, Kecamatan Rumbia, Kabupaten Lampung Tengah, di depan persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saya kenal dengan Penggugat karena saya ke PonakanPenggugat; Bahwa saya kenal dengan Tergugat yang bernama Denih bin AdiHidayat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2005 di Metro Utara, Kota Metro; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugata di Desa Nabang

IV RT.013 RW.007Desa Reno Basuki, Kecamatan Rumbia, Kabupaten Lampung Tengah, didepan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saya kenal dengan Penggugat karena saya ke PonakanPenggugat; Bahwa saya kenal dengan Tergugat yang bernama Denih bin AdiHidayat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2005 di Metro Utara, Kota Metro; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugata di Desa Nabang

Bahwa dalam cerai talak Pemohon umur atau tempat tanggal lahirTermohon Nabang Baru, 14 Januari 1979 / 40 Tahun tidak tertulis atautidak jelas hal ini menjadi kabur obscuur libel;d.

Bahwa, mengingat dalam perkawinan antara Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi telah di karuniai 2 (dua) keturunan anak bernama xxx3(Nabang Baru, 3 April 2000) dan xxx4 (Nabang Baru, 3 Agustsus 2008) yangbelum mumayyiz dan sekarang pengasuhanya ada pada PenggugatRekonvensi yang menurut hukum anak tersebut berhak mendapatkanhadhonah dari Penggugat Rekonvensi selaku ibunya, mohon pemeliharaananak tersebut diserahkan kepada Penggugat Rekonvensi;3.

Baru, 3 April 2000) Rp1.000.000,00 (satujuta rupiah) sampai anak umur 21 tahun (mumayyiz) setiap bulan dan xxx4(Nabang Baru, 3 Agustus 2008) Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) sampaianak umur 21 tahun (mumayyiz) setiap bulan, sehingga apabiladiperhitungkan hingga perkara ini diajukan ke pengadilan Agama Sukadana,Nafkah Madiyah, Iddah, Mutah dan anakanak yang belum terbayarkan dariTergugat Rekonvensi adalah: a.

Anak bernama Xxx3(Nabang Baru, 03 April 2000) 18 tahunsampai anak berusia 21 Tahun Rp1.000.000 X 36 bulan / 3 tahun sampaianak berusia 21 tahun (mumayyiz);e. Anak bernama Xxx4 (Nabang Baru, 3 Agustus 2008) sampai anakberusia 21 tahun Rp1.000.000 X 125 bulan/10 tahun lebih sampai anakberusia 21 tahun (Mumayyiz);Halaman 8 dari 27 Putusan Nomor 0015/Pdt.G/2018/PA. Sdn.4.

Menetapkan Anak bernama Xxx3(Nabang Baru, 3 April 2000) 18tahun sampai anak berusia 21 tahun mendapatkan uang Rp1.000.000,00X 36 bulan/3 tahun sampai anak berusia 21 tahun (mumayyiz);e. Anak bernama Xxx4 (Nabang Baru, 3 Agustus 2008) sampai anakberusia 21 tahun mendapatkan uang Rp1.000.000 X 125 bulan/10 tahunlebih sampai anak berusia 21 tahun (mumayyiz);4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muha bin Nabang) dan Pemohon II (Jia binti Pasole) yang di langsungkan pada tanggal 07 April 1996 di Desa laiya, Kecamatan Camba, Kabupaten Maros;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Porehu Kabupaten Kolaka Utara;4.

PENETAPANNomor 0267/Pdt.P/2015/PA KIkoo ee tab asiaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Muha bin Nabang, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa TinunaKecamatan Porehu Kabupaten Kolaka Utara, selanjutnyadisebut Pemohon I.Jia binti Pasole, umur 43 tahun, agama

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Muha bin Nabang) danPemohon Il (Jia binti Pasole) yang dilakukan di Desa laiya, KecamatanCamba, Kabupaten Maros.3. Membebankan Biaya Perkara Kepada Pemerintah Daerah Kab.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Muha bin Nabang)Nomor : 7408120708620001 dari Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kolaka Utara tanggal 28 Maret 2013, FotokopiKartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II (Jia binti Pasole) Nomor :7408124401670001 dari Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kolaka Utara tanggal bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya diberi kode P.1;b.

Fotokopi Kartu Keluarga Pemohon dan Pemohon II yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kolaka UtaraNomor 7408120503080356 tanggal 21 Oktober 2013 bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya diberi kode P.2;Hal. 3 dari 11 Penetapan Nomor 0267/Pdt.P/2015/PA.KIkBahwa selain bukti surat, para Pemohon juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.Balli bin Nabang, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani,Pendidikan SD, bertempat tinggal di, Desa bukit tinggi,

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muha bin Nabang) danPemohon Il (Jia binti Pasole) yang di langsungkan pada tanggal 07 April1996 di Desa laiya, Kecamatan Camba, Kabupaten Maros;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Porehu Kabupaten Kolaka Utara;4.

SALINAN PENETAPANNomor 0006/Pdt.P/2011/PA.MtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro Kelas I B yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :ISKAK BIN IBRAHIM, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun IV Rt 005 Rw 004, Desa Nabang Baru,Kecamatan Marga Tiga, Kabupaten Lampung Timur

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :NURUL FARIDA bintiISKAK, umur 15 tahun, agama Islam, pekerjaan Turut orang tua, tempat tinggalDusun IV Rt 005 Rw 004 Desa Nabang Baru, Kecamatan Marga Tiga, KabupatenLampung Timur, dengan calon suaminya : SUYITNO ICO FITRIANDIKA binSUYITNO, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal Desa DonoMulyo, Kecamatan Bumi Agung, Kabupaten Lampung Timur, yang akan dilaksanakandan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Asli Surat Permohonan Nomor K.k.08.07.11/Pw.01/23/2011 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Marga Tiga, KabupatenLampung Timur tanggal 31 Janurai 2011, yang telah dibubuhi meterai cukup, diberikode (P5);Halaman 3 dari 7 halamanMenimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksi saksi sebagaiberikut :1.BASTOMI Bin MISMAN, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan .Sekretaris Desa,tempat kediaman di dusun IV RT.005 RW. 004 Desa Nabang Baru Kecamatan MargaTiga

dipisahkan, setiap hari harinya anak Pemohon selalubertemu dan bahkan mendatangi calon suaminya ; Bahwa saksi sudah memberikan nesihat tetapi mereka berdua tetap minta ingindinikahkan; Bahwa menurut saksi calon suaminya itu cakap dan mampu dan sudah bekerjasebagai petani membantu orang tuanya ;Bahwa untuk menghindari mudhorot lebih besar, menurut saksi lebih baik merekacepat dinikahkan ;SUTOMO Bin SARYO, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di dusun IV RT.005 RW. 004 Desa Nabang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Ardi bin Nabang dengan Pemohon II Rosida bin Dugu) yang dilaksanakan pada tanggal 13 jANUARI 2000 di Awa Temmapole, Desa Tajong, Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone.
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp166.000,00 ( seratus enam puluh enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 2418/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Ardi bin Nabang, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekeraan petani, bertempat tinggal di Dusun Awa TemmapoleDesa Tajong Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon I.Rosida bin Dugu, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ardi bin Nabang) denganPemohon II (Rosida bin Dugu) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Januari2000 di Awa Temmapole Desa Tajong Kecamatan Tellu Siattinge, KabupatenBone.3.

Ardi bin Nabang, Nomor 7308170205087250yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone tanggal 17 Desember 2009, telah dinazagelen, telahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksiSaksi sebagai berikut :1.

Adanya calon suami yaitu Pemohon (Ardi bin Nabang);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Rosida bin Dugu);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yangbernama Dugu;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ardi bin Nabang) denganPemohon Il (Rosida bin Dugu) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Januari2000 di Awa Temmapole Desa Tajong Kecamatan Tellu Siattinge, KabupatenBone.3.

Pada saat Terdakwa II MahdiAini bin Aliyuddin dan Terdakwa Ahmad Tanzil Aziz bin Sapuan berada dipinggir jalan Dusun Nabang Sari Desa Kedondong Kecamatan KedondongKabupaten Pesawaran, Terdakwa II Mahdi Aini bin Aliyuddin dan Terdakwa Ahmad Tanzil Aziz bin Sapuan di berhentikan oleh saksi Aprian Marthadinatabin Dahnial Natal dan saksi Abror Fuadi S,H. bin Khozandar dari SatuanNArkoba Polres Pesawaran, lalu. dilakukan pengeledahan badan danditemukan 1 (satu) bungkus kertas koran berisi daun diduga

Saksi Abror Fuadi bin Khozandar keterangannya di dalam BAP telahdisumpah dibacakan di persidangan yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi bersama Saksi Aprian Marthadinata dan Tim SatresnarkobaPolres Pesawaran melakukan penangkapan terhadap Terdakwa danTerdakwa II pada hari Senin tanggal 3 Agustus 2020 sekitar pukul 20.00WIB beralamat di pinggir Jalan Dusun Nabang Sari, Desa Kedondong,Kecamatan Kedondong, Kabupaten Pesawaran; Bahwa barang bukti yang ditemukan Saksi berupa 1 (satu

) bungkuskertas koran berisi daun kering yang diduga narkotika jenis ganja ditangan kanan Terdakwa Il, 1 (satu) bungkus kertas papier yangditemukan di kantong celana Terdakwa I, 1 (satu) unit handphone merknokia warna putih, dan 1 (satu) unit handphone merk OPPO warna putih; Bahwa barang bukti tersebut diakui sebagai milik Para Terdakwa; Bahwa pada saat penangkapan, Terdakwa dan Terdakwa Il sedangberada di pinggir Jalan Dusun Nabang Sari, Desa Kedondong,Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 164/Pid.Sus

Rohman, lalu Terdakwa II memegangnarkotika jenis ganja tersebut dengan tangan kanannya, kemudianTerdakwa Il meminta Terdakwa untuk mengantarnya pulang, namunsekitar pukul 20.00 WIB ketika Terdakwa dan Terdakwa II sampai dipinggir jalan Dusun Nabang Sari Desa Kedondong KecamatanKedondong Kabupaten Pesawaran, Terdakwa dan Terdakwa Ildiberhentikan dan ditangkap oleh Saksi Aprian Marthadinata dan SaksiAbror Fuadi:Bahwa barang bukti yang didapat pada saat penangkapan adalah 1(satu) bungkus kertas koran

Rohman, laluTerdakwa II memegang narkotika jenis ganja tersebut dengan tangan kanannya,kemudian Terdakwa II meminta Terdakwa untuk mengantarnnya pulang, ketikaTerdakwa dan Terdakwa II sampai di pinggir jalan Dusun Nabang Sari DesaKedondong Kecamatan Kedondong Kabupaten Pesawaran, Terdakwa danTerdakwa II diberhentikan dan ditangkap oleh Saksi Aprian Marthadinata danHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 164/Pid.

Bahwa, pada saat ini Penggugat bertempat tinggal di Nabang Baru, Rt 002Rw 004, Desa Nabang Baru, Kecamatan Marga Tiga, KabupatenLampung Timur, Akan tetapi sekarang bekerja menjadi TKI ( Tenaga KerjaIndonesia ) di Flat 720 Tsui Yung House, Tsui Ping Estate, Kwun TongKowloon, Hongkong, oleh karenanya menurut hukum, pengajuanHal 1 dari 12 hal . Put. No 0266/Pdt.G/2017/PA. Mt.permohonan gugatan cerai ini sah dapat diajukan di Pengadilan AgamaKlas I. B Metro.2.

Fotokopy Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor474/40/NB/01/2017 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaDesa Nabang Baru Kecamatan Marga Tiga Kabupaten Lampung Timur,tanggal 15 Januari 2017, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 70/28/II/2007 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal 3 dari 12 hal. Put. No 0266/Pdt.G/2017/PA.

Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dikediamanorang tua Tergugat di Desa Nabang Baru Kecamatan Marga TigaKabupaten Lampung Timur, selama 1 tahun dan pindah dikediamanbersama sampai pisah tempat tinggal ; Yang Saksi ketahui pada awalnya keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun dan damai, namun sejak bulan Oktobertahun 2007 rumah tangganya mulai kurang harmonis karena rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus;Hal 4 dari 12 hal

Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dikediamanorang tua Tergugat di Desa Nabang Baru Kecamatan Marga TigaKabupaten Lampung Timur, selama 1 tahun dan pindah dikediamanbersama sampai pisah tempat tinggal ; Yang Saksi ketahui pada awalnya keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun dan damai, namun sejak bulan Oktobertahun 2007 rumah tangganya mulai kurang harmonis karena rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Penyebab terjadinya

1) Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir; 2) Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek; 3) Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Asis Sarajja bin Sarajja) terhadap Penggugat (Suriati binti Nabang); 4) Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).

PUTUSANNomor 548/Pdt.G/2021/PA.SgmZa MEN zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Suriati binti Nabang, tempat tanggal lahir, Borong Bilalang, 10 Oktober1981 (umur 40 tahun), agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan urusan rumahtangga, alamat Dusun Tombolo, DesaJenetallasa, Kecamatan Pallangga,Kabupaten Gowa, Dalam hal inimemberikan

Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Primer:1) Mengabulkan gugatan Penggugat;2) Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat Asis Sarajja binSarajja terhadap Penggugat Suriati binti Nabang;3) Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum yangberlaku.Dan atau Mohon putusan seadiladilnya menurut hukum.Hal. 3 dari 11 Hal.

50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, makabiaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku serta hukum syar'i yang berkaitan dengan perkaraini.MENGADILI1) Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2) Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3) Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Asis Sarajja binSarajja) ternhadap Penggugat (Suriati binti Nabang

PUTUSANNomor 0161/Pdt.G/2020/PA.SdnSSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Nabang Baru, 13 Agustus 1987,agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKecamatan Marga Tiga, Kabupaten Lampung Timur sebagaiPenggugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahkediaman orangtua Penggugat di Desa Nabang Baru selama 4 (empat)tahun, selanjutnya tinggal di rumah kediaman bersama di Desa NabangBaru sampai pisah rumah;. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan sudah mempunyai 1 (satu) oranganak NAZWA ZIANITA SIFA yang berusia 8 (delapan) tahun;.

Penggugat bernamaPENGGUGAT dan Tergugat bernama TERGUGAT; Bahwa saksi mengetahui hubungan Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat berkediaman dirumah orang tua Tergugat di Desa Nabang Baru; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat dikaruniai seoranganak; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan harmonis, namun sejak Desember2011, rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi, Bahwa saksi

Penggugat bernamaPENGGUGAT dan Tergugat bernama TERGUGAT;Bahwa saksi mengetahui hubungan Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat berkediaman dirumah orang tua Tergugat di Desa Nabang Baru;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat dikaruniai seoranganak;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan harmonis, namun sejak Desember2011, rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi,Bahwa saksi mengetahui