berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, telah melakukan penganiayaan yang mengakibatkan luka, yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal saat terdakwaMasaan Bin Arta pergi ke kebun, melihat pohon melinjo yang sudahdiborong oleh terdakwa Masaan telah ditebang oleh orang yang tidakdikenal, kKemudian terdakwa Masaan Bin Arta mendatangi orang yangmenebang pohon tersebut berkata Kenapa pohon melinjo saya ditebangdan siapa yang menyuruh nebang

disuruh oleh sdr Holil,kemudian terdakwa Masaan Bin Arta mendatangi rumah saksi Holil danbertemu dengan istri saksi Holil memberitahukan kepada terdakwaMasaan Bin Arta, bahwa saksi Holil sedang berada diwarung milik saksiHusnul, kemudian terdakwa Masaan Bin Arta pergi menuju warung miliksaksi Husnul bertemu dengan saksi Holil, kKemudian terdakwa MasaanBin Arta memanggil saksi Holil berkata Benar tah Holil yang menyuruhnebang pohon melinjo tersebut dijawab oleh saksi Holil iya saya yangmenyuruh nebang

perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar berawal pada saat terdakwa Masaan Bin Arta pergi kekebun, melihat pohon melinjo yang sudah diborong oleh terdakwaMasaan telah ditebang oleh orang yang tidak dikenal;Bahwa benar kemudian terdakwa Masaan Bin Arta mendatangi orangyang menebang pohon tersebut berkata Kenapa pohon melinjo sayaditebang dan siapa yang menyuruh nebang

pohon saya, kemudianorang yang menebang pohon tersebut menjawab Saya disuruh oleh sdrHolil, kKemudian terdakwa Masaan Bin Arta mendatangi rumah Holildiwarung milik saksi Husnul;Bahwa benar kemudian terdakwa memanggil saksi Holil berkata Benartah Holil yang menyuruh nebang pohon melinjo tersebut dijawab olehsaksi Holil iya saya yang menyuruh nebang pohon melinjo tersebut;Bahwa kemudian terdakwa kembali berkata Kenapa ko ditebang kankamu tahu bahwa buah melinjo tersebut udah saya borong dijawab olehsaksi

Holil dengan nada kencang lalu sekarang mau apa terusbagaimana udah ditebang sedangkan saya juga sudah didesak samabos saya suruh nebang pohon tersebut karena pohon tersebut sudahdibeli oleh Bos saya;e Bahwa mendengar jawaban Holil tersebut, terdakwa Masaan Bin Artaemosi langsung memukul saksi Holil dengan menggunakan tangansebelah kanan mengepal kearah wajah saksi Holil sebanyak 6 (enam)kali hingga mengakibatkan saksi Holil terjatuh dan tidak sadarkan diri;e Bahwa akibat kejadian tersebut saksi

Terdakwa mengerjakan tanah kebun milik orang tuanya bernamaMADEKKE dan SITTI menurut hukum tidak dapat diamggap sebagai suatutindak pidana memakai tanpa ijin yang berhak atau kuasanya ; Bahwa Hakim pertama Pengadilan Negeri Sengkang yang memutus perkara inisalah menerapkan hukum dalam menilai dan menyimpulkan fakta fakta hukumyang terungkap di depan persidangan sebab tanah kebun yangdikuasai/dikerjakan Terdakwa kini statusnya belum jelas dengan alasan alasansebagai berikut : 20222 e Sesuai Versi Nebang

jauh sebelum Madekkemenikah dengan Nebang (Istri kKe5 Madekke) ; Bahwa dari uraian di atas dikaitkan dengan perbuatan Terdakwa yangmengerjakan tanah kebun milik orang tuanya bernama Madekke dan Sittimenurut hukum tidak dapat dianggap sebagai suatu tindak pidana memakaitanah tanpa jjin yang berhak atau kuasanya sebagaimana didakwakankepada Terdakwa ; 29222 22a nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn neBahwa Hakim pertama Pengadilan Negeri Sengkang yang memutus perkara inisalah menerapkan hukum dalam

menilai dan menyimpulkan fakta fakta hukumyang terungkap di depan persidangan sebab tanah kebun~ yangdikuasai/dikerjakan Terdakwa kini statusnya belum jelas dengan alasan alasansebagai berikut : 22 2 22202 22222 Bahwa Nebang mengklaim tanah kebun tersebut dengan dasar danalasan adanya Akta Jual beli antara Nebang dengan suaminya bernamaMadekke yaitu Akta Jual Beli Nomor Do weese Bahwa tidak satupun alat bukti yang dapat membuktikan secara hukumpenguasaan Nebang atas tanah kebun termasuk dimana hanya

/PPATS TEMPE/VI/2012 , antara MADEKKE sebagai Penjual danNEMBANG sebagai pembeli atas obyek sengketa dan beberapa SPPT atas namaNEES AN Ce Menimbang, bahwa dengan demikian telah dapat diketahui meskipun terjadiJual Beli terhadap tanah dari MADEKKE kepada NEBANG, tetapi tanah tidak pernahdiusahai......diusahai dan dikuasai oleh saksi NEBANG sejak MADEKKE meninggal dunia, tanahdalam keadaan kosong, sehingga terdakwa mengusahainya ; Menimbang, bahwa dari fakta fakta hukum yang diuraikan di atas HakimKetua

Majelis Pengadilan Tingkat Banding dan Hakim Anggota II (dua) berpendapat,terdakwa mempunyai hak terhadap tanah yang digarapnya, oleh karena terdakwaadalah anak kandung dari Alm.MADEKKE dengan isterinya SITTI dan tanah sudahdimiliki Alm.MADEKKE dengan SITTI sebelum menikah dengan NEBANG,sedangkan saksi koroban NEBANG juga mempunyai hak terhadap tanah tersebutberdasarkan Jual Beli dari MADEKKE kepada NEBANG ;; 13wonn Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakat hukum tersebut di atas di dalammusyawarah

Adapun cara terdakwa melakukan penghinaan tersebutadalah, terdakwa mengatakan KOK KAU PULA YANG NEBANG SAWIT INI,ANAK KEMARIN SORE, TENTARA KEMARIN SORE, TENTARA TAK,TENTARA BINATANG kepada korban SAHALA SAMOSIR dan terdakwa jugamenarik baju korban dimana ketika itu koroan berpakaian dinas militer sambilmengatakan bahwasanya ianya tidak takut dengan tentara dan juga tentaratidak memiliki senjata dimana ketika terjadi penghinaan tersebut terhadapkorban ianya tidak melakukan perlawanan;Akibat dari

DIAN INGGAR WALSIH;Bahwa saksi mengerti apa sebabnya diminta keterangan dipersidanganini mengenai kejadian penghinaan terhadap diri saksi korban SahalaSamosir, pada hari Senin tanggal 12 Desember 2016, sekira pukul 12:00wib, di Huta Boluk Nagori Boluk Kecamatan Bosar Maligas KabupatenSimalungun yang dilakukan oleh terdakwa Togi Sianturi ;Bahwa saksi mengetahui cara terdakwa melakukan penghinaan terhadapsaksi korban yaitu dengan cara terdakwa mengatakan KOK KAU PULAYANG NEBANG SAWIT INI, ANAK KEMARIN

HENDRI SAPUTRA;Bahwa saksi mengerti apa sebabnya diminta keterangan dipersidanganini mengenai kejadian penghinaan terhadap diri saksi korban pada hariSenin tanggal 12 Desember 2016, sekira pukul 12:00 wib, di Huta BolukNagori Boluk Kecamatan Bosar Maligas Kabupaten Simalungun yangdilakukan oleh terdakwa Togi Sianturi ;Bahwa saksi mengetahui cara terdakwa melakukan penghinaan terhadapsaksi korban yaitu dengan terdakwa mengatakan KOK KAU PULAYANG NEBANG SAWIT INI, ANAK KEMARIN SORE, TENTARAKEMARIN

dengan yang lainnya dihubungkan dengan kejadian selamapersidangan, telah diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa kejadian penghinaan terhadap diri saksi koroban Sahala Samosirpada hari Senin tanggal 12 Desember 2016, sekira pukul 12:00 wib, diHuta Boluk Nagori Boluk Kecamatan Bosar Maligas KabupatenSimalungun yang dilakukan oleh terdakwa Togi Sianturi;Bahwa cara terdakwa melakukan penghinaan terhadap saksi korbanSahala Samosir yaitu terdakwa mengatakan kepada saksi korban KOKKAU PULA YANG NEBANG

Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan bahwa:Halaman 7 dari 9 Putusan Nomor 10/Pid.C/2017/PN Sim Bahwa kejadian penghinaan terhadap diri saksi korban Sahala Samosirpada hari Senin tanggal 12 Desember 2016, sekira pukul 12:00 wib, diHuta Boluk Nagori Boluk Kecamatan Bosar Maligas KabupatenSimalungun yang dilakukan oleh terdakwa Togi Siantutri; Bahwa cara terdakwa melakukan penghinaan terhadap saksi korbanSahala Samosir yaitu terdakwa mengatakan kepada saksi korban KOKKAU PULA YANG NEBANG

SUDIKMAN,SP.D alias DIKDIK Bin OYEH HHR memerintahkan Saksi RUSLANAlias ERUS Bin EMPUD untuk melakukan penebangan denganmengatakan Pak RT jadi nebang kayu the da geus komitmenjeung petugas Perhutani (Pak RT jadi nebang kayu tersebutkarena sudah ada persetujuan dari petugas perhutani sambilmenunjuk kepada Saksi MOH. MISBAH Alias H.

SULAEMAN selaku) mandor Perum Perhutanimenyetujui penebangan dengan berkata Silakah saja yangpenting aman ;e Bahwa benar didalam musyawarah tersebut Terdakwa M.SUDIKMAN, SP.D alias DIKDIK Bin OYEH HHR memerintahkan SaksiRUSLAN Alias ERUS Bin EMPUD untuk melakukan penebangandengan mengatakan Pak RT jadi nebang kayu teu da geuskomitmen jeung petugas Perhutani (Pak RT jadi nebang kayutersebut karena sudah ada persetujuan dari petugas perhutanisambil menunjuk kepada Saksi MOH. MISBAH Alias H.

menebangpohon atau memanen atau memungut hasil hutan didalam hutan tanpa memiliki hak atauijin dari pejabat yang berwenang ,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 20 Juni 2011 sekitar pukul 07.00wib,terdakwa bertemu dengan saudara Margo dan Saudara Pasiman didepanrumah Pasiman di DS Wanadadi RT 03 W 04 Kecamatnan Buayan Kabupaten Kebumen ; Bahwa dalam pertemuan tersebut , saudara Margo mengatakan kepada terdakwa nanti malam ikut saya nebang

tidak keberatan atas keterangan saksi ;4.Saksi PASIMAN Bin SANISWAN : Bahwa benar dakwaan dan keterangan terdakwa dipenyidik;1415Bahwa benar terdakwa dijadikan terdakwa dalam perkara ini karenaterdakwa Telah mengambil kayu dihutan kayuperhutani ; Bahwa benar Kejadiannya pada hari Selasa, tanggal 21 Juni 2011 sekirapukul 01.00 wib di Kawasan Hutan dipetak 70 C desa WonodadiKecamatan Buayan Kebumen ;Bahwa benar awalnya terdakwa sedang berada dirumah lalu diajak Margodan Taryono katanya ada lemburan nebang

orang dan pada waktu itupunterdakwa belum tahu apa yang akan dikerjakan yang penting terdakwawaktu itu mengikuti Margo dan Taryono ;Bahwa benar Pada waktu itu Setelah sampai dilokasi ternyatapekerjaannya adalah menebang kayu ,kayunya jenis kayu albasia tanamantumpang sari ;Bahwa benar setelah sampai dilokasi sudah ada 12 orang termasukterdakwa;Bahwa benar karena dilokasi sudah ada orang lain dan waktu itu terdakwadari rumah sudah membawa peralatan berupa gergaji dan senter jaditerdakwa juga ikut nebang

membawa 1(satu ) batang pohon namundijalan terdakwa sudah tertangkap oleh petugas ,sedangkan yang lain ada157 (tujuh ) orang sudah berangkat terlebih dulu belum kembali terdakwamenyusul ,tapi terdakwa telah ditangkap sendiri ;Bahwa benar Terdakwa tidak tahu dan terdakwa tahu kalau nebangnya dihutan milik perhutani ;Bahwa benar Terdakwa tidak melihat ,karena saat itu terdakwa diajakdan terdakwa berangkat saja waktu itu jam 09.00 wib sampai jam 01.00benar Tidak ada dijanjikan atau perincian ongkosnya nebang

membawa 1(satu ) batang pohon namundijalan terdakwa sudah tertangkap oleh petugas ,sedangkan yang lain ada7 (tujuh ) orang sudah berangkat terlebih dulu belum kembali terdakwamenyusul ,tapi terdakwa telah ditangkap sendiri ;Bahwa benar Terdakwa tidak tahu dan terdakwa tahu kalau nebangnya dihutan milik perhutani ;Bahwa benar Terdakwa tidak melihat ,karena saat itu terdakwa diajakdan terdakwa berangkat saja waktu itu jam 09.00 wib sampai jam 01.00benar Tidak ada dijanjikan atau perincian ongkosnya nebang

dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kotabumi, melakukan penganiayaanterhadap saksi korban IBRAHIM Bin ABDUL MUTALIB, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatasketika terdakwa mendatangi saksi korban IBRAHIM Bin ABDULMUTALIB yang pada saat itu sedang mengambil kayu dan memasukkanke gerobak bersama dengan istri saksi korban di kebun milik M.Umar (Alm.) sesuai sertifikat lalu tibatiba terdakwa datangdan bertanya, siapa yang nebang

padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal tetapi tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan terdakwa;Bahwa pada hari Sabtu tanggal O08 Januari 2011 sekira jam 13.15WIB di Desa Bandar Putih Kotabumi Selatan Kabupaten LampungUtara, terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksi;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan menggunakan1 (satu) buah golok bergagang kayu warna coklat;Bahwa cara yang dilakukan terdakwa yaitu terdakwa mendatangisaksi dan bertanya SIAPA YANG NEBANG

dipersidangan sehubungan denganPenganiayaan yang dilakukan terdakwa terhadap saksi korbanIbrahim Bin Abdul Mutalib pada hari Sabtu tanggal 08 Januari142011 sekira jam 13.15 WIB di Desa Bandar Putih KotabumiSelatan Kabupaten Lampung Utara;Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap' saksi korbanIbrahim Bin Abdul Mutalib dengan menggunakan sebilah senjatatajam jenis golok ; Bahwa cara yang dilakukan terdakwa yaitu terdakwa mendatangisaksi korban Ibrahim Bin Abdul Mutalib dan bertanya SIAPAYANG NEBANG

sebagaiberikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal O08 Januari 2011 sekira jam 13.15WIB di Desa Bandar Putih Kotabumi Selatan Kabupaten LampungUtara telah terjadi Penganiayaan yang dilakukan terdakwaterhadap saksi korban Ibrahim Bin Abdul Mutalib ;Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanIbrahim Bin Abdul Mutalib dengan menggunakan sebilah senjatatajam jenis' golok ; Bahwa cara yang dilakukan terdakwa yaitu terdakwa mendatangisaksi korban Ibrahim Bin Abdul Mutalib dan bertanya SIAPAYANG NEBANG

diajukan dipersidangan ternyata bersesuaian satu sama lainnya diketahuibahwa pada hari/ Sabtu tanggal 08Sabtu) tanggal O08 Januari 2011 sekira jam 13.15 WIB di DesaBandar Putih Kotabumi Selatan Kabupaten Lampung Utara telahterjadi Penganiayaan yang dilakukan terdakwa terhadap saksikorban Ibrahim Bin Abdul Mutalib dengan menggunakan sebilahsenjata tajam jenis golok; Menimbang, bahwa cara yang dilakukan~ terdakwayaituterdakwa mendatangi saksi korban Ibrahim Bin Abdul Mutalib danbertanya SIAPA YANG NEBANG

Adapun kejadiannya berawal dari Terdakwa yang menanamsengon di tanah milik Perhutani, kemudian Saksi bersama Panji Suwonodan Jumariono disuruh oleh Terdakwa untuk menebangnya;Bahwa Saksi mengetahui kejadiannya karena Saksi, Panji Suwono danJumariono yang disuruh oleh Terdakwa untuk menebang sengonnya;Bahwa cara Terdakwa menyuruh Saksi menebang sengon denganmengatakan sebagai berikut: kamu mau nebang sengon per/truck (satutruck) dengan upah Rp.1.700.000,00 (satu juta tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa

Saksi mengetahui kejadiannya karena Saksi, Panji Suwono danJumariono yang disuruh oleh Terdakwa untuk menebang sengonnya;Bahwa cara Terdakwa menyuruh Saksi menebang sengon denganmengatakan sebagai berikut: kamu mau nebang sengon per/truck (satutruck) dengan upah Rp.1.700.000,00 (satu juta tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa alat yang Saksi gunanakan untuk menebang pohon sengon berupagergaji mesin (cainsaw) dan alat tersebut milik Terdakwa yang memangsudah disiapkan Terdakwa;Bahwa Saksi menanyakan kepada

Adapun kejadiannya berawal dari Terdakwa yang menanamsengon di tanah milik Perhutani, kemudian Saksi bersama Panji Suwonodan Jumariono disuruh oleh Terdakwa untuk menebangnya;Bahwa Saksi mengetahui kejadiannya karena Saksi, Purwanto danJumariono yang disuruh oleh Terdakwa untuk menebang sengonnya;Bahwa cara Terdakwa menyuruh Saksi menebang sengon denganmengatakan sebagai berikut: kamu mau nebang sengon per/truck (satutruck) dengan upah Rp.1.700.000,00 (satu juta tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa Saksi

mengetahui kejadiannya karena Saksi, Purwanto danJumariono yang disuruh oleh Terdakwa untuk menebang sengonnya;Bahwa cara Terdakwa menyuruh Saksi menebang sengon denganmengatakan sebagai berikut: kamu mau nebang sengon per/truck (satutruck) dengan upah Rp.1.700.000,00 (satu juta tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa alat yang Saksi gunanakan untuk menebang pohon sengon berupagergaji mesin (cainsaw) dan alat tersebut milik Terdakwa yang memangsudah disiapkan Terdakwa;Bahwa Saksi menanyakan kepada Terdakwa

Rp.1.700.000,00 (satu juta tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa Saksi mengetahui kejadiannya karena Saksi, Panji Suwono danPurwanto yang disuruh oleh Terdakwa untuk menebang sengonnya;Bahwa cara Terdakwa menyuruh Saksi menebang sengon denganmengatakan sebagai berikut: kamu mau nebang sengon per/truck (satutruck) dengan upah Rp.1.700.000,00 (satu juta tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa alat yang Saksi gunanakan untuk menebang pohon sengon berupagergaji mesin (cainsaw) dan alat tersebut milik Terdakwa yang

MenconKecamatan Pucakwangi Kabupaten Pati dan terdakwa langsungmendatangi Petugas/ karyawan Perhutani yang sedang bertugas di PosPerhutani yakni saksi KHOIRONI Bin KUSAHARI dan saksi DWI WAHYUDIHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 169/Pid.BLH/2018/PN Pti.Bin RUSLAN, selanjutnya SELAMET mengacungkan parang kearah kepalapetugas Perhutani tersebut sambil mengatakan Aku tak mergawe, ojoganggu, entok gak entok aku jikok/ nebang kayu yang artinya aku takkerja, jangan diganggu, boleh tidak boleh tetap saya ambil

/ nebang kayu,selanjutnya SELAMET memanggil tementemennya MENCI, DIDIK, TOBOSOK, REJO, dan BARI untuk segera menebang kayu jati yang berada dikawasan hutan Petak 96B RPH Mencon BKPH Barisan Ds.

MenconKecamatan Pucakwangi Kabupaten Pati dan terdakwa langsungmendatangi Petugas/ karyawan Perhutani yang sedang bertugas di PosPerhutani yakni saksi KHOIRONI Bin KUSAHARI dan saksi DWI WAHYUDIBin RUSLAN, selanjutnya SELAMET mengacungkan parang kearah kepalapetugas Perhutani tersebut sambil mengatakan Aku tak mergawe, ojoganggu, entok gak entok aku jikok/ nebang kayu yang artinya aku takkerja, jangan diganggu, boleh tidak boleh tetap saya ambil/ nebang kayu,selanjutnya SELAMET memanggil tementemennya

Mencon, Kecamatan Pucakwangi, Kabupaten Pati; Bahwa awalnya sekitar pukul 11.00 Wib, saksi sedang patroli bersamaDwi Wahyudi dan saat berada di Petak 95 B RPH Mencon BKPHBarisan, Terdakwa bersama Selamet dan Menci datang lalu MenciHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 169/Pid.BLH/2018/PN Pti.merampas handphone milik saksi dan Dwi Wahyudi lalu berkata dalambahasa jawa aku tak mergawe ojo ganggu entok gak entok aku jikok /nebang kayu (aku tak kerja jangan ganggu boleh tidak boleh tetap sayaambil / tebang

Mencon, KecamatanPucakwangi, Kabupaten Pati;Bahwa benar setelah sampai di dalam hutan, Terdakwa mendatangiKhoironi bin Kusahari dan Dwi Wahyudi bin Ruslan (karyawan Perhutaniyang melakukan patroli) lalu Menci merampas handphone milik Khoironi binKusahari dan Dwi wahyudi bin Ruslan lalu berkata dalam bahasa jawa akutak mergawe ojo ganggu entok gak entok aku jikok / nebang kayu (aku takkerja jangan ganggu boleh tidak boleh tetap saya ambil / tebang kayu) lalumenelepon temannya dan berkata ndang rene

menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan didalam hutan tanpamemiliki hak atau ijin dari pejabat yang berwenang ,perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagaiberikut :e Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 20 Juni 2011 sekitar pukul 07.00wib,terdakwa bertemu dengan saudara Margo dan Saudara Pasiman didepanrumah Pasiman di DS Wanadadi RT 03 W 04 Kecamatnan Buayan KabupatenKebumen ; e Bahwa dalam pertemuan tersebut , saudara Margo mengatakan kepada terdakwa nanti malam ikut saya nebang

tidakkeberatan atas keterangan saksi ; 4.Saksi PASIMAN Bin SANISWAN : nnn16Bahwa benar dakwaan dan keterangan terdakwadipenyidik;Bahwa benar terdakwa dijadikan terdakwa dalam perkara ini karenaterdakwa Telah mengambil kayu dihutan kayuperhutani ;Bahwa benar Kejadiannya pada hari Selasa, tanggal 21 Juni 2011 sekirapukul 01.00 wib di Kawasan Hutan dipetak 70 C desa WonodadiKecamatan Buayan Kebumen ;Bahwa benar awalnya terdakwa sedang berada dirumah lalu diajak Margodan Taryono katanya ada lemburan nebang

orang dan pada waktu itupunterdakwa belum tahu apa yang akan dikerjakan yang penting terdakwawaktu itu mengikuti Margo dan Taryono ;Bahwa benar Pada waktu itu Setelah sampai dilokasi ternyatapekerjaannya adalah menebang kayu ,kayunya jenis kayu albasia tanamantumpang Safi ;Bahwa benar setelah sampai dilokasi sudah ada 12 orang termasukterdakwa;Bahwa benar karena dilokasi sudah ada orang lain dan waktu itu terdakwadari rumah sudah membawa peralatan berupa gergaji dan senter jaditerdakwa juga ikut nebang

Terdakwa baru membawa l(satu ) batang pohon namundijalan terdakwa sudah tertangkap oleh petugas ,sedangkan yang lain ada7 (tujuh ) orang sudah berangkat terlebih dulu belum kembali terdakwamenyusul tapi terdakwa telah ditangkapBahwa benar Terdakwa tidak tahu dan terdakwa tahu kalau nebangnya dihutan milikperhutani ;~Bahwa benar Terdakwa tidak melihat ,karena saat itu terdakwa diajakdan terdakwa berangkat saja waktu itu jam 09.00 wib sampai jam 01.00benar Tidak ada dijanjikan atau perincian ongkosnya nebang

Terdakwa baru membawa l(satu ) batang pohon namundijalan terdakwa sudah tertangkap oleh petugas ,sedangkan yang lain ada207 (tujuh ) orang sudah berangkat terlebih dulu belum kembali terdakwamenyusul ,tapi terdakwa telah ditangkapBahwa benar Terdakwa tidak tahu dan terdakwa tahu kalau nebangnya dihutan milikperhutani ;Bahwa benar Terdakwa tidak melihat ,karena saat itu terdakwa diajakdan terdakwa berangkat saja waktu itu jam 09.00 wib sampai jam 01.00benar Tidak ada dijanjikan atau perincian ongkosnya nebang

Resort Pemangkuan Hutan), selanjutnyasaksi HENDARTO bersamasama dengan saksi SURIPTO dansaksiHERANG SUSANTO (keduanya merupakan Polisi Teritorial Perhutani RPHSawangan) melakukan pengecekan dan sesampainya di Petak 69 G RPHSawangan BKPH Purworejo masuk Pangkuan Desa Somogede KecamatanPuturuh Kabupaten Purworejo menjumpai terdakwa yang sedang duduk diHalaman 4 dari 34 halamanPutusan Nomor 86/Pid.Sus/2020/PN Pwratas kayu gelondongan kemudian saksi HENDARTO bertanya kepadaterdakwa *sampean pelaku sing nebang

dijawab oleh terdakwanggeh pak selanjutnya saksi HENDARTO bertanya lagi kepada terdakwa karo sopo sampean nebang kayu iki ? dijawab oleh terdakwa kalihSUPIKIR sampun mlayu selanjutnya terdakwa dibawa untuk diamankan keKantor PoliSi;22 22200 nee eee e ence n=Bahwa terdakwa melakukan penebangan 2 (dua) pohon Sonokeling di Petak69 G RPH Sawangan BKPH Purworejo masuk Pangkuan Desa SomogedeKecamatan Puturuh Kabupaten Purworejo bersamasama sdr. TUMIRIN,sdr.JATMIKO, sdr. SARINO, sdr. DARUN, sdr.

SUDIKMAN, SP.Dalias DIKDIK Bin OYEH HHR memerintahkan Terdakwa Ii RUSLANAlias ERUS Bin EMPUD untuk melakukan penebangan denganmengatakan Pak RT jadi nebang kayu the da geus komitmenjeung petugas Perhutani (Pak RT jadi nebang kayu tersebutkarena sudah ada persetujuan dari petugas perhutani sambilmenunjuk kepada Saksi MOH. MISBAH Alias H.

SUDIKMAN, SP.Dalias DIKDIK Bin OYEH HHR memerintahkan Terdakwa II RUSLANAlias ERUS Bin EMPUD untuk melakukan penebangan denganmengatakan Pak RT jadi nebang kayu the da geus komitmenjeung petugas Perhutani (Pak RT jadi nebang kayu tersebutkarena sudah ada persetujuan dari petugas perhutani sambilmenunjuk kepada Saksi MOH. MISBAH Alias H.

ataumemanen atau memungut hasil hutan didalam hutan tanpa memiliki hak atau ijin daripejabat yang berwenang ,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 20 Juni 2011 sekitar pukul 07.00wib,terdakwa bertemu dengan saudara Margo dan Saudara Taryono als Turun(DPO ) didepan rumah terdakwa di DS Wanadadi RT 03 W 04 KecamatnanBuayan Kabupaten Kebumen ;e Bahwa dalam pertemuan tersebut , saudara Margo mengatakan kepada terdakwa nanti malam ikut saya nebang

TerdakwaPASIMAN BIN SANISWAN yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar dakwaan dan keterangan terdakwadipenyidik;e Bahwa benar terdakwa dijadikan terdakwa dalam perkara ini karenaterdakwa Telah mengambil kayu dihutan kayuperhutani ;e Bahwa benar Kejadiannya pada hari Selasa, tanggal 21 Juni 2011 sekirapukul 01.00 wib di Kawasan Hutan dipetak 70 C desa WonodadiKecamatan Buayan Kebumen ;e Bahwa benar awalnya terdakwa sedang berada dirumah lalu diajak Margodan Taryono katanya ada lemburan nebang

orang dan pada waktu itupunterdakwa belum tahu apa yang akan dikerjakan yang penting terdakwawaktu itu mengikuti Margo dan Taryono ;Bahwa benar Pada waktu itu Setelah sampai dilokasi ternyatapekerjaannya adalah menebang kayu ,kayunya jenis kayu albasia tanamantumpang Sari ;Bahwa benar setelah sampai dilokasi sudah ada 12 orang termasukterdakwa;Bahwa benar karena dilokasi sudah ada orang lain dan waktu itu terdakwadari rumah sudah membawa peralatan berupa gergaji dan senter jaditerdakwa juga ikut nebang

benar Terdakwa baru membawa l(satu ) batang pohon namundijalan terdakwa sudah tertangkap oleh petugas ,sedangkan yang lain ada7 (tujuh ) orang sudah berangkat terlebih dulu belum kembali terdakwamenyusul tapi terdakwa telah ditangkapBahwa benar Terdakwa tidak tahu dan terdakwa tahu kalau nebangnya dihutan milik16Bahwa benar Terdakwa tidak melihat ,karena saat itu terdakwa diajakdan terdakwa berangkat saja waktu itu jam 09.00 wib sampai jam 01.00benar Tidak ada dijanjikan atau perincian ongkosnya nebang

Bahwa kemudian TerdakwaSEMAN sekira pukul 13.00 wib melihat saksi korban LUSIANUS SINTU sedangdibonceng saksi PETRUS JENDRA , kemudian Terdakwa SEMAN memanggil saksikorban LUSIANUS SINTU dan memberhentikan saksi korban LUSIANUS SINTUyang sedang dibonceng tepat di depan rumah saksi YOSEP, Terdakwa SEMANkemudian menghampiri saksi korban LUSIANUS SINTU sambil menanyakanMENGAPA KAU HENTIKAN ORANG NEBANG KAYU , saksi korban LUSIANUSSINTU kemudian turun dari motor, lalu Terdakwa SEMAN mencekik leher saksikorban

menghentikan pekerjaan pemotongan kayu Tengkawang, setelahmendengar berita tersebut Terdakwa menunggu saksi korban depan rumahTerdakwa karena Terdakwa mendengar informasi saksi korban pergi kerumah Kepala desa, sekitar pukul 13.00 WIB, saksi korban lewat dengandibonceng sepeda motor oleh seseorang, kemudian Terdakwa memanggilsaksi korban akan tetapi tidak mau berhenti, malah berhenti di depan rumahsaudara Yosep, kemudian Terdakwa datangi saksi korban dan Terdakwatanyakan mengapa kamu hentikan orang nebang

menghentikan pekerjaan pemotongan kayu Tengkawang,setelah mendengar berita tersebut Terdakwa menunggu saksi korban depanrumah Terdakwa karena Terdakwa mendengar informasi saksi korban pergike rumah Kepala desa;Bahwa sekitar pukul 13.00 WIB, saksi korban lewat dengan diboncengsepeda motor oleh seseorang, kemudian Terdakwa memanggil saksi korbanakan tetapi tidak mau berhenti, malah berhenti di depan rumah saudaraYosep, kemudian Terdakwa datangi saksi korban dan Terdakwa tanyakanmengapa kamu hentikan orang nebang

pekerjaan pemotongan kayu Tengkawang, setelahmendengar berita tersebut Terdakwa menunggu saksi korban depan rumah Terdakwakarena Terdakwa mendengar informasi saksi korban pergi ke rumah Kepala desa;Menimbang, bawha sekitar pukul 13.00 WIB, saksi korban lewat dengandibonceng sepeda motor oleh seseorang, kemudian Terdakwa memanggil saksikorban akan tetapi tidak mau berhenti, malah berhenti di depan rumah saudaraYosep, kemudian Terdakwa datangi saksi korban dan Terdakwa tanyakan mengapakamu hentikan orang nebang

PardiManik Bin Saul Manik mendatangi saksi korban dan saksi Nurkholis Bin H.Yaslan dengan mengatakan kepada saksi korban kalau tanah milik saksikorban yang terletak di RT. 11 RW. 04 Bankai Tiga Dusun Nebang DesaNyogan Parah Kecamatan Mestong Kabupaten Muaro Jambi telah dikuasaioleh orang lain;Bahwa berdasarkan informasi yang diberikan oleh Terdakwa Ill. Pardi ManikBin Saul Manik tersebut, saksi koroban bersama dengan saksi Nukholis BinH.

Yaslan berangkat menuju ke kebun karet milik saksi korban yang terletakdi RT. 11 RW. 04 Bankai Tiga Dusun Nebang Desa Nyogan ParahKecamatan Mestong Kabupaten Muaro Jambi dan ternyata kebun milik saskikorban telah diserobot oleh Terdakwa I. Edi Junaidi Bin A. Kadir, Terdakwall. Samsi Bin Karim, Terdakwa Ill. Pardi Manik Bin Saul Manik, Terdakwa IV.Mulyono Bin Sadimin, Terdakwa V. Kuswardi Bin Adikaryo, Terdakwa VI.Hal. 5 dari 20 hal. Put. No. 1580 K/Pid/2008Masud Bin Sukmoyono, Terdakwa VII.

IV Bangkai Tiga Nebang Parah DesaNyogan Kecamatan Jambi Luar Kota Kabupaten Batang Harinamun karena adanya pemekaran Kabupaten, tanah tersebutHal. 13 dari 20 hal. Put. No. 1580 K/Pid/2008sekarang terletak di RT. 11 RW.

IV Bangkai Tiga Nebang ParahDesa Nyogan Kecamatan Mestong Kabupaten Muaro Jambiseluas kurang lebih + 36 (tiga puluh enam) hektar dengan caraPara Terdakwa telah menanami tanah milik saksi korbantersebiut dengan bibit kelapa sawit, yang masingmasingTerdakwa menguasai 2 (dua) hektar dan bahkan ada yang 3(tiga) hektar tanpa ijin dari saksi korban yaitu saksi H.

IV Bangkai Tiga Nebang Parah DesaNyogan Kecamatan Mestong Kabupaten Muaro Jambi seluas kurang lebih +36 (tiga puluh enam) hektar dengan cara Para Terdakwa telah menanamitanah milik saksi korban tersebut dengan bibit kelapa sawit, yang masingmasing Terdakwa menguasai 2 (dua) hektar dan bahkan ada yang 3 (tiga)hektar tanpa ijin dari saksi korban yaitu saksi H.

SADI dan SdrSUWARTO AliasTOGING, selanjutnya kami mengadakan pengecekan dan benar ada 3 (tiga) pohontunggak kayu jati bekasditebang ; e Bahwa yang menebang kayu jati tersebut, saksi tidak tahu, menurut keteranganpara terdakwa yang nebang adalah sdr.

SUWARTO AliasTOGING, selanjutnya kami mengadakan pengecekan dan benar ada 3 (tiga) pohontunggak kayu jati bekas ditebang ;Bahwa yang menebang kayu jati tersebut, saksi tidak tahu, menurut keteranganpara terdakwa yang nebang adalah sdr.

SUWARTO AliasTOGING, selanjutnya kami mengadakan pengecekan dan benar ada 3 (tiga) pohontunggak kayu jati bekasditebang ; e Bahwa yang menebang kayu jati tersebut, saksi tidak tahu, menurut keteranganpara terdakwa yang nebang adalah sdr.

SUWARTO AliasTOGING, selanjutnya kami mengadakan pengecekan dan benar ada 3 (tiga) pohontunggak kayu jati bekas ditebang ;15Bahwa yang menebang kayu jati tersebut, saksi tidak tahu, menurut keteranganpara terdakwa yang nebang adalah sdr.

tanpa mendapat persetujuan dariBagian Kesatuan Pemangkuan Hutan Malang Perum Perhutani Unit II Jawa Timur, telahmenyuruh saksi Sukoco untuk mencari tukang tebang kayu untuk menebang pohon di kawasanhutan wilayah perhutani sumberkembar dan mengatakan telah mendapat ijin dari perhutanisehingga saksi Sukoco meminta Saksi Sutrisno untuk melakukan penebangan kayu sesuaiperintah terdakwa, selanjutnya saksi Sukoco bersama dengan Sutrisno menemui terdakwa danterdakwa mengatakan, "CAK TRIS SAMPEYAN ISO A NEBANG

(Pak Tris, kamubisa nebang kayu ?) dan dijawab saksi Sutrisno, "NGGIH SAGED (Ya, bisa), lalu terdakwaberkata, "SAK KIBIKE PIRO ?" (satu meter kebuknya berapa ? ) dan dijawab Saksi Sutrisno,"LEK ANGEL BIAYANE PATANGATUSEWU, LEK GAMPANG TELUNGATUSEWU.(kalau susah biayanya empat ratus ribu rupiah, kalau gampang tiga ratus ribu rupiah) laluterdakwa mengatakan, "SESUK LEK AREP NEBANG MELOK AKU TAK DODOHNONGGONE.

sabit yang dibawa terdakwa sendiri.Bahwa atas keterangan saksi terdakwa menyangkal tidak membacoksaksi;Bahwaatas keterangan terdakwa saksi tetap pada keterangannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 30 Juli 2015 sekira jam11.00 WIB ditegalan Dusun Pendem Desa Jatisari Kecamatan PakisajiKabupaten Malang;Bahwa terdakwa datang ke lokasi kejadian untuk cari rumputkemudianketemu dengan orang nebang

tebu dan juga saksi Juari dan terdakwangomong kepada orangorang tersebut siapa yang menyuruh nebangtebu ;Bahwa Tebu yang ditebang saksi Juari tersebut milik terdakwa;Bahwa terdakwa kelokasi nebang tebu sendirian;Bahwa saksi Juari mendorong terdakwa dan menyuruh terdakwa pulangkemudian sabit yang terdakwa pegang dirampas saksi Samsul Huda daribelakang sehingga sabit mengenai jari terdakwa;Bahwa terdakwa setelah kejadian tersebut terdakwa pulang danmenceritakan kejadian tersebut kepada istri terdakwa

HERI SUHER dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi sebagai pembeli tebu terdakwa 3 tahun yang lalu berturutturut sejak tahun 2012 sampai tahun 2015; Bahwa saksi terakhir menebang tebu pada bulan Juli 2015 tetapidilarang P.Kaprawi yang pada saat itu bersama kurang lebih 11 orang; Bahwa yang nebang pertama buruh saksi yang nebang kedua buruhP.Kaprawi; Bahwa saksi tidak tahu apa masalah terdakwa sehingga adadipersidangan ini; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan

Bahwa Kayu jati tersebut saya potongpotong menjadi 6 (enam) potong dan padawaktu memotong kayu jati tersebut dengan menggunakan alat gergaji;e Bahwa gledekan tersebut untuk mengangkut kayu jati yang sudah dipotongpotong.e Bahwa saya memungut hasil hutan tersebut tidak ada ijin dari yang berwenang;e Bahwa benar karena saya terpaksa untuk mencukupi kebutuhan keluarga;e Bahwa rencana melakukan perbuatan tersebut timbul bersama pada waktu kumpuldidepan rumah saya;e Bahwa pohon kayu jati tersebut yang nebang

teman teman tapi saya tidak tahu siapayang nebang; Bahwa benar pada waktu nebang kayu jati saya tidak tahu dan saya tidak ada disitu.e Bahwa rencananya kayu jati akan diangkut sekitar pukul 05.00 Wib;e Bahwa alat bukti yang dipakai tersebut yaitu : 1 buah Gergaji milik siapa saya tidaktahu, 1 buah Gledekan milik saudara Aji, 1 potong tampar plastik milik saya, 214potong tampar plastik milik siapa saya tidak tahu, 1 potong bambu milik siapa sayatidak tahu;e Bahwa kayu jati tersebut akan dijual kemana

Tak lama kemudian datang saksi Abdul Karim Alias DulkarimBin Sarman dan saksi Asmungi Bin Sukaji menanyakan kepada saksiReswendy Bin Lukmansyah siapa yang nyuruh nebang pohon kelapaini yang dijawab oleh saksi Reswendy Bin Lukmansyah saya disuruhpak Herman dengan menunjukkan surat inkrahnya dari pengadilandan surat kuasa dari saksi Herman Bin H. Guswi.

Guswi di Dusun Lebung Genting DesaCatur Suako Kecamatan Bumi Agung Kabupaten Lampung Timur, AbdulKarim Alias Dulkarim Bin Sarman dan Asmungi Bin Sukaji tibatibadatang menanyakan kepada saksi Reswendy Bin Lukmansyah siapayang nyuruh nebang pohon kelapa ini yang dijawab oleh saksiReswendy Bin Lukmansyah saya disuruh pak Herman ;Bahwa saksi Reswendy Bin Lukmansyah menunjukkan surat putusandari pengadilan dan surat kuasa dari Herman Bin H.

Guswi di Dusun Lebung Genting DesaCatur Suako Kecamatan Bumi Agung Kabupaten Lampung Timur ;Bahwa Abdul Karim Alias Dulkarim Bin Sarman dan Asmungi Bin Sukajitibatiba dating menanyakan kepada saksi Reswendy Bin Lukmansyahsiapa yang nyuruh nebang pohon kelapa ini yang dijawab oleh saksiReswendy Bin Lukmansyah saya disuruh pak Herman ;Bahwa saksi Reswendy Bin Lukmansyah menunjukkan surat putusandari pengadilan dan surat kuasa dari Herman Bin H.

Guswi di Dusun Lebung Genting Desa Catur SuakoKecamatan Bumi Agung Kabupaten Lampung Timur ;Menimbang, bahwa Abdul Karim Alias Dulkarim Bin Sarman danAsmungi Bin Sukaji tibatiba dating menanyakan kepada saksi Reswendy BinLukmansyah siapa yang nyuruh nebang pohon kelapa ini yang dijawab olehsaksi Reswendy Bin Lukmansyah saya disuruh pak Herman ;Menimbang, bahwa saksi Reswendy Bin Lukmansyah menunjukkan suratputusan dari pengadilan dan surat kuasa dari Herman Bin H.