Menyatakan terdakwa AGUS SAEFULLAH Bin NEMANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan yang dilakukan karena ada hubungan jabatan atau pekerjaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS SEFULLAH Bin NEMANG tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan; 3.

AGUS SAEFULLAH bin NEMANG

Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara pidana atas nama terdakwa :Nama lengkap : AGUS SAEFULLAH Bin NEMANG;Tempat lahir : Bogor ;Umur/Tanggal lahir : 25 tahun /16 Agustus1990;Jenis Kelamin ; Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : JI.H. Mawi Gg. Amsar RT 05/02 Kel.

PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara pidana terdakwa ;Telah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa di persidangan ;Telah meneliti dan memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana (Requisitoir) dari Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan pada tanggal 24 Mei 2016 yang pada pokoknya mohon supaya Majelis yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa AGUS SAEFULLAH Bin NEMANG

ditahan;3 Menyatakan Barang bukti berupa : BKPB dan STNK motor Suzuki FU tahun 2011 warna putih hitamno.pol B 6740 USR No.Rangka : MH8BG41CABJ522308No.Mesin G4201D582606 atas nama Widi Susanti alamat :Kamp.Mangga RT 10/03 Tugu Selatan Jakarta Utara;Dikembalikan kepada saksi korban Ahmad Anwari.e Sepasang sepatu warna hitam merk Adidas;e Sebuah tas gendong mek hitam merk Polo;e Sepotong jaket switer warna hitam bertuliskan Clackdenim;Dirampas untuk dimusnahkan.4 Menghukum terdakwa AGUS SAEFULLAH Bin NEMANG

untukmembayar biaya perkara sebesar Rp.2000 (dua ribu rupiah);Telah mendengar pembelaan (pledooi) secara tertulis dari Terdakwa secara lisan yangpada pokoknya menyatakan menyesali perbuatannya dan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum diajukan ke persidangankarena telah didakwa melakukan perbuatan pidana sebagaimana diuraikan dalam surat dakwaanPenuntut Umum sebagai berikut :PERTAMABahwa ia terdakwa Agus Saefullah Bin Nemang, pada hari Sabtu tanggal 9 Januari

sulit ditemui dan dihubungisehingga korban melalui saksi Muhlisin melaporkan kejadiantersebut ke Kantor Polsek Metro Jagakarsa guna pengusutan lebihlanjut;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa Agus Saefullah BinNemang mengakibatkan saksi korban Ahmad Anwari mengalamikerugian materiil sebesar Rp.1 1.000.000 (sebelas juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 KUHP;Hal. 5 dari 26 Putusan No.316/Pid/B/2016/PN.Jkt.SelKEDUABahwa ia terdakwa Agus Saefullah Bin Nemang

NEMANG Bin MANGU (Almarhum); SAKKA Bin DIMFATAH (Almarhum)

NEMANG Bin MANGU (Almarhum);: Sulawesi Selatan;: 60 Tahun/ 10 Maret 1952;> Lakilaki;: Indonesia;: Desa Muara Asamasam, RT.04, RW.01, Kecamatan Jorong,Kabupaten Tanah Laut, Propinsi Kalimantan Selatan;: Islam;: Swasta/Petani Tambak;: SD Kelas III;: SAKKA Bin DIMFATAH (Almarhum);: Pangkeb (Sulawesi Selatan);: 40 Tahun;DIREKTORI PUTUSAN PENGADILAN NEGERI PELAIHARIJenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Muara Asamasam, RT.03, RW.01, Kecamatan Jorong,AgamaKabupaten Tanah

Ali Sarikin memiliki batasbatassebagai berikut: Utara : Tanah milik Bapak Koko Selatan : Jalan Barat : Tanah milik Bapak Nemang Bin Kuru Timur : Tanah milik Ibu HalimahBahwa tanah aquo saat ini sebagian di buat rumah untuk ditinggali olehPara Penggugat dan sebagian lagi dijual ke orang lain dengan dibuatkapling kapling dan sebagian lagi tanah kosong yang masih punya AhllWaris dan belum di jual kepada orang lain;Bahwa sekitar Tahun 2004, tanpa sepengetahuan, tanpa hak dan tanpaseizin Para Penggugat

(seribu meter persegi)denganbatasbatas: Utara : Tanah milik Bapak Koko Selatan : Jalan Barat : Tanah milik Bapak Nemang Bin Kuru Timur : Tanah milik Ibu HalimahBahwa semenjak Para Penggugat sebagai Ahli Waris Alm.

(seribu meter persegi) dengan batasbatas: Utara : Tanah milik Bapak KokoHalaman 6 dari 13 halaman putusan Nomor 144/PDT/2021/PT BDG Selatan : Jalan Barat : Tanah milik Bapak Nemang Bin Kuru Timur : Tanah milik Ibu HalimahAdalah sah secara hukum milik Para Penggugat;Menghukum Tergugat untuk membayar secara sekaligus dan tunai gantikerugian materiil dan imateriil kepada Para Penggugat sebagai Ahli WarisAlm.

(seribumeter persegi) dengan batasbatas: Utara : Tanah milik Bapak Koko Selatan : Jalan Barat : Tanah milik Bapak Nemang Bin Kuru Timur : Tanah milik Ibu HalimahMenghukum Tergugat untuk menyerahkan tanah aquo dalam keadaankosong dan baik kepada Para Penggugat;Halaman 7 dari 13 halaman putusan Nomor 144/PDT/2021/PT BDG8.

Menyatakan Para Penggugat adalah pemilik yang sah secara hukum atassebidang tanah yang terletak di Kampung Pengasinan, RT.001/RW.002,Kelurahan Pengasinan, Kecamatan Sawangan, Kota Depok berdasarkanleter C Nomor 370 dan persil Nomor 46 atas nama Ali Sarikin, denganbatasbatas sebagai berikut; Sebelah Utara : Tanah milik Bapak Koko Sebelah Selatan : Jalan Sebelah Barat : Tanah milik Bapak Nemang Bin Kuru Sebelah Timur : Tanah milik Ibu Halimah4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (1.Nasir Nemang bin Nemang
   2.Malihah Binti Mardani)dengan Pemohon II (), yang dilaksanakan pada tanggal di wilayah ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah #kua_kecamatant_pihak1#;
4. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp125000,00 ( seratus dua puluh lima ribu rupiah

Suhani Binti Nemang Bin Tjin telah meninggal dunia pada tanggal 6 Juli 2020.

1. Hasan Bin Saoti ( Sebagai Suami/Permohon I).
2. H. Suhadi Bin Hasan ( Sebagai anak laki laki kandung/Pemohon II).
3. Ahmadi Bin Hasan ( Sebagai anak laki laki kandung/Pemohon III).

Setibanya diJalan Duyung terdakwa melihat saksi korban Wiwi Lismayni dan saksi GohSiuhwe sedang turun dari becak bermotor, kemudian saat terdakwa mengikutiAde Nameng dari arah belakang terdakwa melihat Ade Nemang merampassecara paksa kantongan plastic yang dibawa / ditenteng oleh saksi korbanselanjutnya Ade Nameng dan terdakwa langsung melarikan diri.

Setibanya diJalan Duyung terdakwa melihat saksi korban Wiwi Lismayni dan saksi GohSiuhwe sedang turun dari becak bermotor, kemudian saat terdakwa mengikutiAde Nameng dari arah belakang terdakwa melihat Ade Nemang merampaskantongan plastic yang dibawa / ditenteng oleh saksi korban selanjutnya AdeNameng dan terdakwa langsung melarikan diri.

lima puluh riburupiah), lalu Terdakwa membuka permainan tersebut dengan Terdakwa duduk,awalnya Terdakwa hanya sendiri kemudian datang para pemain atau pemasangdan Terdakwa pun menggoncang hap yang berisikan 3 (tiga) buah kolokkolokyang bergambar Udang, ikan, kepiting, tempayan, bunga, dan bulan, lalu parapemain atau pemasang mulai bermain dengan memasang sejumlah uang di tiapgambar, setelah itu hap pun Terdakwa buka dan jika ada pasangan yang sesuaidengan gambar yang keluar maka pasangan tersebut nemang

lima puluh riburupiah), lalu Terdakwa membuka permainan tersebut dengan Terdakwa duduk,awalnya Terdakwa hanya sendiri kKemudian datang para pemain atau pemasangdan Terdakwa pun menggoncang hap yang berisikan 3 (tiga) buah kolokkolokyang bergambar Udang, ikan, kepiting, tempayan, bunga, dan bulan, lalu parapemain atau pemasang mulai bermain dengan memasang sejumlah uang di tiapgambar, setelah itu hap pun Terdakwa buka dan jika ada pasangan yang sesuaidengan gambar yang keluar maka pasangan tersebut nemang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dian Ardiansyah bin Atin Nemang) kepada Penggugat (Nis Rochati binti Rojali);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp500000,00 ( lima ratus ribu Rupiah);

Nemang;e Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa, ia melakukan aksipencuriannya bersama dengan rekannya bernama ARI (DPQ), yangmana sdr ARI (DPO) sudah pergi bekerja TI di Belitung;e Bahwa sepeda motor Honda Supra FitX dan peralatan kunci Tmodifikasi tersebut dititipkan oleh sdr ARI kepada terdakwa untukdisimpan dikontrakannya;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;e Bahwa Terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan

Nemang;Menimbang, bahwa sepeda motor Honda Supra FitX dan peralatankunci T modifikasi tersebut dititipkan oleh sdr ARI (DPO) kepada terdakwauntuk disimpan dikontrakannya dan yang memiliki ide untuk mengambil motortersebut adalah sdr.

tersebut telahdic ocokkan dengan aslinya dan telah dile galisir sertaber mat erai1.SAKSI 1, umr 35 tahun, agam Islam pekerjaan SWASIA,bertempat ting gal di KABUPATEN GRESIK saksi tersebut dibawah sumpahnya nmenerangkan hal hal sebagai ber ikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernamPENGGUGT ASLI dan Tergugat bernama TERGUGAT ASLIkarena saksi adal ah teta ngga dekat mereka Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun2008, nanun = saksi tidak ingat tang gal dan bulanpernik hannya namin saksi nemang

NEMANG Bin MANGU (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan Terdakwa II SAKKA Bin DIMFATAH (Alm) dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Ahmad Alvian bin Nemang) terhadap Penggugat (Rani Saputri binti Junaedi alias Junaidi ) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat

Setelahberada dijalan raya terdakwa mendekati saksi RIKU TONDONAUNG danterdakwa mengatakan kepada saksi RIKU TONDONAUNG sengaja kwa torangbekeng bagitu, soalnya torang mo kase keluar opo lao (nemang sengaja kamibuat seperti itu, Karena kami mau keluarkan Opo lao (kepala desa) ) lalukemudian terdakwa dan BENNY TANDAS PATRAS pulang ke kampungLesabe dengan menggunakan motor;Bahwa perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 170 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUABahwa Terdakwa DJONEX YAHYA

Setelah berada dijalan raya terdakwamendekati saksi RIKU TONDONAUNG dan terdakwa mengatakan kepadasaksi RIKU TONDONAUNG sengaja kwa torang bekeng bagitu, soalnya torangmo kase keluar opo lao (nemang sengaja kami buat seperti itu, Karena kamimau keluarkan Opo lao (kepala desa) ) lalu kKemudian terdakwa pulang kekampung Lesabe dengan menggunakan motor;Bahwa perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 406 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan tersebut, selanjutnyaJaksa

Bahwa seingat saksi, sejak saksi masih kecil Pemohon dengan EE (nemang sudah menikah;= Bahwa selama menikah tidak yang merasa keberatan atas pernikahanPemohon dan a.. Bahwa pernikahan Pemohon dan QE tidak bertentangandengan syariat hukum Islam dan adat istiadat hukum setempat./ Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan QE belumpernah bercerai. Bahwa Pemohon dan (EE telah dikaruniai 7 (tujuh) oranganak..

Sitepu Alias Candra : nemang kau jual pepek kan,selanjutnya terjadi pertengkaran mulut antara Terdakwa dan Saksi CandraWati Br. Sitepu Alias Candra dan Saksi Candra Wati Br. Sitepu Alias Candramenjambak rambut Terdakwa, lalu Terdakwa balas menjambak rambut SaksiCandra Wati Br. Sitepu Alias Candra dan terjadilah saling menjambak antaraTerdakwa dengan Saksi Candra Wati Br. Sitepu Alias Candra;Bahwa Terdakwa tidak ada menendang perut Saksi Candra Wati Br.

NEMANG Bin MANGU (Almarhum) (berkas terpisah), danSaudara ACOK (DPO) serta turut dibantu oleh para Terdakwa sudah merencanakanuntuk mengambil barangbarang pada rumah yang ditinggali olen Saudara BAKDUBin GASING (Almarhum) (Korban) dan istrinya Saudari Hj. BAJI Binti WAROHHalaman 5 dari halaman 14Putusan Nomor : 65/Pid/2013/PT.BJM6(Almarhum) (Korban meninggal).

Samsul Bahri kembalibertanya kenapa kamu gadaikan tanpa sepengetahuanku lalu terdakwa kembalimenjawab saya kira kamu mau gadai motor mu kemudian dijawab lagi oleh lel.Samsul Bahri nemang saya mau gadai tapi tidak sekarang karena saya belum butuhdana, kemudian terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) kepada lel. Samsul Bahri, namun lel.

Bahwa tergugat menolak dengan tegas dalildalil gugatan penggugatangka 4 , 5 dan 6 karena faktafakta yang dipakai dasar gugatan olehpenggugat adalah tidak benar sesuai dengan kejadiannya ,nemang dalamHal.5 dari 18 hal Putusan Nomor 676/pdt.G/2015/PNDps.perkawinan penggugat dan tergugat ada sedikit masalah tapi masihsebatas yang wajar dalam kehidupan rumah tangga ;. Bahwa penyebab masalah dalam rumah tangga mereka adalahpenggugat yang masih suka keluyuran keluar rumah.

benar sejak bulan Nopember 2011sampai Desember 2012 Tergugat melajutkan pendidikan diUNIMUS Semarang yang biayanya dari orang tua Tergugat dandibantu oleh orang tua Penggugat, dan sudah ada komitmen antaraTergugat dengan Penggugat dan keluarganya bahwa selamamenempuh pendidikan Tergugat tidak memberi nafkah wajibkepada Penggugat;Tidak benar setelah menikah Tergugat minum minuman keras,meskipun sebelum menikah pernah minum minuman keras; Tidak benar Tergugat melakukan kekerasan dalam rumah tangga,nemang

., ; 220 ne nnn nn none nnn nn nnn n nnn nnHalaman5 dari 19 Putusan Nomor :196/Pid.B/2014/PN.NgaBahwa nemang saksi tidak ambil, saksi kira sertipikat itu tidak dijadikanjaminan lagi, pas mau jual baru saksi tanyakan setipikat itu, setelah saksidesak terus baru dia mengaku dijadikan jaminan di Pak Komang ; e Bahwa karena saksi perlu serlanjutnya saksi tanyakan terus, danakhirnya dia mengaku bahwa sertipikat saksi dijadikan jaminan pada PakKomang;e Bahwa waktu dijadikan jaminan dikoperasi ada minta