Nabari ; PT. Bank Rakyat Indonesia, (Pesero) Tbk

Nabari, bertempat tinggal di Jalan Sudirman, No. 43 A,Rt.001, Rw.004, Desa Kramat, Kecamatan Kota, KabupatenKudus, dalam hal ini memberi kuasa kepada Evi Fikiriyah, S.H.dan kawan, para Advokat pada kantor Advokat Evi Fikriyah, S.H.& Rekan, beralamat di Perum. Sumber Indah Il, B65, Kudus,berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 21 November 2012;Pemohon Kasasi dahulu Pelawan/Pembanding;melawan:1. PT. Bank Rakyat Indonesia, (Pesero) Tbk, berkedudukan diJakarta Cq. PT.

Sudirman Kudus, SHM No. 740atas nama Mochammad Nabari bin Haji Mochamad Siddiq Sholehdan Ummi Istianah dengan harga limit sebesar Rp528.000.000,00(lima ratus dua puluh delapan juta rupiah);sebidang tanah beserta bangunan yang berdiri di atasnya luas +150 m? yang terletak di Desa Kramat, Kec. Kota, Kab.

Kudus, SHMNo. 1053 atas nama Haji Muchamad Nabari dan Hajjah UmmiIstianah dengan harga limit sebesar Rp341.250.000,00 (tiga ratusempat puluh satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);sebidang tanah beserta bangunan yang berdiri di atasnya luas +110 m? yang terletak di Desa Kramat, Kec. Kota, Kab. Kudus, SHMNo. 1104 atas nama Haji Muhamad Nabari dan Hj. Ummi IstianahHal. 3 dari 13 hal. Put.

Sudirman Kudus, SHM No. 740atas nama Mochammad Nabari bin Haji Mochamad Siddiq Sholehdan Ummi Istianah;e sebidang tanah beserta bangunan yang berdiri di atasnya luas +150 m? yang terletak di Desa Kramat, Kec. Kota, Kab. Kudus, SHMNo. 1053 atas nama Haji Muchamad Nabari dan Hajjah UmmiIstianah;e sebidang tanah beserta bangunan yang berdiri di atasnya luas +110 m? yang terletak di Desa Kramat, Kec. Kota, Kab. Kudus, SHMNo. 1104 atas nama Haji Muhamad Nabari dan Hj. Ummi Istianah;4.

Nabari tersebut harus ditolak;Hal. 11 dari 13 hal. Put.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Roni Nabari Sitepu tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) Bulan, pidana denda sejumlah Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan

Penuntut Umum:
YUDI SYAHPUTRA,SH
Terdakwa:
Roni Nabari Sitepu

Penggugat:
PT BRI Persero Tbk Unit Jatilaba
Tergugat:
1.SLAMET RIYADI
2.JAETUN BIN NABARI

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon

2. Memberi izin kepada Pemohon (Mhd Mahdi Ginting bin Nabari Ginting) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Mayur br Siregar binti Pangalinoan Siregar) di depan sidang Pengadilan Agama Stabat.

PUTUSANNomor 124/Pdt.G/2020/PA.StbZoo NM 2)eSadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Mhd Mahdi Ginting bin Nabari Ginting, umur 42 tahun, agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di d/a Asmah Br Ginting,Lingkungan Peragahan, Kelurahan, Namu

Memberi izin kepada Pemohon (Mhd Mahdi Ginting bin Nabari Ginting)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Mayur Siregarbinti Pangalinoan Siregar) di depan sidang Pengadilan Agama Stabat;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 124/Pdt.G/2020/PA. Stb3.

Asmah binti Nabari Ginting, umur 51 tahun, Agama Islam, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, Pekerjaan Petani, tempat tinggal diLingkungan Peragahan, Kelurahnan, Namu Ukur Selatan, Kecamatan SeiBingai, Kabupaten Langkat, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:2.

Memberi izin kepada Pemohon (Mhd Mahdi Ginting bin Nabari Ginting)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Mayur br Siregarbinti Pangalinoan Siregar) di depan sidang Pengadilan Agama Stabat;Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 124/Pdt.G/2020/PA. Stb3.

MuntamahSetyawati, Rochmi Rochim, Muhamad Nabari, Rochmawati, Sri Hidayati, Sholachuddindan Syafruddin mempunyai hak atas 1 (satu) bidang tanah pekarangan yang diatasnyaada bangunan rumah, yang diuraikan dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 1262 SuratUkur tanggal 20 4 2001,No. 13 7/Berg/2001, luas 690 M2 terletak di Desa Barongan Kecamatan KotaKabupten Kudus;3 Bahwa oleh karena suami Pemohon sudah meninggal dunia dan dalam perkawinantersebut tidak ada peijanjian kawin, maka hak atas tanah tersebut

Nabari;5 Bahwa untuk melakukan perbuatan hukum melepaskan hak atas nama hak milikNo. 1262 tersebut, maka anakanak Pemohon yang masih dibawah umur yangmerupakan ahli waris Dzulkifli harus diwakili oleh Walinya yang dalam hal ini adalahPemohon selaku Ibu Kandungnya;6 Bahwa untuk bertindak selaku wali mewakili kepentingan anaknya yang masihdibawah umur untuk melakukan perbuatan hukum perlu adanya Penetapan dariPengadilan;Berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon kepada yang terhormatBapak Ketua

Muhamad Nabari, 7. Rochmawati, 8. Sri Hidayati, 9.

., dan NABARI SEMBIRING, SH., MH masingmasing Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan selaku Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum padahari KAMIS tanggal 05 Januari 2012 , oleh Ketua Majelis tersebut didampingi keduaHakim Anggota, dibantu oleh : YEMITIA HAREFA, SH. sebagai Panitera PenggantiPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan tanpa dihadiri oleh para pihak yang bersengketamaupun kuasanya; HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISSASTRO

,NABARI SEMBIRING, SH,MH.,PANITERA PENGGANTIYEMITIA HAREFA, SH.11P erindan?Perincian Biaya Perkara : 1,6Materal uc. Rp. 6.000,2Redak SI ..... eee Rp. 5.000,3. Pemberkasan ...................: Rp. 239.000.oh EE ML AD vee cexencceras v0 2 ware Rp. 250.000,( Dua ratus lima puluh ribu rupiah)12

,dan NABARI SEMBIRING, SH., masing masing Hakim TinggiPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan selaku HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangdinyatakan terbuka untuk umum pada hari RABU dan tanggal 06Juli 2011 oleh Ketua Majelis tersebut didampingi olehkedua Hakim Anggota, dibantu oleh : MAKMUR SITEPU, SH,Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraMedan tanpa dihadiri para pihak yang bersengketa maupunkuasa mereka ; HAKIM ANGGOTAKETUA MAJELISDJOKO DWI HARTONQ SH R.O

BARITASIRINGORINGQ SH NABARI SEMBIRING, SHPANITERA PENGGANTIMAKMUR SITEPU, SHPerincian Biaya Perkara 1. Biaya Meterai PutusanRp. 6.000, 2. Biaya Redaksi Putusan .......... cee.Rp. 5.000, 3. Biaya Proses Perkara .................4..Rp. 239.000, J U M LT a A Loavacececeenmenss Rp. 250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah)10

., dan NABARI SEMBIRING, S.H., M.H.

,NABARI SEMBIRING, S.H., M.H.Panitera PenggantiMAKMUR SITEPU, S.H.Perincian ...Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Meterai Putusan .............:::e Rp. 6.000,2. Biaya Redaksi Putusan ................0008 Rp. 5.000,3. Biaya Proses Perkara ...........sssssesseeee Rp. 239.000,JU MI a AV wecceeee eens Rp. 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah)

., HakimTinggi Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan selaku Ketua Majelis,NABARI SEMBIRING, SH., MH., dan MASKURI, SH., M.Si., masingmasing Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan, selakuHakim Anggota, putusan tersebut di ucapkan dalam sidang yangdinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdidampingi....didampingi oleh kedua Hakim Anggota tersebut di atas dengan dibantu oleh :RAJULIM SIPAYUNG, SH., Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara

Medan, tanpa dihadiri para pihak yang bersengketa maupunkuasanya;Hakim Anggota: Ketua Majelis1.NABARI SEMBIRING, SH., MH H.A.

., Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Medan selaku Ketua Majelis, NABARI SEMBIRING, S.H., M.H.

Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,NABARI SEMBIRING, S.H., M.H. H.A. SYAIFULLAH, S.H.MASKURI, S.H., M.Si.Panitera Pengganti,HARIS FADILLAH, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Materai ................. Rp. 6.000,Biaya Redaksi ................. Rp. 5.000,Biaya Administrasi Perkara .. Rp. 239.000,Jumlah....... ee. Rp. 250.000, (Dua ratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 9 dari 8 Hal. Putusan No. 159/B/2011/PTTUNMDN

Zainul Abidin Madjid, SH. dan Nabari Sembiring, SH., MH. masingmasing Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan selakuHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari Jumat tanggal 10 Agustus 2012 oleh Ketua Majelisdidampingi kedua Hakim Anggota tersebut, dibantu Joko Supratno, SH.Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan, tanpadihadiri pihak yang bersengketa atau kuasanya;HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,H.

Nabari Sembiring, SH., MH.Panitera PenggantiJoko Supratno, SH.Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 62/B/2012/PT.TUNMDNPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Materai PutusanBiaya Redaksi Putusan Biaya Proses Perkara ............... Jumlah dua ratus lima aan ribu rupiah)Rp. 250.000, Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 62/B/2012/PT.TUNMDN

Menghukum Penggugat/Pembanding membayar biaya perkara pada tingkatbanding sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah); Demikian diputus dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan pada hari SELASA, tanggal16 APRIL 2013, yang terdiri dari: NABARI SEMBIRING, S.H.,M.H.,selaku Ketua Majelis MASKURI, S.H.,M.Si dan T. SJAHNUR ANSJARI,S.H.,M.H selaku Anggota Majelis, masingmasing Hakim Tinggi padaPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan.

,M.Si NABARI SEMBIRING, S.H., M.H.T. SJAHNUR ANSJARI,S.H,M.HPANITERA PENGGANTIMAKMUR SITEPU, S.H.Perincian ...Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Materai Putusan .............. Rp. 6.000,2. Biaya Redaksi Putusan ............. Rp. 5.000,3. Biaya Proses Perkara............ Rp. 239.000.Jumlah ......0.... = Rp. 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah)

Penggugat/Pembanding; Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru Nomor:14/G/2011/PTUNPBR tanggal 05 Oktober 2011 yang dimohonkan banding; Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalamtingkat banding sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Medan pada hari SELASA tanggal 14 FEBRUARI 2012,oleh DJOKO DWI HARTONO, SH. selaku Ketua Majelis Hakim,RIYANTO, SH. dan NABARI

NABARI SEMBIRING, SH., MH. PANITERA PENGGANTIERIANUR, SH., MH. Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Materai Putusan ............... Rp. 6.000,2. Biaya Redaksi Putusan ............. Rp. 5.000,3. Biaya Proses Perkara ................. Rp. 239.000,Jumlah oe Rp. 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah)

., sebagaiKetua Maajelis, NABARI SEMBIRING, SH.,MH., sertaMASKURI,SH.

., M.Hum. dan NABARI SEMBIRING, S.H., M.H., masingmasing Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medansebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 29052013, oleh Hakim KetuaMajelis didampingi oleh Para Hakim Anggota dengan dibantu olehJOKO SUPRATNO, S.H., Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Medan, tanpa dihadiri oleh pihak yang bersengketa maupun Kuasa Hukumnya; HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,YOSRAN

NABARI SEMBIRING, S.H., M.H. PANITERA PENGGANTIJOKO SUPRATNO, S.H. PerincianBiayaPerkara :1. Biaya Materai Putusan ............... Rp. 6.000,2. Biaya Redaksi Putusan ............. Rp. 5.000,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor : 61/B/2013/PT.TUNMDNcece ec eceeRp.Rp. 2 7250.000, (Dua ratus limarupiah).puluh ribu

Nabari Ginting sesuai AktaJualBeli Nomor 287/6/1987 dengan turut disaksikan oleh Hamid Milalaselaku Lurah, Kepala Wilayah Kelurahan Kampung dalam sertasaudara sekandung Tergugat yakni : Alm. Panggurun Sinuraya; Ponten Sinuraya; Lena beru Ginting (almarhum istri Benben Sinuraya); Herman Sinuraya;Bahwa pada tanggal 27 Desember 2007 Penggugat juga membeli dariAlm.

Nabari Ginting sesuaiAkta Jual Beli Nomor 287/6/1987, dengan turut dilaksanakan oleh HamidMilala selaku Lurah, Kepala Wilayah Kelurahan Kampung Dalam, sertasaudara sekandung Tergugat yakni : Alm. Penggurun Sinuraya; Ponten Sinuraya; Lene br.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fery Sandi Sitepu Bin Paguh Sitepu, AMA D) terhadap Penggugat (Betrynesia Binti Nabari AMA.pd);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp945.000,00( sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah).

l 17 Februari 2016 sekira pukul 03.30 Wibbertempat di Dusun Lor Abu Bakar Desun Alur Cempedak Kec.PkI.SusuKab,Langkat Terdakwa ditanggakp oleh P.H.Sihotang.Bahwa Terdakwa saad dilakukan penangkapan sedang berdiri dipinggir jalan didepan kedai milik Nabari sedang menunggu Bus untuk pulang dan pada saat itutidak ada orang karena kedai sudah tutup.Bahwa kemudian atang anggota PPolsek Pangkalan Susu melakukanpemeriksaan 1(satu) kantong paket plastik klip kecil transparan tapi terdakwamenolak untuk memungut

Bahwa Terdakwa saad dilakukan penangkapan sedang berdiri dipinggir jalan didepan kedai milik Nabari sedang menunggu Bus untuk pulang dan pada saat itutidak ada orang karena kedai sudah tutup.

., dan NABARI SEMBIRING, S.H, M.H., sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, padahari Selasa tanggal 5 Pebruari 2013 oleh Hakim Ketua tersebut, dengan dihadiri olehHakim Anggota dengan dibantu oleh: A NG G O R O, S.H., sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan, tanpa dihadiri olehPara pihak yang berperkara maupun Kuasa Hukumnya;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISd.t.o d.t.oYOSRAN, S.H, M.Hum.

ZAINUL ABIDIN MADJID, SH. dan NABARI SEMBIRING, SH., MH.masing masing Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medanselaku Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan di persidangan yang terbukauntuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis didampingi oleh HakimAnggota tersebut, dibantu oleh ERIANUR, SH., MH., Panitera PenggantiPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan tanpa dihadiri oleh para pihak yang berperkara ataupun kuasanya; HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISH.