Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Kennedyi Siregar bin Nangkir) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Nova Wati binti Amin Nabariba) didepan sidang Pengadilan Agama Padangsidimpuan;

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara, sebagai berikut : Pada mulanya terdakwa MEMENG SUTRISNO Als MEMENG sedang berada didepan kedai milik NABARIBA, kemudian datang anggota Polsek Pangkalan Susu saksiP.H.SIHOTANG dan saksi JUAENI A. SIREGAR dengan menggunakan lampu sentermelihat terdakwa MEMENG SUTRISNO membuang bungkusan kecil, lalu saksiP.H.SIHOTANG dan saksi JUAENI A.

Perbuatan terdakwa dilakukandengan cara, sebagai berikut : Pada mulanya terdakwa MEMENG SUTRISNO Als MEMENG sedang berada didepan kedai milik NABARIBA, kemudian datang anggota Polsek Pangkalan Susu saksiP.H.SIHOTANG dan saksi JUAENI A. SIREGAR dengan menggunakan lampu sentermelihat terdakwa MEMENG SUTRISNO membuang bungkusan kecil, lalu saksiP.H.SIHOTANG dan saksi JUAENI A.

Saksi kenal dengan perempuan yang bernama Saidah Nabariba yang dulupernah tinggal di Temba. Yang saksi tahu, nama anak dari Saidah Nabariba adalah Jangihut. SuamiSaidah Nabariba marga Nadeak.

Dahulu setahu saksi Saidah Nabariba ada mengusahai tanah di desaTemba tetapi sekarang saksi tidak tahu.Menimbang bahwa menanggapi keterangan saksi ini kuasa Penggugat dankuasa para Tergugat mengatakan akan menanggapi dalam bagian konklusi.Menimbang bahwa selanjutnya kuasa Penggugat maupun kuasa paraTergugat telah menyampaikan kesimpulannya masing masing di persidangandan untuk menyingkat uraian putusan, seluruh uraian yang terdapat dalam keduakesimpulan itu dianggap sudah termuat pula dalam putusan

adalah cukup beralasan danberdasar atau patut untuk tidak diterima atau setidak tidaknya dapat dikatakandiragukan kebenaran materiilnya.Menimbang bahwa di sisi lain, selain pernah memberikan pernyataan dihadapan Notaris Tommy Tambunan, SH., Sampang Lingga juga telahmemberikan keterangan di depan persidangan sebagai saksi yang diajukanPenggugat menyangkut tanah terperkara seluas 3 (tiga) rante ini.Menimbang bahwa sama halnya seperti yang diuraikan dalampertimbangan sebelumnya menyangkut saksi Saidah Nabariba

LINDA MERIATI NAPITUPULU
2.KALDIN SINABARIBA
3.MILI SINABARIBA
4.RUDI SINABARIBA disebut juga RUDI NABARIBA
5.ESMIN SINABARIBA
6.ARIS SINABARIBA
Turut Tergugat:
1.KEPALA DESA CINTA DAME
2.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Samosir

LUPIN SINABARIBA dalam hal ini diwakili oleh anaknya : RUDISINABARIBA disebut juga RUDI NABARIBA, Lakilaki, Lahir diRamunia, tanggal 22 Februari 1972, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Dusun VI, Kel/Desa Sidoarjo Ramunia, Kecamatan Beringin,Kabupaten Deli Serdang, Propinsi Sumatera Utara, selanjutnya disebutsebagai Tergugat IV;ESMIN SINABARIBA, Lahir di Samosir, tanggal 8 Februari 1954, PekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal Jl. S. Hatta Gg.

LINDA MERIATI NAPITUPULU
2.KALDIN SINABARIBA
3.MILI SINABARIBA
4.RUDI SINABARIBA disebut juga RUDI NABARIBA
5.ESMIN SINABARIBA
6.ARIS SINABARIBA
Turut Tergugat:
1.KEPALA DESA CINTA DAME
2.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Samosir

LUPIN SINABARIBA dalam hal ini diwakili oleh anaknya : RUDISINABARIBA disebut juga RUDI NABARIBA, Lakilaki, Lahir diRamunia, tanggal 22 Februari 1972, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Dusun VI, Kel/Desa Sidoarjo Ramunia, Kecamatan Beringin,Kabupaten Deli Serdang, Propinsi Sumatera Utara, selanjutnya disebutsebagai Tergugat IV;ESMIN SINABARIBA, Lahir di Samosir, tanggal 8 Februari 1954, PekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal Jl. S. Hatta Gg.

LINDA MERIATI NAPITUPULU
2.KALDIN SINABARIBA
3.MILI SINABARIBA
4.RUDI SINABARIBA disebut juga RUDI NABARIBA
5.ESMIN SINABARIBA
6.ARIS SINABARIBA
Turut Tergugat:
1.KEPALA DESA CINTA DAME
2.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Samosir

LUPIN SINABARIBA dalam hal ini diwakili oleh anaknya : RUDISINABARIBA disebut juga RUDI NABARIBA, Lakilaki, Lahir diRamunia, tanggal 22 Februari 1972, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Dusun VI, Kel/Desa Sidoarjo Ramunia, Kecamatan Beringin,Kabupaten Deli Serdang, Propinsi Sumatera Utara, selanjutnya disebutsebagai Tergugat IV;ESMIN SINABARIBA, Lahir di Samosir, tanggal 8 Februari 1954, PekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal Jl. S. Hatta Gg.

LINDA MERIATI NAPITUPULU
2.KALDIN SINABARIBA
3.MILI SINABARIBA
4.RUDI SINABARIBA disebut juga RUDI NABARIBA
5.ESMIN SINABARIBA
6.ARIS SINABARIBA
Turut Tergugat:
1.KEPALA DESA CINTA DAME
2.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Samosir

LUPIN SINABARIBA dalam hal ini diwakili oleh anaknya : RUDISINABARIBA disebut juga RUDI NABARIBA, Lakilaki, Lahir diRamunia, tanggal 22 Februari 1972, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Dusun VI, Kel/Desa Sidoarjo Ramunia, Kecamatan Beringin,Kabupaten Deli Serdang, Propinsi Sumatera Utara, selanjutnya disebutsebagai Tergugat IV;ESMIN SINABARIBA, Lahir di Samosir, tanggal 8 Februari 1954, PekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal Jl. S. Hatta Gg.

Halaman 26 dari 65 Halaman PUTUSAN NOMOR 432/PDT/2015/PT MDNBahwa oleh karena itu sebagaimana yang dimaksud oleh, PenggugatPenggugat Dk/TergugatDr/Terbanding tentang Objek sengketa adalahmerupakan hak dari keseluruhan Keturunan , Marga SILALAHISITUNGKIR yang merupakan bahagian dari MARGA SILALAHI yangterdiri dari 8 bahagian Sub Marga SILALAHI yang antara lain adalah :a) SILALAHI SIHALOHOb) SILALAHI SITUNGKIR RAJAc) SILALAHI SONDI RAJAd) SILALAHI DEBANG RAJA.e) SILALAHI BUTAR RAJA.f) SILALAHI NABARIBA

pemegang hak ulayat, maka demi hukum gugatan Penggugat s/d XV/Terbanding s/d XV tidak salah subjek (error in subject);Bahwa lagi pula ke8 (delapan) sub marga sebagaimana diuraikanTergugat LILIILM/Pembanding LILIILM dalam Memori Bandingnyahalaman 3 yang berlanjut ke halaman 4 tersebut bukan bahagianMARGA SILALAHI, akan tetapi adalah anak kandung RAJASILAHISABUNGAN, itupun namanya bukan Silalahi Sihaloho,Silalahi Situngkir Raja, Silalahi Sondi Raja, Silalahi Debang Raja,Silalahi Butar Raja, Silalahi Nabariba