Mirhan di Desa Talang JambuKecamatan Merapi Timur Kabupaten Lahat, saksi Natarina Binti Masaridihadang oleh terdakwa yang membawa 1 (satu) buah batu sebesar kepalantangan, lalu terdakwa langsung melempar 1 (satu) buah batu sebesarkepalan tangan tersebut kearah anak saksi Natarina Binti Masari, melihat haltersebut saksi Natarina Binti Masari langsung membalikan badannya dengantujuan agar batu tersebut tidak mengenai anaknya, akan tetapi batu tersebutmengenai kepala bagian atas sebelah kiri saksi Natarina

Binti Masarikemudian terdakwa mendekati saksi Natarina Binti Masari, lalu denganmenggunakan tanggannya terdakwa langsung menarik rambut saksiNatarina Binti Masari sehingga menyebabkan saksi Natarina Binti Masariterjatun ketanah dengan posisi badan kearah sebelah kanan yangmengakibatkan tangan sebelah kanan saksi Natarina Binti Masari mengalamiluka lecet, selanjutnya datang warga dan langsung memisahkan terdakwadan saksi Natarina Binti Masari;Berdasarkan Visum Et Refertum Nomor : 445/025/RSUD/III

ataupermasalahan sehingga terdakwa melakukan penganiayaanterhadap saksi Natarina.Bahwa akibat yang di rasakan saksi Natarina atas kejadianitu saksi Natarina mengalami luka benjolan pada bagiankepala.Bahwa saat kejadian saksi melihat ada darah pada bagianwajah saksi Natarina.Bahwa saksi tidak melihat terdakwa melemparkan batukearah saksi korban Natarina.Bahwa antara saksi Natarina dan terdakwa sudah adaperdamaian.Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan tidak keberatan dan

Lahat.e Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan dengan caramelemparkan batu kearah anak saksi Natarina, melihat haltersebut saksi Natarina berbalik badan untuk menghindarilemparan batu tersebut mengenai anaknya, dan batutersebut mengenai atas kepala sebelah kiri.

Merapi Timur Kab.Lahat.e Bahwa Yang menyebabkan' sehingga terjadi keributan danperkelahian tersebut karena terdakwa tidak terima atas perkataansaksi Natarina yang mengatakan anak terdakwa cacat dan tidakbersekolah dan itu perkataan tersebut sering kali dilontarkan olehsaksi Natarina untuk menghina anak terdakwa.e Bahwa ada terdakwa melemparkan batu kearah saksi Natarina hal itudikarenakan saksi Natarina sendiri yang terlebih dahulu melemparkanbatu tersebut kearah terdakwa dan anak terdakwa, lalu

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Joko Wahyu Hanggono bin Widji Purwanto) terhadap Penggugat (Desy Natarina binti Firman Sipayung);
4. Menghukum Tergugat (Joko Wahyu Hanggono bin Widji Purwanto) untuk memberikan nafkah dua orang anak Penggugat dan Tergugat

yang bernama Brigitta Debby Annisa Putri dan Brian Julian Akbar kepada Penggugat (Desy Natarina binti Firman Sipayung) sejumlah Rp.4.000.000,- (empat juta rupiah) setiap bulan di luar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak-anak tersebut bisa mandiri;

Menetapkan bahwa seorang anak perempuan yang bernama LIANTIKA NATARINA, lahir di Madiun pada tanggal 15 April 2008, adalah anak dari suami istri bernama JOKO SETIYONO dan PUJIATI ; 3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun supaya segera mendaftar kelahiran anak tersebut kedalam Register dalam tahun yang masih berjalan ;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.200.000,- (dua ratus ribu rupiah) ;

Gemuruhlan Pemohon ;Sidangan ;LARA Bahwa pada tanggal 11 April 2007 di Madiunperkawinan secara sah, dengan seorang perempuKutipan Akta Nikah terlampir) ;Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkabernama LIANTIKA NATARINA, lahir di M15 April 2008 , (foto copy Surat Keterangan Kelahiran terlampir) ;Bahwa oleh karena kelalaian Pemohon, hinggtersebut belum didaftarkan di Dinas KependuduhBahwa demi masa depan dan mempertegas statusangat memerlukan Akta Kelahiran untuk anakmengajukan Permohonan Penetapan

Menetapkan bahwa seorang anak perempuan yang bernama LIANTIKA NATARINA,lahir di Madiun tanggal 15 April 2008, adalah anak dari suami istri bernama JOKOSETIYONO dan PUJIATI ;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Madiun supaya segera mendaftar kelahiran anak tersebut kedalam Registerdalam tahun yang masih berjalan ;4.

yang timbul karena permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon hadir danmenghadap sendiri ke Persidangan ;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan dipersidanganPemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon mengajukan foto copy surat bukti yang telah bermaterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya berupa :1 Foto copy surat kelahiran atas nama LIANTIKA NATARINA

Gemuruh RT. 022/RW. 007 Ds.Tawangrejo Kec.Gemarang Kabupaten Madiun ;e Bahwa pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yang bernama PUJIATI dandari perkawinan antara pemohon dan PUJIATI lahir anak perempuan yang bernamaLIANTIKA NATARINA yang lahir di Madiun tanggal 15 April 2008;e Bahwa anak Pemohon tersebut sampai dengan saat ini belum dibuatkan Akta Kelahiran ;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan ;2.

Gemuruh RT. 0Gemarang Kabupaten Madiun ;Bahwa pemohon telah menikah dengan seorang perempuanperkawinan antara pemohon dan PUJIATI lahir anak pereLIANTIKA NATARINA yang lahir di Madiun tanggal 15Bahwa anak Pemohon tersebut sampai dengan saat ini beluAtas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benarMenimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatalagi dan mohon Penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HtMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari Permohsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon pada

Natarina binti Nazar Mustafa (anak perempuan kandung);4. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

PEMOHON, lahir tanggal 22 Pebruari 1988, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Gampong BlangKeutumba, Kecamatan Juli Kabupaten Bireuen, sebagaiPemohon ;Dalam hal ini Pemohon bertindak untuk/atas nama sendiridan atas nama /mewakili kepentingan seorang adikkandungnya yang masih di bawah umur yaitu: Natarina binti Nazar Mustafa, lahir tanggal 13 Desember2005, umur 11 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelajar,tempat tinggal di Gampong Blang Keutumba, KecamatanJuli Kabupaten Bireuen

Natarina (anak Kandung ) Marwati binti M. Ali;Bahwa almarhum Marwati binti M. Ali tidak ada ahli warisnya yang lainkarena ayah ibu/kakek dan nenek dari keluarga M. Ali Bin Dadeh danRamlah sudah lebih dahulu meninggal dunia;Bahwa semasa hidupnya almarhum Marwati binti M. Ali mempunyaitabungan pada Bank BRI Cab.

Nanda Fitria, telah diberi meterai cukup dan telahdinazegelen di Kantor Pos, kemudian dicocokkan dengan aslinya,(bukti P.2);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 843/U/17/2005 tanggal 08Oktober 2005, atas nama Natarina, telah diberi meterai cukup dantelah dinazegelen di Kantor Pos, kemudian dicocokkan denganaslinya, (bukti P.3);Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor 1111KM080620160004tanggal 08 Juni 2016 an.

Alat bukti surat (bukti P.1, buktiP.2, bukti P.3 dan bukti P.5) tersebut merupakan akta otentik yangmempunyai kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat membuktikantentang kebenaran identitas Para Pemohon dan Natarina, Para PemohonHal 6 dari 10 hal.

Ali dengan Nazar Mustafa adalahsuami isteri dan Para Pemohon dan Natarina merupakan anak kandungnyasebagai ahli warisnya;Menimbang, bahwa alat bukti surat (bukti P.8) merupakan akta dibawah tangan, isi dan maksud surat tersebut berkaitan dengan perkara iniyang membuktikan bahwa setelah meninggalnya Marwati bin M.

Dewi Puspa:2 Bahwa selanjutnya Penggugat Konpensi dalam gugatannya pada point 9dan 10 mendalilkan yang intinya adalah Lelang yang dilakukan oleh Tergugat IIKonpensi telah dimenangkan oleh Turut TergugatKonpensi;3 Bahwa Perlu Tergugat I Konpensi sampaikan bahwa pemenang lelangatas obyek lelang SHGB Nomor 1275/ Wedomartani, yang dahulu atas nama Ny.Putu Natarina Puspitasari, bemama Dwi Puspa Rini bukan Dewi Puspa.sebagaimana surat gugatan Penggugat s Konpensi ehingga gugatan a quo menjadierror in PerSONQ

Puspitasari sebagai pihak dalam perkara,Nyonya Putu Natarina Puspitasari adalah pihak yang memiliki kepentingan atasperkara a quo;4 Bahwa tanpa melibatkan Nyonya Natarina Puspitasari sebagai pihakdalam perkara aquo, menjadikan gugatan kekurangan pihak. berdasarkan halhaltersebut di atas nyatanyata gugatan dari Penggugat Konpensi aquo mengandungcacat formil;MAKA, terhadap gugatan Penggugat Konpensi yang nyatanyatamengandung cacat formil Kekurangan Pihak yang demikian sesuai hukumacara yang berlaku

Puspitasari ;3 Bahwa dalam surat gugatannya, Penggugat Konpensi tidak mengikutkanNyonya Putu Natarina Puspitasari sebagai pihak dalam perkara.

Putu Natarina Puspitasari tersebut dengan harga Rp.219.000.000.,(Dua RatusSembilan Belas Juta Rupiah)jauh di atas nilai limit lelang.

Nyonya Putu Natarina Puspitasari, (bukti T.I.31);Foto copy dari foto copy Sertipikat Hak Tanggungan No.3877/2010 tanggal21 Juli 2010 dan Salinan Akta Pemberian Hak Tanggungan No.93/2010tanggal 8 Juli 2010, (bukti T.I.32); Foto copy Surat dari PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk. KantorCabang Katamso Nomor : B.1790VI/ADK/KC/05/2011, tanggal 12 Mei2011 perihal Surat Peringatan I, (bukti T.I.41);Foto copy Surat dari PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk.

Ridha Ridqullah, jenis kelamin lakilaki, lahir pada tanggal 22 April 1996;Rissa Natarina, jenis kelamin perempuan, lahir pada tanggal 24 Juli 2000;Nacut Rivany, jenis kelamin perempuan, lahir pada tanggal 20 Juli 2008;Bahwa anak ke tigatiganya sekarang dalam asuhan Penggugat, sekaligusPenggugat mohon kepada Ketua Majelis Hakim untuk dapat menetapkanhak asuh anak tersebut kepada Penggugat sebagai ibu kandungnya karenaanak tersebut masih dibawah umur sampai anak dewasa;Bahwa anakanak tersebut masih

Rissa Natarina, jenis kelamin perempuan, lahir pada tanggal 24 Juli 2000;3. Nacut Rivany, jenis kelamin perempuan, lahir pada tanggal 20 Juli 2008;Berada dibawah asuhan Penggugat sebagai ibu kandungnya sampai anaktersebut dewasa;3. Membebankan kepada Tergugat untuk membayar biaya/nafkahpemeliharaan dan pendidikan anak tersebut setiap bulan Rp. 2.500.000.(dua juta lima ratus ribu rupiah);4.

2. Menetapkan anak bernama : Liana Natarina Patricia, lahir di Cirebon, 10 Januari 2004 di bawah perwalian Pemohon: Titi Ernawati, sepenuhnya hingga anak Liana Natarina Patricia dewasa;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesarRp. 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah).

SALINANPENETAPANNomor 1153/Pdt.G/2015/PA kKds.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili dalamtingkat pertama telah memberikan Penetapan atas perkara perdata ceralgugat antara :Feni Natarina binti H.M.A.Kurnen S.H., umur 31 tahun, agama Islam,pendidikkan S1, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Jalan Cendana 479 C RT.001RW. 05 Desa Rendeng Kecamatan Kota Kudus,sebagai Penggugat ;melawanDeddy Hartono bin Sukiswanto

Nawawi) terhadap Penggugat (Rini Natarina binti M.Husin Ujang Hasim)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 516.000,- ( lima ratus enam belas ribu rupiah);

Nomor 1996/Pdt.G/2014/ PA MksBahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diJalan Kubis Makassar selama 4 tahun, dan telah dikarunai 1(satu) orang anak yang bernama Aisyah Natarina Alika dananak tersebut dalam asuhan Penggugat.Bahwa sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi yang sering diwamai denganperselisihan dan pertengkaran.Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat sering marahmarah atau emosi dan mengeluarkan katakata yang tidakpantas didengar oleh Penggugat

Mahasiswa, tempattinggal di Jalan Kelurahan Mamajang Dalam, KecamatanMamajang, Kota Makassar, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah sepupu satu Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tahun 2007 di kecamatan Mamajang, KotaMakasar.Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diJalan Kubis Makassar selama 4 tahun, dan telah dikarunai 1(satu) orang anak yang bernama Aisyah Natarina

Penggugat:
Desy Natarina
Tergugat:
1.Ade Abdurahman
2.PT. LANGIT PROPERTI INDONESIA
Turut Tergugat:
1.DRA. Yeyen Maryani, M.Hum
2.Notaris Woro Laksminingrum, S.H.,

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Delfi Putra Buana bin Baharudin ) terhadap Penggugat ( Emelia Natarina binti Januardi );
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416000 ( empat ratus enam belas riburupiah );

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Aceng bin Rosid) dengan Pemohon II (Anisa Dwi Natarina binti Kusmana) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Agustus 2021 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumpin, Kabupaten Bogor;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 705.000,00 ( tujuh ratus lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Menyatakan, anak yang bernama Gitaris Eka Natarina belum cakap melakukan perbuatan hukum ;

3. Menetapkan menunjuk Pemohon (B. Miswati binti Abd.

Jalil) sebagai wali dari anak yang bernama Gitaris Eka Natarina tanggal lahir 21 Juni 2005, untuk mewakili anak tersebut melakukan perbuatan hukum, baik di dalam maupun di luar pengadilan ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 210.000,00 ( dua ratus sepuluh ribu rupiah) ;

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon I dengan Pemohon II bertempat tinggaldi Kp.Sukadana,RT.002/RW.008,Desa Mekarjaya,Kecamatan Bungbulang, Kabupaten Garut, dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama Zihan Dwi Natarina TempatTanggal lahir : Garut 13 Desember 2013 ;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dan selama itu pula Pemohon I denganPemohon II tetap beragama Islam ;Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Adrian Bin Parno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Novita Natarina Binti Cek Azzis (ALM)) di depan sidang Pengadilan Agama Kalianda;
4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp590.000,00 (lima ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Anita Natarina, umur 20 tahunc. Fikriadi, umur 13 tahunHal. 2 dari 13 Penetapan. No .143/Pat.P/2019/PA. Tli7. Bahwa pada saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikahuntukpengurusan kelengkapan administras kependudukan;8. Bahwa para Pemohon sanggup membayar segala biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan uraian dalildalil tersebut di atas, mohon kiranyaKetua Pengadilan Agama Tolitoli Cq.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Imam Subarkah bin Obar Sobari) terhadap Penggugat (Rina Natarina binti Komarudin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)