LULLY NATHARINA PRASETYANI binti BENNY PRASETYO MURTI;HAFRIZAL bin AHMAD GOZALI;

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (HAFRIZAL bin AHMAD GOZALI) terhadap Penggugat (LULLY NATHARINA PRASETYANI binti BENNY PRASETYO MURTI);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk menyampaikan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemayoran Kota Jakara Pusat dan Kecamatan Larangan Tangerang Banten.5.

LULLY NATHARINA PRASETYANI binti BENNY PRASETYO MURTI;HAFRIZAL bin AHMAD GOZALI;

Menetapkan seorang anak laki-laki yang bernama KALVIN OKTAVIAN lahir pada tanggal 30 Oktober 2009 di Banyumas merupakan anak ke-1 dari pasangan suami-isteri KASAN dan KRISTIN NATHARINA;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Banyumas untuk mengirimkan turunan sah penetapan ini kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banyumas agar setelah diberikan turunan resmi penetapan ini segera mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang sedang berjalan bahwa pada tanggal 30 Oktober 2009 telah dilahirkan seorang anak laki-laki bernama KALVIN OKTAVIAN yang merupakan anak ke-1 dari suami-isteri bernama KASAN dan KRISTIN NATHARINA;4.

anak lakilaki bernama KALVIN OKTAVIAN dari suami isteribernama KASAN dan KRISTIN NATHARINA;4.

KRISTIN NATHARINA pada tanggal 10 Juni 2009 (bukti P4), kemudian setelahmelangsungkan perkawinan, maka status Pemohon dengan Sdri. KRISTINNATHARINA menjadi keluarga sebagaimana dalam bukti P7, lalu status Pemohondengan Sdri.

KRISTIN NATHARINA masingmasing menjadi telah kawin (bukti P5dan P6), kemudian dari hasil perkawinan tersebut lahir seorang anak lakilaki yangbernama KALVIN OKTAVIAN, yang lahir pada tanggal 30 Oktober 2009 di Banyumasdan merupakan anak yang ke1 (bukti P2, P3, dan P7), kemudian dihubungkandengan keterangan para saksi, yang menerangkan bahwa pemohon telah menikahdengan Sdri.

KRISTIN NATHARINA dan dari hasil perkawinan tersebut lahir seoranganak lakilaki yang bernama KALVIN OKTAVIAN di Banyumas pada tanggal 30Oktober 2009 dan merupakan anak yang ke1, sehingga cukup beralasan hukumuntuk dikatakan KALVIN OKTAVIAN adalah anak kandung dari Pemohon dan Sari.KRISTIN NATHARINA, kemudian bila mencermati tanggal kelahiran KALVINOKTAVIAN, lalu dihitung sejak tanggal kelahiran tersebut sampai dengan pengajuanpermohonan tersebut, maka jangka waktu pelaporan kelahiran sudah lebih

Menetapkan seorang anak lakilaki yang bernama KALVIN OKTAVIAN lahir padatanggal 30 Oktober 2009 di Banyumas merupakan anak ke1 dari pasangansuamiisteri KASAN dan KRISTIN NATHARINA;3.

Natharina Miraldha, perempuan, lahir tanggal 16 Desember 2006;

berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat (L. G Desiyanti Tirta A. Binti I GD Ketut Pudja sebagai ibu);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.416.000,00 (Empat ratus enam belas ribu rupiah);

Natharina Miraldna, perempuan, lahir tanggal 16 Desember 2006;Bahwa didalam Putusan Pengadilan Agama Denpasar Nomor:73/Pdt.G/2012/PA.Dps tertanggal 23 Juli 2012 mengenai perceraian antaraPenggugat dengan Tergugat belum diatur tentang Hak Pengasuhan Anak;. Bahwa anak Penggugat dan Tergugat saat ini sedang mengurus pembuatanpassport namun terkendala karena orang tua ( Penggugat dan Tergugat)telah bercerai namun tidak ada penetapan hak asuh;.

Natharina Miraldna, perempuan, lahir tanggal 16 Desember 2006;Berada dalam Hak Asuh Penggugat;Him 2 dari 15 him. Put. No.0353/Pat. G/2016/PA. Dps.Berdasarkan alasanalasan di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Denpasar Cq. Majelis Hakim yang menyidangperkara a quo untuk memeriksa dan mengadili serta selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan anakanak yang bernama:2.1.

Natharina Miraldha, perempuan, lahir tanggal 16 Desember 2006;Berada dalam Hak Asuh Penggugat:;3.

Dps.Penggugat dan Tergugat yang ketiga yang bernama Natharina Miraldhaberada dalam asuhan Penggugat. Penggugatlah yang memelihara, merawat ,mengasuh dan membiayai segala kebutuhan hidup anak tersebut, sedangkanTergugat selama perceraian ini tidak pernah sama sekali tahu/memperhatikankondisi anakanak.

Natharina Miraldha, perempuan, lahir tanggal 16 Desember 2006;berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat (L. G DesiyantiTirta A. Binti GD Ketut Pudja sebagai ibu);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.416.000,00 (Empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama di Denpasar pada hari Senin tanggal 13 Februari 2017 M,bertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Awal 1438 H. oleh Drs. H. M.

Natharina pada Rumah Sakit Umum Daerah SoeKabupaten Timor Tengah Selatan. Kesimpulan bahwa Luka robekpada orang tersebut akibat oleh persentuhan benda tumpul. Saksi korban kedua EBEN HESER BENU mengalami luka beratsebagaimana tersebut dalam surat Visum Et Repertum Nomor6Pengadilan Negeri Soe Perk. Pid. No.04/Pid.B/2014/PN.SoeRSUD.22.A.03/110/1X/2103 tanggal 26 September 2013 yang dibuatoleh dr. Natharina Yolanda pada Rumah Sakit Umum Daerah SoeKabupaten Timor Tengah Selatan.

Natharina, dokter pemeriksapada RSUD SOE atas nama korban Yusuf Soleh, dengan hasilpemeriksaan selengkapnya sebagaimana ada dalam berkasOOPengadilan Negeri Soe Perk. Pid. No.04/Pid.B/2014/PN.Soeperkara, kesimpulan : Dari hasil pemeriksaan pada orangtersebut di atas akibat cidera kepala berat dan curiga patahdasar tulang tengkorak.3. Visum Et Repertum Nomor : B738/VER/64/X/2013 tanggal 12Oktober 2013, dibuat oleh dr. Edwin, dokter pemeriksa padaRSUD Prof. Dr. W.Z.

Natharina, dokterpemeriksa pada RSUD SOE, atas nama korban Ferderika Baifeto,dengan hasil pemeriksaan selengkapnya sebagaimana ada dalamberkas perkara, kesimpulan bahwa luka robek pada orangtersebut di atas akibat persentuhan dengan benda tumpul.5. Visum Et Repertum Nomor : RSUD.22.A.03/110/1X/2013 tanggal26 September 2013, dibuat oleh dr.

Natharina, dokterpemeriksa pada RSUD SOE atas nama korban Yusuf Sole,dengan kesimpulan hasil pemeriksaan pada orang tersebut diatas akibat cidera kepala berat dan curiga patah dasartulang tengkorak.3. Visum Et Repertum Nomor : B738/VER/64/X/2013 tanggal 12Oktober 2013, dibuat oleh dr. Edwin, dokter pemeriksapada RSUD Prof. Dr. W.Z.

Natharina, dokterpemeriksa pada RSUD SOE, atas nama korban Ferderika Baifeto,dengan kesimpulan hasil pemeriksaan bahwa luka robek padaorang tersebut di atas akibat persentuhan dengan bendatumpul.2. Visum Et Repertum Nomor : RSUD.22.A.03/110/1X/2013 tanggal26 September 2013, dibuat oleh dr.

Natharina Yolanda, dokterpemerintah pada RSUD Soe yang melakukan pemeriksaan atas saksikorban Dorkas Olla, yang menyebutkan bahwa ditemukan luka robek dialis mata kiri bagian dalam dengan ukuran + 1cm x 0,3 cm (Satu sentimeter kali nol koma tiga senti meter), dasar kulit perdarahan minimal,luka robek pada mata kanan bagian dalam dengan ukuran 0,5 cm x0,1 cm (nol koma lima senti meter kali nol koma satu senti meter) dasarkulit perdarahan minimal, bengkak pada jari ketiga tangan kanan, tidakada luka

Natharina Yolanda, dokterpemerintah pada RSUD Soe yang melakukan pemeriksaan atas Saksikorban Dorkas Olla, yang menyebutkan bahwa ditemukan luka robek dialis mata kiri bagian dalam dengan ukuran + 1cm x 0,3 cm (Satu sentimeter kali nol koma tiga senti meter), dasar kulit perdarahan minimal,luka robek pada mata kanan bagian dalam dengan ukuran 0,5 cm x0,1 cm (nol koma lima senti meter kali nol koma satu senti meter) dasarkulit perdarahan minimal, bengkak pada jari ketiga tangan kanan, tidakada luka

Natharina Yolanda, dokter pemerintah padaRSUD Soe yang melakukan pemeriksaan terhadap korban Dorkas Olla,dalam pemeriksaannya itu dokter pemeriksa menyebutkan bahwaterdapat luka robek di alis mata kiri bagian dalam dengan ukuran kuranglebih satu senti meter kali nol koma tiga senti meter, dasar kulitperdarahan minimal dan terdapat luka robek pada mat kanan bagiandalam dengan ukuran kurang lebih nol koma lima senti meter kali nolkoma satu senti meter, dasar kulit minimal dan bengkak pada Jariketiga

NATHARINA YOLANDA,dengan Kesimpulan yang menerangkan luka lecet pada leher kanan danKiri, jari dua dan tiga tangan Kiri, lengan bawah luar tangan kiri padaorang tersebut diatas diakibatkan oleh persentuhan benda tumpul.Bahwa mereka terdakwa !PETRUS DAGOBERTUS TUNE alias PITER,terdakwa Il CORNELIS WILFRIDUS TUNE alias FRIT, dan terdakwa IllJULITHA PETRONELA TUNE alias JULI tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP. KEDUABahwa mereka terdakwa !

NATHARINA YOLANDA,dengan Kesimpulan yang menerangkan luka lecet pada leher kanan danKiri, jari dua dan tiga tangan Kiri, lengan bawah luar tangan kiri padaorang tersebut diatas diakibatkan oleh persentuhan benda tumpul.Bahwa mereka terdakwa PETRUS DAGOBERTUS TUNE alias PITER,terdakwa Ii CORNELIS WILFRIDUS TUNE alias FRIT, dan terdakwa IllJULITHA PETRONELA TUNE alias JULI tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP Jo.

NATHARINA YOLANDA,dengan Kesimpulan yang menerangkan luka lecet pada leher kanan danKiri, jari dua dan tiga tangan Kiri, lengan bawah luar tangan kiri padaorang tersebut diatas diakibatkan oleh persentuhan benda tumpul.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Para Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya. 18Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka

NATHARINA YOLANDA,dengan Kesimpulan yang menerangkan luka lecet pada leher kanan danKiri, jari dua dan tiga tangan Kiri, lengan bawah luar tangan kiri padaorang tersebut diatas diakibatkan oleh persentuhan benda tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan petunjukdihubungkan dengan definisi dari unsur dengan tenaga bersama, yang awalmula kejadiannya terdakwa menegur korban yang sedang menyusun batu dikebunnya sendiri dengan berkata Om, jangan palang itu kemudian korbanmenjawab palang

terdakwa, saksi korban mengalami memarmerah kebiruan pada punggung tangan kanan area jari ke tigadan ke empat dengan ukuran kurang lebih tiga senti meterkali satu senti meter, nyeri tekan negative dan terdapatmemar pada paha bagian luar kananwarna kebiruan denganukuran tiga centi meter kali tiga centi meter, nyeri tekanpositif akibat persentuhan benda tumpul, sebagaimanatercantum dalam Hasil Visum Et Repertum Nomor:RSUD.22.A.03/112/X/2013 tanggal 24 Oktober 2013 yang dibuatdan ditandatangani oleh OF Natharina

Natharina selaku DokterPemerintah pada Rumah Sakit Umum Daerah SoE, dengan hasilpemeriksaan saksi korban mengalami memar merah kebiruan padapunggung tangan kanan area jari ke tiga dan ke empat denganukuran kurang lebih tiga senti meter kali satu senti meter,nyeri tekan negative dan terdapat memar pada paha bagianluar kananwarna kebiruan dengan ukuran tiga centi meter kalitiga centi meter, nyeri tekan positif akibat persentuhanbenda tumpul;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga memperlihatkanbukti surat

Greenaura Natharina Sunardi, Umur 11 Tahun;b. Maritza Naradiaurelia Sunardi, Umur 9 Tahun;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik, rukun dan harmonis. Namun sejak sekitar tahun 2016 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihnan danpertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat selalu memberikan uang belanja yang terus berkurang denganalasan usaha dari Tergugat yang menurun;b.

NATHARINA MAHADIRJA, Perempuan, lahir tanggal 16 Desember3. MERDITHIA MAHADIRSJA, Lakilaki, lahir tanggal 20 Februari 2007;sekarang anakanak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak Tahun 2006 Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan : a. Tergugat jarang pulang kerumah dan tidak bertanggungjawab sebagaikepala rumah tangga; b.

Natharina Yolandatertanggal 06 November 2013 dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:1. Kepala : Terdapat bengkak pada rahang bawah kiri,warna kebiruan, nyeri pada penekanan, tidak tampak luka terbuka,tidak ada gigi patah dan tidak ada perdarahan didalam mulut.2. Leher : Tidak ditemukan kelainan.3. Dada Payudara : Tidak ditemukan kelainan.4. Punggung : Tidak ditemukan kelainan.5. Pinggang : Tidak ditemukan kelainan.6. Perut : Tidak ditemukan kelainan.7. Kemaluan : Tidak ditemukan kelainan.8.

NATHARINA YOLANDA sebagai DokterPemerintah Pada Rumah Sakit Umum Daerah Soe, yang padakesimpulan menerangkan bahwa hasil pemeriksaan terhadap korbanterdapat luka robek pada kelopak mata kiri dan bengkak pada sekitarmata kiri pada orang tersebut disebabkan oleh persentuhan bendatumpul.

NATHARINA YOLANDA sebagai DokterPemerintah Pada Rumah Sakit Umum Daerah Soe, yang padakesimpulan menerangkan bahwa hasil pemeriksaan terhadap korbanterdapat luka robek pada kelopak mata kiri dan bengkak pada sekitarmata kiri pada orang tersebut disebabkan oleh persentuhan bendatumpul.Bars Perbuatan mereka Terdakwa NIMROT TUALAKA, Terdakwa IlLORENSIUS TUALAKA dan Terdakwa Ili APRIS TUALAKA tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUH PidanaJo.

Natharina Yolanda, dokter pemerintah pada RumahSakit Umum Daerah Soe, terhadap tubuh korban Cornelis Lenas pada punggungterdapat lebam mayat pada tengkuk, punggung, bokong dan tungkai belakangyang tidak hilang dengan penekanan, pada anggota gerak atas terdapat kakumayat pada lengan, tungkai dan jarijari yang sulit dilawan, pada anggota gerakbawah terdapat luka terbuka terletak lima belas sentimeter dari tulang selangkakanan, empat sentimeter dari garis tengah tubuh, memanjang diagonal ukuranpanjang

Fotocopy Status Pengiriman Polis (Bukti T 6):Fotocopy Analysis Report Polis Nomor: IMKIN0001614429 Atas NamaPemegang Polis Patrick Pangondian Aritonang (IN Casu Polis 1)Berdasarkan Percakapan Tanggal 14 Mei 2010, (Bukti T 7);Fotocopy Incident Analysis Polis Nomor: IMKIN0001614429 (IN CasuPolis 1) atas Nama Pemegang Polis Patrick Pangondian AritonangBerdasarkan PercakapanTanggal 24 Agustus 2017, (Bukti T 8);Fotocopy Tropin Artikel yang ditulis oleh Natharina Yolanda dalamSitus kerjanya.