Pemohon:
NAZARINA

Menyatakan bahwa DEWI KURNIA ANGGI NAZARINA, perempuan, lahir di Blitar pada tanggal 16 Nopember 2010 adalah anak ke 3 dari pasangan suami isteri : DENI SETIAWAN dengan BINTI ULIL KHOIRUL ALIYAH .3.

KURNIA ANGGI NAZARINA ;e Bahwa karena kelalaian/ketidaktahuan dari Pemohon sehingga kelahiran anakPemohon tersebut belum dilaporkan/didaftarkan ke Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kab.

Fotocopy Surat Pengenal Kelahiran Nomor : 474,1/287/409.061.245/2012, An.Dewi Kurnia Anggi Nazarina tertanggal 1312012 selanjutnya diberi tanda buktiP1;2. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 186/05/IV/2006 tanggal 7 April2006 selanjutnya diberi tanda bukti P2;3. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama DENI SETIAWAN Nomor NIK : 350514 170882 0003, selanjutnya diberi tanda bukti P3;4.

Saksi ANGGA PRIYANTO yangtelah memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkanbahwa benar DEWI KURNIA ANGGI NAZARINA lahir di Blitar pada tanggal 16Nopember 2010 adalah anak perempuan dari Pemohon : (DENI SETIAWAN) danBINTI ULIL KHOIRUL ALIYAH isteri pemohon;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P5 dan keterangan saksisaksi diperoleh fakta bahwa benar DEWI

KURNIA ANGGI NAZARINA lahir di Bitarpada tanggal 16 Nopember 2010 anak perempuan dari : DENI SETIAWAN danBINTI ULIL KHOIRUL ALIYAH ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, maka permohonan Pemohontentang pengesahan kelahiran anak Pemohon yang terlambat didaftarkan/dicatatkanserta penerbitan Akte Kelahirannya adalah tidak bertentangan dengan peraturanperundangundangan, khususnya Undangundang No. 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan dan Peraturan Presiden Republik Indonesia No. 25Hal. 2

Menyatakan bahwa DEWI KURNIA ANGGI NAZARINA, perempuan, lahir diBlitar pada tanggal 16 Nopember 2010 adalah anak ke 3 dari pasangansuami isteri : DENI SETIAWAN dengan BINTI ULIL KHOIRUL ALIYAH .3.

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung kandung ParaPemohon :Nama : Sivera Dewi Nazarina binti Sugeng SugiantoTempat/Tanggal lahir : Malang / 23 Februari 2004, (umur 17 tahun, 11bulan)Agama : IslamPekerjaan > TaniTempat kediaman di : Dusun Sidomulyo' RT.009 RW.002 DesaTambakasri Kecamatan SumbermanjingwetanKabupaten Malangdengan calon suaminya :Nama : Riki Septiawan bin SapariTempat/Tanggal lahir : Malang / 28 September 1998, (umur 23 tahun, 3bulan)Agama : IslamPekerjaan : TantiTempat kediaman

Memberi dispensasi kepada anak kandung Para Pemohon yang bernama :Sivera Dewi Nazarina binti Sugeng Sugianto untuk menikah denganseorang lakilaki bernama Riki Septiawan bin Sapari;3.

RT.026 RW. 003 Desa Sukodono Kecamatan Dampit Kabupaten Malang,memberikan keterangan dimuka sidang sebagai berikut :Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak para Pemohonbernama Sivera Dewi Nazarina binti Sugeng Sugianto, karena sudah 7bulan menjalin hubungan cinta (pacaran) bahkan sudah bertunangan;Bahwa ia dengan anak para Pemohon tersebut tidak ada hubungankeluarga yang dapat menghalangi pernikahan;Bahwa ia kini sudah siap dengan menjalani kehidupan rumah tanggasebagai kepala keluarga karena

Asli Surat pemberitahuan kekurangan syarat / penolakan perkawinan ataurujuk atas nama Sivera Dewi Nazarina dengan saudara Riki SeptiawanNomor B21/Kua.13.35.13.

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama SiveraDewi Nazarina binti Sugeng Sugianto untuk dinikahkan dengan seoranglakilaki yang bernama Riki Septiawan bin Sapari;halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0225/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg3.

Purnama Sari tidak menanggapi permintaan gaji/upahTerdakwa Karoline Renyaan tersebut tetapi memarahi Terdakwa KarolineRenyaan ;e Bahwa atas sikap saksi Novita Purnama Sari tersebut Terdakwa KarolineRenyaan menjadi kesal dan terbawa saat Terdakwa Karoline Renyaan sedangmemberi makan saksi Nazarina, dan ketika makan berlanjut dan mengotorimeja makan, maka dengan rasa kekesalan yang masih ada TerdakwaKaroline Renyaan dengan marehmareh memukuli saksi Nazarina dengantangan kanan dan gagang kain pel ke

als Ato selama tinggaldi Bali ;Bahwa benar saksi tidak mengetahui secara langsung bagaimana Terdakwamelakukan perbuatan penganiayaan kepada saksi Nazarina hanya saksi melihatbadan Nazarina ada mengalami luka memar kebiruan ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa KAROLINA RENYAANmemberikan keterangan, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa pada tanggal 19 desember 2012 dan 20 Desember 2012di Jl.

Raya Uluwatu Cempaka Gading Jimbaran 3 Ungaran Kuta Selatan BadungBali telah melakukan pemukulan terhadap saksi Nazarina als Ato ;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut pada buan Agustus 2012Terdakwa berangkat ke Bali bersama dengan saksi Nazarina als Ato untukmelakukan pengobatan karena saksi Nazarina mengalami stroke, pada akhirDesember Terdakwa meminta gaji Terdakwa karena sejak bulan Oktober danNopember belum dibayar oleh saksi Novita Purnama Sari karena bapakTerdakwa sakit akan tetapi malah

Terdakwa dimarahi oleh saksi Novita PurnamaSari ;Bahwa karena Terdakwa diperlakukan tidak sopan lalu Terdakwa merasa kesalditambah saksi Nazarina susah diatur, lalu sekitar tanggal 19 Desember 2012Hal 7 dari 12 halaman Putusan.

Terdakwa menjadi marah dan kesalpada Nazarina als Ato, lalu Terdakwa memukul lengan kanan nazarina sebanyakdua kali dengan menggunakan tangan Terdakwa juga memukul jari kedua tanganNazarina dengan menggunakan tangan kanan Terdakwa, lalu menendang kedualutut Nazarina dengan menggunakan kaki kanan Terdakwa dan setelahmelakukan pebuatan tersebut Terdakwa meminta maaf kepada Nazarina als Ato ;Menimbang, bahwa di persidangan juga diperlihatkan barang bukti kepada saksidan kepada Terdakwa berupa :2 (dua

Lucya Nazarina Bachsin binti H.M. Ansjari Bachsin, perempuan, umur 47 tahun;3. Badaruddin Bachsin bin H.M.Ansjari Bachsin, laki-laki, 46 tahun;4. Silvya Oktarina Bachsin binti H. M. Ansjari Bachsin, perempuan, umur 44 tahun;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah).

ANSJARI BACHSIN, umur 48, AgamaIslam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan Cek BakarNo.10 RT.40, Kelurahan 30 Ilir, Kecamatan Ilir Barat II, KotaPalembang;LUCY NAZARINA BACHSIN binti H.M. ANSJARI BACHSIN, umur 47 tahun,Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diJalan Cek Bakar No.10, RT.40, Kelurahan 30 Ilir, KecamatanIlir Barat II, Kota Palembang;BADARUDDIN BACHSIN bin H.M.

LUCYA NAZARINA BACHSIN binti H.M. ANSJARI BACHSIN. BADARUDDIN BACHSIN bin H.M.ANSJARI BACHSIN. SILVYA OKTARINA BACHSIN binti H. M. ANSJARI BACHSIN3. Bahwa pada hari Kamis tanggal 08 Nopember 2006 ayah kandung Pemohonbernama H.M.

ANSJARI BACHSIN.LUCYA NAZARINA BACHSIN binti H.M. ANSJARI BACHSINBADARUDDIN BACHSIN bin H.M.ANSJARI BACHSIN3 SILVYA OKTARINA BACHSIN binti H. M. ANSJARI BACHSIN3.

Ansjari Bachsin, lakilaki, umur 48tahun (anak);2 Lucya Nazarina Bachsin binti H. M. Ansjari Bachsin, perempuan, umur 47tahun (anak);3 Badaruddin Bachsin bin H. M. Ansjari Bachsin, lakilaki, 46 tahun (anak);4 Silvya Oktarina Bachsin binti H.M. Ansjari Bachsin, perempuan, umur 44tahun (anak);Menimbang, bahwa pada saat almarhum H. M.

Ansjari Bachsin, lakilaki, umur 48tahun;2 Lucya Nazarina Bachsin binti H.M. Ansjari Bachsin, perempuan, umur47 tahun;3 Badaruddin Bachsin bin H.M.Ansjari Bachsin, lakilaki, 46 tahun;4 Silvya Oktarina Bachsin binti H. M.

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung:Nama : Faisa Devi Nazarina binti PrionoUmur : 17 tahunAgama : IslamAlamat : Lambangsari RT 043 RW 008 Kelurahan MajangtengahKecamatan Dampit Kabupaten MalangDengan calon suaminya:Nama :Afif Nasikhudin bin SumartoUmur : 21 tahunAgama: IslamAlamat : Jl.

Menetapkan memberi izin ( Dispensasi ) kepada anak Para Pemohonyang bernama ( Faiza Devi Nazarina binti Priono ) untuk melaksanaanpernikahan dengan seorang laki laki yang bernama ( Afif Nasikhudin binSumarto)3.

Fotokopi Ijazah Pendidikan Terakhir atas nama Faisa Devi Nazarina NomorDNDd/O6 3108755 tanggal 04062018 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala SD Negeri 4 Majangtengah Kecamatan Dampit,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diberi tanda (P.7)dan aslinya dikembalikan kepada yang bersangkutan;.

Asli Surat pemberitahuan kekurangan syarat / penolakan perkawinan ataurujuk atas nama Faisa Devi Nazarina Nomor B362/Kua.13.35.27/Pw.01/11/2021 tanggal 01112021 yang dikeluarkan danhalaman 7 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 2076/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg.ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampit,Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Hakim diberi tanda (P.8);i.

Bahwa anak para Pemohon bernama Faisa Devi Nazarina binti Priono, umur17 tahun, 2 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaAfif Nasikhudin bin Sumarto sejak 1 tahun yang lalu bahkan keduanya kinisudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak para Pemohon dengan calon suaminya tersebutsudah sangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yangdilarang oleh agama dan perundangundangan;3.

Saksi NAZARINA als ATOe Bahwa benar saksi kenal dengan Terdakwa, karena Terdakwa adalahyang merawat saksi ;e Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 18 Desember 2012 di JI.

Raya Uluwatu Cempaka Gading Jimbaran 3Ungaran Kuta Selatan Badung Bali telah melakukan pemukulan terhadapsaksi Nazarina als Ato ;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut pada buan Agustus2012 Terdakwa berangkat ke Bali bersama dengan saksi Nazarina alsAto untuk melakukan pengobatan karena saksi Nazarina mengalamistroke, pada akhir Desember Terdakwa meminta gaji Terdakwa karenasejak bulan Oktober dan Nopember belum dibayar oleh saksi NovitaPurnama Sari karena bapak Terdakwa sakit akan tetapi malah

Terdakwadimarahi oleh saksi Novita Purnama Sari ;Bahwa karena Terdakwa diperlakukan tidak sopan lalu Terdakwa merasakesal ditambah saksi Nazarina susah diatur, lalu sekitar tanggal 19Desember 2012 pada saat Nazarina buang air besar tidak bilangTerdakwa dan buang air besar dikursi roda sehingga Terdakwa kesal laluTerdakwa menjewer kedua telinga Nazarina ;Bahwa pada tanggal 20 Desember 2012 pada saat Terdakwa masih tidur,saksi Nazarina membangunkan Terdakwa dengan mengatakan begobego hingga Terdakwa

terbangun, dan pada saat Terdakwa memberikanmakan pagi kepada Nazarina, saat makan berantakan dan makananberjatuhan ke meja makan dan diacakacak hingga meja kotor sehinggaTerdakwa menjadi marah dan kesal pada Nazarina als Ato, laluTerdakwa memukul lengan kanan nazarina sebanyak dua kali denganmenggunakan tangan Terdakwa juga memukul jari kedua tanganNazarina dengan menggunakan tangan kanan Terdakwa, lalumenendang kedua lutut Nazarina dengan menggunakan kaki kananTerdakwa dan setelah melakukan pebuatan

memberi makan saksi Nazarina dan ketika makanannyaberjatuhan dan mengotori meja makan maka rasa kekesalan yang masihada lalu Terdakwa marahmarah dan memukul saksi Nazarina ;Hal 11 dari 12 halaman Putusan.

Arsyad dan nama Pemohon II, Nazarina, S.H.I. binti Muhammad Tabri yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 21/153/VI/2009 tanggal 31 Agustus 2009, menjadi yang benar nama Pemohon I, Akhmad Sugiarto bin M.

Arsyad WB. dan nama Pemohon II, Nazarina binti Ahmat;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Paringin, Kabupaten Balangan;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Arsyad.WB) telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon Il (Nazarina bintiAhmat) menurut agama Islam di Kecamatan Paringin, Kabupaten Balangan;2.

Arsyad dan namaPemohon II, Nazarina, S.H.I. binti Muhammad Tabri yang benar namaPemohon , Akhmad Sugiarto bin M.

Akhmad Sugiarto bin H.M.Arsyad dan nama Pemohon Il, Nazarina, S.H.I. binti Muhammad Tabridalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 21/153/V1/2009 tanggal 31 Agustus 2009,yang benar nama Pemohon I, Akhmad Sugiarto bin M. Arsyad. WB dannama Pemohon II, Nazarina binti Ahmat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Paringin,Kabupaten Balangan;4.

Arsyad dan nama Pemohon Il,Nazarina, S.H.I. binti Muhammad Tabri yang benar nama Pemohon lI,Akhmad Sugiarto bin M. Arsyad.

Arsyad dan nama Pemohon Il,Nazarina, S.H.I. binti Muhammad Tabri menjadi yang benar nama Pemohon I,Akhmad Sugiarto bin M. Arsyad.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suriadi bin Syafruddin) terhadap Penggugat (Selvia Nazarina binti Suriadi);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suriadi bin Syafruddin) terhadapPenggugat (Selvia Nazarina binti Suriadi);. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru untuk mengirimsalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarbaru Selatan, KotaBanjarbaru dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung, Kabupaten Tabalong, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;.

ANSJARI BACHSIN,bertempat tinggal di Bumi Pusaka Cinere, Jalan Pusaka V, Blok B,No.38, RT. 35, RW. 10, Gandul Cinere, Depok 16512;LUCYA NAZARINA BACHSIN binti H. M. ANSJARIBACHSIN, bertempat tinggal di Jalan Tranyogi Alternatif Cibubur,Komplek Puri Sri Wedari, Blok N, No. 7, Cibubur Jakarta, 16954;BADARUDDIN BACHSIN bin H. M. ANSJARI BACHSIN,bertempat tinggal di Jalan Beringin, No.5 A, RT. 010, RW. 004,Kelurahan Padang Jati, Kecamatan Ratu Samban, Bengkulu;SILVYA OKTARINA binti H. M.

Ansjari Bachsin2 Lucya Nazarina Bachsin binti H.M. Ansjari Bachsin3 Badaruddin Bachsin bin H.M. Ansjari Bachsin4 Silvya Oktarina binti H.M. Ansjari BachsinBahwa pada awalnya hubungan antara Para Pemohon dan Para Termohon baikbaik saja, karena Para Pemohon dan Para Termohon telah membuat Surat KeteranganAhli Waris alm H.M Ansjari Bachsin bin H.

Ansjari Bachsin;2 Lucya Nazarina Bachsin binti H.M. Ansjari Bachsin;3 Badaruddin Bachsin bin H.M. Ansjari Bachsin;4 Silvya Oktarina binti H.M. Ansjari Bachsin;Bahwa setelah Para Pelawan membaca isi Penetapan Waris yang dikeluarkanoleh Pengadilan Agama Palembang tersebut, Para Pelawan sangat terkejut, karena selaintidak diikut sertakan sebagai pihak Pemohon, Para Terlawan juga memberikan dalildalil palsu dengan menyatakan bahwa tidak ada Ahli Waris lain dari alm H.M AnsjariBachsin bin H.

Ansjari Bachsin;5 Lucya Nazarina Bachsin binti H.M. Ansjari Bachsin;6 Badaruddin Bachsin bin H.M. Ansjari Bachsin;7 Silvya Oktarina binti H.M. Ansjari Bachsin;Menetapkan Ahli Waris yang sah dari alm H.M Ansjari Bachsin bin H. MuchsinBachsin adalah :1 Ny. Erlinda Ansyari binti Kgs H. Umar Yahya;Yulia Adelina Bachsin binti H.M Ansjari Bachsin;Syafruddin Bachsin bin H.M Ansjari;Aries Alirudin Bachsin bin H.M. Ansjari Bachsin;Lucya Nazarina Bachsin binti H.M.

Lucya Nazarina Ansjari Bachsin binti H.M.Ansjari Bachsin (anak);4.4. Badaruddin Ansjari Bachsin bin H.M.Ansjari Bachsin (anak);4.5. Silvya Ansjari Bachsin binti H.M.Ansjari Bachsin (anak);4.6. Yulia Adelina Ansjari Bachsin binti H.M.Ansjari Bachsin (anak);4.7.

AURA NAZARINA, umur 4 tahun;b. NIHAN NAZARINA, umru 10 bulan;. Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon I dan Pemohon IItersebut dan selama itu pula Pemohon I maupun PemohonII tetap beragama Islam;.

ANSJARI BACHSIN, umur 48 tahun,agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Bumi PusakaCinere, Jalan Pusaka V, Blok B, No. 38, Rt. 35, Rw. 10, GandulCinere, Depok, 16512, sebagai Terlawan I/Pembanding I ;LUCYA NAZARINA BACHSIN binti H. M. ANSJARI BACHSIN, umur 47tahun, agama Kristen, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di JalanTranyogi Alternatif Cibubur, Komplek Puri Sri Wedari, Blok N,No. 7, Rt. 35, Cibubur, Jakarta, 16954, sebagai Terlawan II/Pembanding II ;BADARUDDIN BACHSIN bin H. M.

Ansjari Bachsin ( anak ) ;Lucya Nazarina Ansjari Bachsin binti H. M. Ansjari Bachsin ( anak ) ;Badaruddin Ansjari Bachsin bin H. M. Ansjari Bachsin ( anak ) ;Silvya Ansjari Bachsin binti H. M. Ansjari Bachsin ( anak ) ;Yulia Adelina Ansjari Bachsin binti H. M. Ansjari Bachsin ( anak ) ;Syafruddin Bachsin bin H. M.

TERGUGAT;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahAyah Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada22 April 2007;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat lalu pindah ke rumah nenek Tergugatselama 1 tahun, dan terakhir bertempat tinggal di rumah Penggugathingga berlangsung 7 tahun lebih dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 anakperempuan yang bernama Siti Sabria Kinanti Nazarina

Penggugat bernama Siti Choeriyati dan Tergugatbernama David Nazarudin;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada22 April 2007;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat selama 2 bulan, lalu pindah ke rumahnenek Tergugat selama 1 tahun, dan terakhir bertempat tinggal dirumah Penggugat sekitar 7 tahun lebih dan telah dikaruniai 2 anakperempuan yang bernama Kinanti Nazarina

Il) dengan maskawin berupa uang Rp. 200.000, telahdibayar tunai ;Yang menikahkan Sampun (ayah kandung pemohon II) sebagai Kuasa dari walinikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudah mempunyai 2orang anak bernama Salsabila okta nazarina

pemohon II) dengan maskawin berupa uang Rp. 200.000, telahdibayar tunai ; Yang menikahkan Sampun (ayah kandung pemohon Il) sebagai Kuasa dari walinikah tersebut ; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudah mempunyai 2orang anak bernama Salsabila okta nazarina

Bachsin, SH (Bapakkandung saksi) dan Hj.Ermas (ibu kandung saksi);Bahwa saksi mengenal terdakwa yang tidak lain adalah adik kandung dari ibu saksiyang bernama Hj.Ermas;Bahwa sepengetahuan saksi ayah saksi (Alm.Ansjari Bachsin) dengan terdakwa tidakpernah melangsungkan pernikahan secara resmi yang tercatat di Kantor UrusanAgama (KUA);Bahwa tidak pernah ada perceraian antara Alm.Ansjari Bachsin dengan Alm.Hj.Ermas(orang tua kandung saksi:Bahwa saksi bersama dengan ahli waris lainnya (saksi Lucya Nazarina

Saksi Lucya Nazarina, S.Psi Binti Ansjari Bachsin : Bahwa saksi selaku ahli waris yang sah dari Alm.Ansjari Bachsin, SH (Bapakkandung saksi) dan Hj.Ermas (ibu kandung saksi);Bahwa saksi mengenal terdakwa yang tidak lain adalah adik kandung dari ibu saksiyang bernama Hj.Ermas;Bahwa sepengetahuan saksi ayah saksi (Alm.Ansjari Bachsin) dengan terdakwa tidakpernah melangsungkan pernikahan secara resmi yang tercatat di Kantor UrusanAgama (KUA);Bahwa tidak pernah ada perceraian antara Alm.Ansjari Bachsin

Ansjari Bachsin mempunyai isteri yang bernamaHj.Ermas;Bahwa Alm.Ansjari Bachsin memiliki 4 (empat) orang anak yang bernama AriesAliruddin Bachsin, Lucya Nazarina Bachsin, Badaruddin Bachsin dan Silvya OktarinaBachsin;Bahwa saksi tidak mengetahui dengan terdakwa dihadapan persidangan karenamasalah tanah;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkan;Saksi Zumratul Iswat Binti Nusirwan :Bahwa saksi mengetahui perkara terdakwa mengenai tanah Alm.Ansjari Bachsin

sertifikat tanah di Desa Tebat Monok tersebut selesai dibuat, foto copysertifikat tanah tersebut pernah dibagibagikan kepada saksi Aries Alirudin Bachsin(Rudi)dan saksi Badaruddin Bachsin (Billy);Saksi Nurmawati :Bahwa saksi mengetahui terdakwa memiliki tanah di Desa Tebat Monok, karena saksipernah ke lokasi tanah tersebut;Bahwa sepengetahuan saksi sejak tahun 1982, terdakwa tinggal bersama denganAlm.Ansjari Bachsin di rumah di Jalan Beringin, Kota Bengkulu;Bahwa sepengetahuan saksi, saksi Lucya Nazarina

terdakwa dan dihubungkandengan BarangBukti, maka terungkap fakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa adalah isteri dari Alm.Ansjari Bachsin dan memiliki 2(dua) oranganak yang bernama Syarifudin Bachsin (Epi) dan Yulia Adelina Bachsin;Bahwa sebelum menikah dengan terdakwa, Alm.Ansjari Bachsin telah mempunyaiisteri yang bernama Hj.Ermas, yang tidak lain adalah kakak kandung dari terdakwa,dan pernikahan tersebut telah memiliki 4 (empat) orang anak yang bernama AriesAlirudin Bachsin (Rudi), Lucya Nazarina

Bapakkandung saksi) dan Hj.Ermas (ibu kandung saksi);e Bahwa saksi mengenal Erlinda Ansjari yang tidak lain adalah adik kandung dari ibusaksi yang bernama Hj.Ermas;e Bahwa sepengetahuan saksi ayah saksi (Alm.Ansjari Bachsin) dengan Erlinda Ansjaritidak pernah melangsungkan pernikahan secara resmi yang tercatat di Kantor UrusanAgama (KUA);e Bahwa tidak pernah ada perceraian antara Alm.Ansjari Bachsin dengan Alm.Hj.Ermas(orang tua kandung saksi);e Bahwa saksi bersama dengan ahli waris lainnya (saksi Lucya Nazarina

Saksi Lucya Nazarina, S.Psi Binti Ansjari Bachsin : Bahwa saksi selaku ahli waris yang sah dari Alm.Ansjari Bachsin, SH (Bapakkandung saksi) dan Hj.Ermas (ibu kandung saksi);Bahwa saksi mengenal Erlinda Ansjari yang tidak lain adalah adik kandung dari ibusaksi yang bernama Hj.Ermas;Bahwa sepengetahuan saksi ayah saksi (Alm.Ansjari Bachsin) dengan Erlinda Ansjaritidak pernah melangsungkan pernikahan secara resmi yang tercatat di Kantor UrusanAgama (KUA);Bahwa tidak pernah ada perceraian antara Alm.Ansjari

Ansjari Bachsin mempunyai isteri yang bernamaHj.Ermas;e Bahwa Alm.Ansjari Bachsin memiliki 4 (empat) orang anak yang bernama AriesAliruddin Bachsin, Lucya Nazarina Bachsin, Badaruddin Bachsin dan Silvya OktarinaBachsin;e Bahwa saksi tidak mengetahui dengan Erlinda Ansjari dihadapan persidangan karenamasalah tanah;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkan;8.

Yahya:e Bahwa saksi adalah isteri dari Alm.Ansjari Bachsin;e Bahwa pada saat saksi menikah dengan Alm.Ansjari Bachsin, Alm.Ansjari Bachsinsudah bercerai dengan Hj.Ermas, yang adalah kakak kandung dari saksi;e Bahwa dari pernikahan saksi dengan Alm.Ansjari Bachsin telah memiliki 2(dua)orang anak yang bernama Syarifudin Bachsin (Epi) dan Yulia Adelina Bachsin,sedangkan dari pernikahan Alm.Ansjari Bachsin dengan Hj.Ermas memiliki 4 (empat)orang anak yang bernama Aries Alirudin Bachsin (Rudi), Lucya Nazarina

maka terungkap fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa saksi Erlinda Ansjari adalah isteri dari Alm.Ansjari Bachsin dan memiliki 2(dua) orang anak yang bernama Syarifudin Bachsin (Epi) dan Yulia Adelina Bachsin;e Bahwa sebelum menikah dengan saksi Erlinda Ansjari, Alm.Ansjari Bachsin telahmempunyai isteri yang bernama Hj.Ermas, yang tidak lain adalah kakak kandung dari20saksi Erlinda Ansjari dan pernikahan tersebut telah memiliki 4 (empat) orang anakyang bernama Aries Alirudin Bachsin (Rudi), Lucya Nazarina

adalah sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah sepasang suami istcri yang mcnikah pada 5November 1988 di KUA Klojen Malang sebagalmana kutipan Akta NikahNomor;440/08/X1/1988;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II dalam masa pernikahannya hingga saat ini masih belumdikarunia buah hati (anak kandung);Bahwa pasangan suami istri bemama Mochamad Ismail dan Johanah Kurnia Dewidikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bemama: Cholifa Arika Wardani yanglahir pada 25 Januari 2002 serta Rena Eky Nazarina

halhal yangmemberatkan bagi Terdakwa.Kami berpendapat bahwa Pemohon Bandingsudah keliru dan tidak cermat dalam melihat, membaca dan memahamiPutusan Majelis Hakim dalam perkara a quo.Karena secara tegas,PutusanMajelis Hakim dalam perkara a quo tercantum halhal yang memberatkanTerdakwa, yaitu :e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ;e Perbuatan Terdakwa merugikan Saksi Aries Alirudin Bachsin.Bahwa adanya alasan Pemohon Banding mengenai : Bahwa berdasarkansaksi Aris Alirudin Bachsin, Saksi Lucya Nazarina

Almh.Hj.Ermas yangmerupakan ibu kandung dari Saksi Aries Alirudin Bachsin sanSaksi Lucya Nazarina Bachsin ;e Bahwa tanah yang dimaksud dalam perkara a quo, didapat ataudiperoleh Sdr. Alm Ansjari Bachsin dari Saksi A.Merin Bin(Alm) Sahrin ;e Bahwa saksi Amerin tidak keberatan dan tidak dirugikan atasadanya Surat Keterangan Jual Beli tertanggal 23 Januari 2008tersebut.

Alm.AnsjariBachsin yang harus dibagikan/diserahkan kepada Saksi AriesAlirudin Bachsin dan Saksi Lucya Nazarina Bachsin .Olehkarenanya, JIKA Saksi korban Aries Alirudin Bachsin merasadirugikan atas dikeluarkannya Sertifikat Hak Milik Nomor00508, atas nama Sdri.Erlinda (Terdakwa dalam perkaraterpisah) , tentu saja jalur hukum yang harus ditempuh terlebihdahulu membatalkan sertifikat hak milik tersebut di PengadilanTata Usaha Negara Bengkulu, serta mengajukan gugatan/permohonan penetapan Pengadilan

menggunakan surat palsu berupa surat keterangan jualbeli tanah tanggal 23 Januari 2008 antara saksi A.Merin dengan saksi ErlindaAnsjari padahal tidak pernah terjadi jual beli untuk diberikan ke BPNKabupaten Kepahiang sebagai salah satu syarat penertiban sertifikat Nomor :00508 di Desa Tebat Monok Kabupaten Kepahiang atas nama Erlinda Ansjarimengakibatkan kerugian terhadap ahli waris lain dari Bapak Ansjari Bachrinyang merasa dirugikan salah satunya ialah saksi Aries AliruddinBachsin,saksi Lucya Nazarina

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Virda Dewi Nazarina, lahir tanggal 31 Mei 2004 (sekarang berusia 18) untu menikah dengan calon suami bernama Muhammad Dian Wahyu Saputro;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 135.000,00,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rismanto bin Marsudi) terhadap Penggugat (Silvi Nazarina);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp610.000,00 (enam ratus sepuluh ribu rupiah).