NABIRA Alias MAMA ANI

PUTUSANNo. 1136 K/Pid/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : NABIRA Alias MAMA ANI;Tempat lahir : Sengkang;Umur / tanggallahir : 46 tahun/31 Desember 1965;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Andi Mappayuki No. 43, Kecamatan Rantepao,Kabupaten Toraja Utara;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa tidak ditahan;yang diajukan

dimuka persidangan Pengadilan Negeri Makale karena didakwa:Bahwa Terdakwa NABIRA Alias MAMA ANI, pada Hari Kamis tanggal 28 Juni2012 sekitar pukul 12.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan JuniTahun 2012, bertempat di Ruko pusat Pertokoan Lantai I Jalan Andy MappayukiKecamatan Rantepao, atau seKabupaten Toraja Utarasuatu tempat yang masih terrnaksud dalam Negeri Makale, dengan sengaja menyerangkehormatan atau nama baik seseorang dengan menuduhkan sesuatu hal yang maksudnyaterang

No. 1136 K/Pid/2013Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Makaletanggal 10 Desember 2012 sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa NABIRA Alias MAMA ANI bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam Surat Dakwaan Periuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NABIRA Alias MAMA ANTI berupapidana penjara selama (satu) bulan, dengan perintah Terdakwa segera ditahan;3 Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500

, (dua ribu lima ratus rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Makale Nomor : 125/Pid.B/2012/PN.MKLtanggal 30 Januari 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa NABIRA Alias MAMA ANTI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENGHINAAN";2 Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama (satu)bulan;3 Memerintahkan pidana tersebut' tidak usah di jalani, kecuali kalau di kemudianhari ada perintah lain dalam putusan Hakim, bahwa Terdakwa

• Menyatakan TerdakwaSITTI NABIRA ALYA AURELIA alias NABIRA binti SYAHRIRterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap anak;
• Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaSITTI NABIRA ALYA AURELIA alias NABIRA binti SYAHRIRoleh karena itu dengan pidana penjara selama10 (sepuluh) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

Terdakwa:
SITTI NABIRA ALYA AURELIA Alias NABIRA Binti SYAHRIR

Menyatakan pemikahan Pemohon, Salamatang bin Hakim, dengan Nabira binti Tiro, yang terjadi pada tanggal 26 Januari 1995 di Paroto, desa Paroto, kecamatan Lilirilau, kabupaten Soppeng, adalah sah menurut hukum.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 331,000,- (Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan perempuan Nabira binti Tim yangterjadi pada tanggal 26 Januari 1995 di Paroto, Desa Paroto, Keematan Lilirilau, KabupatenSoppeng;2.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon Salamatang bin Hakim dengan perempuan Nabira bintiTiro yang terjadi pada tahun 1955 di Paroto, Mesa Paroto, Kecamatan Lilirilau, KabupatenSoppeng adalah sah menurut Hukum;3.

istrinya adalahberstatus perawan; Bahwa saksi mengetahui serama perkawinan Pemohon dengan Nabira binti Tiro, tidakpernah cerai, sampai almarhumah meninggal dunia dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakmasingmasing;1.

1995 di Paroto, Desa paroto, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng,dikawinkan oleh Imam Kampung Paroto yang bernama Tuge, dan yang rnenjadi wall nikah,adalah ayah kandung Nadira, ada mahar 11 ringgit dan disaksikan oleh dua orang saksi nikahmasingmasing La Enre dan guru Ali; Bahwa saksi mengetahui setelah aqad nikah keduanya rukun damai dan dan tidak pernahcerai hingga almarhumah Nabira meninggal dunia di rumah sakit Makassar;Bahwa saksi mengetahui seiama perkawinan Pemohon dengan Nabira telah

Menyatakan pemikahan Pemohon, Salamatang bin Hakim, dengan Nabira binti Tiro, yang terjadi padatanggal 26 Januari 1995 di Paroto, desa Paroto, kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng, adalah sahmenurut hukum.3.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun berumah tangga layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3(Tiga) Orang anak bernama :; Hasna Putri Fauziah Umur 14 Tahun; Nabira Putri salamah Umur 11 Tahun; Syahida Putri Adibah umur 1,5 Tahun;.

bermeterai cukup dan olehKetua Majelis telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, bukti P.1;Saksi :Saksi 1, 05 Kelurahan Padasuka Kelurahan Cimahi Tengah Kota Cimahi,dipersidangan mengaku sebagai Kakak Kandung Penggugat, memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, kKeduanya suamiistri sah, yang menikah pada bulan September 2003, dari pernikahantersebut telah telah dikaruniai 3 (Tiga) Orang anak bernama :; Hasna Putri Fauziah Umur 14 Tahun; Nabira

merukunkan antaraPenggugat dan Tergugat;Saksi 2, Kelurahan Padasuka Kelurahan Cimahi Tengah Kota CimahiHalaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor: 207/Pdt.G/2019/PA.GrtEdit, dipersidangan mengaku sebagai Kakak lpar Penggugat, memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasebagai suami istri sah sejak tahun 07 September 2003 yang lalu, daripernikahan tersebut telah dikaruniai 3 (Tiga) Orang anak bernama :; Hasna Putri Fauziah Umur 14 Tahun; Nabira

Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sah sejak tanggal07 September 2003, dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 (Tiga)Orang anak bernama :; Hasna Putri Fauziah Umur 14 Tahun; Nabira Putri salamah Umur 11 Tahun; Syahida Putri Adibah umur 1,5 Tahun;2.

Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama: Raya Nabira,umur 7 tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama islam;6.

dan Pirwan,dan dengan mas kawin berupa emas seberat 1 gram dibayar tunai; Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada larangan untuk menikah, baik hubungan nasab atau semendaatau sepersusuan; Bahwa selama ini tidak ada pihakpihak yang keberatan terhadappernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tetap sebagai suami isteri,tetap beragama Islam, dan belum pernah bercerai; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaiseorang anak yang bernama Raya Nabira

dan Pirwan,dan dengan mas kawin berupa emas seberat 1 gram dibayar tunai; Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada larangan untuk menikah, baik hubungan nasab atau semendaatau sepersusuan; Bahwa selama ini tidak ada pihakpihak yang keberatan terhadappernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tetap sebagai suami isteri,tetap beragama Islam, dan belum pernah bercerai; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaiseorang anak yang bernama Raya Nabira

Dan setelah pernikahan paraPemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniaiseorang anak bernama Raya Nabira, umur 7 tahun. Selama pernikahan tersebuttidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugat pernikahan para Pemohontersebut dan selama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam.

perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXX, UMUr 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SekolahDasar, pekerjaan Petani, tempat kediaman di jalan Timika,RT.003/RW.001, Kelurahan Koya Barat, Distrik Muara Tami,Kota Jayapura, sebagai, Penggugat.MenggugatXXXXXXXXXXXXX, UMur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Tidak Ada,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Jalan Kali Bumi Gang CSp 2 RT.003/RW.001 Kabupaten Nabira

PASHA SALSABIL NABIRA, Umur 5 (lima) tahun;2. AZKA , Umur 11 (Sebelas) bulan;Anakanak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat;. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldan hidup bersama di rumah dinasJergugat di daerah Distrik 1Barainduk Purwodadi (WKS) selama kurang lebin 6 (enam) tahun,kemudian Penggugat dengan Tergugatepindah ke Jambi di alamatPenggugat tersebut diatas Sampai dengan sekarang kemudian berpisah;.

Memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padang supaya setelah diperlihatkan turunan dari penetapan ini untuk mendaftarkan ke dalam Register yang telah ditentukan untuk itu tentang kelahiran seorang anak yang bernama NABIRA SANDRI ARMIDA, jenis kelamin perempuan, lahir di Padang pada tanggal 7 Juli 2009, anak ke-1 yang lahir dari perkawinan Pemohon ANDRI NOVIANTO dengan TESSA TRISNA NOVITA ; 3.

Nabira binti Kamba, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,pendidikan tidak tamat SD, tempat kediaman di Dusun Lawatu,Desa Sailong, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal2 Januari 2018 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan

Tayeb) untuk menikahkan anaknya yang bernama Sela Nabira binti Tarmizi lahir tanggal 11-10-2002 dengan seorang laki-laki yang bernama Basri bin M. Saat;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon selaku orang tua kandung dari Dini Anggraini untuk mewakili Dini Anggraini yang masih dibawah umur dalam melakukan perbuatan hukum yang berkaitan dengan menjaminkan tanah bersertifikat Hak Milik Nomor 1302 Kelurahan Simpang Rumbio, Surat ukur nomor 16/Sprb/2005 seluas 172 (seratus tujuh puluh dua) meter persegi atas nama FIRDAUS, M.VIKRAM, NABIRA, NABILA, DINI ANGGRAINI;

tempatkediaman di Kabupaten Serdang Bedagai, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut; bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaikeponakan Penggugat; bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangsah menikah pada tahun 2014; bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah kediaman bersama di Pancur Batu dan terakhir tingal diMedan Selayang dan telah dikaruniai satu orang anak yang bernama AleshaAqira Nabira

bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut;bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaikeponakan Penggugat dan saksi juga pernah tinggal di rumah Penggugat;bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangsah menikah pada tahun 2014;bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah kediaman bersama di Pancur Batu dan terakhir tingal diMedan Selayang dan telah dikaruniai satu orang anak yang bernama AleshaAqira Nabira

SAKSI3 , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagangtempat kediaman di OOQQOOOOKXQXO0OKXXX Madi Enarotali, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karena saksiadalah ibu Kandung penggugat; Bahwa saksi hadir dalam upacara pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa penggugat dan tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah di Nabira pada tahun 2004; Bahwa penggugat dan tergugat sejak di jawa sudah sering bertengkardan pertengkaran

Batasbatas tanahnya sebagaiberikut:Utara berbatasan dengan Jalan lorong;Selatan berbatasan dengan tanah Nabira;Timur berbatasan dengan tanah Papa Pulu;Barat berbatasan dengan tanah bapak Uki Djaga;Yang ditafsir dengan harga sekarang +Rp.100.000.000, (seratus jutarupiah);c. Toko Berkah lIlahi dengan 3 petak beserta seluruh isi barang daganganyang terletak di pasar Sentral Luwuk di jalan Brig. Katamso No.

Banggai, dengan batasbatas sbb:Utara berbatas dengan Jalan lorong;Timur berbatas dengan tanah Papa Pulu;Selatan berbatas dengan tanah Nabira;Barat berbatas dengan tanah bapak Uki Djaga;Yang ditaksir dengan harga lebih kurang Rp.100.000.000, (seratusjuta rupiah) adalah dalil yang tidak benar, omong kosong, mengadaada karena tanah tersebut tanah orang lain bukan milik Tergugat tetapimilik orang lain, yang dengan demikian Penggugat telahmenempatkan obyek gugatan milik orang lain, sehingga beralasanhukum

Nabire, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karena saksiadalah kakak ipar penggugat;e Bahwa saksi hadir dalam upacara pernikahan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa penggugat dan tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah di Nabira pada tahun 2010;e Bahwa saksi mendengar tergugat mengucapkan sighat taklik talak;e Bahwa selama terikat pernikahan, penggugat dan tergugat hanyabertengkar mulut biasa saja;e Bahwa sekarang penggugat dan

Aura Nabira, Perempuan lahir 19, 05, 2008 di Aceh Utarad. Zara Janat Unnisa, Perempuan lahir 26, 05, 2014 di Aceh Utara5. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II belum pernahtercatat di Kantor Urusan Agama manapun.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtuaTermohon, kemudian pindah ke XXXXX Kabupaten Halmahera Tengah, danpada tahun 2009, Pemohon ke Nabira dan Tahun 2015, Pemohon kembalidari XXXXX Pemohon dan Termohon tidak tinggal bersama lagi;c. Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 1 orang anak anak tersebut berada dalam asuhanTermohon;d.

Plp PENGADILAN NEGERI PALOPO bahwa, tanah Obyek Sengketa terletak di Salubulo Kec.Wara Utara Kota Palopo; bahwa, Saksi tidak tahu berapa luas tanah ObyekSengketa; bahwa, batasbatas tanah yang dipersengketakan olehkeduabelah pihak berperkara adalah:utara : dengan tanah keluarga Petrus Malondong;selatan : dengan Nabira / Saluran Air;timur : Saksi tidak tahu;barat : Nabira; bahwa, tanah Obyek Sengketa sekarang ini dikuasai olehTergugat!

Tempat tinggal : Jalan Prof Dr Sudewi Maskun Sofwan, SH.Lorong Nabira Rt.06 Kelurahan Sungai LibungKecamatan Tungkal Ilir Kabupaten TanjungJabung Barat;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 20 Maret 2018 sampai dengan tanggal 8 April2018;2. Penuntut Umum sejak tanggal 4 April 2018 sampai dengan tanggal 23April 2018;3.

yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 01 Juni 2008 di hadapan PejabatPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambora, Kota JakartaBarat sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:420/06/VI/2008; par2.tab Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamadi alamat Tergugat diatas; par3.tab Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dandikaruniai 3 anak yang bernama:para.tab Adinda Nabira