Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Lilik Sudarto bin Umar Zein) terhadap Penggugat (Yuningsih binti Nabun);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Yuningsih binti NabunLilik Sudarto bin Umar Zein

ABSELINA NABUN SELAKU ISTRI/AHLI WARIS ALM STEPANUS NABUN, Dkk { 5 Orang }MelawanPT. PELAYARAN ANUGERAH MAKMUR SEJAHTERA

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Irfan Effendi Bin Nabun M.

Penuntut Umum:
DEDE TRI ANGGRAINI, SH
Terdakwa:
IRFAN EFFENDI BIN NABUN M. ALI

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Muhamad Yusuf Nabun Bin Asep telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa Hak atau Melawan Hukum menawarkan untuk dijual,menjual,menjadi perantara dalam jual beli menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman jenis ganja ;
2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa Muhamad Yusuf Nabun Bin Asep karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) tahun dan

Penuntut Umum:
ARY IQBAL SETIO NASUTION, SH
Terdakwa:
Muhammad Yusuf Nabun Bin Asep

PENETAPANNomor 74/Pdt.P/2021/PN StgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sintang yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini, dalam perkara permohonan atas nama:ROMI, Lahir di Baras Nabun tanggal 3 Oktober 2002, umur 18 tahun, lakilaki, pekerjaan pelajar/mahasiswa, agama Katolik, bertempattinggal di Dusun Sabang Utung RT 05 RW OO Kelurahan BarasNabun Kecamatan Serawai Kabupaten Sintang yang

saksisaksiserta mendengarkan keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 23 Juni2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sintang dalamregister perkara nomor 74/Pdt.P/2021/PN Sig pada tanggal 25 Juni 2021, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa orang tua Pemohon bernama MARKURIUS TINUS telah menikahdengan seorang Perempuan bernama HERMINA EDUT telah dikaruniai anakyang diberi nama ROMI, lahir di Baras Nabun

Fotokopi Surat Baptis Paroki Santo Montfort Serawai Keuskupan Sintang Nomor11.944 Tanggal 10 Juni 2021 atas nama ANTONIUS ROMI, diberi tanda bukti P5;.Fotokopi ljazah Sementara Sekolan Dasar Negeri 8 Baras Nabun TahunPelajaran 2014/2015 tanggal 26 Juni 2015 atas nama ROMI, diberi tanda buktiP6;Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 74/Pdt.P/2021/PN StgMenimbang, bahwa buktibukti surat PL sampai dengan P6 tersebut diatas telah disesuaikan dengan aslinya dan diberi materai yang cukup, sehinggadapat diterima

Saksi MICHAEL ASWIN :Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan M.T Haryono Km 4 KelurahanSengkuang Kecamatan Sintang Kabupaten Sintang, sedangkan orangtuanya tinggal di kampung yaitu di Dusun Sabang Utung RT 05 RW 00Kelurahan Baras Nabun Kecamatan Serawai Kabupaten Sintang;Bahwa Pemohon tinggal di kost tersebut sejak Pemohon bersekolah SMA;Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan untuk menerangkan terkait denganpermohonan pemohon untuk mengubah nama Pemohon yang semulabernama ROMI diubah menjadi ANTONIUS

, Pemohon menyatakanbenar dan tidak berkeberatan.Saksi IVAN RICHARDO :2.Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan M.T Haryono Km 4 KelurahanSengkuang Kecamatan Sintang Kabupaten Sintang, sedangkan orangtuanya tinggal di kampung yaitu di Dusun Sabang Utung RT 05 RW OOKelurahan Baras Nabun Kecamatan Serawai Kabupaten Sintang;Bahwa Pemohon tinggal di kost tersebut sejak Pemohon bersekolah SMA;Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan untuk menerangkan terkait denganpermohonan pemohon untuk mengubah nama

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa YULIUS BUDI YANTO LIWU anak dari PETRUS NABUN LIWU tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa YULIUS BUDI YANTO LIWU anak dari PETRUS NABUN LIWU tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak

   
   Terdakwa:
   YULIUS BUDIANTO LIWU ALS LIUS ANAK DARI PETRUS NABUN LIWU

Nabun dan Terdakwa V. Musliadi als Musli Bin M.

Nabun ;

• 1 (satu) buah singlet warna hitam dan 1 (satu) buah celana jeans panjang warna biru ;

Dikembalikan kepada Terdakwa V. Musliadi Als Musli Bin M. Jafar ;

- 1 (satu) buah celana jeans panjang warna biru ;

Dikembalikan kepada Terdakwa III. Muksin Als Ado Bin Abdullah ;

6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

NABUN
5.MUSLIADI Als MUSLI Bin M. JAFAR

NABUN, Terdakwa VMUSLIADI Als MUSLI Bin M.

Nabun, Terdakwa V Musliadi Als Musli Bin M.

sebanyak 24.345 ton.Bahwa terhadap data sementara yang didalilkan Penggugat pada dalilangka 5 merupakan data yang harus dipertanyakan kebenarannya yaituapakah benar data sementara yang diterima oleh Penggugat adalah benardata yang dikeluarkan oleh Tergugat atau hanya data buatan sepihak darihim 7 dari 17 him Pts.No.72/PDT/2015/PT.PLG.Penggugat sendiri, karena Tergugat dalam menghitung hasil volumepekerjaan yang telah selesai dilakukan oleh Penggugat selalu melibatkanPenggugat yang diwakili oleh Sabdi Nabun

Sabdi Nabun merupakan penerima kuasa dari Penggugatuntuk melakukan pekerjaan yaitu membuat surat tagihan,menandatangani, dan menagihkan hasil pekerjaan berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 11 Januari 2014.Bahwa dengan dilibatkan Penggugat melalui wakilnya yang bernamaSabdi Nabun Tergugat tidak melakukan perbuatan wanprestasi atasPerjanjian Borongan Pekerjaan No. 165/MHP/HTI/KPBP/CMS/X1/2013.Oleh karena itu, Gugatan seharusnya DITOLAK karena tidak adaperbuatan wanprestasi yang dilakukan oleh Tergugat

sebagaimanadalil gugatan angka 7 karena Tergugat selalu melibatkan PihakPenggugat dalam mengukur hasil akhir pekerjaan yang telahdiselesaikan oleh Penggugat yang diwakili oleh Sabdi Nabun sebagaipenerima kuasa dari Penggugat.Bahwa Tergugat menolak dalil gugatan angka 8 karena dalil gugatanangka 8 tidak benar karena Tergugat dengan itikad baik telah menghitunghasil akhir pekerjaan Landing Clearing Manual yang dilakukan olehPenggugat dan tidak ada selisih perhitungan sebagaimana posita gugatanPenggugat

angka 8 dan Tergugat selalu melibatkan Penggugat yangdiwakili oleh Sabdi Nabun sebagai penerima kuasa dari Penggugat untukmenghitung hasil akhir pekerjaan yang dilakukan Penggugat.Bahwa Tergugat telah membayar semua hasil pekerjaan Penggugat danPenggugat telah menerima semua pembayaran hasil akhir dari Tergugatsehingga dengan demikian Tergugat tidak menimbulkan kerugianapapun terhadap Penggugat.Bahwa Tergugat menolak dalil gugatan angka 9 karena Tergugat telahmengangkut semua kayu yang hasil kerja

Penggugat berupasebanyak 20 % kayu dilapangan tidak terangkut serta karenaketerlambatan pihak Tergugat mengangkuit kayu hasil kerja Penggugattelah pula mengurangi berat volume kayu yang diangkut sehinggamengakibatkan kerugian 20 % berat kayu yang dihitung per ton.Disamping itu pula selisi pekerjaan landing clearing lahan yangseharusnya 832,76 ha dihitung 691 ha oleh pihak Tergugat yangmerugikan Penggugat ;5 Bahwa keterangan dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugatdipersidangan yaitu saksi SABDI NABUN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Arifin Bin Darsan) terhadap Penggugat (Nani Sofiana Alias Nani Sofiani Binti Nabun Zainal);

4. Memerintahkan

PUTUSANNomor 2606/Padt.G/2017/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :Nani Sofiana Alias Nani Sofiani Binti Nabun Zainal, umur 29 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Kampung Legok Dalam RT. 002 RW. 002 KelurahanDrangong, Kecamatan Taktakan, Kota Serang, Dalam hal iniberwakil

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arifin Bin Darsan ) kepadaPenggugat (Nani Sofiana Alias Nani Sofiani Binti Nabun Zainal) ;3. Menetapkan 3 anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Arini Azzahra(P) Tanggal Lahir 31 Agustus 2007; Siti Fatmah (P) Tanggal Lahir 22 Agutus2013; Muhammad Ilsyah Ryan Reza (L) Tanggal Lahir 31 Agustus 2014dibawah asuhan dan pemeliharaan Penggugat sebagai ibu kandungnya ;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604046002880001 atas namaNani Sofiana Alias Nani Sofiani Binti Nabun Zainal yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil tanggal 14112017., bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis di beri tanda P.1;2.

Menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat (Nani Sofiana Alias Nani SofianiBinti Nabun Zainal) dan Tergugat (Arifin Bin Darsan) karena saksisebagai sepupu Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang telah menikahpada tahun 20 September 2006 dan selama pernikahan telah dikaruniai3 orang anak bernama :a. Arini Azzahra (P) Tanggal Lahir 31 Agustus 2007b. Siti Fatmah (P) Tanggal Lahir 22 Agutus 2013c.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Arifin Bin Darsan) terhadapPenggugat (Nani Sofiana Alias Nani Sofiani Binti Nabun Zainal);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taktakan KabupatenKota Serang dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciruas Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;5.

Menyatakan Terdakwa Sabli Bin Nabun (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Sebagai Penyalahguna Narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sabli Bin Nabun (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 7 (tujuh) bulan;3.

PUTUSANNomor 52/Pid.Sus/2019/PN SntDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengeti yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :om ks SP eyNama : Sabli Bin Nabun (Alm);Tempat Lahir : Desa Sengawang Tengah Kabupaten Sambas;Umur /tgl.

tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 52/Pid.Sus/2019/PN Snt., tanggal 9 April2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2019/PN SntPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa Sabli Bin Nabun

UndangUndang RINo.35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sabli Bin Nabun (Alm)berupapidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) Paket Kecil Narkotika gol. bukan Tanaman Jenis sabu yang dibungkus plastik klip bening diduga narkotika jenis sabu dengan totalberat keseluruhan bruto 0,35 (nol koma tiga lima) gram dan total beratkeseluruhan netto

,(lima ribu rupiah)Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2019/PN SntSetelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman karena menyesal dan berjanji tidakakan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwaia Terdakwa Sabli Bin Nabun (Alm) pada

Menyatakan Terdakwa Sabli Bin Nabun (Alm) tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SebagaiPenyalahguna Narkotika golongan bagi diri sendiri sebagaimana dalamdakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sabli Bin Nabun (Alm) oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 7 (tujuh) bulan;3.

Nabun ) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Januari 2012 di Dusun Dondon, Desa Mertak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Akil Ajwan)dengan Pemohon II, (Ratih Nabun)yang dilaksanakan pada tanggal 10 April 2004 di Desa Dodinga Gam, Kecamatan Jailolo Selatan, Kab.

PENETAPANNomor 62/Pdt.P/2021/PA.TteZN aT zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Akil Ajwan, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Desa Dodinga, KecamatanJailolo Selatan, Kabupaten Halmahera Barat, sebagaiPemohon ;Ratih Nabun

Menyatahkan sah perkawinan antara Akil Ajuan danRatih Nabun yang telah di langsungkan pada tanggal 10 April 2004 dihadapan Imam dan Tamir Masjid Kec Jailolo selatan3 Membebankan biaya perkara menurut hukumHal. 2 dari 11 Hal. Penetapan No.62/Padt.P/2021/PA.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Akil Ajwan) denganPemohon II (Ratin Nabun) yang terjadi pada tanggal 10 April 2004diwilayan hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Jailolo Selatan,Kabupaten Halmahera Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jailolo selatan,Hal. 9 dari 11 Hal. Penetapan No.62/Padt.P/2021/PA. TteKabupaten Halmahera Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.

yangtelah disampaikan oleh Para Terdakwa di depan persidangan;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum serta Para Terdakwamelalui penasihat hukum, yang pada pokoknya masingmasing tetap padapendiriannya semula;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke depan persidangan olehPenuntut Umum dengan Surat Dakwaan No.Reg.Perk : PDM 46/TRK/Ep.1/03/2017 tertanggal 24 Maret 2017 sebagai berikut :DAKWAANBahwa Terdakwa ARDI bin (alm) LAGA,Terdakwa Il HAMDANI ALIAS SIHAMBIN LAHAKIMLIWU Als LIUS Anakdari PETRUS NABUN

dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum yang didahului, disertai atau diikutidengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang, denganmaksud untuk mempersiap atau mempermudah pencurian yang dilakukanpada waktu malam di jalan umum dengan dilakukan dua orang atau lebihdengan bersekutuyang dilakukanpara terdakwa dengan cara sebagai berikut :Padawaktudantempatsebagaimanatersebutdiatas, Terdakwa IARDI bin (alm)LAGA, Terdakwa Il HAMDANI ALIAS SIHAM BIN LAHAKIMLIWU Als LIUSAnakdari PETRUS NABUN

SetelahituTerdakwa IARDI bin (alm) LAGA, Terdakwa llHAMDANI ALIAS SIHAM BIN LAHAKIMLIWU Als LIUS AnakdariPETRUS NABUN LIWU bersamasama dengan saksi HAMDANI AlsSIHAM Bin LAHAKIM (berkasperkara terpisah) saksi ARDI Bin (Alm)LAGA (berkasperkara terpisah), Sdr. PendiAls Pro (DPO) danSdr.

Anwar(DPO)pergimeninggalkantempattersebutdenganmembawa 1 (satu) unitHP merek Samsung warnaputih, 1 (satu) unit HP merek MITOwarnaputih, dan 1 (satu) buahdompetberwarnahitam yangmerupakanmilikSaksiKorban ANWAR SAM danSaksiKorban RISNA; BahwaakibatperbuatanTerdakwa IARDI bin (alm) LAGA ,Terdakwa llHAMDANI ALIAS SIHAM BIN LAHAKIMLIWU Als LIUS AnakdariPETRUS NABUN LIWU bersamasama dengan saksi HAMDANI AlsSIHAM Bin LAHAKIM (berkasperkara terpisah) saksi ARDI Bin (Alm)LAGA (berkasperkara terpisah), Sdr

mengajukanpermohonan istbat nikah sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan NAMA telah melangsungkan pernikahan padatanggal 09 Maret 1992 di ALAMAT dan Pemohon dengan Pemohon Iltelah melakukan ijab kabul dengan seorang Amil yang bernama BapakRidwan dan yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Bapak Pacung dengan mas kawin berupa kalung emas seberat3 gram dibayar tunai dengan disaksikan oleh tetangga dari Pemohon dan Pemohon II dan sepupu dari Pemohon Il antara lain yang bernamaNakup dan Nabun

Kasim,umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di ALAMAT , sebagai Saksi li;e Nabun bin Pacung,umur 54 tahun,agama Islam, pekerjaanburuh,tempat tinggal di ALAMAT , sebagai saksi II ;Menimbang, bahwa Saksi telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, suami Pemohon dan paraTermohon, karena Saksi adalah sepupu Pemohon ;Bahwa Saksi hadir waktu Pemohon menikah dengan Pajeng bin Cici diALAMAT , pada tanggal 09 Maret 1992

Demikian pula Termohon yang telah menghadap diPersidangan telah menyampaikan jawaban atas dalildalil permohonanPemohon yang pada pokoknya para Termohon tidak membantah danmembenarkan; Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah mendalilkanbahwa perkawinan antara Pemohon dengan Pajeng' bin Cici padatanggal 09 Maret 1992, sesuai dengan syari'at Islam dengan wali nikahayah kandung Pemohon nama Pacung dan maskawin berupa kalungemas seberat 3 (tiga) graam dibayar tunai, dengan disaksikan oleh :Nakup dan Nabun

;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan Subsideritas (dakwaan berlapis)yang telah dibacakan didepan persidangan sebagai berikut:DAKWAAN :PRIMAIR :Bahwa terdakwa MANGASI MARPAUNG, pada hari Kamistanggal 30 Mei 2013 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulam Mei 2013, bertempat di Jalan PerintisKemerdekaan no. 10A Kelurahan Tebing Tinggi Lama KecamatanTebing Tinggi Kota, Kota Tebing Tinggi tepatnya disebuah warungkopi milik KAK NABUN

hukum Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli,Tanpa mendapat ijin menawarkan atau memberikan kesempatanuntuk bermain judi dan menjadikannya sebagai pencaharian ataudengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan itu, perbuatanmana dilalcukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari Kamis tanggal 30 Mei 2013 sekira pukul 15.00 Wib,beitempat di Jalan Perintis Kemerdekaan No. 10A Kelurahan TebingTinggi Lama Kecamatan Tebing Tinggi Kota, Kota Tebing Tinggitepatnya disebuah Warung kopi milik KAK NABUN

tidak ada mendapat izin dari pihak yang berwenang untukmelakukan pemiainan judi jenis Togel tersebut.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat (1) ke1 KUH Pidana,SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa MANGASI MARPAUNG, pada hari Kamistanggal 30 Mei 2013 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulam Mei 2013, bertempat di Jalan PerintisKemerdekaan no. 10A Kelurahan Tebing Tinggi Lama KecamatanTebing Tinggi Kota, Kota Tebing Tinggi tepatnya disebuah warungkopi milik KAK NABUN

Tebing TinggiDeli, Tanpa mendapat ijin member kesempatan untuk main judikepada umum, atau sengaja turut campur dalam perusahaan untukitu ada atau tidak ada perjanjian atau cara apapun juga untukmemakai kesempatan itu, perbuatan mana dilalcukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Pada hari Kamis tanggal 30 Mei 2013 sekira pukul 15.00 Wib,beitempat di Jalan Perintis Kemerdekaan No. 10A Kelurahan TebingTinggi Lama Kecamatan Tebing Tinggi Kota, Kota Tebing Tinggitepatnya disebuah Warung kopi milik KAK NABUN

Sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untukmain judi kepada umum ;Menimbang, berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan dari keterangan saksisaksi maupun keteranganterdakwa yang menerangkan bahwa benar pada hari Kamis tanggal30 Mei 2013 sekira pukul 15.00 Wib, bertempat di Jalan PerintisKemerdekaan NO10A Kelurahan Tebing Tinggi Lama KecamatanTebing Tinggi Kota, Kota Tebing Tinggi tepatnya disebuah wanmg kopimilik KAK NABUN, terdakwa MANGASI MARPAUNG dengan sengajamengadakan atau memberi

Rp 19.050.000,6.Camat Macang Pacar Drs.Nisanorus Nabun Rp = 21.750.000,7. Camat Komodo Idris Ebang ................

Saksi NISEDORUS NABUN Camat Macang Pacar.7. Saksi ANDREAS AMBOT Camat Sanonggoang.8. Saksi FRANSISKUS TOTE Plt.

Nisedorus Nabun, Camat Macang Pacar5. Andreas Ambot, Camat Sanonggoang6. Fransiskus Tote, Plt. Camat Kuwus7.

Nisedorus Nabun Camat Macang Pacare. Andreas Ambot Camat Sanonggoangf. Fransiskus Tote Plt.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a/n Nabun NIK : 3523091806770001,tertanggal 13112012 bermeterai cukup, dan alat bukti kedua tersebutdicocokkan dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggalserta tanda P.2 ;Bahwa selain bukti surat, Pemohon juga mengajukan 2 orang saksi masingmasing dibawah sumpah telah memberikan keterangan dalam persidangan, saksisaksi tersebut bernama :1.

, terbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmasih terikat dalam perkawinan yang sah menurut tata cara syari'at Islam, makaberdasarkan pasal 49 ayat (1) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006 dan diubah untuk kedua kalinya dengan Undangundang nomor 50tahun 2009, perkara ini menjadi kewenangan absolut Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P.2, berupa Kartu Tanda Pendudukatas nama Nabun

PETRUS HARUNG, Umur: + 66 Tahun, Jenis Kelamin : lakilaki,Bangsa Indonesia, Agama Katolik, Pekerjaan Tani, Alamat Nggorang,Desa Nggorang, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat,dalam hal ini memberikan kuasa kepada ANTONIUS NABUN (TurutTergugat II), berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tanggal 10 Januari2018, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;2.

Turut Tergugat Il menolak dengan tegas dalildalil gugatanpenggugat terutama dalam hal nama dari Turut Tergugat II yaitu dalamgugatan tersebut ANTONIUS ABUN seharusnya ANTONIUS NABUN,kecuali dalildalil yang kebenarannya diakui oleh Turut Tergugat Ilsendiri. Selanjutnya gugatan mereka adalah salah alamat dan tidakberdasar karena itu gugatan penggugat sudah seharusnya dinyatakantidak diterima;b.

Turut Tergugat Il menolak dengan tegas dalildalil gugatan Penggugatterutama dalam hal nama dari Turut Tergugat II yaitu dalam gugatan tersebutANTONIUS ABUN seharusnya ANTONIUS NABUN, kecuali dalildalil yangkebenarannya diakui oleh Turut Tergugat II sendiri;2.

Turut Tergugat menolak dengan tegas menyangkut penulisannama Turut Tergugat II pada gugatan tersebut, yaitu ANTONIUS ABUNyang seharusnya ANTONIUS NABUN. Sehingga gugatan merekaadalah gugatan yang salah alamat dan tidak berdasar karena itugugatan Penggugat sudah seharusnya dinyatakan tidak diterima;b.

Turut Tergugat menolak dengan tegas menyangkut penulisannama Turut Tergugat Il pada gugatan tersebut, yaitu ANTONIUS ABUNyang seharusnya ANTONIUS NABUN;2. Turut Tergugat menolak nama lokasi yang diajukan Penggugatdimana pada berkas perkara No. 33/Pdt.G/2017/PN.Lbj pada tanggal 12September 2017 disebutkan Lingko Cunca Emsabe dan kemudian padaberkas perkara No. 40/PDT.G/2017/PN.LBJ pada tanggal 02 November2017 disebutkan Lingko Cunca Emsabe/Iko Golo Cewor;3.

Amaq Nabun bin Amag Sudi, umur 50, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Emate, Desa Kuta, Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal 3 dari 11 Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah tetangga; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa, saksitahu setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di di rumah orang tua Penggugat

autentik yang memiliki Kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, maka Majelis Hakim terlebin dahulu menyatakan bahwa antaraPenggugat dan Tergugat terikat dengan sebuah perkawinan yang sah sehinggadengan demikian gugatan Penggugat telah memenuhi syarat secara yurisidformal;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, disampingmengajukan alat bukti berupa surat, Penggugat telah mengajukan dua orangsaksi masingmasing memberikan keterangan diatas sumpah di depanpersidangan yaitu : Amag Nabun

Saksi NSEDORUS NABUN Camat Macang Pacar.7. Saksi ANDREAS AMBOT Camat Sanonggoang.8. Saksi FRANSISKUS TOTE Plt. Camat KuwusDimana saat pertemuan itu terdakwa YOHANES HANEbersamasamadenganSaksi AGAS ANDREAS, BWS.,S.Sos.

Nisenorus Nabun Rp 32.625.000,7. Camat Komodo/ Idris Ebang Rp 50.175.000,JU MLAB Lettre eeeeeeeeeeeees Rp 300.600.000Namun dilakukan pemotongan sebesar Rp. 100.200.000, (seratusjuta dua ratus ribu rupiah) sehingga yang diterima oleh 7 (tujuh)Kecamatan yaitu:1.2.Camat Sano Ngoang/ Drs.

Saksi NSEDORUS NABUN Camat Macang Pacar.7. Saksi ANDREAS AMBOT Camat Sanonggoang.8. Saksi FRANSISKUS TOTE Plt. Camat KuwusDimana saat pertemuan itu terdakwa YOHANES HANE bersamasamadenganSaksi AGAS ANDREAS, BWS.,S.Sos.

Nisenorus Nabun RpCamat Komodo/ Idris EbangJUMLAH: Rp:Rp: Rp48.825.000,60.975.000.: Ro28.575.000,32.625.000.,Rp 50.175.000,Namun dilakukan pemotongan sebesar Rp.Rp 300.600.000100.200.000,(seratus juta dua ratus ribu rupiah) sehingga yang diterima oleh7 (tujuh) Kecamatan yaitu:1.2.Camat Sano Ngoang/ Drs. Andreas Ambot: Rp 36.600.000,Camat Lembor/ Hubertus Sandi, SpdCamat Kuwus/ Fransiskus ToteCamat Boleng/ Yohanes Salam16.350.000,Camat welak/ Ir, Fransiskus PartonoCamat21.750.000.

.: Rp: Rp: RpNisenorus32.550.000,40.650.000,: Ro19.050.000,Nabun Rp667.