Menyatakan Terdakwa NABUD KASIM Alias NABUD tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primer Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primer Penuntut Umum tersebut;3. Menyatakan Terdakwa NABUD KASIM Alias NABUD telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan kekerasan terhadap anak sebagaimana dalam dakwaan Subsider Penuntut Umum;4.

Nabud Kasim Alias Nabud

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa NABUD KASIM Alias NABUD tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primer Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primer Penuntut Umum tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa NABUD KASIM Alias NABUD telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan kekerasan terhadap anak sebagaimana dalam dakwaan Subsider Penuntut

Terdakwa:
NABUD KASIM Alias NABUD

Menyatakan Anak MJ, Anak II FH, dan Anak Ill IH Bersamasamadengan Saksi NABUD KASIM alias NABUD (Penuntutannya dilakukansecara terpisah / Splitzing) telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana menempatkan, membiarkan, melakukan,menyuruh melakukan, atau turut serta melakukan kekerasan terhadap Anaksebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 80 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UndangUndangNomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak

UndangUndangNomor 17 Tahun 2016 tentang Penetapan Peraturan Pemerintan PenggantiUndangUndang Nomor 1 Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan AnakATAUKEDUABahwa ia Anak MJ, Anak II FH, dan Anak Ill IH Bersamasamadengan Saksi NABUD KASIM alias NABUD (Penuntutannya dilakukan secaraterpisah / Splitzing), pada hari Kamis, tanggal 13 Mei 2021, sekira pukul 15.00WIT atau setidak tidaknya pada waktu lain pada bulan Mei di Tahun 2021 atausetidak tidaknya

Bahwa Anak Korban belum berdamai dengan Anak MJ , Anak FH , AnakIH dan Saksi Nabud Kasim; Terhadap keterangan Anak Korban, Para Anak memberikan pendapatbenar dan tidak mengajukan keberatan;2.

Dalam perjalanan balik dari rumah pamaanAnak Korban di Desa Bale kami dicegat di Desa Tului oleh sekitar 6 (enam)orang yang diantaranya yang Anak Saksi kenal yakni Anak MJ , Anak IH ,Anak FH dan Saksi Nabud Kasim.

Dalam perjalanan balik dari rumah pamaan Anak Korban di DesaBale kami dicegat di Desa Tului oleh sekitar 6 (enam) orang yangdiantaranya yang Anak Saksi kenal yakni Anak MJ , Anak IH , Anak FH danSaksi Nabud Kasim.

Kaumpandak RT 3RwW10, Kel Karadenan Kec Cibinong Kab Bogor, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Nahati Binti Nabud , umur 45, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,Pendidikan , tempat tinggal di Kp.

Bahwa pemikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandungPemohon Il bernama : Nabud (Alm).4. Bahwa, pernikahan tersebut dihadiri dua orang saksi nikahmasingmasing bernama:a. Sultoni, umur 34 tahun agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempatkediaman Kp. Kaumpandak Rt 03 Rw 10, Kel Karadenan KecCibinong Kab Bogorb. Ahmad Jaelani umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan,tempat kediaman d Kp. Jambu lebak RT 03 Rw 045.

Menyatakan sah pemikahan antara Pemohon , (Hedy Suminta Bin UjidSuminta) dan Pemohon II (Nahati Binti Nabud) yang dilangsungkanpada tanggal 12 Agustus 2006 di wilayah Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

dengan mengemudikan sepeda motor FIZR melaju dengankecepatan tinggi keluar dari jalan lorong menuju jalan umum Gita Raja langsungmembelokan sepeda motornya tanpa mengurangi kecepatan, melihat terdakwa,korban lalu mencoba menghindar akan tetapi tidak terelakan lagi sehinggalangsung terjadi tabrakan antara korban dan terdakwa, hingga saksi SUKURNABUD dan Saksi SUBHAN KARIM terjatuh dan mengalami luka;Bahwa berdasarkan Visum et Repertum nomor VER/01/IX/2013tanggal 13 September 2013 atara nama SUKUR NABUD

serta klakson tidakberfungsi lagi;e Bahwa kecepatan saat Terdakwa mengendarai sepeda motor keluar darigang kurang lebih 40 km/jam;e Bahwa cuaca pada waktu kejadian cerah;e Bahwa keluarga Terdakwa memberi bantuan biaya pengobatan kepadaSaksi Korban;e Bahwa Korban menggunakan jalur kiri;e Bahwa Terdakwa pernah dihukum pidana oleh Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula dibacakan Visum etRepertum masingmasing tertanggal 25 September 2013 dengan Nomor:VER.01/IX/2013 atas nama SUKUR NABUD

oleh Terdakwa, akan tetapiKorban Luka Berat tersebut hanya merupakan akibat dari pada kuranghatihati atau lalainya Terdakwa ( Delik Culpa );Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum yang terungkapdi persaidangan dari keterangan SaksiSaksi serta keterangan Terdakwabahwa Akibat dari tabrakan tersebut Saksi Korban SUKUR NABUDmengalami patah tulang pada tangan kanan, pada tangan kiri mengalamipembengkakan, telinga, mata kiri serta lutut mengalami luka yangmengeluarkan darah, hingga Saksi Korban SUKUR NABUD

harusdirawat di Puskesmas Talaga Mori untuk selanjutnya dirujuk ke RumahSakit Umum Daerah Ternate sedangkan Saksi SUBHAN ABDUL KARIMhanya mengalami luka lecet pada kaki kananya;Menimbang, bahwa akibat luka yang dialami Saksi KorbanSUKUR MABUD dihubungkan dengan hasil Visum et Repertumtertanggal 25 September 2013 dengan Nomor: VER.01/IX/2013 atasnama SUKUR NABUD yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.