Ditemukan 2 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nasali nazili nahoi nauli nali nachoi nahli nachi natali nakhli nachlia nachdi nachlin
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-01-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2599 K/Pdt/2015
Tanggal 26 Januari 2016 — MOCH. ACHNAN, dk VS IWAN SETIADY, S.T.
74 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nachli Petok D Nomor 201; 52 an. Daiyah Petok D Nomor 221;81an. Tugiman Petok D Nomor 350; 125 an. Sutinin Petok D Nomor 442; 116an. Rabudi Petok D Nomor 423, padahal telah terbit Gambar Ukur Nomor1606/2010 tanggal 21 Juni 2010, yang SKnya tidak sah/batal demi hukum,maka perbuat Tergugat menghalangi/memblokir pembangunan PerumahanMontecito Residence adalah perbuatan melawan hukum (onrehtmatigedaad) merugikan Penggugat dan Turut Tergugat;6.
    Nachli Petok D Nomor 201; 52 an. Daiyah PetokD Nomor 221; 81 an. Tugiman Petok D Nomor 350; 125 an. Sutinin Petok DNomor 442: 116 an. Rabudi Petok D Nomor 423, tidak sah dan batal demihukum (null and void);V. Menyatakan perbuatan Tergugat dengan SK yang tidak sah dan bataldemi hukum menghalangi pembangunan Perumahan Monteciti Residencedan Sertifikasi tanah pada Kantor Pertanahan Sidoarjo merupakanperbuatan melawan hukum (onrehtmatige daad) yang merugikan Penggugatdan Turut Tergugat:VI.
    Menyatakan Tergugat dalam Konvensi Pemilik Sah atas Tanah yangdibelinya dari atas nama Salentrah Petok D Nomor 36, 45, Nachli Petok DNomor 201, 52, Daiyah Petok D Nomor 221, 81, Petok D Nomor 350, 125 a.nHalaman 6 dari 15 Hal. Put. Nomor 2599 K/Pdt/2015Tugiman, Petok D Nomor 442, 116, a.n Sutinin dan Petok D Nomor 423 a.n.Rabudi:3. Menyatakan Akta Perjanjian Kerjasama Nomor 102 tanggal 25 Januari2010 antara Penggugat (Iwan Setiady, S.T.) dengan Turut Tergugat (H.
    Nachli Petok D Nomor 52, an. Daiyah Petok D Nomor 221, 81. antugiman Petok D Nomor 350, 125, an. Sutinin Petok D Nomor 442, 116, danan. Rabudi Petok D Nomor 423; Menyatakan Akta Perjanjian Kerjasama Nomor 102 tanggal 25 Januari2010, antara Penggugat (Iwan Setiady, S.T.) dengan Turut Tergugat (H.
    di persidangan oleh saksi4Penggugat/Pembanding/Termohon Kasasi, bernama Bondan Sumatri dan saksi1 bernama: Adminto yang dibenar dan diakui pula oleh Turut Tergugat/TurutTerbanding sekarang Pemohon Kasasi sehingga dengan demikian yangdilakukan Tergugat/Terbanding sekarang Pemohon Kasasi atas sebagian tanahmiliknya yang masuk dalam perjanjian kerja sama atau proyek pembangunanperumahan Montecito Residence yang diperoleh Tergugat/Terbanding sekarangPemohon Kasasi dari pembelian atas nama Salentrah, Nachli
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 13-03-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 85/Pdt.G/2013/PN.Sda.
Tanggal 13 Maret 2014 — IWAN SETIADY,ST Melawan MOCH.ACHNAN dan H.NOER ROCHMAN
51 — 30
  • Nachli petok D no. 52, an. Daiyah petok D no. 221, 81. an tugiman Petok D no.350, 125, an. Sutinin petok D no. 442, 116, dan an. Rabudi petok D no. 423;- Menyatakan akta perjanjian kerjasama nomor 102 tanggal 25 Januari 2010, antara penggugat (Iwan Setiady,ST) dengan turut tergugat (H.Noer Rahman) yang dibuah dihadapan notaries Sujayanto,SH.
    NACHLI Petok D No. 201; 52 an. DATYAHPetok D No. 221;81 an. TUGIMAN Petok D No. 350; 125 an. SUTININ Petok DNo. 442; 116 an. RABUDI Petok D No. 423, padahal telah terbit Gambar Ukur No.1606/2010 tanggal 21 Juni 2010 an. Ir. SOERATMAN / Turut Tergugat menuruthukum dari Kantor Pertanahan Kabuipaten Sidoarjo, sehingga SK tidak sah danbatal demi hukum (null and void);Bahwa, perbuatan Tergugat menghalangi/memblokir dengan SK tidak benar NomorUrut 16 an. SALENTRAH Petok D No.63;45 an.
    NACHLI Petok D No. 201; 52 an.DATYAH Petok D No. 221;81 an. TUGIMAN Petok D No. 350; 125 an. SUTININPetok D No. 442; 116 an.
    NACHLI Petok DNo. 201; 52 an. DAIYAH Petok D No.221; 81 an. TUGIMAN Petok D No. 350; 125an.SUTININ Petok D No. 442; 116 an. RABUDI Petok D No.423, di luar tanah denganluas 9.386 m?
    memenuhi unsur sesuatu sebabyang melibatkan Tergugat diantaranya.Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Tergugat dan Turut Tergugatmohon kepada Majelis hakim yang memeriksa dalam perkara ini untuk memberikan yangamarnya sebagai berikut :Dalam KonpensiDalam Rekonpensi1Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Mengabulkan gugatan Rekonpensi yang diajukan Tergugat dan Turut Tergugat.2 Menyatakan Tergugat dalam Konpensi Pemilik Sah atas Tanah yang dibelinyadari atas nama Salentrah Petok D No. 36, 45, Nachli
    Nachli petok D no. 52, an. Daiyah petok D no. 221, 81. an tugimanPetok D no.350, 125, an. Sutinin petok D no. 442, 116, dan an.