NADEM ( PEMOHON )

lahir di Banyumas tanggal 30 Desembertahun 1953 anak pasangan suami istri dari Rana Besari dan Rikem.2 Bahwa Pemohon insya Allah akan berangkat melaksanakan ibadah haji pada tahunini 1437 h / 2016 M dan ketika proses administrasi Haji ternyata ada perbedaannama antara data saat mendaftar haji ( BPIH ) dengan nama Nadem Rana Besaribinti Rana Besari dengan data di paspor dengan nama Nadem RanabesariJayasemita.3 Bahwa Berdasarkan petunjuk dan arahan dari Kementerian agama Pusat BidangUrusan Haji untuk

Fotokopi (sesuai dengan aslinya) Kartu Keluarga Nomor dg namaKepala Keluarga NADEM;P3 : Fotokopi (sesuai dengan aslinya) Duplikat Kutipan Akta Nikah Nademdg suaminya SUDIR;4 P4: Fotokopi (tanpa asli) Paspor atas nama NADEM RANABESARIJAYASEMITA;5 P5: Fotokopi (tanpa asli namun dengan cap Bank Mandiri) Setoran AwalBPIH atas nama NADEM RANA BESARI BINTI RANA BESARI;6 P6: Asli Surat Pengantar Dari Kepala Desa Wangon tentang perbedaannama NADEM;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut di atas seluruhnya

dengandata di paspor dengan nama Nadem Ranabesari Jayasemita;Bahwa kekeliruan tersebut terjadi karena orang yang disuruh yangbernama YUNI saat membayar di Bank tidak membawa pasporpemohon;Bahwa pemohon tidak menggunakan nama NADEM seperti dalam KTPkarena untuk pengurusan surat naik haji harus menggunakan nama palingsedikit tiga kata;Bahwa pemohon akan berangkat naik haji pada bulan September 2016;Bahwa nama NADEM, NADEM BINTI RANA BESARI, NADEMRANA BESARI BINTI RANA BESARI, NADEM RANABESARIJAYASEMITA

Rana Besari binti Rana Besari dengandata di paspor dengan nama Nadem Ranabesari Jayasemita;e Bahwa kekeliruan tersebut terjadi orang yang disuruh yang bernamaYUNI saat membayar di Bank tidak membawa paspor pemohon;e Bahwa kekeliruan tersebut baru diketahui pemohon saat manasik haji;e Bahwa diajukan permohonan ini atas saran Kementerian AgamaKabupaten Banyumas;e Bahwa pemohon akan berangkat naik haji pada bulan September 2016;e NADEM, NADEM BINTI RANA BESARI, NADEM RANA BESARIBINTI RANA BESARI, NADEM

Adapun nama NADEM RANA BESARI BINTI RANA BESARI dengannama NADEM RANABESARI JAYASEMITA orangnya adalah sama yaitu pemohonyang hadir di persidangan.

NADEM Bin KARTODIMULYO ;

PUTUSANNomor : 394/Pid.B/201 4/PN.BKNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada Pengadilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap :NADEM Bin KARTODIMULYO ;Tempat lahir : Pematang Siantar ;Umur/tanggal lahir : 34 tahun /05 Februari 1980 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Sei Rokan No. 85 RT 001 Buluh

Berkas perkara atas nama Terdakwa Nadem Bin Kartodimulyo besertaseluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum No. Reg. Perk.PDM386/BNANG/10/2014 tertanggal 20 November 2014 yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1.

Menyatakan Terdakwa NADEM Bin KARTODIMULYO, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dengan sengajamelawan hukum memiliki sesuatu barang yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan yang dilakukan oleh orang yangpenguasaannya terhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerjaatau karena pencarian atau karena mendapat upah untuk itu,sebagaimana aiatur dalam Pasal 374 KUHP, sesuai dakwaan AlternatifKesatu

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NADEM Bin KARTODIMULYO,dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwatetap ditahan ;3.

Menyatakan Terdakwa NADEM Bin KARTODIMULYO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGGELAPAN DALAM JABATAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa FERI RUDISAN WIJAYA Alias NADEM Telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

FERI RUDISAN WIJAYA Alias NADEM

Menyatakan terdakwa FERI RUDISANM WIJAYA Alias NADEM telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana percobaabpencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHPidana jo Pasal 53 ayat (1)KUHPidana. 2. Menjatuhkan pidana terdahap terdakwa FERI RUDISANM WIJAYA AliasNADEM berupa pidana penjara selama : 2 (dua) tahun dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan.3.

(lima ribu rupiah).Setelah mendengar Pledooi (pembelaan) dan permohonan dari Terdakwayang disampaikan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya memohonsupaya dijatuhi pidana yang seringanringannya karena terdakwa merasa bersalahdan berjanji tidak mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:saseten Bahwa ia terdakwa FERI RUDISAN WIJAYA Alias NADEM pada hari Senintanggal 14 Oktober 2013 sekira pukul 04.00 WIB atau

ini NADEM, udah kubongkar tapibadanku tak bisa masuk...., kan badan kau kecil pas masuknya, laluterdakwa mengatakan ayoklah, selanjutnya terdakwa berboncengan denganAGUS GUNAWAN Alias AGO dengan mengendarai sepeda motor yangdikendarai oleh AGUS GUNAWAN Alias AGO menuju ke Door Smer PrimaMotor Jalan Kartini Kelurahan Sendang Sari Kecamatan Kisaran BaratKabupaten Asahan;Bahwa saat di atas sepeda motor AGUS GUNAWAN Alias AGO mengatakankepada terdakwa itu udah kubongkar pintu besi sama asbes..., tinggal

BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengertian barang siapa yaituorang atau subjek hukum yang diajukan kepersidangan karena didakwa telahmelakukan perbuatan yang dapat dipidana dan orang tersebut mampumempertanggung jawabkan perbuatannya menurut hukum pidana;Menimbang, bahwa yang diajukan sebagai terdakwaterdakwa dalam perkaraini ialah Terdakwa FERI RUDISAN WIJAYA Alias NADEM yang mana menurutpengamatan Majelis Hakim di persidangan, terdakwa adalah orang yang cakaphukum dan mampu mempertanggungjawabkan

Menyatakan terdakwa FERI RUDISAN WIJAYA Alias NADEM Telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPERCOBAAN PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) Tahun 6 (enam) bulan;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhnkan kepadanya;. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;.

NADEM, DKK vs PT. SATRINDO JAYA AGRO PALMA

PUTUSANNomor64/Pdt.SusPHI/2015/PN.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Pekanbaruyangmemeriksa dan memutus perkaraperkara perselisinan hubungan industrial padatingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara :(1)(2)NADEM, umur 35 tahun, Pekerjaan wiraswasta, alamat Perumahan GM LiboRT/RW 003/003 Desa Sam Sam Kecamatan Kandis Kabupaten Siak,selanjutnya disebut Sebagai ................

Bahwa penggugat i dan penggugat Il, telah ditunjuk dan dipekerjakan olehtergugat untuk menduduki jabatan sebagai Sopir, di PT.SSATRINDO JAYAAGRO PALMA yang beralamat Desa SamSam Km 3,Libo baru KecamatanKandis, kabupaten Siak.terhitung sejak tanggal, mulai bekerja tanggal 17Maret 1998, NADEM (penggugat ), dengan jabatan sebagai sopir denganmenerima upah/gaji sebesar Rp, 1.812,350, Terhitung sejak tanggal 21 Januari2015, sdr NADEM tidak menerima upah lagi, sedangkan HERU SUUSTIAWAN(penggugat Il ),

Bahwa pada tanggal 21 Januari 2015, tergugat telah melakukan PemutusanHubungan Kerja terhadap penggugat , terhitung sejak tanggal 21 Januari 2015,sesuai dengan surat keputusan Nomor: 001/LIBT/PHK/V2015 tentangPemutusan Hubungan Kerja atas nama NADEM, sedangkan tanggal 21Januari 2015, tergugat telah melakukan Pemutusan Hubungan Kerja terhadappenggugat Il, terhitung sejak tanggal 21 Januari 2015, sesuai dengan suratkeputusan Nomor : 002/UBT/PHK/V/2015 tentang Pemutusan Hubungan Kerjaatas nama HERU

Bahwa pemutusan hubungan kerja yang dilakukan oleh tergugat, terhadappenggugat dan Penggugat Il, bukanlah dikaji masalah kesalahan berat atauringannya tetapi pemutusan hubungan kerja adalah untuk mengefesiankan saja,maka secara hukum wajid membayar hakhak para penggugat sebesar dua kalipasangon dan satu kali uang penghargaan dengan rincian sebagai berikut :NADEM. penqqugat I,MULAI BEKERJA TANGGAL, 17 MARET 1998.UPAH BULAN SEPT 2014 sd DES 2014Rp.1,812,350 x4 bulan= Rp. 7,249,400UPAH BULAN JANUARI

Bin Kartodimulyo dan HeruSulistiawan Bin Supardi, bukti ini menunjukkan bahwa terbuti secara meyakinkanbahwa Para Penggugat terbkti melakukan tidak pidana Penggelapan Dalam Jabatandengan pidana penjara selama 5 bulan ;Menimbang, bahwa bukti T3 dan T4 berupa Surat PHK Nomor : 001/LIBTPHK/1/2015 tanggal 21 Januari 2015 dan Nomor : 002/LIBTPHK/1/2015 tanggal 21Januari 2015 kepada Nadem dan Heru Sulistiawan, dari bukti ini menunjukkan bahwaHalaman 14dari20Putusan Nomor 64/Pdt.SusPHI/2014/PN.PbrTergugat

PT SATRINDO JAYA ARGO PALMA VS NADEM, DK

NADEM, bertempat tinggal di Perumahan GN Libo, RT/RW003/003, Desa SamSam, Kecamatan Kandis, Kabupaten Siak;2.

Bahwa Penggugat dan Penggugat II telah ditunjuk dan dipekerjakan olehTergugat untuk menduduki jabatan sebagai sopir di PT Satrindo Jaya AgroPalma yang beralamat di Desa SamSam Km 3, Libo Baru, KecamatanKandis, Kabupaten Siak, terhitung sejak tanggal, mulai bekjerja tanggal 17Maret 1998, Nadem (Penggugat ), dengan jabatan sebagai sopir denganmenerima upah/gaji sebesar Rp1.812.350,00 (satu juta delapan ratus duabelas ribu tiga ratus lima puluh rupiah) terhitung sejak tanggal 21 Januari2015, Sdr.

Nadem tidak menerima upah lagi sedangkan Heru SulistiawanHalaman 1 dari 14 hal. Put. Nomor 597 kK/Pdt.SusPHI/2016(Penggugat II), bekerja sejak tanggal 4 Maret 1999, dengan jabatan sebagaisopir dengan menerima upah/gaji sebesar Rp1.817.500,00 (satu jutadelapan ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah) terhitung sejak tanggal 21Januari 2015, Sdr. Heru Sulistiawan tidak menerima upah lagi;2.

Bahwa pada tanggal 21 Januari 2015, Tergugat telah melakukan PemutusanHubungan Kerja (PHK) terhadap Penggugat , tehitung sejak tanggal 21Januari 2015, sesuai Surat Keputusan Nomor 001/LIBT/PHK/I/2015tentang Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) atas nama Nadem, sedangkantanggal 21 Januari 2015, Tergugat telah melakukan Pemutusan HubunganKerja (PHK) terhadap Penggugat Il, terhitung sejak tanggal 21 Januari2015, sesuai dengan Surat Keputusan Nomor 002/UBT/PHK/I/2015tentang Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) atas

1. Menyatakan terdakwa MUHAMAD HASANI Bin NADEM (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis sabu sebagaimana dimaksud dalam dakwaan alternatif Ke-2 (dua);
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

Penuntut Umum:
FAETONY YOSY ABDULLAH, S.H
Terdakwa:
MUHAMAD HASANI Bin NADEM .Alm

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan nama Pemohon I (NAKIM Bin SANISWAN ) , tempat dan tanggal lahir Kebumen ,21 tahun dan Pemohon II (NADEM Binti SANMUHIDI), tem;pat dan tanggal lahir 19 tahun , yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.05.23/PW.001/83/XI/X/2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangsambung Kabupaten Kebumen tanggal 19 Nopember 2009 dirubah menjadi nama Pemohon I ( PRAYITNO Bin SANISWAN

Bahwa Pemohon Il setelah menikah dengan Pemohon nama dantempat tanggal lahir Pemohon II diganti menjadi NADEM Binti MUHIDI,Tempat tanggal lahir: Kebumen, 03041968 sesuai dengan:e KK No.3305113012090015e KTP NIK. No 33051143046800076. Bahwakarena perbedaan Identitas tersebut Pemohon mengalamihambatan dalam Pembuatan KTP anak Pemohon yang bernama ANDRISAPUTRO sehingga Pemohon sangat membutuhkan Penetapan dariPengadilan Agama Kebumen.7.

Bahwa karena Pemohon dan Pemohon II adalah warga tidak mampusesuai KIS No.0000540644286 atas nama PRAYITNO dan KIS No.0000540644635 atas nama NADEM maka kami mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kebumen untuk membebaskan biaya menurutketentuan Hukum yang berlaku;Maka berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kebumen agar sudi kiranya berkenan mengabulkanPermohonan Pemohon dengan penetapan:1.

Menetapkan Identitas Pemohon (Pemohon I, Tanggal Lahir (umur) :21 tahun, Tempat lahir Kebumen) dan Pemohon II (Pemohon II, TanggalLahir (umur) : 19 tahun, Tempat lahir Kebumen) yang tercatat dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah No Kk.11.05.23/PW.001/83/XI/2009 dirubahmenjadi Pemohon (PRAYITNO Bin SANMISWAN, Tempat Tanggal Lahir: Kebumen, 14061966) dan Pemohon II (NADEM Binti MUHIDI, Tempattanggal lahir: Kebumen, 03041968);3.

MOH CHOERUN, umur 61 tahun, agama Islam,dibawah sumpah dalam persidangan menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi kakak lparPemohon II ; Bahwa setahu saksi Pemohon bermaksud mengajukanpermohonan perubahan nama dalam akte nikahnya dan tempat tanggallahirnya sedangkan Pemohon II akan merubah tempat tanggal lahirnyakarena terdapat perbedaan nama dengan KTP mereka ; Bahwa semula Ayah Pemohon memberi nama Pemohon Pemohon I, tetapi setelah menikah dengan adik Saksi (NADEM

membuktikan bahwa Para Pemohonbenar penduduk Dukuh Xxxx Rt.002/Rw.002 Desa Xxxx Kecamatan XxxxKabupaten Kebumen, dimana wilayah tersebut merupakan wilayah hukum(kompetensi relatif) Pengadilan Agama Kebumen, oleh karena itu permohonana quo formil diterima;Menimbang, bahwa bukti P.3 yang diajukan Pemohon merupakan buktiautentik yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, membuktikan bahwaPemohon yang dalam Duplikat Kutipan Akta nikah bernama Pemohon telahmenikah dengan seorang perempuan bernama NADEM

terletak di Blok 026 xxxx xxxxxxx No : 0003 dengan luas 1002m2, dengan batasbatas sebagai berikut:;Sebelah Utara : Ety Rudyati, Parwoto;Sebelah Timur : Jalan lrigasi;Sebelah Selatan : Pujiarto, Dartim;Sebelah Barat : Jalan Kabupaten;Tanah yang terletak di Blok 0140060 xxxx xxxxxxx dengan luas 66 Angga,dengan batasbatas sebagai berikut:;Sebelah Utara : Badiyah, Sukoco, Kartiwen;Sebelah Timur : Yatinah, Muhadi, Nasiyah;Sebelah Selatan : Sinah, Narisem, Rasito, Dikun, Nisem, Rasih,Karsih, Laisah, Nadem

PutTanah yang terletak di Blok 0140060 xxxx xxxxxxx dengan luas 66 Angga,dengan batasbatas sebagai berikut:;Sebelah Utara : Badiyah, Sukoco, Kartiwen;Sebelah Timur : Yatinah, Muhadi, Nasiyah;Sebelah Selatan : Sinah, Narisem, Rasito, Dikun, Nisem, Rasih,Karsih, Laisah, Nadem;Sebelah Barat : Khoilidin, Karisem, Sunhadi;Tanah sebagian beralih nama menjadi atas nama Nokhidin (Suami TergugatIl) dan sebagian masih atas nama TARSIH MUHIDI;Tanah yang terletak di Blok 015 xxxx xxxxxxx dengan luas 35 Angga

PutSebelah Timur : Yatinah, Muhadi, Nasiyah;Sebelah Selatan : Sinah, Narisem, Rasito, Dikun, Nisem, Rasih,Karsih, Laisah, Nadem;Sebelah Barat : Khoilidin, Karisem, Sunhadi;Tanah yang terletak di Blok 015 xxxx xxxxxxx dengan luas 35 Angga/ 2450m2, dengan batasbatas sebagai berikut:;Sebelah Utara : Jalan Lingkungan;Sebelah Timur : Kodim, Ruswaji, Suratmi;Sebelah Selatan : Sungai Prigi;Sebelah Barat : Sungai Prigi;Sebagai harta peninggalan TARSIH Binti RADJIWIKARTA dan MUHIDI BinSANMARW/I yang belum

PENETAPANNOMOR 1214/Pdt.G/2015/PA.Ptks eo vw VYLEAS ts4 wee YO naDEM!

M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;-----------------------------------------------
2. Menetapkan bahwa pada tanggal 20 April 1995 Ibu Pemohon yang bernama Nadem telah meninggal dunia berdasarkan pada Surat Keterangan Kematian Nomor: F-2.29/014/III/2024 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Gumilir tertanggal 20 Maret 2024;------------------------------------------
3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan

Sipil Kabupaten Cilacap untuk mencatatkan kematian atas nama Nadem di atas tersebut dalam Buku Register Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cilacap dan sekaligus menerbitkan Akta Kematian atas nama Nadem;------------------------------------------------------------------------------
4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 150.000,00 ( seratus lima puluh ribu rupiah);---------------------------------------

Bukti saksi masingmasing :SAKSI I: Nama NADEM binti NARMIDI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan dagangtempat kediaman di Rt 06 Rw 06 Desa Karang Tengah, Kecamatan Baturaden, KabupatenBanyumas, menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :ahwa saksi adalah orang lain dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetanggadekat;ahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2007 dan setelah nikah pernahhidup rukun dan tinggal bersama ditempat orang tua Tergugat selama 3

dan Tergugat sudah tidak harmonis,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidak memenuhi kebutuhanekonomi keluarga kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak tahun bulan Junitahun 2007 sampai sekarang sudah 5 tahun serta Tergugat tidak diketahui alamatnya yang jelasdan pasti; 222 n nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nneMenimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan tidak adanya bantahan dariTergugat didukung dengan keterangan dua orang saksi yaitu : NADEM

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Warisno bin Mad Saiun) terhadap Penggugat (Yani binti Nadem);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 306000,00 ( tiga ratus enam ribu rupiah);

M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;-----------------------------------------------
2. Menetapkan bahwa pada tanggal 20 April 1995 Ibu Pemohon yang bernama Nadem telah meninggal dunia berdasarkan pada Surat Keterangan Kematian Nomor: F-2.29/014/III/2024 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Gumilir tertanggal 20 Maret 2024;------------------------------------------
3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan

Sipil Kabupaten Cilacap untuk mencatatkan kematian atas nama Nadem di atas tersebut dalam Buku Register Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cilacap dan sekaligus menerbitkan Akta Kematian atas nama Nadem;------------------------------------------------------------------------------
4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 150.000,00 ( seratus lima puluh ribu rupiah);---------------------------------------

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Dirsan bin Karyamenawi) terhadap Penggugat (Nadem binti Darpayasa);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 401000,00 ( empat ratus satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (JUNANTO Bin TANTO SUMARJO) terhadap Penggugat (NADEM Binti TRISNO HANDOYO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DASAM AHMAD SOLEHAN bin SANMUNI) terhadap Penggugat (NADEM binti ARSAREJA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.696.000,- (enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Utin Nur Haera binti Nadem untuk menikah dengan calon suaminya bernama Ahmad Fauzi bin M. Hamzah alias Muhammad Hamzah;
3. Membebankan kepada Pemohon Idan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp395.000,00( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( Endang Juhana bin Kalim ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Nadem binti Kasad ) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.205000,00 ( dua ratus lima ribu rupiah);

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Fauzi bin Muhammad Hamzah)terhadap Penggugat (Utin Nur Haera binti Nadem);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini sejumlahRp595.000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mardiyanto bin Sanap) terhadap Penggugat (Ernawati binti Nadem);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugih untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Trimurjo Kabupaten Lampung Tengah untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4. Membebankan