SELWEN NADEN VS PT. BNI (PERSERO) TBK, DK

PUTUSANNomor 20/Pdt/2018/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang mengadili perkara perdata dalampengadilan tingkat banding, telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:Selwen Naden, lakilaki, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Wiraswasta /pengusaha, beralamat jalan Juanda No. 24 N, KelurahanSukadamai, Kecamatan Medan Polonia, Kota Medan, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Junirwan Kurnia, SH,Rahmat, SH, Akmal Handi Ansari Nasution, SH

SELWEN NADEN 468,307,581Kelebihan Pembayaran Bunga Pada Tanggal 03/02/15 31,658,230Total Uang Yang Harus Dikembalikan 499,965,811 Perincian kelebihan pembayaran bunga yang harus dikembalikan tersebut sbb :Bunga yang ditagihkan dan telah dibayar pada tanggal 03/02/15 31,175,811Bunga Yang Seharusnya Dibebankan RP.35.175.811/30*3 HARI(TGL 01/02/1503/02/15) 3,517,581AdaKelebihan Pembayaran Bunga Senilai 31,658,230NB : NILAI BUNGA 35.175.811 ADALAH NILAI BUNGA BERJALAN U/1 BULANBahwa dari uraian diatas

Selwen Naden yang mengalami kerugian sebagai akibatkelalaian kami mengawasi PT.

Selwen Naden yang mengalami kerugian sebagai akibatkelalaian kami mengawasi PT. BNI (Persero) Tbk Cabang UtamaMedan sehingga mengakibatkan kerugian yang dialami oleh Sdr.Selwen Naden.Hormat kamiOtoritas Jasa Keuangan Regional V Sumatera Utara(9) Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan dengan sertamerta (uitvoerbaar bij voorraad).(10).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa NADEN alias RAJU bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang

., M.H
Terdakwa:
NADEN Alias RAJU

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Verisan Wijaya Als Naden tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjual narkotika golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00,- (satu milyar rupiah) dengan

Manurung, SH,MH
Terdakwa:
Verisan Wijaya Als Naden

Nama lengkap : Verisan Wijaya Alias Naden;. Tempat lahir : Kisaran;. Umur/Tanggal lahir : 35 tahun/ 23 Januari 1985;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Jalan Mas Mansyur, Kelurahan Kisaran Baru,Kecamatan Kisaran Barat, Kabupaten Asahan;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan rumah tahanan negara oleh:. Penyidik sejak tanggal 11 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 30Agustus 2020;.

Menyatakan terdakwa FERISAN WIJAYA Als NADEN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana TanpaHak Menjual Narkotika Golongan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 Ayat (1) Undangundang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam DakwaanAlternatif Pertama.2.

Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor : 1249/Pid.Sus/2020/PN KisSetelan mendengar tanggapan Penuntut Umum yang disampaikansecara lisan terhadap nota pembelaan penasehat hukum Terdakwa yangpada pokoknya tetap pada Nota Tuntutannya;Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan olehPenuntut Umum, karena didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagaiberikut :PERTAMA:Bahwa terdakwaVERISAN WIJAYA Als NADEN

Tentang Narkotika; Bahwa dalam melakukan perbuatan menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan tersebut,terdakwatidak ada mendapat izin dari instansi atau pejabat yang berwenangdalam hal ini Pemerintah RI;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) Undangundang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa VERISAN WIJAYA Als NADEN

Menyatakan Terdakwa Verisan Wijaya Als Naden tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana Permufakatan jahat Tanpa hak dan melawan hukum menjualnarkotika golongan I, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama;2.

MENETAPKAN:

1. Menyatakankewenanganmenuntut terhadapTerdakwaNaden alias Aden bin Toiman(Alm.)gugur;
2. Menetapkan barang bukti berupa:

• 37 (tiga puluh tujuh) paket plastik bening berklip yang berisikan diduga narkotika jenis sabu dengan berat netto 2,94 (dua koma sembilan puluh empat) gram;
• 2 (dua) kantung plastik bening berklip;
• 1 (satu) lembar plastik warna hitam;
• 1 (satu) buah sendok

Terdakwa:
NADEN ALIAS ADEN BIN TOIMAN ALM

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa WISWA NADEN dan Terdakwa MUHAMMAD IRFAN AFANDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 gram, sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 9 (sembilan)

Penuntut Umum:
Jacky Oktavianus Situmorang, SH
Terdakwa:
1.WISWA NADEN
2.MUHAMMAD IRFAN AFANDI

;: 37 Tahun/0O1 Agustus 1973 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Dsn Simpang Desa Paya Naden Kecamatan Madatkabupaten Aceh Timur;: Islam ;: Kepala Desa Paya Naden;: SMP;: Ismail Bin Usman;: Paya Naden;: 39 Tahun/02 Mei 1971;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Dsn Tanjung Siren Desa Paya Naden KecamatanMadat kabupaten Aceh Timur;: Islam ;: Sekretaris Desa Paya Naden;: SMEA ;Para Terdakwa tidak di tahan .PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca berkas perkara beserta salinan resmi putusan PengadilanNegeri Idi tanggal

Para terdakwa melakukan hal tersebut karena paraterdakwa mengetahui kalau warga desa pemegang kartu BLT hanya tinggal 192 (seratussembilan puluh dua) KK lagi karena 14 (empat belas) KK pemegang kartu sudah pindahdari Desa Paya Naden. Sehingga jika yang mengambil uang tersebut langsungpemegang kartu maka akan berkurang jatah untuk Desa Paya Naden.

- Karunagaran Samikannu als Karu- Naden alias Raju- Muhamad Soud als Soud als Uteh bin alm Mahmud- Johari als Jo bin alm Jumahad

Mohon Majelis Hakim memberi hukuman yang seringan ringannya dan seadiladilnya kepada terdakwa Karunagaran Samikannu al Karu dan Naden alias Raju,Muhamad Soud Mahmud al Soud al Uteh bin alm Mahmud, Johari al Jo bin almJumahad ; Menimbang, bahwa dipersidangan para terdakwa telah didakwa oleh PenuntutUmum sebagai berikut :Primair :Bahwa mereka terdakwa I KARUNAGARAN SAMIKANNU als KARU,terdakwa II NADEN alias RAJU pada hari Minggu tangga 8 Januari 2012 sekira pukul17.30 Wib, atau setidaktidaknya pada

Andung Sutarja menerangkan:Bahwa saksi telah memeriksa terdakwa Naden als Raju dan terdakwa MuhamadSoud, dan menuangkan hasilnya dalam BAP;Bahwa saksi memeriksa terdakwa Naden als Raju dan terdakwa Muhamad Souddalam perkara penyalahgunaan Narkotika jenis shabu, saksi memeriksa bersamadengan saudara Marudut R.L;Bahwa cara saksi memeriksa terdakwa Naden als Raju dan terdakwa MuhamadSoud, saksi bertanya lalu para terdakwa menjawab dan saksi ketik dalam BAPjawabannya;Bahwa pada waktu terdakwa Naden als

Saksi Marudut R.L disumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi telah memeriksa terdakwa Naden als Raju dan terdakwa MuhamadSoud dan membuat BAP nya;Bahwa saksi melakukan pemeriksaan para terdakwa bersama dengan saudaraAndung Sutarja;Bahwa saksi memeriksa terdakwa Naden als Raju dan terdakwa Muhamd Souddalam perkara penyalahgunaan Narkotika jenis shabu;Bahwa cara saksi memeriksa terdakwa Naden als Raju dan terdakwa MuhamadSoud, saksi bertanya, terdakwa menjawab, lalu jawabannya diketik dalam

Soud kepada terdakwa adalah saudara Naden als Raju;Bahwa BAP pada point 28 yang mengatakan telah menyerahkan 4 (empat) taskoper yang berisi Narkotika jenis shabu kepada saudara Naden al Raju tidak benar;Bahwa terdakwa menyangkal B.A.P yang ada di Penyidik Kepolisian karena padawaktu terdakwa diperiksa di Penyidik Kepolisian terdakwa dipaksa dan disiksaseperti binatang;Bahwa pada waktu terdakwa diperiksa di Kejaksaan Negeri Jakarta Utara,terdakwa tidak ditekan dan disiksa, akan tetapi terdakwa telah

Soud dan kawan kawan,dan selanjutnya M Soud, Johari serta Bobby tertangkap di Penginapan Galaxy diSidoarjo Jawa Timur, dan dari terdakwa M Soud, Johari dan Bobby disita barangbukti sebagaimana tersebut dalam daftar barang bukti;Bahwa setelah berhasil menangkap M Soud dan kawan kawan di Sidoarjo lalusaksi Budi Purwanto dan Supriyono pergi ke Medan untuk menangkap terdakwaKarunagaran als Karu dan terdakwa Naden als Raju berdasarkan informasi smspada HP M Soud, terdakwa Karunagaran dan terdakwa Naden

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (NAWI BIN ROHAMA) dengan Pemohon II (SLAMA BINTI NADEN) yang dilaksanakan pada 01 Agustus 1989 di Dusun Jati RT.03 RW. 01 Desa Sepoh Gembol Kecamatan Wonomerto Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonomerto Kabupaten Probolinggo ; 4.

PA.KrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :NAWI BIN ROHAMA, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun JatiRT.03 RW. 01 Desa Sepoh GembolKecamatan Wonomerto KabupatenProbolinggo, selanjutnya disebut sebagai"PEMOHON I";SLAMA BINTI NADEN

Yang menikahkan adalah Pegawai Pencatat Nikahnamun namanya lupa dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama NADEN, disaksikan oleh dua orang saksi bernama SITRO danATNAWI, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (Lima riburupiah) dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon I berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut

ANDI RUSTAM bin PETA SARAHMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksiadalah saudara sepupuh dengan Pemohon II ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada 01 Agustus 1989 di rumah orang tuaPemohon II ;e Bahwa yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah PegawaiPencatat Nikah namun namanya lupa (pasrah wali), dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama NADEN

BAKRI bin KARTOMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksiadalah bertetangga dengan Pemohon I dan Pemohon II;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada 01 Agustus 1989 di rumah orang tuaPemohon II ;e Bahwa yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah PegawaiPencatat Nikah namun namanya lupa (pasrah wali), dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama NADEN

berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989, yang telah dirubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka semua biaya perkara ini harusdibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II ;Memperhatikan segala keetentuan perundangundangan yang berlaku sertahukum syarayang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;2 Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (NAWI BIN ROHAMA)dengan Pemohon II (SLAMA BINTI NADEN

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan TerdakwaI VIJE NADEN dan Terdakwa II FADKURAHMAN Alias RAHMAN tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika dan prekursor narkotika yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki dan menguasai narkotika Golongan I bukan tanaman ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwatersebut oleh karena itu dengan

F SURBAKTI, SH
Terdakwa:
1.VIJE NADEN
2.FADKURAHMAN Alias RAHMAN

Salinan PUTUSANNomor 26/ PID / 2019 / PT BNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banda Aceh, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Hasbullah Alias Lah Bin Rami;Tempat lahir : Paya Naden;Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun/5 Juli 1989;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Gampong Paya Naden Kec.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 01 Mei 2018 sekira pukul 07.00 wib saatterdakwa sedang berada dirumah di Gampong Paya Naden Kec.

Aceh Timur.Bahwa pada hari Rabu tanggal 06 Desember 2017 sekira pukul 09.00 wibmamak terdakwa datang kerumah family tempat terdakwa tidur dan padasaat itu mamak terdakwa mengatakan tadi subuh ada polisi datang kerumahmencari kamu, sebaiknya kamu sekarang jangan pulang dulu kerumah.Bahwa pada hari Selasa tanggal 01 Mei 2018 sekira pukul 07.00 wib saatterdakwa sedang berada dirumah di Gampong Paya Naden Kec.

Bahwa sekira pukul 15.00 wib terdakwa dihubungi oleh saksi Ruslan BinRusli (berkas terpisah) dan mengatakan Lah, saya rencana mau kerumahmu sekarang mau ambil sabu, karena sabu yang lama sudah habis,sekalian saya antar sisa uang satu minggu yang lewat dan terdakwamenjawab ya, datang saja sekarang kerumah.Halaman 8 Putusan Nomor 26/PID/2019/PT BNA Bahwa setelah bertemu dengan saksi Ruslan Bin Rusli sekira pukul 16.30wib dirumah terdakwa di Gampong Paya Naden Kec. Madat Kab.

NADEN alias RAJU , Terdakwa III. MUHAMMAD SOUD aliasSOUD alias UTEH Bin Alm MAHMUD dan Terdakwa IV. JOHARI alias Jo binAlm. JUMAHAD terbukti bersalah melakukan tindak pidana Narkotikasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan kesatu PrimairPasal 114 ayat (2) jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika (Dakwaan Primair) ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . KARUNAGARAN SAMIKANNUalias KARU, Terdakwa II. NADEN alias RAJU , Terdakwa III.

dan NADEN alias RAJU telah memberikan Keterangan sebagai berikut: Bahwa sebelum BAP di bubuhkan tandatangannya, TerdakwaKARUNAGARAN dan Terdakwa Naden tidak disuruh membaca terlebihdahulu isi BAP tersebut, Terdakwa hanya disuruh menandatangani saja, danpenandatangannya dilakukan malam hari.

Bahwa Terdakwa KARUNAGARAN memang mempunyai teman dan kenaldengan saudara Kong Ming di Kuala Lumpur sudah 3 (tiga) tahun tapi tidakmenyuruh mengirim shabu sedangkan dengan Terdakwa Naden aliss Rajukenal di Medan 6 (enam) tahun dan Terdakwa KARUNAGARAN juga kenaldengan saudara SOUD sekitar 1 (satu) tahun yang mengenalkannya adalahTerdakwa NADEN alias RAJU .

Bahwa BAP yang mengatakan Terdakwa NADEN alias RAJU pernahmenerima SMS dari saudara SOUD itu TIDAK BENAR.Hal. 31 dari 39 hal. Putusan No. 1451 K/Pid.Sus/2013 Bahwa BAP Terdakwa NADEN alias RAJU sangkal karena waktu diperiksadan memberikan Keterangan di Penyidik Terdakwa NADEN alias RAJUditekan dan dipukuli serta diarahkan jawabannya.

Bahwa pada waktu Terdakwa NADEN alias RAJU diperiksa di KejaksaanNegeri Jakarta Utara, Terdakwa NADEN alias RAJU tidak didampingi olehPenasehat Hukum (tapi Penuntut Umum mengatakan Terdakwa NADENalias RAJU di dampingi olen Penasehat Hukum).

Nama : BUDIMAN Bin ISMAIL ;tempat lahir : Paya Naden ;umur / tanggal lahir : 37 Tahun / 01 Agustus 1973jenis kelamin : Laki laki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Dsn Simpang Desa Paya NadenKecamatan MadatKabupaten Aceh Timur ;agama : Islam ;pekerjaan : Kepala Desa Paya Naden ;2.

Para Terdakwa melakukan hal tersebutkarena para Terdakwa mengetahui kalau warga desapemegang kartu BLT hanya tinggal 192 (seratus sembilanpuluh dua) KK lagi karena 14 (empat belas) KK pemegangkartu. sudah pindah dari Desa Paya Naden, sehingga jikayang mengambil uang tersebut langsung pemegang kartumaka akan berkurang jatah untuk Desa Paya Naden, Olehkarena itu) Terdakwa menyuruh Terdakwa I!

, sehingga jika yangmengambil uang tersebut langsung pemegang kartu~ makaakan berkurang jatah untuk Desa Paya Naden.

pemerintah meluncurkan BLT tahun 2008.Untuk Desa Paya Naden penerima BLT adalah sebanyak 206(dua ratus enam) RTS/KK (sesuai dengan jumlah penerimaBLT tahun 2005).

Para Terdakwa melakukan hal tersebutkarena para Terdakwa mengetahui kalau warga desapemegang kartu BLT hanya tinggal 192 (seratus sembilanpuluh dua) KK lagi karena 14 (empat belas) KK pemegangkartu. sudah pindah dari Desa Paya Naden, sehingga jikayang mengambil uang tersebut langsung pemegang kartumaka akan berkurang jatah untuk Desa Paya Naden.

yang termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kisaran yang berwenang memeriksa danmengadili, Yang Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menawarkan Untuk Dijual,Menjual, Membeli, Menerima, Menjadi Perantara Dalam Jual Beli, Menukar,Atau Menyerahkan Narkotika Golongan I, yang dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, bermula ketikaTerdakwa Joko Sugino membeli 20 (dua puluh) bungkus ganja senilaiRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dari Ferisan Wijaya Alias Naden

Nokia warna biru yang sedangtercharger dan 1 (Satu) bungkus kertas warna putin yang berasal darisobekan buku tulis berisi daun ganja yang terselip pada alas lantai posjaga yang berada dibawah lantai pos jaga yang tertutup alas lantai/ tikar;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor : 1239/Pid.Sus/2020/PN KisBahwa kemudian Terdakwa berikut barang bukti yang ditemukan dibawake Sat Narkoba Polres Asahan guna proses lebih lanjut;Bahwa menurut Terdakwa narkotika ganja tersebut dibeli dari FerisanWijaya Alias Naden

Nokia warna biru yang sedangtercharger dan 1 (Satu) bungkus kertas warna putin yang berasal darisobekan buku tulis berisi daun ganja yang terselip pada alas lantai posjaga yang berada dibawah lantai pos jaga yang tertutup alas lantai/ tikar;Bahwa kemudian Terdakwa berikut barang bukti yang ditemukan dibawake Sat Narkoba Polres Asahan guna proses lebih lanjut;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor : 1239/Pid.Sus/2020/PN KisBahwa menurut Terdakwa narkotika ganja tersebut dibeli dari FerisanWijaya Alias Naden

Ferisan Wijaya Alias Naden, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan keterangan di Berita Acara PemeriksaanPenyidik;Bahwa saksi ditangkap Polisi pada hari Rabu tanggal 5 Agustus 2020sekira pukul 17.00 Wib dirumah saksi yang berada di Jalan Mas MansyurKelurahan Kisaran Baru Kecamatan Kisaran Barat Kabupaten Asahan;Bahwa dari penangkapan terhadap ditemukan barang bukti berupa 128(seratus dua puluh delapan) bungkus kertas yang berisi narkotika ganja, 1(satu) buah

Umum yaitu Saksi Andreas Siregar dan saksi M.Sofyan, SH dihubungkan dengan keterangan Terdakwa dan dibenarkan pulaoleh saksi Ferisan Wijaya Alias Naden yang saling bersesuaian dipersidangan bahwa narkotika ganja tersebut dibeli Terdakwa dari FerisanWijaya Alias Naden empat hari sebelum dilakukan penangkapan terhadapTerdakwa sekira pukul 19.00 Wib di Jalan Mas Mansyur Kelurahan KisaranBarat Kabupaten Asahan sebanyak 20 (dua puluh) bungkus dengan hargasebesar Rp200.000 (dua ratus ribu rupiah);Menimbang

terdakwa dengancara sebagai berikut : Bahwa awalnya terdakwa pergi ke rumah saksi Fadli Bin Zainal Abidinyang bertempat di Dusun Ujong Tunong Desa Paya Naden KacamatanMadat Kabupaten Aceh Timur.

Yusuf Bin Puteh padahari Senin tanggal 09 Agustus 2018 pukul 15.30 wib bertempat di DesaPaya Naden Kecamatan Madat Kabupaten Aceh Timur.

Yusuf Bin Puteh bersamasama denganFadli Bin Zainal Abidin, Munazir Bin Husin dan Rahmadsyah Bin Khairuddinpada hari Senin tanggal 09 Agustus 2018 pukul 15.30 wib bertempat diDesa Paya Naden Kecamatan Madat Kabupaten Aceh Timur. Bahwa terdakwa M.

Yusuf serta Rahmadsyah pada hariSenin tanggal 09 Agustus 2018 sekira pukul 15.30 wib bertempat di DesaPaya Naden Kecamatan Madat Kabupaten Aceh Timur.

Paya Naden, Kec. Madat,Kab. Aceh TimurAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa Muliadi Alias Mus Bin Husen ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 26 Maret 2016 sampai dengan tanggal 12 April 2016Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 13 April 2016sampai dengan tanggal 22 Mei 2016. Penuntut Umum sejak tanggal 17 Mei 2016 sampai dengan tanggal 5 Juni2016.

tidak memiliki izin menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman dari pihak berwenang.Bahwa perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;SUBSIDIAIR :Bahwa ia terdakwa pada hari Minggu tanggal 20 Maret 2016 sekira19.00 Wib atau pada suatu wakitu dalam bulan Maret Tahun 2016, bertempat diDusun Simpang Desa Paya Naden

TM CHAIRUL FAHMI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada Hari Minggu, tanggal 20 Maret 2016 sekira pukul 23.30 Wibbertempat di Dusun Simpang Desa Paya Naden, Kecamatan MadatKabupaten Aceh Timur, saksi bersama dengan rekan saksi yang bernama AliNuriadin telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa oleh karenapermasalahan narkotika jenis sabusabu dan narkotika jenis ganja;Bahwa pada saat penangkapan terhadap terdakwa saksi menemukan barangbukti berupa 1 (satu) bungkus kertas

ALI NURIADIN SUPIANTO disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada Hari Minggu, tanggal 20 Maret 2016 sekira pukul 23.30 Wibbertempat di Dusun Simpang Desa Paya Naden, Kecamatan MadatKabupaten Aceh Timur, saksi bersama dengan rekan saksi yang bernama AliNuriadin telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa oleh karenapermasalahan narkotika jenis sabusabu dan narkotika jenis ganja;Bahwa pada saat penangkapan terhadap terdakwa saksi menemukan barangbukti berupa 1 (satu) bungkus kertas

terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang dalam halmemiliki atau menguasai narkotika jenis sabusabu dan narkotika jenis ganjatersebut;Terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan saksisaksi tersebut benar dan terdakwa merasa tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada Hari Minggu, tanggal 20 Maret 2016 sekira pukul 23.30 Wibbertempat di Dusun Simpang Desa Paya Naden

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Sariyun bin Saridin ) dengan Pemohon II ( Nasia binti Naden ) yang dilaksanakan pada 23 Juni 1990 di Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember;

4.

PENETAPANNomor 3640/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sariyun bin Saridin, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Tani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.02 RW. 01Desa Panduman Kecamatan Jelobuk Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Nasia binti Naden, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan IRT

mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 31 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor3640/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 23 Juni 1990, diKecamatan Jelobuk Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Naden

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sariyun bin Saridin) dan PemohonIl (Nasia binti Naden) yang dilangsungkan pada 23 Juni 1990 di KecamatanJelobuk Kabupaten Jember;3.

pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Desa Panduman Kecamatan Jelobuk Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi Tetangga Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 23 Juni 1990 diKecamatan Jelouk Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir padaacara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Naden

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Sariyun bin Saridin ) denganPemohon Il ( Nasia binti Naden ) yang dilaksanakan pada 23 Juni 1990 diKecamatan Jelobuk Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jelobuk Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Syarifuddin Ishak bin Ishak, Umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,Tempat kediaman di Dusun Ujung Tunong, GampongPaya Naden, Kecamatan Madat, Kabupaten Aceh Timur,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Nurul Fitriani binti Zulkifli, Umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumahtangga, Tempat kediaman di Dusun Ujung Tunong,Gampong Paya Naden, Kecamatan Madat, KabupatenAceh Timur, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Mahkamah Syariyah tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah

Rani bin Basyah, umur 68 tahun, agama Islam, PekerjaanTani , tempat tinggal di Dusun Ujong Tunong, Gampong Paya Naden,Kecamatan Madat, kabupaten Aceh Timur, di bawah sumpahnya di mukasidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, ;Bahwa hubngan saksi dengan para Pemohon adalah sebagai tetangga;Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tahun 2001 ;Bahwa Pemohon menikah dengan

Wahidin bin AbdulMutalleb, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani / Khatib Mesjid, tempattinggal di Dusun Muda Tia, Gampong Matang Jrok, Kecamatan Madat,Kabupaten Aceh Timur; dan saksi kedua bernama H.Rani bin Basyah, umur 68tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani , tempat tinggal di Dusun Ujong Tunong,Gampong Paya Naden, Kecamatan Madat, kabupaten Aceh Timur;, menerangkanbahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah sesuai dengan hukum Islam,keterangan selengkapnya sebagaimana dalam duduk perkara;Menimbang

FERISAN WIJAYA Als NADEN dan Terdakwa II.

Penuntut Umum:
ROI BARINGIN TAMBUNAN, SH
Terdakwa:
1.Ferisan Wijaya Alias Naden
2.Nurdian Jani Siagian Alias Dian

Syariyah Aceh yang memeriksa dan mengadili perkara pada tingkatbanding dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Gugatan Cerai antara :Nazaruddin bin Tgk.Usman, tempat dan tanggal lahir, Matang Pudeng, 06 Maret1976, umur 41 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun MatangTeugoh, Desa Matang Pudeng Kecamatan PanteBidari, Kabupaten Aceh Timur, sebagai Pembanding;MelawanAsmawati binti M.Husen, tempat dan tanggal lahir, paya Naden

, 12 Maret 1984, umur33 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Pedagang, tempat tinggaldi Dusun tanjung Siren, Gampong Paya Naden, Kecamatan Madat, KabupatenAceh Timur, dalam hal ini telah memberikan Kuasa Khusus kepada AsnawiAhmad, SH, M.Si, Advokat/Penasehat Hukum, yang berkantor pada YayasanBantuan Hukum Advokasi Persada di jalan Chik Di Tiro.No.37 Panton Labu,Aceh Utara, berdasarkan surat kuasa khusus Nomor 01/SK/I/2019/MSIditanggal tanggal 7 Januari 2019, sebagai Terbanding;Mahkamah Syariyah

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sudana Naden bin Naden) kepada Penggugat (Nirza Iriani binti M.