MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan bahwa Perkawinan yang dilakukan oleh Penggugat I Ketut Nadiarta dengan Tergugat Ni Kadek Sudiarmini yang dilakukan di Dusun Patus, Desa Gunaksa, Kecamatan Dawan, Kabupaten Klungkung dengan tata acara Agama Hindu, dipuput oleh Ida Pedanda Giri Kemenuh dengan Surat Pengesahan Akta Perkawian

PUTUSANNomor 108/Pdt.G/2020/PN SrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara: KETUT NADIARTA, jenis kelamin lakilaki, tempat tanggal lahirGunaksa, 12 Juni 1983, agama Hindu, pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal di Dusun Patus,Desa Gunaksa, Kecamatan Dawan, KabupatenKlungkung, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanNI KADEK

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5105041206830004 atas nama Ketut Nadiarta tertanggal 28 Juni 2019, diberi tanda P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 2.617/Kw/Capil/2011 antara Ketut Nadiarta dengan Ni Kadek Sudiarmini tertanggal 27 Desember 2011,diberi tanda P2;3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 5105040708080023 atas nama kepalakeluarga Ketut Nadiarta tertanggal 28 Juni 2019, diberi tanda P3;4.

Fotokopi Surat Pernyataan antara Ketut Nadiarta dengan Ni KadekSudiarmini tertanggal 2 Oktober 2020, diberi tanda P8;Menimbang, bahwa fotokopi buktibukti P1, P2, P3, P4, P5, P6, P7dan P8 tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya dimana semua bukti Sesuai aslinya;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti Suratsurat tersebut,Penggugat telah pula menghadapkan 2 (dua) orang saksi yang memberikanketerangan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut:1.

bukti P3 berupa Fotokopi Kartu) Keluarga Nomor5105040708080023 tertanggal 28 Juni 2019, menyatakan Pengggugat memilikistatus hubungan dalam keluarga adalah sebagai Kepala Keluarga dan Tergugatmemiliki status hubungan dalam keluarga adalah sebagai Istri dan bukti P2berupa Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan antara Penggugat dan TergugatNomor 2.617/Kw/Capil/2011 tertanggal 27 Desember 2011 yang menerangkanbahwa di Kabupaten Klungkung pada tanggal 27 Desember 2011 telah tercatatperkawinan antara Ketut Nadiarta

berpendapat bahwa alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugatadalah dilandasi pada keadaan dimana antara suami dan isteri terusmenerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga sebagaimana tersebut dalam Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tersebut telah terpenuhi, sehinggatuntutan Penggugat sebagaimana dalam petitum angka 2 gugatan Penggugatyang meminta agar menyatakan bahwa Perkawinan yang dilakukan olehPenggugat Ketut Nadiarta

Jainuddin), untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon, (Ida Ayu Ngurah Sari Surya Dewi Binti Ida Bagus Made Nadiarta), di depan sidang Pengadilan Agama Negara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberikan dispensasi perkawinan terhadap Anak Para Pemohon yang bernama I Putu Nadiarta, jenis kelamin laki-laki, lahir di Karyasari, tanggal 8 Mei 2004;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tabanan;

4. Membebankan biaya permohonan

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan memberi Dispensasi kawin kepada Pemohon untuk melangsungkan perkawinan atas anaknya yang bernama NI KADEK DWI KRISNAYANI, jenis kelamin Perempuan, lahir di Yehembang pada tanggal 28 November 2006 yang merupakan anak dari pasangan suami isteri I Nengah Sudama dan Ni Luh Gede Wintari (Alm), dengan Calon Suami yang bernama I Putu Nadiarta, jenis kelamin Laki-laki, lahir di Karyasari

lalu saksi bersama BRIPDA KETUT NADI ARTA mengamankanterdakwa dan barang bukti ke Kantor Dit Polairud Polda Bali, guna prosespenyidikan lebih lanjut; Bahwa pada saat itu terdakwa YOGA alias BELLA mengatakan tidakmemiliki ijin untuk memiliki narkotika yang diduga jenis shabu tersebut; Bahwa yang turut menyaksikan pada saat itu yaitu saudari ISMAYANTI aliasMEGA penduduk setempat atas nama PUTU SYNTIA PRADNYANI danPANAJI; Bahwa keadaan pada Saat itu cukup gelap, kemudian saksi beserta BRIPDA KETUT NADIARTA

Saksi KETUT NADIARTA di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari hari Jumat, tanggal 01 Pebruari 2019 sekira pukul 02.00wita di Jalan Pulau Singkep, Kel. Pedungan, Kec. Denpasar Selatan, KotaDenpasar, Prov.

tangan kananterdakwa ; == 2 ono nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nen nnn n eensBahwa benar setelah diintrogasi terdakwa mengakui barang tersebut milik temanterdakwa yang bernama BAKSO dan selanjutnya terdakwa disuruh untukmengambil paket shabu tersebut diambilnya dibawah tiang papan nama DealerYamaha Waja Motors ; Bahwa benar pada saat saksi introgasi Terdakwa tidak memiliki ijin dari pejabatyang berwenang ; Bahwa benar barang bukti yang diajukan dalam persidangan ; Menimbang, bahwa saksi I PUTU NADIARTA

Nyoman Sarda alias Manik karena telahHalaman 8 dari 39 hal Putusan No. 46/Pid.Sus/2019/PN.Srpmenyuruh untuk melakukan pengangkutan BBM tanpa ijin pada hari Kamistanggal 15 Nopember 2018 sekira pukul 10.00 Wita di dermagaPemonggalan, Desa Kusamba, Kecamatan Dawan, Kabupaten Klungkung,Propinsi Bali;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan BRIPDA DANDIKDANNY SAPUTRA dan BRIPDA KETUT NADIARTA;Bahwa Terdakwa .