• Pemohon:
  LUSIA S NADIFAH

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan Nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 05689/IST/2009 tanggal 3 April 2009 yang semula tertulis ZURIYATUN NADIFAH dibetulkan menjadi atas nama ZURIATUN NADIFAH ;
  3. Memerintahkan kepada

  Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang pembetulan nama Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jombang, untuk dicatat tentang pembetulan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 05689/IST/2009 tanggal 3 April 2009 yang semula tertulis ZURIYATUN NADIFAH dibetulkan menjadi atas nama ZURIATUN NADIFAH dalam daftar register kelahiran tahun yang bersangkutan sebagaimana ketentuan yang berlaku ;

• Membebankan biaya perkara

  Pemohon:
  ZURIATUN NADIFAH

  Bahwa dalam Akta Kelahiran dari PEMOHON telah terbit dengan Nomor :05689/IST/2009, tertanggal 03 April 2009, yang di keluarkan oleh kepalaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jombang,telah terdapat kesalahan Nama dari PEMOHON, yaitu sebagai berikut : ZURIYATUN NADIFAH, yang benar dan di Betulkan menjadi:ZURIATUN NADIFAH;5.

  Bahwa dalam dokumen milik PEMOHON yaitu: Kartu Keluarga, jugaterdapat kesalahan penulisan Nama PEMOHON yang salah, yaitu: Di Kartu Keluarga Tertulis: ZURIYATUN NADIFAH;6. Bahwa kesalahan penulisan nama PEMOHON terurai sebagai berikut : Di Kartu Keluarga Tertulis: ZURIYATUN NADIFAH; Di akta Kelahiran : ZURIYATUN NADIFAH;Kesemuanya Yang benar dan dibetulkan menjadi: ZURIATUNNADIFAH;7.

  Asli Surat Keterangan Kehilangan Surat / Barangatas nama ZURIATUN NADIFAH yang dikeluarkan oleh Polsek Jombang diberi tanda P4 ;5. Foto Copy ljazah Sarjana Pendidikan (S.Pd.)Universitas Trunojoyo Madura Nomor seri ijazah 260/061/9841/S1/2017tanggal 28 Februari 2017 tertulis nama ZURIATUN NADIFAH, diberi tanda P5;6.

  dibetulkanmenjadi atas nama ZURIATUN NADIFAH ;Bahwa identitas Pemohon yang benar terdapat di Kartu Tanda Penduduk,jazah Sarjana Pendidikan (S.Pd.)

  yang semula tertulis ZURIYATUN NADIFAH dibetulkanmenjadi atas nama ZURIATUN NADIFAH ;Bahwa identitas Pemohon yang benar terdapat di Kartu Tanda Penduduk,jazah Sarjana Pendidikan (S.Pd.)

• Pemohon:
  LUSIA S NADIFAH

• Pemohon:
  HUNEINI ARIFIN Bin TASRIP
  Termohon:
  NADIFAH Binti SAMSUDIN

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( AMSORI Bin NUR SARI ) terhadap Penggugat (NADIFAH Binti MANULAB ) ;

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk

  Penggugat:
  NADIFAH Binti MANULAB
  Tergugat:
  AMSORI Bin NUR SARI

• NARIP
  2.NADIFAH binti MARYONO

• Menetapkan agar barang bukti berupa:- 1(satu) potong baju lengan pendek warna kuning ;- 1(satu) BH warna putih ;- 1(satu) potong celana pendek warna putih ;- 1(satu) potong celana pendek warna ungu ;- 1(satu) potong sprei warna kuning motif bunga ;Dikembalikan kepada saksi Ike Wahyu Nur Qoriyanti Nadifah ;- 1(satu) potong kaos lengan pendek warna merah ;- 1(satu) potong celana pendek warrna coklat ;Dikembalikan kepada terdakwa;6.

  Nadifah di rumahnyayang setelah itu Ike Wahyu Nur Qoriyanti Nadifah saksi ajak pulang ke rumahsaksi dan saat itu saksi Tanya mengenai benar atau tidak kalau ia hamil,kemudian Ike Wahyu Nur Qoriyanti Nadifah menerangkan kalau ia sudah 3bulan tidak haid ;11Bahwa saat itu Ike Wahyu Nur Qoriyanti Nadifah tidak mau mengatakan siapayang berbuat menghamilinya tersebut, kemudian pada sekitar jam 12.00.wib pakKasun datang yang kemudian saat itu Ike Wahyu Nur Qoriyanti Nadifah ditanyaoleh pak Kasun yang kemudian

  anaknyaterdakwa itu adalah terdakwa sendiri (bapaknya sendiri) karena rumah terdakwaitu setiap harinya selalu dalam keadaan tertutup dan di rumah itu yang adahanya terdakwa dan Ike Wahyu Nur Qoriyanti Nadifah sedangkan istrinyaterdakwa sedang bekerja di luar kota sedangkan untuk anaknya Ike Wahyu NurQoriyanti Nadifah tidak pernah bergaul dengan temanteman sebayanya ;Bahwa selanjutnya atas adanya kecurigaan dari para warga masyarakat tersebutsaksi selaku perangkat desa di tempat tersebut kemudian

  Suwartini tersebut kemudian saksimenanyakan kepada Ike Wahyu Nur Qoriyanti Nadifah apakah ia benar sedanghamil, dan siapa yang menghamilinya dan saat itu Ike Wahyu Nur QoriyantiNadifah menerangkan bahwa yang menghamili dirinya tersebut adalah bapaknyasendiri yaitu Adi Pranoto Diasih atau terdakwa tersebut ;Bahwa saat saksi dirumahnya Suwarni dan menanyakan pada Ike Wahyu NurQoriyanti Nadifah tersebut saat itu terdakwa tidak berada di rumah tersebut ;Bahwa atas pengakuan dari Ike Wahyu Nur Qoriyanti

  Nadifah itu reaksi dariSuwarni adiknya terdakwa (buliknya Ike Wahyu Nur Qoriyanti Nadifah) biasasaja dan menurut saksi untuk Suwarni adiknya terdakwa (buliknya Ike WahyuNur Qoriyanti Nadifah) itu sudah tahu bahwa yang berbuat terhadap Ike WahyuNur Qoriyanti Nadifah itu adalah bapak kandungnya sendiri ;Bahwa saksi datang ke rumahnya Suwarni tersebut pada tanggal 6 Maret 2013sekira jam 10.00wi bersama Sukapdi dan atas pengakuan dari Ike Nur QoriyantiNadifah itu kemudian sdr.Sukapdi menghubungi Adi

  sudah ada di rumah tersebut ;e Bahwa setelah saksi berada di rumahnya Suwartini tersebut kemudian AnwarWarsidi menanyakan kepada Ike Wahyu Nur Qoriyanti Nadifah apakah ia benarsedang hamil, dan siapa yang menghamilinya dan saat itu Ike Wahyu NurQoriyanti Nadifan menerangkan bahwa yang menghamili dirinya adalahbapaknya sendiri yaitu Adi Pranoto Diasih ;e Bahwa saat saksi dirumahnya Suwarni dan menanyakan pada Ike Wahyu NurQoriyanti Nadifah tersebut saat itu terdakwa tidak berada di rumah tersebut

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Menetapkan Pemohon sebagai pemegang hak perwalian dari anak yang bernama Ikfi Ilaina Nafisatan Nadifah, perempuan, tempat dan tanggal lahir, Jember, 23 Mei 2007;

  3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 281000.- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

  Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Nurholik bin Sakim (SuamiPemohon) telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, masingmasing bernama 1)Achmad Masluki Falih, lakilaki, tempat dan tanggal lahir, Jember, 20 Mei 20002) Achmad Masluki Haris, lakilaki, tempat dan tanggal lahir, Jember, 20 Mei2000 3) Ikfi llaina Nafisatan Nadifah, perempuan, tempat dan tanggal lahir,Jember, 23 Mei 2007;hal. 1 dari 8 hal. Salinan Penetapan Nomor 1875/Pdt.P/2019/PA.Jr3.

  Bahwa ketiga orang anak Pemohon dengan almarhum Nurholik bin Sakim(suami Pemohon) yang masingmasing bernama: 1) Achmad Masluki Falih,lakilaki, tempat dan tanggal lahir, Jember, 20 Mei 2000 2) Achmad MaslukiHaris, lakilaki, tempat dan tanggal lahir, Jember, 20 Mei 2000 3) Ikfi llainaNafisatan Nadifah, perempuan, tempat dan tanggal lahir, Jember, 23 Mei2007, hingga saat ini tinggal dan diasuh oleh Pemohon ;5.

  Bahwa saat ini anak Pemohon dan almarhum Nurholik bin Sakim (suamiPemohon) yang bernama Ikfi llaina Nafisatan Nadifah, perempuan, tempat dantanggal lahir, Jember, 23 Mei 2007, Masih di bawah umur sehingga anaktersebut tidak dapat melakukan tindakan hukum, maka saat ini Pemohonmembutuhkan hak perwalian terhadap anak tersebut agar dijatuhkan kepadaPemohon sebagai ibu kandungnya;6.

  Menetapkan bahwa Pemohon sebagai pemegang hak perwalian dari anakyang bernama Ikfi llaina Nafisatan Nadifah, perempuan, tempat dantanggal lahir, Jember, 23 Mei 2007;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum;hal. 2 dari 8 hal.

  Menetapkan Pemohon sebagai pemegang hak perwalian dari anak yangbernama Ikfi llaina Nafisatan Nadifah, perempuan, tempat dan tanggal lahir,Jember, 23 Mei 2007;hal. 7 dari 8 hal. Salinan Penetapan Nomor 1875/Pdt.P/2019/PA.Jr3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 281000.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama MUHAMMAD SUGENG ANDRE PURNOMO bin ROJIMAN untuk melaksanakan perkawinan dengan seorang perempuan yang bernama LAILATUN NADIFAH binti SOMAN ;

  3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto untuk melaksanakan perkawinan anak Pemohon yang bernama MUHAMMAD SUGENG ANDRE PURNOMO bin ROJIMAN

  dengan seorang perempuan yang bernama LAILATUN NADIFAH binti SOMAN ;

  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

  Bahwa Pemohon berkehendak menikahkan anak Pemohon yang bernamaMUHAMMAD SUGENG ANDRE PURNOMO bin ROJIMAN, lahir tanggal 11Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 0417/Pdt.P/2019/PA.Mr.Mei 2002 (umur 17 tahun 5 bulan) dengan seorang perempuan yangbernama LAILATUN NADIFAH binti SOMAN, lahir tanggal 20 Nopember2000 (umur 18 tahun 11 bulan), tempat tinggal di Dusun WotanmasjedongRT.034 RW.003 Desa Wotanmasjedong Kecamatan Ngoro KabupatenMojokerto, akan tetapi ditolak oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan

  Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya yang bernamaLAILATUN NADIFAH binti SOMAN telah terjalin hubungan yang akrab dansaling mencintai selama 8 bulan dan untuk menjaga halhal yang tidakdiinginkan Pemohon ingin menikahkan anak Pemohon tersebut dengancalon isterinya ;. Bahwa calon isteri anak Pemohon yang bernama LAILATUN NADIFAH bintiSOMAN sekarang dalam keadaan tidak hamil ;.

  Bahwa antara anak Pemohon yang bernama MUHAMMAD SUGENGANDRE PURNOMO bin ROJIMAN, dengan calon isterinya yang bernamaLAILATUN NADIFAH binti SOMAN, tidak terdapat halangan untukmelangsungkan perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 8 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan ataularangan lainnya ;.

  LAILATUN NADIFAH Nomor3516056511000003, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenMojokerto, tanggal 17122018, telah dinazegelen dan telah dicocokkansesuai aslinya (P.8) ;9. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran an.

  LAILATUN NADIFAH Nomor 3516LT171220180023, tanggal 17122018, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto, telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.9) ;Bahwa, para Pemohon telah mencukupkan keterangan dan buktibuktiyang telah diajukan dan selanjutnya mohon penetapan ;Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 0417/Pdt.P/2019/PA.Mr.Bahwa untuk meringkas uraian dalam penetapan, Majelis Hakim cukupmenunjuk Berita Acara Sidang dan suratsurat yang

• Bahwa kemudian saksi SIT KHUSNUL KHOTIMAH memint agar saksiAINUN NADIFAH als YANTI menghubungi saksi KHOLIS BIGI als PAIMOmelalui whatsapp dan tidak lama kemudian saksi KHOLIS BIGI di toko Airdatang dan mengajak saksi AINUN NADIFAH als YANTI dan saksi SAKSIIDA BAGUS WARDHANI PUTRA ALS DHANI untuk ngopi di warung kop!

  kepada suaminya terlebin dahulu namun oleh suaminyatidak diperbolehkan, selanjutnya saksi KHOLIS BIGI als PAIMO kembalimenghubungi saksi AINUN NADIFAH als YANTI melalui whatsapp untukmeminta tolong agar saksi AINUN NADIFAH als YANTI dan di jawab olehsaksi AINUN NADIFAH als YANTI bahwa ia tidak bisa karena hari Kamis,saya ada urusan mengantarkan barangbarang, nanti keburu malam kalaupulang ke Porong, namun saksi KHOLIS BIGI als PAIMO tetap memaksa.

  Bahwa kemudian saksi SIT KHUSNUL KHOTIMAH memint agarsaksi AINUN NADIFAH als YANTI menghubungi saksi KHOLIS BIGI alsPAIMO melalui whatsapp dan tidak lama kemudian saksi KHOLIS BIGI ditoko Air datang dan mengajak saksi AINUN NADIFAH als YANTI dan saksiSAKSI IDA BAGUS WARDHANI PUTRA ALS DHANI untuk ngopi diwarung kopi dengan menggunakan sepeda motor Honda Beat warnaPutin nopol N 5773 TBM milik saksi AINUN NADIFAH als YANTI,sedangkan SITI KHUSNUL KHOTIMAH berangkat bersama saksi KHOLISBIGI dengan menggunakan

  als YANTI menjawab bahwasaksi SIT KHUSNUL KHOTIMAH sudah keatas, dan saksi KHOLIS BIGIals PAIMO menanyakan tujuan saksi AINUN NADIFAH als YANTI, dandijawab oleh saksi AINUN NADIFAH als YANTI bahwa akan menunggudirumah saksi KHOLIS BIGI als PAIMO karena sepeda motor danHandpone miliknya dibawa oleh saksi SITI KHUSNUL KHOTIMAH.

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Memberi ijin kepada Pemohon sebagai pemegang hak asuh dari 2 (dua) orang anaknya yang belum dewasa, masing-masing bernama :

  • NADHIF FAHAD BASAIF Bin FAHAD BASAEF ;
  • NADIFAH AISYAH FAHAD BASEIF Binti FAHAD BASAEF ;

  untuk menjual harta bersama Pemohon dengan mantan suami Pemohon yang merupakan hak bagian dari anak-anak Pemohon berupa

  NADIFAH AISYAH FAHAD BASEIF ;

  3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah) ;

  Nomor ;W15.AHU.AHU.1.AH.06.0959/1139/11/2019/Sby tanggal 01 Agustus 2019 ;Bahwa Pemohon telah ditetapkan sebagai wali dari ke 2 (dua) orang anaknyayang masingmasing berrama ; NADHIF FAHAD BASAIF Bin FAHAD BASAEFdan NADIFAH AISYAH FAHAD BASEIF Binti FAHAD BASAEF seoagaimanaPutusan dari Pengadilan Agama Surabaya, tanggal 03 Januari 2019, Nomor:2174/Pdt.P/2018/PA.

  NADIFAH AISYAH FAHADBASEIF ;9. Bahwa karena anakanak Pemohon yang belum dewasa maka diperlukanpenetapan jjin menjual dari Pengadilan Negeri Surabaya ;10.

  AISYAH FAHAD BASEIF BintiFAHAD BASAEF ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah ditetaokan sebagai wali dari ke 2 (dua)orang anaknya yang masingmasing bernama ; NADHIF FAHAD BASAIF BinFAHAD BASAEF dan NADIFAH AISYAH FAHAD BASEIF Binti FAHAD BASAEFdi Pengadilan Agama Surabaya ; Bahwa saksi mengetahui selama perkawinan Pemohon dengan mantan suamiHalaman 5 Penetapan Nomor 2151/Padt.P/2019/PN.

  NADIFAH AISYAH FAHAD BASEIF (vide bukti P8) ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipertimbangkan mengenai permohonanPemohon yaitu agar ditetapkan sebagai wali dari anakanak Pemohon yang belumdewasa tersebut untuk menjual harta peninggalan dari mantan suami Pemohonberupa sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri sebuah bangunan batu yangterletak di Jalan Nyamplungan X Nomor 60, Kelurahan Ampel, Kecamatan Semampir,Kota Surabaya ;Halaman 9 Penetapan Nomor 2151/Padt.P/2019/PN.

  NADIFAH AISYAH FAHADBASEIF ;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.116.000,(Seratus enam belas ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari : RABU, tanggal : 18 DESEMBER 2019,oleh kami : R. ANTON WIDYOPRIYONO, SH., MH. Hakim pada Pengadilan NegeriHalaman 11 Penetapan Nomor 2151/Pdt.P/2019/PN. Sby.Surabaya, Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga didalam persidangan yangterobuka untuk umum, dengan didampingi oleh : H. SUTRISNO, SH.

• Menyatakan sah menurut hukum bahwa perubahan/perbaikan Nama dan bulan lahir anak Pemohon di dalam Akta Kelahiran anak pemohon No. 3324-LT-28012014-0006, tertanggal 28 Januari 2014, yang tertulis dan terbaca DINA NADHIFAH lahir di Kendal pada tanggal 5 Nopember 2001 adalah salah, yang benar adalah tertulis dan terbaca DINA NADIFAH lahir di Kendal pada tanggal 5 Juni 2001 ;3.

  ., pada pokoknya menyatakan sebagaiberikut :1Bahwa Pemohon telah melaksanakan perkawinan dengan seorang perempuanbernama BAHROTUN di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gemuh,Kabupaten Kendal, berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKK.11.24.04/ PW.01/65/230/2014, tertanggal 22 Januari 2014;Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai anak perempuan yangbernama: DINA NADIFAH dilahirkan di Kendal, tanggal 5 Juni 2001 ;Bahwa penulisan nama dan bulan lahir anak Pemohon yang bernama

  DINA NADIFAH No. 3324LT280120140006, tertanggal 28Januari 2014, yang tertulis dan terbaca * DINA NADHIFAH lahir di Kendalpada tanggal 5 Nopember 2001 adalah salah, yang benar tertulis dan terbacaDINA NADIFAH lahir di Kendal pada tanggal 5 Juni 2001 ;Bahwa untuk mempermudah dan supaya tidak terjadi permasalahan di kemudianhari khususnya kebenaran dokumen anak Pemohon, maka dengan ini Pemohonberkeinginan untuk membetulkan Nama dan bulan lahir anak Pemohon dalamakta kelahiran anak Pemohon tersebut ;

  kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kendal untuk berkenan memeriksapermohonan ini dan selanjutnya berkenan pula memberikan Penetapan sebagai berikut :1Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;2 Menyatakan sah menurut hukum bahwa pembetulan Nama dan bulan lahir anakPemohon di dalam Akta Kelahiran anak Pemohon No. 3324LT280120140006,tertanggal 28 Januari 2014, yang tertulis dan terbaca ** DINA NADHIFAH lahirdi Kendal pada tanggal 5 Nopember 2001 adalah salah, yang benar tertulis danterbaca (DINA NADIFAH

  di Kendal pada tanggal 5 Juni 2001 ;Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal setelah kepadanya diberikan salinan sah dari penetapan ini,yang sudah mempunyai kekuatan hukum tetap, untuk membetulkan Nama danbulan lahir anak Pemohon di dalam Akta Kelahiran anak Pemohon No. 3324LT280120140006, tertanggal 28 Januari 2014, yang tertulis dan terbaca ** DINANADHIFAH lahir di Kendal pada tanggal 5 Nopember 2001 adalah salah,yang benar tertulis dan terbaca *DINA NADIFAH

  DINA NADIFAH No. 3324LT280120140006, tertanggal 28Januari 2014, yang tertulis dan terbaca ** DINA NADHIFAH lahir di Kendalpada tanggal 5 Nopember 2001 adalah salah, yang benar tertulis dan terbacaDINA NADIFAH lahir di Kendal pada tanggal 5 Juni 2001 ;Menimbang bahwa berdasarkan kepada fakta tersebut diatas, selanjutnya Hakimakan mempertimbangkan apakah permohonan dari Pemohon tersebut, dapat dikabulkanataukah tidak.Menimbang bahwa telah menjadi hal yang baku, bahwa Permohonan dalam PerkaraPerdata

• ABDUL MUNTOLIB, sebagai anak kandung;

• ACHMAD SAKDUN Bin MUHAMMAD THALIB alias ABDUL MUNTOLIB, sebagai anak kandung;
• NURUL HUDA Binti MUHAMMAD THALIB alias ABDUL MUNTOLIB, sebagai anak kandung;
• CHOIRUN NISA Binti MUHAMMAD THALIB alias ABDUL MUNTOLIB, sebagai anak kandung;
• CHUSNUL KHOTIMAH Binti MUHAMMAD THALIB alias ABDUL MUNTOLIB, sebagai anak kandung;
• NURUL QOMARIYAH Bin MUHAMMAD THALIB alias ABDUL MUNTOLIB, sebagai anak kandung;
• NADIFAH

  NADIFAH SUROYA, DRA.Hal. 3 dari 17 Penetapan Nomor 2826/Pdt.P/2019/PA.Sby5. Bahwa suami almarhumah SA'DIJAH alias SAKDIJAH Binti ABU BAKARyang bernama MUHAMMAD THALIB alias ABDUL MUNTOLIB BinACHMAD PONIDIN meninggal dunia pada tanggal 07 Oktober 1996 dankedua orang tua almarhum yang bernama ACHMAD PONIDIN dan SITIASIJAH meninggal dunia terlebin dahulu masingmasing pada tanggal 14Pebruari 1941 dan tanggal 30 Juni 1935;6.

  NADIFAH SUROYA, DRA. Binti MUHAMMAD THALIB aliasABDUL MUNTOLIB, sebagai anak kandung;3.

  Soraya, DRAdari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.22);23.Fotokopi Kartu Keluarga (KK) atas nama Nadifah Soraya, DRA dariDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.23);24.Fotokopi Kutipan Akte Nikah atas nama Nadifah Soraya, DRA denganDrs.

  NADIFAH SUROYA, DRA. Binti MUHAMMAD THALIB aliasABDUL MUNTOLIB, sebagai anak kandung;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanyaanak, ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa berdasarkan nash/dalil AlQur'an surat An Nisa ayat.Iso Bo tauas slats 497555 glial S57 Bo twas JEWees slat 45 bos!

  NADIFAH SUROYA, DRA. Binti MUHAMMAD THALIB aliasABDUL MUNTOLIB, sebagai anak kandung;2. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);Hal. 15 dari 17 Penetapan Nomor 2826/Pdt.P/2019/PA.SbyOak wWnPrDemikian ditetapkan di Surabaya pada hari Selasa tanggal 17 Desember2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Robiul Akhir 1441 Hijriyah, olehkami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. M. Nasir, M.S.I. selaku KetuaMajelis, Drs. H.

• merk BMC

• 1 buah kemeja warna
• 1 buah kaos warna biru donker
• 1 buah dompet kulit
• 1 buah HP merek Nokia Type 105
• 1 buah camera merk sanyo warna silver
• 1 buah HP merk Nokia N 1208 warna hitam

Dirampas untuk dimusnahkan

• 1 buah tablet samsung hitam
• 1 buah HP merk Xiomy Redmi 5 warna Gold
• 1 buah dobook Tab Merk Samsung Galaxy Tab A warna hitam

Dikembalikan kepada saksi Dyah Ainun Nadifah

Markus (Dpo) masuk ke dalam dengan alasan membeli 3 buahamplop, dan pada waktu itu toko kelontong tersebut hanya di jaga olehsaksi Dyah Ainun Nadifah, dan setelah diambilkan amplop yang akandibeli oleh Sdr. Setiono als Gareng (Dpo) dan sdr. Markus (Dpo)selanjutnya Sdr.

Blitar, saksi Dyah AinunNadifah telah kehilangan barang sesuatu; Bahwa saksi Dyah Ainun Nadifah pada saat itu sedang menjagatoko milik saksi yaitu toko kelontong Mitra Kwadesan tersebut; Bahwa barang yang hilang milik saksi Dyah Ainun Nadifah adalahTablet Samsung Galaksi Tab A dan HP merek Xiomi Redmi Note 5; Bahwa pada saat itu saksi Dyah Ainun Nadifah menunggu tokodatang dua orang lakilaki bemaksud untuk membeli 3 amplop dansetelah melakukan pembayaran lakilaki tersebut meminjam pulpenkepada saksi

Dyah Ainun Nadifah dan tidak berapa lama ada duaorang lakilaki datang dengan tujuan membeli bensin, sehingga saksiDyah Ainun Nadifah meninggalkan dua orang lakilaki yang membeliamplop untuk melayani pembeli bensin; Bahwa setelah saksi Dyah Ainun Nadifah melayani pembelianbensin, saksi Dyah Ainun Nadifah masuk ke dalam saksi Dyah AinunNadifah sudah tidak melihat HP jenis TAB merk Samsung Galaksi TabA dan HP merk Xiomi redmi Note 5 yang sebelumnya diletakkan dimeja kasir dan melihat hal tersebut saksi

Suwarji danTablet Samsung Galaksi Tab A dan HP merek Xiomi Redmi Note 5 adalah milikdari saksi Dyah Ainun Nadifah sehingga dengan demikian maka Majelis Hakimberpendapat unsur yang samasekali atau sebagian milik orang lain telahterpenuhi menurut hukum;Halaman 23 dari 30 Halaman Putusan Nomor 276/Pid.B/2020/PN.BItAdd. 4.

Terhadapbarang bukti berupa 1 buah tablet samsung hitam dan 1 buah HP merk XiomyRedmi 5 warna Gold, 1 buah dosbook Tab Merk Samsung Galaxy Tab A warnahitam barang bukti tersebut adalan Dyah Ainun Nadifah dan terhadap faktatersebut tidak ada yang berkeberatan, oleh karena itu terhadap barang buktitersebut dikembalikan kepada saksi Dyah Ainun Nadifah, Sedangkan terhadapbarang bukti berupa Uang tunai sejumlah Rp165.000 (Seratus enam puluh limaribu rupiah dsn Uang tunai sejumlah Rp98.000 (Sembilan puluh