SAEFULLAH NADIRI sebagai PenggugatLawan :TONI Bin MUKAMAD sebagai Tergugat

SAEFULLAH NADIRI, selanjutnya diberitanda P1;Foto copy Surat Perjanjian Pinjam Borg (Jaminan)/Gadai, selanjutnyaFoto copy Akta Jual Beli/AJB No.665/2003 atas nama TERGUGAT,selanjutnya diberi tanda P3;Foto copy Surat Somasi, selanjutnya diberi tanda P4.

Toni kepada pak Nadiri.;e Bahwa saksi adalah sebagai penyewa sawah milik pak Nadiri, setelahpanen saksi akan menyerahkan padi gabah kepada pak Nadiri sebagai hasilsewaan tanah miliknya, terus oleh pak Nadiri menyuruh saksi supaya hasilpadi gabah dari sewaan garapan saksi diserahkan kepada Sdri. Carini istridari Sdr. Toni.e Bahwa padi gabah tersebut diserahkan kepada Sdri. Carini istri dari Sdr.Toni karena pak Nadiri pernah meminjamkan uang kepada Sdr.

Toni kepada pak Nadiri;e Bahwa setahu saksi Sdr. Toni bersama istrinya Sdri. Carini datang ke baleDesa dengan tujuan minta kepada saksi untuk mendamaikan masalahnyadengan Pak Nadiri terkait hutang yang dipinjam oleh Sdr. Toni kepada pakNadiri.; Bahwa saksi diminta oleh Sdr. Toni dan Pak Nadiri untuk sebagai saksidalam surat perjanjian pinjaman uang terhadap Pak Nadiri.;e Bahwa pada waktu itu saksi masih menjabat sebagai Kepala Desa.;e Bahwa hutang Sdr.

Toni terhadap Pak Nadiri sebesar Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah).; Bahwa pinjaman uang tersebut ada jaminan tanah akan tetapi disebutnyasewa garap, jadi Sdr. Toni memberikan keuntungan dari tanah yangdigadaikan tersebut kepada Sdr. Nadiri.; Bahwa tanah jaminan tersebut tetap digarap oleh Sdr. Toni akan tetapi Sdr.Toni membayar kepada Sdr. Nadiri setiap panennya dengan padi gabah.;e Bahwa tergugat membayar tiap panennya kepada Penggugat sebanyak 25kwintal padi gabah / tahunnya.

;Halaman 19 dari 26 halaman Putusan : 02 /Pdt.G.S/2015/PN.Idm20Bahwa pada saat sudah panen saksi akan membayar sewa garapan kepadaPak Nadiri, namun oleh Pak Nadiri saksi diperintahkan untuk menyerahkangabah tersebut kepada Sdri. Carini;Bahwa atas perintah Pak Nadiri tersebut saksi menyerahkan gabah kepaadSdri. Carini sebanyak 12. Kwintal ;Bahwa menurut Pak Nadiri Sdr, toni pinjam uang, tapi diberi gabah.;Bahwa padi gabah tersebut diserahkan dipekarangan rumah saksi .

1 Menyatakan Terdakwa Muhammad Nadiri als Ulo Bin Narlidin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menguasai, narkotika golongan I jenis sabu-sabu sebagaimana dalam dakwaan Kedua;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan

Penuntut Umum:
AKHMAD IRIYANTO SUDARYONO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD NADIRI AL ULO BIN NARLIDIN

M E N E T A P K A N

- Mengabulkan permohonan para pemohon

- Menyatakan I Nadiri binti Lamma meninggal dunia pada hari Rabu 15 Juli 2017

- Menetapkan sebagai berikut :

1. Ambo Dalle bin Ambo Landa/Pemohon I (anak)

2. Hj.Nurwadi binti Ambo Landa/Pemohon II(anak)

3.

Ambo Landa bin La Seleng/Pemohon V (suami)

adalah ahli waris al marhum I Nadiri binti Lamma

- Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 166.000,00 (Seratus enam puluh enamribu rupiah).

Ambo Landa Bin La Seleng / Pemohon V (Suami).Bahwa Nadiri Binti Lamma (almarhumah) semasa hidupnya berniatuntuk naik ke Tanah suci Mekah menunaikan Ibadah haji, sehingga Padatanggal 17 Pebruari 2010, Perempuan Nadiri Binti Lamma menyetor uangPada Bank BRI Cabang Sengkang sebesar Rp.20.000.000, dengan istilahSETORAN BPIH dengan Nomor Rekening : 0195.010.006620.51.6 atas nama Nadiri binti Lamma.Bahwa oleh karena Nadiri Binti Lamma meninggal dunia sebelummenuna ikan Ibadah Haji, sehingga Para Pemohon

mengajukan PermohonanPenetapan ahli waris Perempuan Nadiri Binti Lamma untuk mengambil /menerima setoran BPIH Nadiri Binti Lamma Pada Bank BRI CabangSengkang.Berdasarkan hal hal dan alasan hukum yang diuraikan tersebut di atas,maka Pemohon dengan hormat memohon kepada Ibu Ketua PengadilanAgama Sengkang C.qg.

meninggal dunia pada hariRabu tanggal 15 Juli 2015; Bahwa kedua orang tua almarhumah Nadiri binti Lamma sudahmeninggal dunia lebin dahulu dari pada almarhumah Nadiri bintiLamma; Bahwa almarhumah mempunyai 4 (empat) orang anak, masingmasingbernama : Ambo Dalle bin Ambo Landa (Pemohon ); Hj.

binti Lamma, sedang Pemohon V adalah suami dari almarhumah Nadiri binti Lamma; Bahwa almarhumah Nadiri binti Lamma meninggal dunia pada hari Rabutanggal 15 Juli 2015; Bahwa ayah dan ibu almarhumah Nadiri binti Lamma sudah meninggallebih dahulu; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan penetapan ahli waris adalah untukmencairkan uang tabungan ONH an. almarhumah Nadiri binti LammaHal.7 dari 10 hal Pent.No.350/P/2017/PA Skgpada Bank BRI Cabang Sengkang karena pihak Bank tidak maumengeluarkan uang tersebut tanpa

ada penetapan ahli waris dariPengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas diperolehfakta hukum sebagai berikut:Bahwa almarhumah Nadiri binti Lamma telah meninggal dunia padahari Rabu tanggal 15 Juli 2015 dan meninggalkan seorang suamibernama Ambo Landa bin La Seleng dan 4 (empat) orang anak;Bahwa ayah dan ibu kandung almarhumah sudah meninggal dunia lebihdahulu;Bahwa Pemohon s/d Pemohon V adalah ahli waris dari almarhumah Nadiri binti Lamma;Bahwa almarhumah Nadiri binti

Sakka bin Nadiri, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Baruga, Kecamatan Pajukukang, KabupatenBantaeng.

Roa Sua untuk menikahkanPemohon dengan Pemohon I;Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah Sakka bin Nadiri dan Tiro;Bahwa yang menjadi mahar adalah tanah perumahan 10x15 m;Hal. 4 dari 12 Hal. Pen. No. 200/Pdt.P/2015/PA Batg.

diperlukan untukkeperluan pengurusan administrasi kependudukan;Menimbang, bahwa lItsbat Nikah (pengesahan nikah) hanya dapatdiajukan terbatas mengenai halhal yang secara /imitatif diatur menurut Pasal 7ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) Kompilasi Hukum Islam, maka oleh karenanyaPemohon dan Pemohon Il harus dapat membuktikan dalildalilpermohonannya sesuai ketentuan dimaksud;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan bukti dua orang saksi yaitu Sakka bin Nadiri

Lili bin Sarong, dengandisaksikan dua orang saksi, masingmasing bernama Sakka bin Nadiri dan Tiro;Menimbang, bahwa mengenai pelaksanaan ijab qabul dalam pernikahantersebut yang seharusnya menjadi hak dan kewenangan wali nasab Pemohonll, dalam hal ini ayah kandungnya sendiri, namun karena wali Pemohon Iltersebut ternyata menurut kedua saksi Pemohon dan Pemohon Il, telahmewakilkannya kepada Dg.

Lili bin Sarong dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Sakka bin Nadiri dan Tiro; Bahwa benar pada wakitu menikah, status Pemohon jejaka dan Pemohonll gadis perawan; Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungansedarah dan tidak pernah sesusuan pada ibu yang sama yang menghalangipernikahan dan sampai sekarang tidak ada masyarakat yang menyatakankeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut; Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai duaorang

Muhamad dan Nadiri Riadi binMasaid, dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp. 500.000,00 ( limaratus ribu rupiah );2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejeka, danPemohon II berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohon tidakpernah bercerai;3. Bahwa setelan perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kp Bojong RT 001 Rw 001 Desa Kadu Agung KecamatanGunungsari, Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4.

Muhamad dan Nadiri Riadi binMasaid, disaksikan pula oleh keluarga kedua belah pihak, PemukaAgama serta masyarakat setempat, dengan maskawin yang diberikanoleh Pemohon kepada Pemohon II berupa uang sejumlah Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah ) dibayar tunai;bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJejeka dan Pemohon II berstatus Perawan;bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak memiliki isteri lainselain Pemohon Il, demikian juga Pemohon II tidak memiliki suamiselain Pemohon

Muhamad dan Nadiri Riadi bin Masaid,bersamasama dengan anggota keluarga Para Pemohon dan masyarakatyang hadir, serta dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 500.000,00(lima ratus ribu rupiah ) dibayar tunai; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina rumah tangga dalamkeadaan rukun dan harmonis

1. Mengabulkan permohonanPemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan anak bernama Muhamad Atep Rizal bin Nadiri, laki-Laki, 09 Desember 2015 adalah anak biologisPemohon I (Nadiri bin Samudi) dan Pemohon II (Sherly Alfiani binti Sarwo Edi);
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 319.000,00(tiga ratus sembilan belas ribu rupiah);
<

Tanda Penduduk atas nama Nadiri Nomor7372036808660002 tanggal 13 Januari 2021 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil xxxx xxxxxxxx, bernazegelen dancocok dengan aslinya oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandai denganBukti P.3.4.Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Jufri Nomor 7372032606100013,tertanggal 13 Januari 2021, yang dikeluarkan oleh PLT.

tentang Bea Meterai serta Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah(PP) Nomor 24 Tahun 2000 Dispensasi Kawin Dalam Hukum Keluarga diIndonesia Hal 63 tentang Perubahan Tarif Bea Meterai dan Besarnya BatasPengenaan Harga Nominal yang Dikenakan Bea Meterai sehingga Hakimmenilai alat bukti tertulis tersebut telah memenuhi persyaratan formil, makaharus dinyatakan dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 yang berupa fotokopi KutipanAkta Nikah atas nama Jufri sebagai suami dan Nadiri

sebagai istri, maka harusdinyatakan terbukti bahwa Jufri dengan Nadiri adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 14 Februari 1988, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa bukti P.2 dan bukti P.3 berupa Fotokop!

Kartu TandaPenduduk atas nama Jufri dan Nadiri yang merupakan akta otentik yang telahmemenuhi syarat formil dan materil, maka telah terbukti bahwa Jufri P.(Pemohon 1) dan Nadiri (Pemohon Il) adalah warganegara yang bertempattinggal di Jalan H.A.Muh. Arsyad XxxXxXxxXXxXXXxXXXXXX XXXXXXXXX XXXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXX XXXXXAXX .Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 yang berupa fotokopi KartuKeluarga atas nama Jufri sebagai kepala keluarga dan Nadiri sebagai ibuHal. 11 dari 18 Hal.

Penetapan No.27/Padt.P/2021/PA.Parerumah tangga sedangkan Aldana sebagai anak kandung, maka harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon (Jufri) dengan (Pemohon Il) Nadiriselama ini telah diakui secara administrasi Kependudukan sebagai suami istriyang hidup dalam satu rumah tangga dan berdomisili dalam wilayah hukumPengadilan Agama Parepare.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 yang berupa fotokopi KutipanAkta Kelahiran atas nama Aldana lahir pada tanggal 9 Mei 2006 dari pasangansuami istri Jufri dengan Nadiri

YASIN) dengan Tergugat (LUKMAN BIN NADIRI) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Januari 2014 di Desa Lok Hamawang Kecamatan Lampihong Kabupaten Balangan;