Menyatakan terdakwa Narul Fazri Bin Nadrian telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan ;2. Menghukum terdakwa Narul Fazri Bin Nadrian oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap di tahanan ;5.

NARUL FAZRI Bin NADRIAN

Ketua Pengadilan Negeri Lhokseumawe Nomor : 93/Pen.Pid/2013/PNLsm, tanggal 11 Juli 2013, tentang penunjukan Hakim Majelis untuk memeriksa danmengadili perkara ini ;2 Surat penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Lhokseumawe, Nomor : 93/Pen.Pid/2013/PNLsm, tanggal 11 Juli 2013, tentang penetapan hari sidang pertama;3 Surat Kepala Kejaksaan Negeri Lhokseumawe, Nomor : B1118/N.1.13/Epp.2/07/2013,tanggal 04 Juli 2013, tentang Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa terdakwaNarul Fazri Bin Nadrian

tersebut di atas, di persidanganpertama pada hari Senin, tanggal 22 Juli 2013;b Keterangan saksisaksi dan terdakwa dalam pemeriksaan di depan persidangan ;Telah memperhatikan :e Barangbarang bukti yang diajukan di depan persidangan ;e Tuntutan pidana (requisitor) Penuntut Umum di persidanganpada tanggal 29 Juli 2013, yang pada pokoknya memohonkepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lhokseumawe yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagaiberikut :1 Menyatakan terdakwa Narul Fazri Bin Nadrian

Loi kemudian menyuruh terdakwa pulangsambil mengancam kalau kamu ditangkap jangan bilang, kalau kamu bilang awas kamu, rumahkamu saya bakar dan selanjutnya terdakwa pulang ke Pusung Lhokseumawe, sementara saksiazhari Bin Ismail menunggu sepeda motornya dan berusaha mencari sepeda motornya yangdipinjam oleh terdakwa, kemudian pada hari kamis tanggal 16 Mei 2013 terdakwa ditangkapwarga dan kemudian diserahkan pada Polsek Blang Mangat untuk diproses menurut hukum.Perbuatan terdakwa NARUL FAZRI BIN NADRIAN

Barangsiapa ;Menimbang, bahwa unsur barangsiapa* ini menunjuk manusia sebagai subjekhukum pidana yaitu orang yang mampu bertanggung jawab dan dapat dipertanggung jawabkansecara pidana atas perbuatannya dalam kasus ini Jaksa Penuntut Umum menghadap terdakwaNarul Fazri Bin Nadrian yang identitasnya sebagaimana termuat dalam surat dakwaan JaksaPenuntut Umum yang telah dibenarkan oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa di Persidangan Majelis Hakim telah meneliti dan memperhatikanbahwa terdakwa Narul Fazri Bin

Nadrian adalah subjek hukum yang sehat jasmani dan rohanidan pada diri terdakwa tidak ditemukan alasan pemaaf dan pembenar yang dapat menggugurkantuntutan pidana apabila terdakwa dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana, sehingga unsurbarangsiapa menurut Majelis Hakim telah terpenuhi ;Ad. 2.

Menyatakan terdakwa NADRIAN als RIAN bin KUSYADI telah terbukti bersakah sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Pengeroyokan2. Mejatuhkan pidana kepada terdakwa NADRIAN als RIAN bin KUSYADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

NADRIAN als RIAN bin KUSYADI

Menyatakan terdakwa NADRIAN als RIAN bin KUSYADI telah terbuktibersakah sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan Pengeroyokan2. Mejatuhkan pidana kepada terdakwa NADRIAN als RIAN bin KUSYADIoleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MENGADILI :

• Menyatakan TerdakwaAhyar Mahendra Bin Nadrian Sulaimantersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas dengan pidanapenjara selama4 (empat)tahun ;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

,M.H
Terdakwa:
AHYAR MAHENDRA BIN NADRIAN SULAIMAN

Nadrian (dpo) dengan cara membelinya seharga Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa tidak dapat menunjukan izin dari pihak yang berwenangterkait dengan barang bukti dimaksud;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya;Saksi 2. Muamar Hafiz, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Juni 2019 sekira pukul 21.30 Wibbertempat di rumah orang tua terdakwa tepatnya di Balai Gampong BaratKec. Pidie Kab.

Nadrian (dpo) dengan cara membelinya; Bahwa terdakwa tidak dapat menunjukan izin dari pihak yang berwenangterkait dengan barang bukti dimaksud;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya;Saksi 3. Muhajjir , dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 7 dari 14 Putusan No.240Pid.Sus/2019/PN SgiBahwa pada hari Jumat tanggal 14 Juni 2019 sekira pukul 21.30 Wibbertempat di rumah orang tua terdakwa tepatnya di Balai Gampong BaratKec. Pidie Kab.

Nadrian (dpo) dengan cara membelinya;Bahwa terdakwa tidak dapat menunjukan izin dari pihak yang berwenangterkait dengan barang bukti dimaksud;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya;Saksi 4. Mirza Saputra Bin Rusli, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Juni 2019 sekira pukul 21.30 Wibbertempat di rumah orang tua saksi tepatnya di Balai Gampong Barat Kec.Pidie Kab.

Nadrian (dpo) dengan cara membelinya;Bahwa terdakwa tidak dapat menunjukan izin dari pihak yang berwenangterkait dengan barang bukti dimaksud;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya;Saksi 2. Muamar Hafiz, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Juni 2019 sekira pukul 21.30 Wibbertempat di rumah orang tua terdakwa tepatnya di Balai Gampong BaratKec. Pidie Kab.

Nadrian (dpo) dengan cara membelinya; Bahwa terdakwa tidak dapat menunjukan izin dari pihak yang berwenangterkait dengan barang bukti dimaksud;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya;Saksi 3. Muhajjir , dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Juni 2019 sekira pukul 21.30 Wibbertempat di rumah orang tua terdakwa tepatnya di Balai Gampong BaratKec. Pidie Kab.

Nadrian (dpo) dengan cara membelinya; Bahwa terdakwa tidak dapat menunjukan izin dari pihak yang berwenangterkait dengan barang bukti dimaksud;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya;Saksi 4. Riski Aulia Bin Ibrahim , dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Juni 2019 sekira pukul 21.30 Wibbertempat di rumah orang tua terdakwa tepatnya di Balai Gampong BaratKec. Pidie Kab.

ACHYAR MAHENDRA Bin NADRIAN SULAIMAN;Bahwasaksikenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga maupun pekerjaan;Bahwa saksi yang melakukan pencurian ( satu ) unit sepeda motor HondaSupra X 125 warna merah No. Pol.

FATONI, IKIN RUSTINA, MARTINI, DEDI SOPIAN, ADHIKA.M, ALIP, DELFRIONTA, SARIDA, PAIRUS, ASEP.D, FRENDY RIZAL, OMON.K, ANDRI, IDRIS, RONI.A, NUR ICHSAN, AHMAD A, SATRIO.C, MUSA, MUHARABI.H, LILIK S, ILHAM.M, ABDUL.M, TOMMY.P, CYNTIA P, SANTI.R, LEPI.S, M.IQBAL, JOSSY.R, DWIKI.P, MULJALIM.K, GLEN U.J, AHMAD S, HERI H, ARI S, HENDRA.S, TAUFIK A, D.LEGITO, RATNA N.S, EDI S, ELIZA A, HENDRA, RUDI H, ALDIANSYAH, BINGKIONG, MAMAT S, RIZKI R, DEDI S, IRPAN R, EKA K, M.WILDAN, PAULA R, B.HENDRA, YULI I, NADRIAN

HARYANTO, FATONI, IKIN RUSTINA, MARTINI, DEDI SOPIAN, ADHIKA.M, ALIP, DELFRIONTA, SARIDA, PAIRUS, ASEP.D, FRENDY RIZAL, OMON.K, ANDRI, IDRIS, RONI.A, NUR ICHSAN, AHMAD A, SATRIO.C, MUSA, MUHARABI.H, LILIK S, ILHAM.M, ABDUL.M, TOMMY.P, CYNTIA P, SANTI.R, LEPI.S, M.IQBAL, JOSSY.R, DWIKI.P, MULJALIM.K, GLEN U.J, AHMAD S, HERI H, ARI S, HENDRA.S, TAUFIK A, D.LEGITO, EDI S, ELIZA A, HENDRA, RUDI H, ALDIANSYAH, BINGKIONG, MAMAT S, RIZKI R, DEDI S, IRPAN R, EKA K, M.WILDAN, PAULA R, B.HENDRA, YULI I, NADRIAN

TOMMY P
32.CYNTIA P
33.SANTI R
34.LEPI S
35.M IQBAL
36.JOSSY R
37.DWIKI P
38.MULJALIM K
39.GLEN U J
40.AHMAD S
41.HERI H
42.ARI S
43.HENDRA S
44.TAUFIK A
45.D LEGITO
46.RATNA N.S
47.EDI S
48.ELIZA A
49.HENDRA
50.RUDI H
51.ALDIANSYAH
52.BINGKIONG
53.MAMAT S
54.RIZKI R
55.DEDI S
56.IRPAN R
57.EKA K
58.M WILDAN
59.PAULA R
60.B HENDRA
61.YULI I
62.NADRIAN

Nadrian
2.M Aidi Alias Anang Sadam
3.Udin (ahli waris Anang Bagul)
4.Aulia Rahman (ahli waris basran)
5.Aris (ahli waris Utuh Sahrani)
6.Dini Hendriani (ahli waris Amad Badri)
7.Muhammad Jani (ahli waris Halifah)
8.Muhammad Rahim (ahli waris Anang Muliyansyah)
9.Rafi'i (ahli waris Ulan)
10.Zainal Hadi
11.Hasan M Alias Hasan
12.Aplani
13.Ahmad Subandi
14.Ahmad Yani Alias Yani B
15.Juhdi
16.Halimah
17.Tamzil
18.M Yani

Nadrian Diwakili Oleh : SYAHRUZZAMAN., SH.
Pembanding/Penggugat II : M Aidi Alias Anang Sadam Diwakili Oleh : SYAHRUZZAMAN., SH.
Pembanding/Penggugat III : Udin (ahli waris Anang Bagul) Diwakili Oleh : SYAHRUZZAMAN., SH.
Pembanding/Penggugat IV : Aulia Rahman (ahli waris basran) Diwakili Oleh : SYAHRUZZAMAN., SH.
Pembanding/Penggugat V : Aris (ahli waris Utuh Sahrani) Diwakili Oleh : SYAHRUZZAMAN., SH.

Pejabat Pengadaan NADRIAN HAREFA, SE.d. Pejabat Penatausahaan Keuangan (PPK) adalah Drs.

Seribu Pulau Indo Mining tersebut diakui olehTergugat Il sebagai lokasi Izin Usaha Pertambangan Batubara miliknya.Kemudian secara tanpa hak dan melawan hukum Tergugat membabat habissegala tanaman yang ada diatas lahan seluas 184,27 hektar yang merupakanhak dari Penggugat dengan mendalilkan lahan tersebut dimenangkan Tergugat melalui lelang atas barang rampasan dalam perkara tindak pidana korupsi a/nAdrian Herling Waworuntu berupa tanah yang diperuntukkan untuk kebunCokelat PT.