Saksi NAERA TRIKA TARIGAN : Bahwa kejadian tersebut pada hari Selasa, tanggal 29 September 2015 sekirapukul 07.30 Wib di dalam rumah saksi di Dusun 3 Lau Gajah Desa NamoRih Kec. Pancur Batu Kab.

Saksi EDY SYAHPUTRA SURBAKTI :Bahwa pada hari Selasa, tanggal 29 September 2015 sekira pukul 02.00 Wibdi dalam Gubuk milik NAERA TIKA TARIGAN di Ladangnya di Dusun 3Lau Gajah Desa Namo Rih Kec. Pancur batu Kab.

Pancur batu;Bahwa saksi bekerja kepada saksi Naera Tika Tarigan sejak Februari 2015dan selama itu saksi tinggal di Gubuk saksi Naera Tika Tarigan;Bahwa saat dibawa oleh Edi Syahputra Surbakti, Putra Purba dan warga kewarung tuak milik Herodes Bangun, keadaan pintu gubuk saat itu tertutupdengan gembok dan gemboknya saksi simpan di dekat pintu;Terhadap keterangan saksi yang dibacakan tersebut, terdakwa membenarkannya;4.

ijin dari saksi Naera Trika Tariganmengambil barangbarang yang ada di dalam gubuk milik saksi Naera TrikaTarigan dengan cara terdakwa Putra Purba bersama Edi Syahputra Surbaktimasuk kedalam gubuk milik saksi Naera Trika Tarigan kemudian terdakwalangsung mengambil (satu) buah mesin grenda yang berada di sampingpintu dekat gubuk lalu terdakwa masukkan kedalam goni plastik yangterdakwa ambil dari samping mesin grenda tersebut dan kemudian saksi EdiSyahputra Surbakti mengambil (satu) buah travo stabilizer

Trika Tarigan di ladang Dusun 3 Lau Gajah Namo Rih Kecamatan PancurBatu Kabupaten Deli Serdang tepatnya di gubuk saksi Naera Trika Tarigan kemudiansaksi Edi Syahputra Surbakti menyetujuinya dan pada saat itu terdakwa Putra Purbabersama saksi Edi Syahputra Surbakti (berkas terpisah) pergi berjalan kaki menujuladang milik saksi Naera Trika Tarigan;Menimbang, bahwa sesampai di ladang tersebut terdakwa dan Edi SyahputraSurbakti (berkas terpisah) tanpa izin dari saksi Naera Trika Tarigan mengambil barangbarang

Memerintahkan barang bukti berupa 1 (satu) buah gembok warna putih perak, 1 (satu) buah kunci warna putih perak, dikembalikan kepada saksi Naera Trika Tarigan;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000 (dua ribu rupiah);

Kemudianpada pukul 02.30 Wib terdakwa Edi Syahputra Surbakti mengajak saksi Putra Purba(berkas terpisah) untuk mengambil barang milik saksi Naera Trika Tarigan di ladangDusun 3 Lau Gajah Namo Rih Kecamatan Pancur Batu Kabupaten Deli Serdangtepatnya di gubuk saksi Naera Trika Tarigan kemudian saksi Putra Purba menyetujuinyadan pada saat itu terdakwa Edi Syahputra Surbakti bersama saksi Putra Purba (berkasterpisah) pergi berjalan kaki menuju ladang milik saksi Naera Trika Tarigan dansesampai di ladang

tersebut terdakwa dan Putra Purba (berkas terpisah) tanpa ijin darisaksi Naera Trika Tarigan mengambil barangbarang yang ada di dalam gubuk miliksaksi Naera Trika Tarigan dengan cara terdakwa Edi Syahputra Surbakti bersama PutraPurba masuk kedalam gubuk milik saksi Naera Trika Tarigan kemudian Putra Purbalangsung mengambil (satu) buah mesin grenda yang berada di samping pintu dekatgubuk lalu Putra Purba masukkan kedalam goni plastik yang terdakwa ambil darisamping mesin grenda tersebut kemudian

Kemudian padapukul 02.30 Wib terdakwa Edi Syahputra Surbakti mengajak saksi PutraPurba (berkas terpisah) untuk mengambil barang milik saksi Naera TrikaTarigan di ladang Dusun 3 Lau Gajah Namo Rih Kecamatan Pancur BatuKabupaten Deli Serdang tepatnya di gubuk saksi Naera Trika Tarigankemudian saksi Putra Purba menyetujuinya dan pada saat itu terdakwa EdiSyahputra Surbakti bersama saksi Putra Purba (berkas terpisah) pergiberjalan kaki menuju ladang milik saksi Naera Trika Tarigan;Bahwa benar sesampai

di ladang tersebut terdakwa dan Putra Purba (berkasterpisah) tanpa ijin dari saksi Naera Trika Tarigan mengambil barangbarangyang ada di dalam gubuk milik saksi Naera Trika Tarigan dengan caraterdakwa Edi Syahputra Surbakti bersama Putra Purba masuk kedalam gubukmilik saksi Naera Trika Tarigan kemudian Putra Purba langsung mengambil1 (satu) buah mesin grenda yang berada di samping pintu dekat gubuk laluPutra Purba masukkan kedalam goni plastik yang terdakwa ambil darisamping mesin grenda tersebut

di ladang tersebut terdakwa dan Putra Purba(berkas terpisah) tanpa ijin dari saksi Naera Trika Tarigan mengambil barangbarangyang ada di dalam gubuk milik saksi Naera Trika Tarigan dengan cara terdakwa EdiSyahputra Surbakti bersama Putra Purba masuk kedalam gubuk milik saksi Naera TrikaTarigan kemudian Putra Purba langsung mengambil (satu) buah mesin grenda yangberada di samping pintu dekat gubuk lalu Putra Purba masukkan kedalam goni plastikyang terdakwa ambil dari samping mesin grenda tersebut

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama anak pemohon yang tertulis dalam Akte Kelahiran EXTA NAERAH AYU PRADIVA menjadi EXTA NAERA AYU PRADIVA;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan adanya Penetapan ini kepada Pejabat / Pegawai Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta untuk dibuat Catatan Pinggir

Atas kelalaian dari Pemohon, Pemohon merubah sendiri akte kelahiran anakPemohon dengan menempelkan kertas;Bahwa atas keinginan Pemohon dan istri Pemohon saat ini Pemohon bermaksuduntuk mengubah nama anak Pemohon dari EXTA NAERAH AYU PRADIVA menjadiEXTA NAERA AYU PRADIVA dengan alasan agar sesuai dengan Kk;Bahwa untuk merubah nama anak Pemohon tersebut diperlukan ijin dariPengadilan Negeri Setempat;Demikian permohonan ini kami buat dan selanjutnya kami mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Jakarta

Hakim yang memeriksapermohonan ini berkenan, untuk penetapan sebagai berikut ;Mengabulkan Permohonan Pemohon;Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengubah nama Pemohon yaitu EXTANAERAH AYU PRADIVA menjadi EXTA NAERA AYU PRADIVA, yang selanjutnyamenyebut dirinya EXTA NAERA AYU PRADIVA;Memerintahkan Pejabat/Pegawai Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil ProvinsiDKI Jakarta untuk mendaftarkan perubahan nama anak tersebut dalam registeryang tersedia untuk itu;Menetapkan biaya menurut hukum ;Menimbang, bahwa

bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohonmembenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukansesuatu hal lagi dan mohon Penetapan;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan tersebut diatas;Menimbang, bahwa setelah Hakim mencermati permohonan Pemohon tersebut,ternyata maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonannya adalah untukmemperbaiki nama Pemohon yang bernama EXTA NAERAH AYU PRADIVA menjadiEXTA NAERA

AYU PRADIVA, jenis kelamin perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 6April 2006 sesuai dengan Akta Kelahiran No. 7.025/U/JT/2006, yaitu dalampencantuman nama anak Pemohon tertulis EXTA NAERAH AYU PRADIVA menjadi,yang seharusnya ditulis EXTA NAERA AYU PRADIVA;Menimbang, bahwa selanjutnya yang perlu dipertimbangkan adalah Apakahpermohonan Pemohon mempunyai cukup bukti dan berdasarkan hukum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya tersebut,Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa

AYU PRADIVA; Bahwa dalam Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama EXTA NAERAH AYUPRADIVA, terdapat kesalahan penulisan nama, yang tertulis EXTA NAERAH AYUPRADIVA yang seharusnya ditulis EXTA NAERA AYU PRADIVA;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, maka dapatdisimpulkan, bahwa Pemohon yang bernama EXTA NAERAH AYU PRADIVA yangseharusnya ditulis EXTA NAERA AYU PRADIVA, Perempuan, lahir di Jakarta padatanggal 6 April 2006;Menimbang, bahwa dengan ditemukannya fakta hukum tersebut di

1. Menyatakan terdakwa RIDHO ADITYA PUTRA NAERA Bin DUDIK NAERA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Narkotika yaitu 'melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak untuk melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, jika antara beberapa perbuatan, meskipun masing-masing merupakan kejahatan atau pelanggaran ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan

berlanjut;

PUTUSANNomor 274/Pdt.G/2018/PA.Aba7 Gerd Ul pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 45 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanPegawai Negeri Sipil Banda Naera, bertempat tinggaldi Desa Batu Merah, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon,dalam hal ini memilih domisili Hukum tetap pada KantorAdvokat dan Penasehat

Bahwa pada tanggal 05 November 1992 Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan di Pulau Banda yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banda Naera,sebagaimana Kutipan Akte Nikah Nomor : 57/8/X1/1992, tertanggal 05November 1992;2.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 57/8/XI/1992 tanggal 5 Nipember1992 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan,Banda Naera atas nama Pemohon dan Termohon telah bermeterai cukupHal. 3 dari 11 hal. Putusan No.274/Pdt.G/2018/PA.Abselanjutnya oleh Ketua Majelis mencocokkan dengan aslinya dan ternyatasesaui, dan beri kode (P);B. Saksisaksi :1.

sighat taklik talak sebagaimanaternyata dalam buku kutipan akta nikah: 151/12/VI/1993, tanggal 14 Desember 1993.2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat di kediaman di AsramaBatalyon Nabire kurang lebih selama dua tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pindahke Biak tinggal di Asrama Korem selama tujuh belas tahun.3 Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai keturunan dua anak yang bernama :1 Naera

Saksi I Penggugat xxxxxx:e Bahwa, saksi adalah teman Penggugat dalam organisasi Persit; Bahwa, saksi kenal Tergugat sejak masih bertugas di Nabire;e Bahwa saksi adalah tetangga Asrama Penggugat dan tergugat sewaktu di Asrama KodimBiak;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 1993 di Nabire;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah di karuniai 2 (dua) orang anak bernama :1 Naera Apriani Matuan, jenis kelamin perempuan, umur 19 tahun;2 Febian Abdul Dwi Pratama Matuan, jenis kelamin lakilaki

mempertimbangkan petitum subsiderPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan dan keterangan Penggugat serta buktisurat yang didukung dengan keterangan (satu) orang saksi serta sumpah pelengkap (sumpahsupletoir) di persidangan, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta yang konkrit dipersidangan sebagai berikut :e Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang menikah pada tanggal 7Desember 1993 di Nabire;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah di karuniai 2 (dua) orang anak bernama :1 Naera

~ nomor: 131 mia.cr01s/PN.MepCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Martapura, yang memeriksadan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap > THOMAAIM AD ARIEL AMASOO QRTempat lahir : Naera ZHS , 2D TAWaAr (93 2Umur atau tanggal lahir : Tahun/Jenis kelamin : Lakilaki / PerempudnKebangsaan : Indonesia. / Ba ypeTempat tinggal a p.

Bahwa Termohon telah menikah dengan ayah Pemohon (SirajudinKeliobas bin jafar keliobas) pada tanggal 23 Agustus 1994 di, Kecamatanbanda Naera;2. Bahwa perkawinan ayah Pemohon (Sirajudin Keliobas bin jafar keliobas)dengan Termohon belum tercatat di Kantor Urusan Agama;3.

Bahwa, ayah Pemohon (Sirajudin Keliobas bin jafar keliobas) denganTermohon telah melansungkan pernikahan pada tanggal 23 Agustus 1994di Banda Naera kabupaten Maluku Tengah,, sebagai wali nikah kakakkandung Termohon, bernama Esman bin Husin, saksi nikah bapak Jamsidan bapak Halik, mahar berupa uang sejumlah sepuluh ribu rupiah danstatus perkawinan bapak Sirajudin Keliobas sebagai duda mati danTermohon Janda mati;2.

Bahwa Termohon telah menikah dengan ayah Pemohon (SirajudinKeliobas bin jafar keliobas) pada tanggal 23 Agustus 1994 di, Kecamatanbanda Naera;2. Bahwa perkawinan ayah Pemohon (Sirajudin Keliobas bin jafar keliobas)dengan Termohon belum tercatat di Kantor Urusan Agama;3.

Bahwa, ayah Pemohon (Sirajudin Keliobas bin jafar keliobas) denganTermohon telah melansungkan pernikahan pada tanggal 23 Agustus 1994di Banda Naera kabupaten Maluku Tengah,, sebagai wali nikah kakakkandung Termohon, bernama Esman bin Husin, saksi nikah bapak Jamsidan bapak Halik, mahar berupa uang sejumlah sepuluh ribu rupiah danstatus perkawinan bapak Sirajudin Keliobas sebagai duda mati danTermohon Janda mati;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 18/Pdt.G/2019/PA. Ff2.

Msh1.Bahwa pada tanggal 28 April 2002, penggugat dengan tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Kaimana, Kabupaten FakFak sebagaimana bukti berupaDuplikat/Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 031/14/IV/2002, Seri : BG, tertanggal28 April 2002, yang dikeluarkan oleh KUA Kaimana, Kabupaten FakFak;Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di rumah perusahan udangdi Kaimana Apona selama 3 (tiga) tahun, kemudian pindah ke Banda Naera

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2.Menyatakan para Pemohon Suhadi bin Darji dan Endang Supriyati binti Subakir ) sebagai wali atas anak-anak kandung para Pemohon Naera Maulida Safira binti Suhadi

3.Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah) ;

perempuan bernama Ani La Balu binti LaBalu di Fakfak.2.Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah wali nasab(ayah Kandungistri) yang bernama La Balu bin La Kimu, dengan maskawin berupa uang sebesarIBRp. 1000, (seribu irian barap rupiah), dan disaksikan oleh La Abu Hasanudin umur71 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, bertempat tinggal di RT HI, KelurahaanDanaweria, Distrik Fakfak Tengah, Kabupaten Fakfak, La Ade umur 71 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Banda Naera

Naera Ayusha Mustofa, lahir tanggal 04112016, keduanyasekarang diasuh oleh Penggugat;5. Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak awal tahun 2018 keharmonisan tersebutmulai goyah karena sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan:Hal. 2 dari 11 Putusan Nomor 1726/Pdt.G/2019/PA. kIta. Masalah ekonomi, pemberian nafkah dari Tergugat tidakmencukupi untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari dankebutuhan anakanak;b.

Naera Kusumaningtyas, umur 5 tahun3. Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis, namun sejak sekitar awal tahun 2013, rumahtangga mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan masalah ekonomi yang kurang , karena Termohonkurang menerima hasil kerja Pemohon yang bekerja sebagai buruhdan Termohon meminta lebih banyak namun Pemohon tidak mampu ;4.

Atun Naera binti Dulkoni perempuan tanggal lahir 24 Mei 2006;2. Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohonbernama Sry Asih binti Dulkoni, umur 14, agama Islam, pekerjaan TidakHal. 1 dari 11 hal.bekerja, tempat kediaman di Blok 1 RT.001 RW. 001 Desa KertasuraKecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon dengan calon suaminyabernama Andi supriyanto bin M.

Atun Naera binti Dulkoni perempuan tanggal lahir 24 Mei 2006;2. Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohonbernama Sry Asih binti Dulkoni, umur 14, agama Islam, pekerjaan TidakHal. 1 dari 11 hal.bekerja, tempat kediaman di Blok 1 RT.0O1 RW. 001 Desa KertasuraKecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon dengan calon suaminyabernama Andi supriyanto bin M.

1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sumijan bin Arjo Pawiro) terhadap Penggugat (Munfa'ati binti Masruri);
4.Menghukum Tergugat untuk memberi nafkah kepada anak bernama Naera Zhafira Azzahra, jenis kelamin perempuan, tanggal lahir 28 September 2014 sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu

olehAllah SWT.Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan suka sama suka;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orangtua Tergugat di Kampung Sri Budaya, selama 1 tahun, Kemudian Pindahrumah dengan tinggal di rumah kediaman bersama di Kampung Sri Budayaselama 4 tahun, Sampai dengan berpisahBahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan sudah di karuniai 1 orang anakbernama :e Naera

Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah atas anak bernama MUHAMMAD HAFI RIBI BIN KASPIDI lahir pada tanggal 19 Februari 2016 dan NAERA NUR KARIMAH BINTI KASPIDI lahir pada tanggal 28 November 2017 melalui Termohon sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulannya diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan kenaikan 10% setiap tahunnya sampai anak tersebut berusia 21 tahun atau dewasa ataupun menikah;

5.