Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nafiah nazariah nahariah najamiah najariah nadariah nafadhah nafasiah naladiah nasadiah nafaiah
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum
Register : 20-04-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 26-04-2024
Putusan PN PASURUAN Nomor 48/Pid.B/2021/PN Psr
Tanggal 14 Juni 2021 — Penuntut Umum:
RA.RITA NURCAHYA, SH
Terdakwa:
MEGA NAFADIAH BINTI SOCHEB
22 — 0

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa MEGA NAFADIAH Binti SOCHEB tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian yang dilakukan secara berlanjut
    Penuntut Umum:
    RA.RITA NURCAHYA, SH
    Terdakwa:
    MEGA NAFADIAH BINTI SOCHEB
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum
Register : 20-04-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN PASURUAN Nomor 48/Pid.B/2021/PN Psr
Tanggal 14 Juni 2021 — Penuntut Umum:
RA.RITA NURCAHYA, SH
Terdakwa:
MEGA NAFADIAH BINTI SOCHEB
73 — 38

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa MEGA NAFADIAH Binti SOCHEB tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian yang dilakukan secara berlanjut
    Penuntut Umum:
    RA.RITA NURCAHYA, SH
    Terdakwa:
    MEGA NAFADIAH BINTI SOCHEB
    adalah pelaku yangmelakukan pencurian;Bahwa Yang melakukan pencurian tersebut adalah TerdakwaMEGA NAFADIAH atas pengakuan sendiri dan Saksi cek fisikmelalui catatan di 2 buku pencatatan keluar masuk barang milikSaksi yang Saksi catat sendiri di toko SEMAR milik Saksi;Bahwa Menurut Saksi Terdakwa MEGA NAFADIAH melakukanpencurian dengan cara mengambil satu per satu saat waktu jamkerja atau saat dia masuk kerja kemudian dimasukkan di dalamdompet kemudian di bawa pulang saat pulang kerja;Bahwa Terdakwa
    Saksi pada hari Jumat tanggal 5 Februari 2021 Saksimelakukan pengecekan terhadap semua barang akan tetapibarang masuk dan barang keluar tidak sesuai dan Saksimenanyakan kepada pegawai yang melayani TOKO terhadappelanggan yaitu tersangka MEGA NAFADIAH dan Saksi NURMALAILI. Dan untuk Sdri.
    NURMA LAILI tidak ada barang yang selisihdan untuk barang masuk dan datang untuk barang yang di jagaHalaman 12 dari 44 Putusan Nomor 48/Pid.B/2021/PN Psroleh tersangka MEGA NAFADIAH berselisih cukup banyak dantersangka MEGA NAFADIAH mengakuinya dan membawa 12buah kitir perhiasan emas jenis Anting dengan jumlah berat total18,150 Gram dan 27 buah kitir perhiasan emas kalung denganjumlah berat total 96,300 Gram dan 1 buah emas jenis kalungdengan berat total 3 gram dengan kitirnya ke rumah Saksikemudian
    Kebonagung Kec.Purworejo Kota Pasuruan;Bahwa yang melakukan pencurian emas di toko emas SEMARmilik Saksi YUNIKA tersebut adalah Terdakwa MEGA NAFADIAH;Halaman 14 dari 44 Putusan Nomor 48/Pid.B/2021/PN PsrBahwa Saksi mengenal Terdakwa MEGA NAFADIAH dan SaksiLAILI tersebut sebagai rekan kerja Saksi di Toko Emas SEMAR,dan dapat Saksi jelaskan bahwa Terdakwa MEGA tersebut bekerjadibagian penjualan/pelayan perhiasan emas jenis kalung, anting,dan liontin, sedangkan Saksi LAILI bekerja di toko emas SEMARdibagian
    ;Bahwa Terdakwa MEGA NAFADIAH tidak melakukan hal apapunterkait perbuatan Saksi mencuri perhiasan emas milik Toko EmasSEMAR?
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum
Register : 20-04-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN PASURUAN Nomor 49/Pid.B/2021/PN Psr
Tanggal 14 Juni 2021 — Penuntut Umum:
MURNI ERDYANTI, SH
Terdakwa:
NURMA LAILI BINTI SUGENG SITIAJI
66 — 10
  • Mega Nafadiah;Bahwa menurut terdakwa perbuatan mengambil perhiasan tersebutsejak Januari 2020 sampai dengan Februari 2021;Bahwa ternyata perhiasan emas di toko saksi, ada yang dicuri oleh Sdri.Mega Nafadiah atas pengakuan sendiri;Bahwa saksi mengetahui terdakwa juga melakukan pencurianperhiasan di toko emas milik saksi setelah petugas menginterogasi saksiMega Nafadiah, dan menurut saksi Mega Nafadiah terdakwa jugamelakukan hal yang sama mengambil beberapa perhiasan di toko miliksaksi;Bahwa akibat
    (penuntutannya dilakukan secara terpisah), namun saksiMega Nafadiah tidak mengakui;Bahwa keesokan harinya saksi Mega Nafadiah (penuntutannyadilakukan secara terpisah) mengakui perbuatannya setelah dibawa keKantor Polisi;Bahwa ketika diinterogasi di Kantor Polisi, saksi Mega Nafadiahmengatakan bahwa terdakwa juga melakukan hal yang sama mengambilperhiasan di toko emas SEMAR?
    MEGA NAFADIAH Binti SOCHEBBahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa sebatas teman kerja;Bahwa saksi adalah salah satu pegawai di toko emas SEMAR miliksaksi Yunika;Bahwa saksi bekerja di Toko Emas SEMAR sejak tahun 2017 hinggasaat inl;Bahwa sejak saksi bekerja, saksi menjabat sebagai pegawai penjagatoko yang bertugas melayani pembeli di toko Emas SEMAR tersebut;Bahwa gaji saksi di Toko Emas SEMAR tersebut adalah Rp. 1.250.000,(satu juta dua
    pengecekan, ternyata terdapatselisih dengan pembukuan yang cukup banyak sehingga saksi Yunikakemudian menelpon saksi yang pada saat itu sedang ada di WarungSehat sedang Nongkrong bersama temanteman saksi; Bahwa setelah saksi mengetahui hal tersebut saksi pergi ke Toko Semarmilik saksi Yunika, saksi mengecek fisik terhadap barang daganganperhiasaan emas dan ternyata memang benar barangnya cukup banyakyang hilang dan berbeda beratnya; Bahwa saksi kemudian menanyakan kepada pegawai yang bernamaMega Nafadiah
    (terdakwa dalam berkas penuntutan secara terpisah) danternyata saksi Mega Nafadiah mengakui bahwa dia yang telahmengambil perhiasan tersebut; Bahwa setelah saksi Mega Nafadiah diinterogasi dan mengakuiperbuatannya, saksi Mega Nafadiah mengatakan bahwa terdakwa jugamelakukan hal yang sama yaitu mengambil perhiasan emas di dalamtoko emas SEMAR; Bahwa didalam toko emas SEMAR terdapat cctv, akan tetapi tidakbisa menyimpan data yang sudah di rekam saat semua pegawai bekerjakarena rusak penyimpanannya
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama
Register : 02-06-2022 — Putus : 03-10-2022 — Upload : 03-10-2022
Putusan PA PASURUAN Nomor 0913/Pdt.G/2022/PA.Pas
Tanggal 3 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Yohanes bin Sugianto) terhadap Penggugat (Mega Nafadiah binti Sokhib);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);