Ditemukan 7 data
1300 — 1250
BOGAMULIA NAGADA ; Direktorat Merek
45 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut para Tergugat II mengajukaneksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam Eksepsi;Bahwa Penggugat telah secara keliru menetapkan subjek hukum sebagai TergugatIII incasu Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Ngada yang beralamat di jalan R.E.Marthadinata Bajawa Kelurahan Trikora Kecamatan Bajawa Kabupaten Ngadaadalah error in persona hal ini dapat dijelaskan sebagaiberikut:1 Bahwa ditinjau dari perjalanan sejarah kepemerintahanKabupaten Nagada
76 — 33
Marthadinata Bajawa Kelurahan Trikora Kecamatan Bajawa Kabupaten Ngada adalah error in persona hal ini dapat dijelaskan sebagaiberikut :leBahwa ditinjau dari perjalanan sejarah kepemerintahanKabupaten Nagada sejak tahun 2007 (UU No.02 tahun 2007tanggal 08022007) telah dimekarkan menjadi 2 (dua)kabupaten yaitu Kabupaten Ngada dan Kabupaten Nagekeodan obyek sengketa kini dalam wilayah Kabupaten Nagekeo ;Begitu pula dalam pengelolaan administrasi pertanahan /agraria pada wilayah Kabupaten Nagekeo dikelola
68 — 21
Bahwa ditinjau dari perjalanan sejarah kepemerintahanKabupaten Nagada sejak tahun 2007 (UU No.02 tahun 2007tanggal 08022007) telah dimekarkan menjadi 2 (dua)kabupaten yaitu Kabupaten Ngada dan Kabupaten Nagekeodan obyek sengketa kini dalam wilayah Kabupaten Nagekeo ;2.
1.NIKOLAUS LIKO
2.Theresia Ruto
3.MARIA GORETI IGO
Tergugat:
1.Leonardus Goru
2.Yohanes Ruba Rawi
178 — 96
Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah pemiliksebidang tanah kebun yang terletak di Loka Ebu Ria, RT.02, RW.01Boubou Kelurahan Faobata Kecamatan Bajawa Kabupaten Ngadaseluas + 792 m2 (kurang lebih tujuh ratus Sembilan puluh dua meterpersegi) atau dikalikan persisi 22 meter x 36 meter dengan batasbatas : Timur :Dengan tanah milik Kantor KSDA Kabupaten Nagada; Barat : Dengan tanah milik Yuliana Bate;Halaman 23 dari 28 Putusan Nomor 9/Pdt.G/2018/PN Bjw Utara : Dengan Jalan Raya Bajawa Ogi;
21 — 15
Termohon tidakmengada nagada perkataan tersebut, tetapi Termohon mendengarlangsung dari mulut Pemohon sendiri.Bahwa replik Pemohon point 4 Termohon tanggapi sebagai berikut :Halaman. 16 dari 43 hal.Putusan No.321/Pdt.G/2018/PA.Ab. Benar adanya keluarga Pemohon suka mencampuri urusan rumahtangga Pemohon dan Termohon. Pemohon sendiri pernahmengatakan bahwa keluarganya itu sangat rakus.
164 — 52
D.P.Tanaem satu almamater atau leting kemudian pada tahun 2020Saksi pindah tugas di Kodim 1625/Ngada dan berdinas bersamadi Kodim 1625/Ngada, serta tidak ada hubungan keluarga ataufamili.Bahwa Terdakwa telah meninggalkan kesatuan tanpaizinyang sah sejak tanggal 4 Maret 2021 sampai saat Terdakwamelaporkan diri ke rang piket Kodim 1625/Ngada seorang diridan ketika menyerahkan diri Terdakwa berpakaian PDL padatanggal 25 Juli 2021 sekira pukul 12.20 Wita, kKemudian Saksimenelefon Pasi Intel Kodim 1625/Nagada